完善地方稅制 打造財政學的中國學派
——中央財經(jīng)大學地方稅體系構(gòu)建學術(shù)研討會綜述

●白彥鋒 蘇璐璐

完善地方稅制 打造財政學的中國學派
——中央財經(jīng)大學地方稅體系構(gòu)建學術(shù)研討會綜述

●白彥鋒 蘇璐璐

2016年5月1日我國營改增全面試點之后，地方稅體系以及地方稅主體稅種的問題更加凸現(xiàn)出來。在2016年9月23日中央財經(jīng)大學召開的圍繞這一主題的學術(shù)研討會上，與會專家各抒己見，探討以漸進式的改革解決中國特色的地方稅體系問題，比如：規(guī)范縣鄉(xiāng)財政分配關(guān)系，合理設計房地產(chǎn)稅征收標準，正確處理稅源來源地與稅收收入之間的“背離”問題等。具體來講，一是要合理界定中央和地方的財政事權(quán)和支出責任，綜合考慮外交、消防等公共產(chǎn)品的支出責任和受益范圍，在此基礎上統(tǒng)籌確定地方稅體系的主體稅種。二是要合理劃分中央和地方的財權(quán)和稅種，與時俱進，尤其要關(guān)注營改增后主體稅種的設計以及數(shù)字經(jīng)濟下網(wǎng)絡運營收入的征稅問題。

地方稅 財權(quán) 事權(quán) 支出責任

2016年9月23日，中央財經(jīng)大學財政稅務學院成立暨地方稅體系構(gòu)建學術(shù)研討會在中央財經(jīng)大學隆重舉行。來自學術(shù)界的眾多專家學者齊聚一堂，對中央財經(jīng)大學財政稅務學院的成立表示祝賀，同時就地方稅體系構(gòu)建的問題展開了深入探討。

一、建設財政學的中國學派，將財政學打造成我國一級學科

中央財經(jīng)大學副校長李俊生教授在致辭中對近年來我國財稅學科發(fā)展取得的進步深感欣慰，表達了對于財稅學術(shù)界長久以來支持的感謝；當前中國的財稅發(fā)展面臨著“大國財政可持續(xù)發(fā)展以及構(gòu)建有中國特色的政治經(jīng)濟學、財政學”等多方面的挑戰(zhàn)，作為財稅人，應積極應對挑戰(zhàn)，投身于學科建設。十八屆三中全會明確指出，財政是國家治理的基礎和重要支柱，然而我國財政理論的建設卻滯后于國家財政的發(fā)展，其主要原因在于我國主流的財政學理論依然在照搬西方的“盎格魯—撒克遜”(Anglo—Saxon)財政理論，其僅將財政學視為經(jīng)濟學的分支，以市場失靈為起點，將財政視為彌補市場失靈的手段。但從財政學說發(fā)展的歷史來看，財政學實際上是現(xiàn)代政治經(jīng)濟學、現(xiàn)代經(jīng)濟學和現(xiàn)代公共管理學等學科的策源地。從我國的財政實踐來看，該理論也無法就PPP、政府采購、政府購買服務等領(lǐng)域作出合理的解釋。新時期下，我國學術(shù)界有必要也有能力立足當下，借鑒中外，建立財政學的中國學派①。中國的財稅界就像一個大家庭，中央財經(jīng)大學財政稅務學院會努力打造出一個更好的平臺來促進各方交流。希望以新的財稅學院成立為契機，直面困擾我國財稅發(fā)展的實踐和理論等多方面的難題，迎難而上，為“建設財政學的中國學派”而努力，為建立現(xiàn)代財政制度奉獻自己的力量。

中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇教授等表達了對財政稅務學院成立的祝賀，并深情地講述了自己與中央財經(jīng)大學的親密聯(lián)系，同時肯定了財政稅務學科的發(fā)展及其在我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的巨大作用。財政是國家治理的基礎和重要支柱，財稅體制在治國安邦中始終發(fā)揮著基礎性、制度性、保障性作用。財政學科從改革開放到十八屆三中全會一路發(fā)展，從未止步，財政學人在國家社會經(jīng)濟發(fā)展進入到“新常態(tài)”之后，更應該肩負起建設財政學科的重任。

二、我國地方稅體系構(gòu)建的研究成果綜述

中國人民大學財金學院院長郭慶旺教授認為，財政學作為中央財經(jīng)大學立校的三大學科母體之一，組建新的財稅學院可謂是國家“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”在中央財經(jīng)大學學科建設的成功實踐。針對地方稅體系構(gòu)建這一主題，郭慶旺教授表示目前學界成果雖然頗多，但共識卻很少。他提出，地方稅制改革進程中，要關(guān)注“四個相適應”，解決“三大問題”。

“四個相適應”是指地方稅體系的構(gòu)建要考慮中國國情。一是與中國特色制度相適應，稅制的設計不能脫離我國是社會主義制度這一根本前提，要滿足最廣大人民的根本利益，實現(xiàn)公平和效率。二是與中國當前特定的經(jīng)濟發(fā)展階段相適應，稅制的設計要適應經(jīng)濟新常態(tài)，使稅收政策為經(jīng)濟發(fā)展助力。三是與國家的大政方針相適應，從社會、經(jīng)濟、政治等多角度分析稅制的設計問題。所謂我國當前的“大政方針”，主要包括“四個全面”和“五大發(fā)展理念”?！八膫€全面”是2014年底習近平同志提出的，即“全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨”；“五大發(fā)展理念”是我國“十三五規(guī)劃”的核心內(nèi)容，即“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”?？梢姡覈胤蕉愺w系的構(gòu)建，必須服務于國家的大政方針，既要促進社會經(jīng)濟全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，又要為地方政府籌集基本的財政收入。四是與國家現(xiàn)階段的治理能力和治理水平相適應，地方稅體系的構(gòu)建要綜合考慮地方的征管能力和行政水平。

“三大問題”要重點解決“地方”界定問題，否則我國地方稅體系構(gòu)建的研究就失去了靶子，容易“跑偏”。一是“什么是地方”。在我國“鄉(xiāng)財縣管”、“鎮(zhèn)改市”等改革不斷嘗試推進的背景之下，我國財政體制有從五級向四級演變的趨勢和可能。在這種情況下，是否可以合理設定劃定標準，重啟“撤縣改市”，以協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關(guān)系，推動城市化進程。同時，我國“十三五規(guī)劃”提出“加快拓展特大鎮(zhèn)功能，賦予鎮(zhèn)區(qū)人口10萬以上的特大鎮(zhèn)部分縣級管理權(quán)限，完善設市設區(qū)標準，符合條件的縣和特大鎮(zhèn)可有序改市。因地制宜發(fā)展特色鮮明、產(chǎn)城融合、充滿魅力的小城鎮(zhèn)”。“特大鎮(zhèn)改為縣級市”，有助于分解我國城鎮(zhèn)化進程中中等、大型城市的壓力、緩解人口資源過于向中等以上城市集中所導致的交通擁堵、霧霾叢生等城市病，提高我國生態(tài)文明建設水平。這樣一來，我國“地方稅體系構(gòu)建”所服務的財政體系就由“省、市、縣、鄉(xiāng)”四級地方財政進一步扁平化為“省、市、縣”三級，同時，這也是適應社會經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)優(yōu)化調(diào)整之后的布局。為此，我國地方稅體系構(gòu)建必須明確其服務對象——“財政體系”這一目標。二是“地方稅體系的地位”，合理分配中央、地方政府的可支配財力，賦予地方更大的稅收管理權(quán)限、稅收立法權(quán)、發(fā)債權(quán)，以防范地方政府變相收費發(fā)債的行為，在政府間財政關(guān)系的大框架下權(quán)衡我國地方稅體系的地位。三是“地方稅體系設計的目標定位”，明確目標到底是追求“GDP最大”、“財政收入最大化”還是“環(huán)保效果最優(yōu)化”。

作為國家社科基金重大項目《深化稅收制度改革與完善地方稅體系研究》階段性成果，中央財經(jīng)大學財稅學院任強副教授綜合分析了西方典型國家的房地產(chǎn)稅政策，對中國房地產(chǎn)稅的改革具有一定的啟發(fā)意義。比如，可以借鑒國外的斷路器政策（Circuit Breaker Policy）以調(diào)節(jié)收入不均。中央財經(jīng)大學財稅學院副院長何楊分析了資源稅和房地產(chǎn)稅的地方歸屬問題，提出要借鑒國際經(jīng)驗，結(jié)合中國國情來進行方案設計、實證研究。

此外，與會代表還從構(gòu)建稅制體系的不同角度分析研討，就地方稅體系的構(gòu)建提出了具有很強參考價值的觀點。

（一）中央和地方的事權(quán)和支出責任

北京大學經(jīng)濟學院財政系主任劉怡教授從幾個現(xiàn)實問題入手，以全新的角度討論了中央和地方的事權(quán)和支出責任。她認為，研究地方稅體系的構(gòu)建，繞不開“事權(quán)與支出責任”這一問題。2016年8月，國務院印發(fā)了《關(guān)于推進中央與地方財政事權(quán)和支出責任劃分改革的指導意見》，對推進中央與地方財政事權(quán)和支出責任劃分改革作出了總體部署。具體來看，一是即使給予地方政府再多稅權(quán)，如果當?shù)厝狈ψ銐蚨愒?，依然是“鏡中花、水中月”；二是即使給予地方再多財力，如果地方“事權(quán)”界定不清楚，那么再多的財力也填不滿事權(quán)的“無底洞”。也是從這種意義上講，原財政部部長樓繼偉在解讀《深化財稅體制改革總體方案》時，才列出了2020年建成現(xiàn)代財政制度的“三大戰(zhàn)役”，即預算改革、稅制改革和事權(quán)與支出責任的體制改革。這樣看來，分析“地方稅體系構(gòu)建”的問題不能孤立地來看，不能“就稅收談稅收”單兵突進，而要與預算改革、體制改革協(xié)同推進。

推進事權(quán)與支出責任的體制改革，要結(jié)合我國國情，循序漸進，切不可一蹴而就。一是根據(jù)本次《指補償。三是分稅和轉(zhuǎn)移支付之間的關(guān)系，進一步理順中央和地方收入劃分，以轉(zhuǎn)移支付彌補地方財力缺口，事權(quán)與支出責任要和財力配置相結(jié)合，以《財政基本法》或者《轉(zhuǎn)移支付法》來規(guī)范政府間財政關(guān)系。

山東大學經(jīng)濟學院副院長石紹斌教授從公共產(chǎn)品的供給問題著手，談到了地方稅體系的“定位適應”問題。例如，國防作為一種國家層面的公共物品，本應由中央財政負責全部支出，而現(xiàn)實是每年地方都承擔了大量的國防支出，比如征兵宣傳（東部某省每年數(shù)十億元）、轉(zhuǎn)業(yè)軍人安置。所以地方稅體系改革首要的是規(guī)范地方政府行為，合理劃分中央和地方的事權(quán)和支出責任，其次在保持中央和地方收入格局大體穩(wěn)定的前提下，進一步理順中央和地方收入劃分，促進權(quán)力與責任、辦事與花錢相統(tǒng)一，全面提升國家治理效率。

（二）中央和地方的財權(quán)和稅種設計

中南財經(jīng)政法大學財稅學院院長胡洪曙教授從美國教授費雪的《州和地方財政學》入手，提出兩個問題。一是地方政府是否應該有自己的主體稅？觀察美國分稅體系，銷售稅是州政府的主體稅，財產(chǎn)稅是地方政府的主體稅，從而認為在一個成熟的稅制體系中，地方政府應該有自己的主體稅種。二是地方政府的主體稅到底是什么？2016年5月1日我國營改增全面試點后，地方政府就失去了自己的主體稅種——營業(yè)稅，依靠增值稅籌集稅收收入，可謂“獨木撐天”風險太大。因此，設計地方主體稅種必須要考慮到征稅的穩(wěn)定性問題。

中國稅務報社總編輯劉佐研究員認為做研究應當注重基礎性工作，對相關(guān)基礎數(shù)據(jù)情況和基本理論進行仔細核實。目前的地方稅體系構(gòu)建應該從更高的角度上分析，開闊視野，并密切關(guān)注政治體制改革，避免以訛傳訛。習近平總書記在2016年中共中導意見》，按照先“財政事權(quán)”（即與財政資金配置有關(guān)的事權(quán)）再“一般事權(quán)”（如立法、政府規(guī)制等非財政事權(quán)）、先簡單再復雜、先易后難的原則，來啃“事權(quán)與支出責任”這一最難的“體制改革”。財稅改革不宜“越權(quán)”討論這一范圍之外的內(nèi)容。二是明確中央地方存在的大量交叉事權(quán)，外交無疑是中央事權(quán)，但是地方政府在承辦G20、東盟峰會或接待國外領(lǐng)導人時，卻承擔了大部分外交事權(quán)。反過來，消防無疑應該是地方事權(quán)，但是天津濱海新區(qū)爆炸案中，中央武警戰(zhàn)士卻沖到了第一線。

可見，中央與地方事權(quán)的劃分很多時候都是原則性的，想要做到?jīng)芪挤置骰静滑F(xiàn)實；二者之間的事權(quán)劃分不是通過一紙文件來規(guī)定的，而是在實踐中不斷碰撞和博弈的結(jié)果。入伍宣傳、轉(zhuǎn)業(yè)軍人安置與就業(yè)和當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展不無關(guān)系，地方承辦大型外事活動，自身經(jīng)濟發(fā)展受益良多，自身軟實力和國際形象提升很快?！盁o利不起早”，地方政府即使承擔部分支出，但這筆賬地方政府還是算得清楚的。至于濱海新區(qū)爆炸案武警戰(zhàn)士奮勇當先，也是因為其已不再是地方性的安全事件，而是產(chǎn)生了巨大的全國性影響甚至國際影響，在這種情況下，中央政府的出手就非常有必要了。

此外，劃分地方財權(quán)與稅源，應當考慮新經(jīng)濟下的行業(yè)特點，正確處理稅源來源地與稅收收入之間的“背離”問題。阿里巴巴集團2015年在浙江繳納了178億稅收，但實際上創(chuàng)造和負擔這些稅收的消費者卻分布在全國各地。因此設計稅制時應當考慮如何合理劃分增值稅的稅基，是按照消費地還是生產(chǎn)地。同樣，騰訊超過千億元的收入當中相當數(shù)量來自游戲產(chǎn)業(yè)，如何界定其價值創(chuàng)造的性質(zhì)，是數(shù)字經(jīng)濟條件下必須要深入思考的問題。

東北財經(jīng)大學財稅學院院長孫開教授指出1994年分稅制改革是合理劃分事權(quán)和支出責任的重要歷史時機，但當時更為迫切的是提高“兩個比重”的問題。2016年國務院文件明確指出要加強中央事權(quán)，減少地方事權(quán)，從國防外交到教育，逐步在2020年實現(xiàn)事權(quán)劃分的基本合理。就此問題孫開教授提出了三點認識。一是事權(quán)和財權(quán)的關(guān)系，先解決財政事權(quán)，即與錢有關(guān)的事權(quán)，接下來解決立法、政府規(guī)制等不一定涉及“錢”的事權(quán)。二是縱向事權(quán)與橫向事權(quán)之間的關(guān)系，要關(guān)注空間經(jīng)濟異質(zhì)性、流域的生態(tài)央政治局年中會議上首提“減輕宏觀稅負”，劉佐研究員就此提出了自己的三點觀察。一是地方稅無法滿足地方政府對財政收入的需求，中國地方之間異質(zhì)性很強，新疆、西藏等很多邊疆民族地區(qū)不可能完全依靠地方稅，還需要靠轉(zhuǎn)移支付、非稅收入等來保證政府履行相應的事權(quán)。二是要注意區(qū)分財政部統(tǒng)計的地方稅與真正的地方稅，這是不同統(tǒng)計口徑的概念。真正的地方稅僅有房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、契稅、土地增值稅等七種，而財政部統(tǒng)計的地方稅還包括歸屬于地方的共享稅。三是國際比較的基本數(shù)據(jù)要弄清楚。就美國而言房地產(chǎn)稅占地方稅收收入的70%沒有問題，但不可就此為基準設定我國的房地產(chǎn)稅。第一，我國所謂的“地方政府”是“省及以下”的“大地方政府”的概念，與美國等西方國家相對于州政府的“小地方政府”的概念和口徑不同。第二，即使美國房地產(chǎn)稅收入確實占地方政府稅收收入的70%，但考慮到稅收收入通常只占地方財政收入的60%左右，這樣事實上美國房地產(chǎn)稅收入僅占其地方財政收入的30%-40%，低于50%的數(shù)量級。因此，進行國際比較，必須口徑一致，防止以訛傳訛。

內(nèi)蒙古財經(jīng)大學財稅學院院長朱潤喜教授以2003年《完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中的三個問題為出發(fā)點，探討了地方稅制改革中稅制設計的問題。一是要統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制，關(guān)注城市和農(nóng)村房地產(chǎn)區(qū)別征稅的問題。二是賦予地方適當?shù)亩愓?quán)，實現(xiàn)中央地方財權(quán)的合理劃分，以防范地方債務風險，降低政府整體杠桿率和負債率。三是條件具備的情況下，可以統(tǒng)一開征物業(yè)稅（房地產(chǎn)稅）。同時營改增要適應外向型經(jīng)濟的發(fā)展，防范稅基侵蝕與稅收流失，建立科學合理、穩(wěn)定增長的稅收機制。

安徽財經(jīng)大學財政與公共管理學院院長經(jīng)庭如教授就“減輕宏觀稅負”的問題提出了三點意見。一是要降低總體負擔，從統(tǒng)計口徑上來看，要打通一般公共預算、政府性基金預算、國有資本經(jīng)營預算和社會保險基金預算四大預算體系，實現(xiàn)全口徑預算管理。尤其要注意，我國宏觀稅負的計量要考慮土地出讓金的收入，而不能一味照搬國際貨幣基金組織的標準進行國際比較。因為西方將土地出讓金剔除，是基于土地私有制考慮的。二是增稅減負，增加稅收，減少非稅收入，規(guī)范財政收入征收，提升稅收收入占GDP的比重。三是稅收應該有增有減，降間接稅，增直接稅；降增值稅，增消費稅，實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性減稅，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)。

山西財經(jīng)大學財金學院院長彭月蘭教授從山西煤炭行業(yè)的不景氣談起，認為目前個人所得稅征收空間很狹窄。相對于傳統(tǒng)所得稅，現(xiàn)階段我們要著重關(guān)注私營業(yè)主和電商，二者都有很大的納稅潛力，尤其是電商行業(yè)，電子商務的發(fā)展帶來了巨大的財富但卻征稅不足，這無疑是對市場公平原則的踐踏。

河北大學李克橋教授提出了三點見解，一是京津冀協(xié)同發(fā)展給河北高校帶來了更多的機會和資源，可以有效緩解河北在京津冀中“高教洼地”的尷尬地位，并以高校的發(fā)展帶動河北省經(jīng)濟的發(fā)展。二是建立地方稅體系要綜合治稅，構(gòu)建“一主兩輔多稅輔助”的稅制體系，以環(huán)保稅為主②，資源稅、消費稅為輔，其他稅種綜合發(fā)揮作用。三是分析了目前房地產(chǎn)稅中的房產(chǎn)和地權(quán)的問題、農(nóng)村和城市土地的同質(zhì)同權(quán)的問題?？紤]農(nóng)民進城之后，是否還可以保留農(nóng)村的宅基地？房地產(chǎn)稅計稅價值包含土地出讓金是否邏輯不通？房地產(chǎn)稅稅基是以房價還是以面積為主？諸如此類稅制設計中的問題都亟待學術(shù)界討論分析。

南京財經(jīng)大學財政稅務學院院長李林木教授分析認為對地方稅體系的研究應該著重研究如何財政分權(quán)。一是因為地方政府80%稅收收入來自共享稅，真正的地方稅只占20%。二是對地方政府而言，財政收入從地方稅或者中央稅取得并不重要，需要考慮的是稅基的穩(wěn)定性、充足性問題。

（三）地方稅體系構(gòu)建的現(xiàn)實考慮

江西財經(jīng)大學財稅學院院長李春根教授針對目前國地稅征管成本高的問題，提出了兩點意見。一是要提高征稅的信息化、網(wǎng)絡化管理，比如2016年10月8日上線的金稅工程三期就可以對增值稅納稅狀況進行嚴密監(jiān)控。二是推進國地稅一窗通辦、信息共享乃至最終合并，降低國地稅的征收成本，這有望在“十四五”實現(xiàn)，可以借鑒長三角保留國稅、對地稅和財政部門合署辦公的方法，以充分調(diào)動中央地方的積極性。

首都經(jīng)貿(mào)大學財稅學院院長姚東旭教授就兩大社會熱點提出了自己的想法。一是房地產(chǎn)稅改革的減稅效應會遠遠超過營改增，但也正如原財政部部長樓繼偉在2016年G20稅收高級別研討會上所說“要義無反顧推進房地產(chǎn)稅改革”，房地產(chǎn)稅改革過程中必將面臨重重阻礙，要協(xié)調(diào)好土地出讓金和房地產(chǎn)稅的關(guān)系，改革土地出讓金征收方式。二是討論了張維迎教授和林毅夫教授關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的爭論，認為不能完全抹殺產(chǎn)業(yè)政策，但我國的實際又是產(chǎn)業(yè)政策失敗的例子太多了，所以在經(jīng)濟新常態(tài)下，政府需要加快推動產(chǎn)業(yè)政策的轉(zhuǎn)型，以完善市場機制。包括稅收在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)政策只能“保健強身”、不能“治病救命”，更不能越俎代庖、擾亂市場在資源配置當中的決定性作用。

浙江財經(jīng)大學財稅學院院長李永友教授表示對待地方稅制的學術(shù)研究要有嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度，不能就問題看問題，要從多元角度來理解地方稅體系，提出要從《財政基本法》的角度來考慮財政的元問題，完善財政法律的救濟制度以及稅法出臺前的核心審查制度，保證征稅的正當性，從法律制度層面對稅收進行規(guī)范和約束。

河北經(jīng)貿(mào)大學財稅學院院長王曉杰教授由河北問題展開了對地方稅體系構(gòu)建的討論。根據(jù)省人大財經(jīng)委的測算，某市2016年1-7月財政收入達到了30%的增長率，原因無非是因為營改增，5月地方提前對營業(yè)稅進行了全面清繳，這種“算賬算不過中央，搗鬼搗不過地方”的現(xiàn)象并不少見。尤其是營改增之后，非稅收入可能飛速增長，據(jù)測算有的縣市非稅收入的比重已經(jīng)達到70%。如何防范稅收漏洞、加強征管監(jiān)督，無疑是下一步地方稅制改革必須面對的問題。只有解決“政”的問題，其它所有的技術(shù)性問題才會迎刃而解。

廣東財經(jīng)大學財稅學院院長姚鳳民教授提出了地方稅構(gòu)建的6個“特殊性”，一是基于我國的體制特色，政府要通過合理配置公共資源和有效運用行政力量，確保實現(xiàn)國家意志。二是基于我國的地方復雜性，民族、文化、資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)多樣化，統(tǒng)一的地方稅很難符合所有的地區(qū)協(xié)同發(fā)展。三是經(jīng)濟的區(qū)域性，現(xiàn)今經(jīng)濟發(fā)展越來越趨向于區(qū)域化經(jīng)濟。四是事權(quán)交叉性，基于公共產(chǎn)品的外溢性等原因，我國中央和地方存在一些交叉事權(quán)。五是治理的差異性，地方政府治理能力、治理理念都存在問題。六是稅源的可獲得性，目前地方財政收入更多趨向于非稅收收入，比如廣東三個縣罰沒收入占地方財政收入的70%。因此，在構(gòu)建地方稅體系時，要確定一系列稅權(quán)、稅基、征管法的問題，同時要考慮各個地方的特殊性?！?/p>

（作者單位：中央財經(jīng)大學）

注釋：

①李俊生教授認為：以布坎南為代表的公共選擇財政理論和以何振一為代表的社會共同需要財政理論代表了科學的財政理論的未來。

②筆者認為：環(huán)保稅難以成為地方主體稅種，一是稅收充足性難以保證；二是征管難度高，需要環(huán)保局相關(guān)數(shù)據(jù)支持；三是可能會帶來經(jīng)濟負效應，導致地方征稅積極性不夠。

1．谷成.2014.分稅制框架下的地方稅體系構(gòu)建[J].稅務研究，10。

2．郭月梅.2013.“營改增”背景下完善地方稅體系的探討[J].財政研究，6。

3．胡洪曙.2011.構(gòu)建以財產(chǎn)稅為主體的地方稅[J].當代財經(jīng)，2。

4．賈康.2008.健全中央和地方財權(quán)與事權(quán)相匹配的體制[J].中國財政，13。

5．李晶、趙余、張美美等.2016.營改增后中國地方稅體系重構(gòu)[J].宏觀經(jīng)濟研究，4。

6．李俊生.2014.盎格魯—撒克遜學派財政理論的破產(chǎn)與科學財政理論的重建——反思當代主流財政理論[J].經(jīng)濟學動態(tài)，4。

7．李俊生.建立財政學的中國學派[N].中國財經(jīng)報，2016-06-21。

8．李升.2012.地方稅體系:理論依據(jù)、現(xiàn)狀分析、完善思路[J].財貿(mào)經(jīng)濟，6。

9．李玉紅、白彥鋒.2010.地方稅制改革格局中的主體稅種選擇問題研究[J].中央財經(jīng)大學學報，6。

10．馬海濤、姜愛華.2011.優(yōu)化稅權(quán)配置完善地方稅體系[J].稅務研究，11。

11．唐婧妮.2014.構(gòu)建地方稅體系的難題及建議[J].稅務研究，4。

12．楊志安、郭矜.2014.完善地方稅體系培育地方性主體稅種[J].稅務研究，6。