警犬對(duì)人體不同部位氣味鑒別效果比較

王翼晗 何秋翔 陳金泉

?

警犬對(duì)人體不同部位氣味鑒別效果比較

王翼晗1何秋翔2陳金泉1

1.福建省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)；2.三明市公安局刑偵支隊(duì)

犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的氣味痕跡被認(rèn)為是一種綜合氣味，包括自然物品氣味、穿戴物品的氣味以及人體綜合氣味等,其中具有特異性的人體氣味是與犯罪嫌疑人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留物唯一相關(guān)的線索。在警犬鑒別實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用中，從現(xiàn)場(chǎng)中獲得的嗅源是隨機(jī)的，可能是腳印，也可能是手套、帽子、鞋子等衣物，所提取的痕跡氣味是一種綜合氣味。如何從嫌疑人身體不同部位提取到有效人體氣味，是確保鑒別成功率的關(guān)鍵。

警犬鑒別效果人體氣味 比較分析

1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h2>

本文通過(guò)采集同一嫌疑人頭部、手部、腰部、腳部等4個(gè)不同部位的氣味作為嗅源，利用警犬在不同季節(jié)進(jìn)行鑒別比較，得出利用腳部氣味作為警犬鑒別嗅源的成功率顯著高于其他3個(gè)人體部位氣味的結(jié)論，為帶犬民警在實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用中有選擇地提取嫌疑人嗅源，提高鑒別成功率提供參考。

2 實(shí)驗(yàn)器材和對(duì)象

鑒別罐、醫(yī)用紗布、鑷子、密封袋、計(jì)時(shí)器、室內(nèi)鑒別室，作業(yè)能力穩(wěn)定的鑒別犬2頭，助訓(xùn)人員6名。

3 實(shí)驗(yàn)方法、步驟

3.1 鑒別犬選擇

通過(guò)多次考核，選擇2頭身體健康、作業(yè)能力穩(wěn)定的鑒別犬。兩犬的基本情況見(jiàn)表1。

表1 鑒別犬基本情況

3.2 助訓(xùn)員選擇

選擇無(wú)狐臭等特殊氣味，年齡、性別、職業(yè)、生活等相仿的人員6名，供提取人體氣味。

3.3 氣味提取

3.3.1嗅源

采用感染提取方式，將干凈的16cm2正方形脫脂紗布疊成3層，用鑷子夾住后，在無(wú)味的熱水瓶口蒸熏濕潤(rùn)后，直接接觸于人體頭部、手部、腰部、腳部提取氣味作為嗅源氣味，吸附氣味時(shí)間統(tǒng)一為人體直接接觸10min。

3.3.2配物氣味

選擇與嗅源氣味采集時(shí)間、方法和部位相同的5個(gè)助訓(xùn)員的氣味作為配物氣味。

3.4 鑒別方法

在室內(nèi)常態(tài)下，不同季節(jié)實(shí)驗(yàn)日的同一時(shí)間段，對(duì)人體4種不同部位氣味，采用罐內(nèi)鑒別方式和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，分別用鑒別犬進(jìn)行測(cè)試，觀察并記錄犬的行為反應(yīng)。要求實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地清靜、干凈、無(wú)其他干擾。帶犬民警用“罐嗅”方法讓犬嗅嗅源后，再令犬進(jìn)入鑒別形式進(jìn)行氣味鑒別。為了減小實(shí)驗(yàn)誤差，每次實(shí)驗(yàn)條件應(yīng)盡量相似(包括濕度、地面條件、嗅源及被鑒別的延時(shí)情況等)。

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

在春、夏、秋、冬不同季節(jié)，每個(gè)季節(jié)均用兩頭鑒別犬對(duì)4個(gè)不同部位提取的氣味進(jìn)行10次實(shí)驗(yàn)(見(jiàn)表2～表5)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論(見(jiàn)表6)。

表2 春季實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表3 夏季實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表4 秋季實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表5 冬季實(shí)驗(yàn)結(jié)果

表6 結(jié)果匯總表

綜合以上圖表數(shù)據(jù)，通過(guò)比較以不同部位氣味作為嗅源時(shí)，鑒別過(guò)程的成功率和時(shí)間因素可得出以下結(jié)論：

（1）以4種不同部位氣味作為嗅源，實(shí)驗(yàn)犬鑒別過(guò)程的成功率由高到低的順序依次為腳部、腰部、手部和頭部。其中腳部氣味鑒別成功率明顯高于其他三個(gè)部位，頭部氣味鑒別成功率最低。

（2）在不同季節(jié)，相同實(shí)驗(yàn)條件下，犬對(duì)同一人體部位氣味的鑒別能力表現(xiàn)沒(méi)有顯著差異。

5 分析與討論

（1）實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，腳部氣味在鑒別中的成功率最高，頭部氣味利用價(jià)值最低。分析其原因主要是：人的腳部在人的日常生活中扮演著重要角色，它比頭部活動(dòng)更多，分泌更多的氣味源，腳部在鞋襪的包裹下，與外界的接觸較少，較少攙雜外界氣息，相對(duì)封閉潮濕,從而能夠產(chǎn)生較濃且單純的人體腳部氣味，因而腳部氣味比較其他氣味更容易在鑒別過(guò)程中被警犬鑒別出來(lái)。相對(duì)于腳部，人體頭部氣味更多暴露于外界環(huán)境，受外界影響較大，而且頭部氣味易受洗發(fā)水等因素影響而不單純，與鑒別過(guò)程中所要求的嗅源條件(較濃、單純)有一定的差距。腰部的氣味也是包裹在衣物當(dāng)中，受外界影響較小，也能分泌大量氣味源，但是在平時(shí)的鑒別訓(xùn)練當(dāng)中，大部分是使用腳部的氣味作為嗅源，犬對(duì)腰部的氣味接觸較少，犬對(duì)腰部的氣味敏感程度比不上腳部的氣味，但是兩者之間成功率的差異不是很大。

（2）限于實(shí)際條件，實(shí)驗(yàn)中所選用的2頭實(shí)驗(yàn)犬，雖然鑒別能力優(yōu)秀，但是不足統(tǒng)計(jì)分析所要求的最小樣本量，故實(shí)驗(yàn)犬的整體訓(xùn)練水平不能全面體現(xiàn)整體受訓(xùn)警犬的水平，存有一定的實(shí)驗(yàn)內(nèi)誤差。

（3）實(shí)驗(yàn)對(duì)象是活體，在試驗(yàn)期間，容易受到外界各種因素，甚至內(nèi)在因素（如犬的探求反射過(guò)強(qiáng)）的影響，進(jìn)而對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存在不為人知的影響。在造成犬實(shí)驗(yàn)失敗的影響因素中，也不能完全排除帶犬民警對(duì)犬造成的不利影響。盡管實(shí)驗(yàn)過(guò)程與要求都比較嚴(yán)格，但所有帶犬民警不可能做到動(dòng)作與表情等所有環(huán)節(jié)因素都完全一致。

（4）本次實(shí)驗(yàn)研究的環(huán)境條件為常態(tài)室內(nèi)，外界干擾刺激相對(duì)較少，季節(jié)性氣溫變化對(duì)犬的影響在警犬的正常作業(yè)能力承受范圍之內(nèi)。每日固定同一時(shí)間段進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，控制時(shí)間變量，減少由于犬在每天不同時(shí)間段中的興奮性不同導(dǎo)致的結(jié)果差異。

[1] 李玉森. 警犬訓(xùn)練學(xué)[M]. 北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社, 2008.

[2] 王國(guó)鋒，許贊義. 國(guó)外警犬訓(xùn)練[M]. 沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社, 2008.

[3] 吳德華,徐漢坤. 警犬鑒別人體氣味操作方法研究進(jìn)展[J].刑事技術(shù), 2005(6):27-29.