探尋隱士精神的當(dāng)代價(jià)值

王磊 丁杰

摘 要： 《空谷幽蘭：尋訪現(xiàn)代中國(guó)隱士》是美國(guó)著名文化人類(lèi)學(xué)家比爾·波特關(guān)于中國(guó)文化的第一部作品，這部著作曾廣泛地激起了海內(nèi)外人士去探尋中國(guó)隱士的起源、分布和精神特質(zhì)等問(wèn)題的興趣。波特在著作中揭示了中國(guó)隱士的起源與中國(guó)原始時(shí)代的巫覡相關(guān)，并將隱士的類(lèi)型劃分為道家—道教隱士、佛教隱士和儒家隱士。在《空谷幽蘭》一書(shū)中，波特將自己尋訪隱士的足跡進(jìn)行了串聯(lián)，在終南山地區(qū)形成了他探訪隱士的專(zhuān)題式路線(xiàn)圖，他通過(guò)對(duì)隱士們的探訪，向人們展示了道家和道教所追求的“道”、佛家所追求的“法”以及儒家所追求的學(xué)問(wèn)與境界。時(shí)至今日，隱士精神依然能夠給當(dāng)代社會(huì)帶來(lái)啟迪：第一，對(duì)人生意義和目標(biāo)的重新探尋；第二，面對(duì)塵世諸多的欲望人們?nèi)绾位貧w寧?kù)o、內(nèi)觀的生活并提升精神境界?！犊展扔奶m》出版之后，人們對(duì)隱士精神和文化探尋的勢(shì)頭至今都未見(jiàn)衰減，可見(jiàn)隱士精神和文化中所蘊(yùn)含的當(dāng)代價(jià)值與持久魅力。

關(guān)鍵詞：比爾·波特 隱士 《空谷幽蘭》 當(dāng)代價(jià)值

一、引言

當(dāng)新冠病毒肆虐的時(shí)候，我想絕大多數(shù)人都有了居家隔離的人生體驗(yàn)，除了購(gòu)置生活用品而外幾乎足不出戶(hù)，這不禁令人們想起了終南山里的隱士們的生活。這樣的日子里重讀并重新審視比爾·波特所著的《空谷幽蘭：尋訪中國(guó)現(xiàn)代隱士》，別具一番價(jià)值。我們雖然不能像隱士那般純粹地修行，但是，我們也可以在滾滾紅塵之中體驗(yàn)?zāi)欠N較為寧?kù)o和內(nèi)觀的生活。

作為讀者，我們不禁會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：為何中國(guó)現(xiàn)代的隱士卻是由一位美國(guó)人最早尋訪并撰寫(xiě)成書(shū)呢？這就與作者的人生經(jīng)歷和中國(guó)20世紀(jì)的政治與文化發(fā)展理路緊密相關(guān)。1971年秋，波特在紐約與壽冶老和尚相遇后皈依三寶； 波特1972年在臺(tái)灣的一座寺廟體驗(yàn)生活；1975年，他隱居在臺(tái)灣竹子湖山村，翻譯寒山、拾得、豐干、石屋、達(dá)摩等古代隱士的著作，作者逐漸產(chǎn)生了到中國(guó)大陸探尋隱士是否還依然存在的想法?？墒牵F(xiàn)實(shí)中不論是臺(tái)灣的僧人還是官員都否定中國(guó)大陸還有隱士存在的說(shuō)法，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的革命、戰(zhàn)爭(zhēng)和壓迫之后，隱士已經(jīng)不可能存在了。曾經(jīng)，大多數(shù)觀察家已經(jīng)把中國(guó)佛教視為死去的宗教了，但是，作者卻堅(jiān)持想親眼參觀大陸佛教的現(xiàn)狀，1989年春終于實(shí)現(xiàn)了這一夙愿，他決心把精力集中的隱士傳統(tǒng)上，而不是寺院傳統(tǒng)。a正是作者不畏艱難險(xiǎn)阻的勇氣和敢于探索的精神才有這部訪問(wèn)記錄的誕生。在作者的心目中，他發(fā)現(xiàn)隱士往往是社會(huì)的精英，扮演著重要的角色，隱士就相當(dāng)于美國(guó)社會(huì)的研究生，不過(guò)他們所攻讀的是精神覺(jué)醒的博士。波特認(rèn)為，這些隱士不論是佛教徒還是道教徒，雖然都很清貧，但是隱士們的微笑，使尋訪者覺(jué)得他們遇見(jiàn)了中國(guó)最幸福、最有智慧的人。波特出版該書(shū)的目的是想讓西方各種宗教的修行者知道，盡管中國(guó)大陸曾經(jīng)經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)、革命，但修行的人仍然堅(jiān)持修持，他希望由此給西方的讀者以鼓勵(lì)，并通過(guò)中文譯著的出版，鼓勵(lì)中國(guó)讀者探尋生活中“獨(dú)處”的樂(lè)趣以及與人相處的和諧之道。

二、隱士精神的起源與傳統(tǒng)

波特在闡述中國(guó)隱士精神的起源時(shí)，借用了語(yǔ)言學(xué)家、人類(lèi)文化學(xué)家、考古學(xué)家的研究成果，結(jié)合中國(guó)記載上古事跡的文獻(xiàn)《山海經(jīng)》等，闡述了薩滿(mǎn)教派與早期中國(guó)文明之間的關(guān)系（譯者將Shamans注釋為中國(guó)古代的巫師），指出昆侖—終南這列山脈是人們所知的薩滿(mǎn)們最早的家。作者指出，在公元前第三個(gè)和第二個(gè)千年中，早期朝代國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)都市化和社會(huì)階級(jí)分化，導(dǎo)致薩滿(mǎn)這樣的個(gè)體出現(xiàn)生存危機(jī)。原來(lái)薩滿(mǎn)所主導(dǎo)的與神靈的交流過(guò)程，被禮儀性的行為舉止取代了。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步，人類(lèi)社會(huì)向世俗化方向邁進(jìn)，世俗官僚地位逐步抬升，薩滿(mǎn)們繼續(xù)保留與群山的親密接觸的傳統(tǒng)，而不是與城市為伴，這就是薩滿(mǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)殡[士的起源。根據(jù)李澤厚先生在《說(shuō)巫史傳統(tǒng)》一書(shū)中的說(shuō)法，“巫”是指“自人類(lèi)舊石器時(shí)代以來(lái)各民族都曾有過(guò)的原始人群的非直接生產(chǎn)性的歌舞、儀式、祭祀活動(dòng)”b，他還認(rèn)為中國(guó)的巫并沒(méi)有消失，而是形式方面成為道教的小傳統(tǒng)，精神則轉(zhuǎn)化成中國(guó)獨(dú)有的禮教傳統(tǒng)，巫術(shù)特征保留在禮制—禮教中，沒(méi)有變?yōu)樽诮?。c可見(jiàn)，波特認(rèn)為中國(guó)的隱士傳統(tǒng)起源于中國(guó)原始時(shí)代的巫覡是能夠成立的，也表明隱士傳統(tǒng)的源頭充滿(mǎn)了神秘的宗教背景。在談到隱士精神的延續(xù)與發(fā)展時(shí)，還應(yīng)當(dāng)指明隱士的類(lèi)別問(wèn)題，這種區(qū)分主要依靠的就是宗教信仰或者是文化傾向。按照波特在書(shū)中構(gòu)建的類(lèi)型，可以分為道家—道教隱士、佛教隱士和儒家隱士，這正是作者所認(rèn)為的隱士是薩滿(mǎn)和神、醫(yī)生、通曉陰陽(yáng)之事的行家，當(dāng)薩滿(mǎn)化圣入凡、職能分途之后，各類(lèi)隱士也就應(yīng)運(yùn)而生了。

波特?cái)⑹隽酥袊?guó)最早的關(guān)于隱士的故事，即皇甫謐《高士傳》中據(jù)《莊子》等著作而轉(zhuǎn)錄的上古時(shí)期先王實(shí)行禪讓的故事，作者將拒絕王位的許由、接受帝堯禪讓的舜稱(chēng)之為“隱士統(tǒng)治者”，他將這種政治上的禪讓制所傳達(dá)的信息解讀為：權(quán)力的傳遞應(yīng)該建立在美德和智慧的基礎(chǔ)之上，而不是裙帶關(guān)系。在文明和荒野之間，形成了一種政治批評(píng)的力量，這也是世界各地隱士傳統(tǒng)的基礎(chǔ)。d或許，這也是后世范仲淹所理解的“江湖”與“廟堂”之間的對(duì)立統(tǒng)一。借用章太炎總結(jié)俠客存在空間的那句“其在蒿萊明堂之間，皆謂之俠”e，我們亦可以將隱士歸入“蒿萊明堂之間”（存在官與民之間的空間）的存在空間進(jìn)行考察。

讓波特著墨最多的自然是道教隱士和佛教隱士，作者講述了道教從黃帝到老子的這一脈發(fā)展譜系，進(jìn)而談到王重陽(yáng)及其七位弟子創(chuàng)立并發(fā)揚(yáng)光大的全真派，使之成為中國(guó)道教火種的主要保持者，道觀制度從而也得以建立。波特借用老子“化胡為佛”說(shuō)闡釋道教和佛教最初的聯(lián)系，最終，佛、道兩教因?yàn)樵诮叹V和修行上的巨大差異，佛教在公元3世紀(jì)左右獨(dú)立了。在后面的世紀(jì)里，佛教繼續(xù)發(fā)展出了新的思想流派和修行宗派，在中國(guó)出現(xiàn)的八大佛教宗派中，有七個(gè)宗派是在終南山里或其附近散葉開(kāi)枝并得以傳播開(kāi)來(lái)的。它們是三論宗、唯識(shí)宗、律宗、凈土宗、華嚴(yán)宗、密宗和禪宗，最后的禪宗起源于嵩山，而嵩山屬于終南山東部的一個(gè)支脈。第八個(gè)宗派是天臺(tái)宗，它起源于中國(guó)南部的衡山和東部的天臺(tái)山。波特后面尋訪的僧人以修習(xí)凈土宗、禪宗為多，修習(xí)律宗和密宗的僧人很少。

波特在尋訪隱士過(guò)程中最為關(guān)心的問(wèn)題是隱士如何修行，進(jìn)而探尋佛、道兩家在教義和修行方式上的基本差異，作者想通過(guò)隱士們的經(jīng)驗(yàn)分享最終達(dá)到啟迪自身與他人的效果。最后，波特還用少量的筆墨描述了儒家隱士，他談到了公元1世紀(jì)末漢代經(jīng)學(xué)大師摯恂隱居問(wèn)學(xué)的經(jīng)歷，以及摯恂的弟子馬融和鄭玄，還提及宋代理學(xué)的集大成者張載，當(dāng)然，張載也是當(dāng)時(shí)太白山中的隱士之一。從儒家隱士的作為來(lái)看，他們隱居的目的是為了冷卻自己的熱情，即先改造自己然后再尋求改造社會(huì)，儒家隱士的用世之心明顯強(qiáng)于道教、佛教隱士，所以，儒家隱士往往會(huì)與政治發(fā)生莫大的關(guān)系，作者認(rèn)為儒家隱士的精神對(duì)入仕之人會(huì)產(chǎn)生影響，只有那些注重追求精神世界和道德境界的官員才真正受到人們的尊敬。

其實(shí)，在其他很多隱士身上都可以看到道德與政治之間的矛盾，波特稱(chēng)之為隱士傳統(tǒng)的核心。屈原、伯夷和叔齊因?yàn)樘幚聿缓玫赖潞驼沃g的關(guān)系最終選擇死亡，而張良、諸葛亮和商山四皓則表現(xiàn)得游刃有余，作者也表現(xiàn)出他對(duì)于這種隱居和從政之間互動(dòng)性的理解：“天下有道，則與物皆昌；天下無(wú)道，則修德就閑?！眆波特正是借用《莊子·天地》篇中這句話(huà)進(jìn)行闡釋?zhuān)囝?lèi)似的話(huà)孟子也說(shuō)過(guò)：“天下無(wú)道，以身殉道；天下有道，以道殉身?！眊儒家和道家對(duì)于士的要求是有共通性的，正如余英時(shí)先生在《士與中國(guó)文化》一書(shū)中所指出的：“熟悉中國(guó)文化史的人不難看出：西方學(xué)人所刻畫(huà)的‘知識(shí)分子的基本性格竟和中國(guó)的‘士極為相似。孔子所最先揭示的‘士志于道便已規(guī)定了‘士是基本價(jià)值的維護(hù)者；曾參發(fā)揮師教，說(shuō)得更為明白：‘士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)。仁以為己任，不亦重乎？死而后已，不亦遠(yuǎn)乎？這一原始教義對(duì)后世的‘士產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且愈是在‘天下無(wú)道的時(shí)代也愈顯出它的力量。”h正是因?yàn)槭啃哪恐械奶煜戮哂小坝械馈焙汀盁o(wú)道”的區(qū)分，“無(wú)道”之時(shí)正是隱士選擇歸隱并將道德作為自己的理想追求的人生階段。儒家、道家所追求的“道”與佛教所追求的“法”一樣，成為不同信仰的隱士堅(jiān)守內(nèi)心世界的根基。波特曾總結(jié)道：“中國(guó)的隱士傳統(tǒng)之所以可以延續(xù)至今，是因?yàn)橹袊?guó)人一向尊重過(guò)去，而隱士則保持了那個(gè)‘過(guò)去最重要的因素——它的精神傳統(tǒng)。”i而這種精神傳統(tǒng)正是來(lái)自于上古時(shí)期巫覡傳統(tǒng)，隱士逐漸取代薩滿(mǎn)的神圣地位，幻化成為圣賢人物，溝通天地之間，成為人們最尊敬的人。終南山地區(qū)的鄉(xiāng)民至今仍然保持著自古延續(xù)下來(lái)的供養(yǎng)住山之人的傳統(tǒng)，難怪它會(huì)成為隱士的天堂。

三、現(xiàn)代隱士群體的分布與特征

在《空谷幽蘭》一書(shū)中，波特將自己尋訪隱士的足跡進(jìn)行了串聯(lián)，形成了他探訪隱士的專(zhuān)題式路線(xiàn)圖。由“秦嶺”的概念再到“終南山”的地理含義，作者指出在遙遠(yuǎn)的神話(huà)傳說(shuō)中“終南山”的范圍更加廣泛，包括昆侖山和終南山在內(nèi)延伸到中國(guó)西南邊境線(xiàn)上的喬戈里峰，綿延三千多公里。當(dāng)波特在草堂寺附近的一座舊寺廟里從幾位年輕和尚的口中知道終南山是隱士的天堂，也是真修行的出家人來(lái)的地方時(shí)，作者就決定要開(kāi)始他的尋訪隱士的冒險(xiǎn)之旅了。

波特首先對(duì)他探訪的道教圣地進(jìn)行記述，先從道教全真派重陽(yáng)宮所在地祖庵村再到老子傳授《道德經(jīng)》給尹喜的樓觀臺(tái)，隨后，作者又拜訪了道教的史前形式起源地華山。在上述地區(qū)，作者既拜訪了道教的隱士，又拜訪了道觀的道士并從他們的口述中了解到更多關(guān)于隱士的信息。波特在“訪道”之前同樣對(duì)“道”進(jìn)行了學(xué)理的闡釋?zhuān)腿缤谔綄る[士傳統(tǒng)的起源一樣，沒(méi)有清晰的學(xué)理探究，讀者便沒(méi)有提綱挈領(lǐng)的抽象感受。波特借用杜而未教授的語(yǔ)言學(xué)分析指出，“‘道這個(gè)字最初是指月相。在中國(guó)早期的薩滿(mǎn)和他們的道教繼承者們看來(lái)，太陽(yáng)是永恒不變的”，“在變化的世界里，月亮掌握著所有的秘密。所以，探索道的秘密就是探索月亮的秘密”。！ 0馮友蘭認(rèn)為《老子》賦予道以形上學(xué)的意義?！耙詾樘斓厝f(wàn)物之生，必有其所以生之總原理，此總原理名之曰道”！ 1。道教的修行即圍繞“道”而展開(kāi)，通過(guò)采訪，波特從樓觀臺(tái)主持任法融道長(zhǎng)那里了解到道教修行的目標(biāo)。任道長(zhǎng)指出：“天生萬(wàn)物，而萬(wàn)物都朝不同的方向運(yùn)化。但是遲早它們會(huì)回歸于同一個(gè)地方。這個(gè)宇宙的目標(biāo)，它的最高目標(biāo)，就是‘無(wú)?！疅o(wú)的意思就是回歸?！疅o(wú)是道之體。一切事物與‘無(wú)都是一體的。道教的目標(biāo)即是實(shí)證這一點(diǎn)。道教徒們尋求的‘道就是我們生于斯、回歸于斯的那個(gè)‘無(wú)。我們的目標(biāo)就是要與道融為一體。”通過(guò)修行，回歸道之體，目標(biāo)是成仙，即修成一個(gè)長(zhǎng)生不死之身，臨終時(shí)它會(huì)從肉體中分離出來(lái)。！ 2明確了道教的修行目標(biāo)和過(guò)程，我們就大致能夠了解道教修行者和隱士們的基本狀態(tài)。

道教的道是不可以言傳的，悟道前必須經(jīng)過(guò)修行的階段。當(dāng)代的社會(huì)環(huán)境對(duì)道教的修行者產(chǎn)生了消極的影響，正如任法融道長(zhǎng)所感慨的：“在現(xiàn)在這個(gè)年頭，愿意清心寡欲或者習(xí)靜的人真是太少了；這是一個(gè)物欲橫流的時(shí)代，人們學(xué)道速度要慢得多了，因?yàn)樗麄兊男牟辉賳渭?，他們太?fù)雜了?！?！ 3華山仙姑觀的謝道長(zhǎng)也向波特表示了憂(yōu)慮，他說(shuō)：“現(xiàn)在道教自身的發(fā)展是越來(lái)越糟，全中國(guó)能夠稱(chēng)得上大師的道士和道姑，不超過(guò)一百五十人（漢明帝統(tǒng)治期間，登記在冊(cè)的道教大師有一千三百人，是現(xiàn)在的十倍）”！ 4。在道觀中修行的年輕的道教徒們也感到了困境，一方面是因?yàn)樗麄儽仨殤?yīng)付諸多事務(wù)（如游客）；另一方面，道教的大師們大多隱居深山，不愿涉足俗世進(jìn)行教化活動(dòng)，所以，他們很難接受良好的教導(dǎo)。一方面是世俗世界的消極影響，一方面是遠(yuǎn)離人群的隱居和道教教化、傳承之間的矛盾，所以，道教徒們才有他們各自的擔(dān)憂(yōu)。

波特借用老子“化胡成佛”這一傳說(shuō)將道教和佛教聯(lián)系起來(lái)，他先是記載了對(duì)灃河河谷地區(qū)的草堂寺、豐德寺、凈業(yè)寺、臥佛寺、香積寺等寺廟的探訪，進(jìn)而記載了對(duì)大雁塔、薦福寺、華嚴(yán)寺、興教寺以及嘉午臺(tái)和南五臺(tái)附近相關(guān)寺廟的探訪。圍繞佛教的不同宗派，作者在提及修行者修習(xí)的宗派時(shí)也會(huì)介紹相關(guān)的情況。香積寺的主持續(xù)洞指出，凈土宗的修行，只需念佛號(hào)；凈土法門(mén)包括禪，禪也包括凈土。在日本，凈土宗的信徒號(hào)稱(chēng)有五千多萬(wàn)，其影響力可見(jiàn)一斑。在凈業(yè)寺遇到寬明和尚，寬明和尚告訴作者當(dāng)代的律宗大師有四位，分別是：美國(guó)萬(wàn)佛城夢(mèng)參、福建莆田廣化寺圓徹、福建廈門(mén)南普陀妙湛、乾縣通愿比丘尼，他還指出未來(lái)凈業(yè)寺將重新成為培養(yǎng)大師的地方。隱居在觀音山后面的圓照比丘尼修習(xí)密宗，圓照指出密宗修行更接近于禪，它是禪的極致，但是它不是給普通人修的。還有一些僧人，他們并不專(zhuān)門(mén)修習(xí)哪一門(mén)宗派，如嘉午臺(tái)興慶寺的住持志誠(chéng)就說(shuō)自己是隨緣度日。位于西安引鎮(zhèn)的興教寺，因建有存放玄奘法師舍利的玄奘塔而聞名，該寺方丈常明介紹興教寺西南面的南五臺(tái)和南面的嘉午臺(tái)都曾有不少隱士，近代歷史上的大師虛云和印法曾經(jīng)住過(guò)嘉午臺(tái)，印光和來(lái)果住過(guò)南五臺(tái)，虛云曾經(jīng)隱居的獅子茅篷就在嘉午臺(tái)。

當(dāng)波特書(shū)中最后記載探訪西安東面的灞陵、驪山以及太白山的時(shí)候，這些地區(qū)的隱居者已經(jīng)不限于哪一個(gè)宗教信仰了，它們是隱居者共同的家園，比如太白山雖然可以稱(chēng)作一座道教名山，鬼谷子、谷春、孫思邈等人皆曾隱居于此，而儒家學(xué)者也視此地為理想的歸隱修學(xué)之地，漢代的摯恂、馬融、鄭玄和北宋的張載都曾隱居于此。正是在太白山上，作者深切地感悟到隱士們內(nèi)心中存在的一種矛盾，修道的人無(wú)法脫離人群，然而為了找到道，他們又必須遠(yuǎn)離社會(huì)隱居——至少是暫時(shí)的，以進(jìn)行自我修煉和制心一境。！ 5正如大乘佛教宗旨所言：上求菩提，下化眾生。隱居是為了尋求智慧，智慧會(huì)生起慈悲；遲早，道會(huì)來(lái)到人間。

四、隱士精神的當(dāng)代價(jià)值

蔣星煜1943年著有《 中國(guó)隱士與中國(guó)文化》一書(shū)，此書(shū)在隱士研究方面影響較大，后經(jīng)過(guò)五次重印，2008年作者又對(duì)該著進(jìn)行了增補(bǔ)作為第二版重新出版?！吨袊?guó)隱士與中國(guó)文化》首次出版時(shí)，作者才二十一歲，由于專(zhuān)業(yè)知識(shí)和文化積累方面的不足，所以，他對(duì)于中國(guó)隱士的看法自然很有局限，在該書(shū)最后作者引述了古人對(duì)隱士的批判，并表達(dá)自己的觀點(diǎn)：“一般說(shuō)來(lái)，理想的人生應(yīng)該樂(lè)觀、前進(jìn)、仁愛(ài)、謙和、堅(jiān)忍、強(qiáng)壯、勤勉、敏捷、精細(xì)，而隱士剛巧完全相反，是悲觀、保守、冷酷、倨傲、浮躁、衰弱、懶惰、滯頓、疏忽，隱士既然不是理想的人生，我們當(dāng)然沒(méi)有理由逃避現(xiàn)實(shí)而去做隱士，更沒(méi)有理由贊成別人家這樣去做。我們要大聲疾呼：勇敢地生活，不做隱士?！保?6等到補(bǔ)編出版時(shí)，我們看到作者對(duì)于隱士的認(rèn)知更加理性平和了，他借助對(duì)陶淵明隱士生活的描寫(xiě)以澆心中塊壘，并開(kāi)始談?wù)撾[士對(duì)中國(guó)文化的貢獻(xiàn)。作者對(duì)隱士文化理解的變化正表明了隱士傳統(tǒng)的持久性?xún)r(jià)值。那么，隱士的傳統(tǒng)在中國(guó)已經(jīng)存在數(shù)千年了，它為什么有這么強(qiáng)大的生命力呢？直至今日，終南山上依然還有堅(jiān)持各類(lèi)信仰或懷揣各種目的的隱士，當(dāng)然，這些隱士中的不少人已經(jīng)信息化和商業(yè)化了，這樣的“隱士”已不同于傳統(tǒng)意義的隱士，稱(chēng)他們?yōu)椤白∩降娜恕备鼮榍‘?dāng)，當(dāng)然，某種程度上他們依然具有隱逸的精神世界。修行的人們都受到了當(dāng)代世俗化和物質(zhì)化潮流的沖擊，更遑論在滾滾紅塵中的普通人了。西方學(xué)者較早地意識(shí)到了現(xiàn)代性文明中存在的弊病，加拿大學(xué)者查爾斯·泰勒對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了歸納和論述，人們對(duì)當(dāng)代社會(huì)和文化的憂(yōu)慮第一個(gè)來(lái)源是個(gè)人主義，表現(xiàn)在個(gè)人除了失去了其行為中的更大社會(huì)和宇宙視野外，還失去了某種重要的東西。有人把這表述為生命的英雄維度的失落。人們不再有更高的目標(biāo)感，不再感覺(jué)到有某種值得以死相趨的東西。！ 7人們視野的萎縮直接導(dǎo)致了人類(lèi)逐步放棄對(duì)生命終極意義的追求，活著的意義只停留于狹隘的細(xì)枝末節(jié)之中。美國(guó)學(xué)者尼爾·波茲曼在《娛樂(lè)至死》一書(shū)引述了赫胥黎對(duì)未來(lái)人類(lèi)的擔(dān)心：“如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事，如果文化生活被重新定義為娛樂(lè)的周而復(fù)始，如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話(huà)變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言，總而言之，如果人民蛻化為被動(dòng)的受眾，而一切公共事務(wù)形同雜耍，那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕，文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃?！?！ 8技術(shù)理性的膨脹導(dǎo)致了人類(lèi)的異化，人們主動(dòng)放棄了閱讀和思考的權(quán)利，逐漸沉迷于娛樂(lè)所帶來(lái)的快感之中而不能自拔。隱士的精神對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)存在的弊病又有哪些啟示呢？首先，面對(duì)人生意義和人生崇高的目標(biāo)缺失這一問(wèn)題，儒、佛、道三家都有對(duì)“道”或“法”的探尋的使命，人們通過(guò)修行是可以找尋到“道”或是求得“法”，因?yàn)榈澜掏胶头鸾掏綄で蟮氖遣蛔兊臇|西（“道”或“法”），所以他們不追名逐利。正如驪山老母殿陳世杰道長(zhǎng)與波特所言：“我們所能做的一切只是修德（美德，精神力量）。德包括我們的精神、我們的心、我們的想法。真正的德會(huì)導(dǎo)致真正的道?！?！ 9

可見(jiàn)，只要認(rèn)同儒、佛、道三家的基本精神，人們便不會(huì)停止對(duì)生命終極意義的追尋，積極去探尋自我與萬(wàn)事萬(wàn)物之間的關(guān)系，內(nèi)可以修養(yǎng)自身外可以利益民眾。其次，面對(duì)娛樂(lè)所帶來(lái)的快感而不能自已這一問(wèn)題，其實(shí)，娛樂(lè)只是人們所面對(duì)的眾多欲望之一，隱士的精神可以培養(yǎng)出一種獨(dú)處的境界，即使身處繁華的城市，也可以過(guò)一種寧?kù)o、內(nèi)觀的生活，簡(jiǎn)樸的生活方式并非要求達(dá)到清心寡欲的效果，卻可以培養(yǎng)并不斷提升人生的精神境界。在寧?kù)o的生活之中安排出獨(dú)處、與親朋交流或者與自然親近的時(shí)光，娛樂(lè)僅僅是生活的一個(gè)部分，而人生真正的幸福與快樂(lè)可能與內(nèi)心世界的關(guān)系更大，這或許是波特通過(guò)尋訪中國(guó)現(xiàn)代隱士之后得出隱士們是中國(guó)最幸福、最有智慧的人的原因所在。

道教和佛教不僅在探討世間的大智慧，而且它們更有在修行中的要求，道教徒把呼吸減少到最低限度，專(zhuān)心致志于體內(nèi)氣息的循環(huán)和變化；佛教徒強(qiáng)調(diào)呼吸調(diào)柔，舍棄對(duì)身體的執(zhí)著和修煉。在工作學(xué)習(xí)節(jié)奏日益緊張和社會(huì)生活壓力劇增的時(shí)代，人們可能逐漸會(huì)認(rèn)同道教和佛教對(duì)于修行的要求，因?yàn)檫@樣的生命可能才會(huì)獲得更多靈性和自在。

五、結(jié)語(yǔ)

從《后漢書(shū)》到《高士傳》，我們能夠?qū)糯碾[士精神和生活有一個(gè)大致的了解，當(dāng)代終南山中依然有住山的人，其中亦不乏隱士。新媒體時(shí)代，像畫(huà)家冬子和攝影師祥子選擇在終南山住山而居，通過(guò)博客和微信平臺(tái)將他們的山居生活展示給那些生活在城市中的人，網(wǎng)絡(luò)上超過(guò)千萬(wàn)的點(diǎn)擊量表明人們對(duì)于這種生活的向往之心。隨后，冬子和祥子都出版了關(guān)于山居生活的著作，將他們?cè)诮K南山租房之后的生活進(jìn)一步展現(xiàn)給世人，書(shū)中有他們對(duì)終南隱士的尋訪經(jīng)歷，同時(shí)，他們的書(shū)也勾起了人們對(duì)隱士生活的向往，正是因?yàn)槌鞘械默F(xiàn)代生活中充滿(mǎn)了弊病，才使得一些山居的人們選擇暫時(shí)或永久離開(kāi)城市的生活。正如《后漢書(shū)》中對(duì)隱士類(lèi)型的概括：“或隱居以求其志，或曲避以全其道，或靜己以鎮(zhèn)其躁，或去危以圖其安，或垢俗以動(dòng)其概，或疵物以激其清。”@ 0《空谷幽蘭：尋訪現(xiàn)代中國(guó)隱士》是比爾·波特關(guān)于中國(guó)文化的第一部作品，雖然，他關(guān)于道教和佛教的很多思想都是借助終南山中的一些道士、和尚和隱士表述的，但是，作為一名國(guó)外學(xué)者，他能夠執(zhí)著地尋訪中國(guó)的隱士并向海內(nèi)外的人們展現(xiàn)隱士的文化與現(xiàn)狀，這已經(jīng)難能可貴了。波特能夠在1980年代的末期就開(kāi)始尋訪中國(guó)的隱士并為他們撰寫(xiě)著作，這一點(diǎn)真是開(kāi)了當(dāng)代隱士研究的風(fēng)氣。

20世紀(jì)90年代之后興起了關(guān)于隱士文化和終南隱士研究的熱潮，至今仍不見(jiàn)衰減。今天，人們?cè)诮K南山隱居的目的也是各自不同，很多在城市生活的人們雖然沒(méi)有山居的條件，但是，雖不能至、心向往之的美好愿景在很多人的心中埋下了種子。這種自持修行的隱士精神從終南山的茅篷之中，傳播到城市的華庭廣廈或斗室蝸居之中，這種普遍性的意義或許真的能夠?qū)崿F(xiàn)荷爾德林所說(shuō)的“人，詩(shī)意地棲居在大地上”@ 1的愿景。

adijlmnos〔美〕比爾·波特：《空谷幽蘭：尋訪中國(guó)現(xiàn)代隱士》，明潔譯，四川文藝出版社2018年版，第14—20頁(yè)，第12頁(yè)，第37頁(yè)，第54頁(yè)，第83頁(yè)，第80頁(yè)，第96頁(yè)，第265頁(yè)，第243—245頁(yè)。

bc李澤厚：《說(shuō)巫史傳統(tǒng)》，上海譯文出版社2012年版，第27頁(yè)，第49頁(yè)。

e 章太炎：《思葛》，見(jiàn)章太炎：《章太炎全集》（第1輯），上海人民出版社2014年版，第627頁(yè)。

f方勇譯注：《莊子》，中華書(shū)局2010年版，第185頁(yè)。

g 萬(wàn)麗華、藍(lán)旭譯注：《孟子》，中華書(shū)局2006年版，第313頁(yè)。

h 余英時(shí)：《士與中國(guó)文化》，上海人民出版社2003年版，第2頁(yè)。

k 馮友蘭：《中國(guó)哲學(xué)史》，華東師范大學(xué)出版社2011年版，第104頁(yè)。

p 蔣星煜：《中國(guó)隱士與中國(guó)文化》，上海人民出版社2009年版，第89頁(yè)。

q 〔加〕查爾斯·泰勒：《現(xiàn)代性之隱憂(yōu)》，程煉譯，中央編譯出版社2001年版，第4頁(yè)。

！ 8 〔美〕尼爾·波茲曼：《娛樂(lè)至死》，章艷譯，廣西師范大學(xué)出版社2004年版，第202頁(yè)。

t 〔南宋〕范曄：《逸民傳序》，見(jiàn)范曄：《后漢書(shū)》（卷 83），中華書(shū)局1965年版，第2755頁(yè)。

@ 1 〔德〕海德格爾：《人，詩(shī)意地棲居：超譯海德格爾》，郜元寶譯，北京時(shí)代華文書(shū)局2017年版，第96頁(yè)。

作 者： 王磊，歷史學(xué)博士，嘉興學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師；丁杰，歷史學(xué)博士，伊犁師范大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院講師。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com