NBA球員長城刻字遭批

2016年10月10日，來北京參加NBA中國賽的火箭隊、鵜鶘隊兩支球隊的球員，一起到慕田峪長城游覽。在當天的游覽行程中，火箭隊球員鮑比·布朗通過微博上傳了一組照片，展示了自己在長城磚上刻下的名字和球衣號碼，并配文字稱“今天在萬里長城上盡情狂歡”。微博發(fā)布后引發(fā)眾多網(wǎng)友關注，不少人直指鮑比·布朗破壞文物且毫無負罪感。

10月12日上午，鮑比·布朗在其微博上對自己的行為回應稱，“對此事感到非常抱歉”。布朗表示，自己并非故意破壞長城風貌，“我非常尊重中國的文化，這是一個無心之過，希望你們原諒我”。盡管其隨后刪除了涉事微博，但仍未能避免被大量網(wǎng)友批評譴責。而慕田峪長城景區(qū)負責人表示，由于景區(qū)不具備處罰權，針對游客亂刻亂畫等不文明行為，只能進行勸阻。

在長城上“留名”只能“勸阻”嗎

根據(jù)我國《長城保護條例》規(guī)定，在長城上隨意“留名”，是要付出代價的。可令人失望的是，作為一名外國游客，NBA球員布朗在中國長城“留名”并“出名”后，目前并未有消息稱其被相關執(zhí)法部門處罰，倒是出現(xiàn)了“只能進行勸阻”的“表示”。不錯，由于權限所限，景區(qū)難以直接處罰，但面對此類違法甚至犯罪行為，就只能“勸阻”而沒有其他任何辦法了嗎？

作為景區(qū)的管理者、守護人，面對游客的種種不文明或者違法犯罪行為，即使無權處罰，也有義務及時報案，尤其在勸阻無效的情況下，就更得采取有效措施。不然，自身失職、法律不彰不說，文物也難免遭殃。其實不止長城，時下許多文物、古跡被“留名”、被損害屢禁不止，其原因就在于有法不依，止于不痛不癢的“勸阻”。因此，要使文物古跡得到保護，游客回歸文明，除了景區(qū)管理者要摒棄只能“勸阻”陋習，切實負起責來；相關執(zhí)法部門也應采取主動，不能等到人家“留名”并“出名”后，都無動于衷；同時，相關處罰權如何合理設置，也需要正視。無論如何，法律面前人人平等。

景區(qū)刻字，從名人“抓起”

景區(qū)刻字的通常問題，是刻字時不為人知，刻完了便遠走高飛，找到責任人的難度和成本很大。但這一次，NBA球員布朗刻字時“人贓俱獲”，刻完了還拿到社交媒體上炫耀，如果對這樣的行為，都只能停留在輿論譴責上，豈不是對刻字的變相鼓勵？類似的景區(qū)被刻字之后，相比于網(wǎng)友的情緒激動，景區(qū)或相關部門往往都表現(xiàn)得很“冷靜”。不是沉默，就是以沒有執(zhí)法和處罰權相推脫。這顯然不是可取的姿態(tài)，沒有執(zhí)法權或者法律不完善，可能是事實，但即使在現(xiàn)有條件下，這些機構是不是就完全無所作為？哪怕是發(fā)表一份言辭強硬的公開信譴責當事人，也好過沉默或者態(tài)度曖昧。

何況，對景區(qū)刻字的行為，并非完全無法可依。只要堅持執(zhí)法，罰永遠是有威懾力的。只有堅持執(zhí)法，景區(qū)刻字才會在人們的觀念中，從不文明行為轉變?yōu)檫`法行為。希望能看到相關部門對布朗的刻字行為發(fā)聲，并依法評定其性質(zhì)，采取相應的追責措施，給公眾一個交代。這不是“選擇性執(zhí)法”，而是傳達一種信號——景區(qū)刻畫一旦被曝光，那就要為此付出代價。景區(qū)刻畫是個人素質(zhì)問題，能不能做到依法處置，則是執(zhí)法部門的素質(zhì)問題，后一個將影響著前一個。