初逢92改

王洋+洪志剛+徐景芳

第一印象

此前，筆者雖然也對92G手槍有過接觸，但往往只是過把癮的簡單接觸，難以獲得完整、豐富的信息。在2016年7月，筆者終于有了一個寶貴機會，在某地特警隊，把92G手槍從頭到尾折騰了個遍。此行，92G給筆者留下了一個極其深刻的“改”字印象。

從外觀上講，相比于92手槍，92G手槍變化不大，比較明顯的變化是在扳機護圈前方增加了一段皮卡汀尼導(dǎo)軌。此外彈匣底板也大大增厚了，這些改進使92G手槍比92手槍“粗壯”很多，握把也顯得更長，總體上給人“比92大了一圈”的印象。

從觸感上講，受制于成本和國內(nèi)的加工水平，92G的總體做工仍不出意料地?zé)o法與歐美手槍媲美，但比老92手槍有所提升。在槍管上，92G的進步更是明顯。特警隊員向筆者介紹，通過他們的實際使用，發(fā)現(xiàn)92G的可靠性比92手槍顯著提高，使用者表示滿意。同時得益于極高加工水平的槍管，92G手槍的精度比92手槍大大提高，這點尤其讓特警隊員“驚喜”。

當然，作為一名資深“槍迷”，筆者不會滿足于“望聞問切”，為了進一步感觸92G，筆者的第一選擇就是——“拆”，從內(nèi)部感受一下92G和92手槍的不同。

解剖“92G”

驗槍過后，拆槍的第一步自然是卸掉彈匣。然而這一步筆者就“驚喜”不已——92G手槍的彈匣釋放鈕高度降低了。

此前，基層反映92手槍一直存在掉彈匣問題，射手不經(jīng)意間誤觸彈匣釋放鈕就會導(dǎo)致彈匣脫落。但針對此問題，大家看法各有不同。有人認為是92手槍彈匣釋放鈕設(shè)計不合理，也有人聲稱“在錯誤的操作方式下，任何手槍都會掉彈匣”，認為是新手槍列裝，針對性訓(xùn)練不夠?qū)е?。爭議歸爭議，在92G手槍上，彈匣釋放鈕高度被大大降低，同時其周圍做出了了讓位，以抵消降低高度后引起的釋放彈匣不便，這一點廠家可謂是非常用心。

同時，92G的彈匣也和92手槍不同，采用了國際上比較流行的雙排單進彈匣。自BHP M1935手槍首先使用雙排單進彈匣后，世界上的手槍彈匣幾乎都變成了雙排單進，并且各家的雙排彈匣幾乎都和BHP的雷同，沒有特色。92G的彈匣同樣如此，彈匣上方有一個棱形凹槽，用于引導(dǎo)彈匣內(nèi)的雙排彈變?yōu)閱闻牛础岸円弧?。同時彈匣下方，左右各有一個凹槽，用于固定托彈簧。

拆解的第二步，就是用彈匣頂出位于槍身左側(cè)的凸起，取下空倉掛機。向前推下套筒，取下套筒內(nèi)的槍管回轉(zhuǎn)座（聯(lián)接座）和復(fù)進簧后，轉(zhuǎn)動并向前取下槍口帽。從外觀上看，這些部件似乎和92手槍完全相同，應(yīng)該是通用的。同時92G的復(fù)進簧采用了多股彈簧，也就是俗稱的“麻花簧”，更有勁。當然，92G的套筒做工也更細膩，同時準星和缺口的熒光點換成了“主流”的氚光管。

此時筆者的心情一直不錯，對92G手槍的印象也很好。直到取下槍口帽后，筆者的心一下就涼了。槍口帽上被磨掉的表面處理層，漏出了明顯、恐怖的加工刀痕，一下就把筆者從夢想拉回了現(xiàn)實——92雖然“改”了，但定位仍是一把廉價的、便于大規(guī)模裝備的中低端手槍，遠遠不是歐美手槍那樣的工藝品。

拆解的下一步則是取下槍管了。在傾聽了特警隊員對92G手槍精度的高度評價后，筆者原以為92G的槍管擺脫了92手槍槍管“粗制濫造”的形象，然而92G的槍管加工雖然比92進步得多，但仍屬于相當不耐看的，槍管表面的加工痕跡依然明顯，即使對表面進行了處理，仍可以清晰地辨別出加工紋路。然而92G的槍管內(nèi)壁，包括膛線和彈膛，加工水平卻“出人意料”的高，其內(nèi)壁光潔度達到了“賞心悅目”的鏡面水平，陰陽膛線一層層疊起來的反光十分整齊、好看，看不出一點粗制濫造的影子。槍管內(nèi)外反差如此明顯，恐怕還是價格的因素。

取下槍管的下一步自然是取下發(fā)射機座。關(guān)于這個發(fā)射機座，網(wǎng)絡(luò)上的爭論更大，支持者認為它是當年的模塊化技術(shù)，只需要換一個發(fā)射機座就可以實現(xiàn)不同的功能。反對者認為這個發(fā)射機座座體過薄，強度不足，遠不如國外的塑料鑲鋼握把緊湊、方便、結(jié)實，把92的各種問題都歸結(jié)于此零件上。在筆者看來，這個發(fā)射機座設(shè)計確實有缺陷，也的確導(dǎo)致了92的一部分問題。但之所以弄成發(fā)射機座，倒不是模塊化考慮——92誕生這么多年了，還是那種發(fā)射機座，根本沒模塊化起來。采用它的根本原因還是因為我國工程塑料材料水平跟不上。

我國于80年代對奧地利的AUG步槍進行過測試，發(fā)現(xiàn)該槍在-25℃環(huán)境、1.5米跌落的試驗中，槍托出現(xiàn)裂痕；-40℃環(huán)境時，發(fā)生了射擊中槍托斷裂、彈匣落地摔碎的嚴重故障。而AUG的塑料品質(zhì)和工藝是有目共睹的，AUG的塑料機匣設(shè)計還是不受力設(shè)計。這樣的優(yōu)秀設(shè)計加上優(yōu)良的塑料，都出現(xiàn)了如此嚴重的問題，再看看我國當時可謂是一窮二白的工程塑料工業(yè)，設(shè)計師“壓力”山大，因此在設(shè)計92手槍時，不得不設(shè)計出這個金屬發(fā)射機座來擔(dān)任槍體的“骨骼”，承受開閉鎖、后坐到位與復(fù)進到位的沖擊，而塑料握把只負責(zé)安裝彈匣，不直接受到開鎖、后坐到位的撞擊。這種設(shè)計說白了也是一種不得已，任何人都知道塑料鑲鋼的握把更利于日常拆解維護，也知道更“主流”，但國內(nèi)能不能做出合格的塑料鑲鋼握把就難說了。

如今，92G仍然沿用了92式的發(fā)射機座，除了維持92式的結(jié)構(gòu)不大動，以降低換裝對訓(xùn)練和生產(chǎn)帶來的沖擊外，恐怕仍然對國產(chǎn)塑料有一絲的不放心。也許我們能做出一支、兩支合格的塑料鑲鋼握把，但如果是大規(guī)模量產(chǎn)呢，能不能穩(wěn)定的保證質(zhì)量？何況我國還有世界上最苛刻的槍械測試和幾乎同樣最低的成本追求。

拼裝92G

有分解自然就有組裝，一直以來，92手槍在國產(chǎn)手槍里算是比較難裝的，92G也不例外，筆者在拼裝92G時就遇到了不小的麻煩。還好有特警隊員告知了筆者他拼接92手槍多年積攢下來的“秘訣”，這些“秘訣”92的說明書中從來沒有提到過，但是卻非常的適用！

92G裝槍的順序自然是和分解相反，第一步就是把發(fā)射機裝入握把。此時一定要把擊錘壓倒，讓扳機處于單動位置，不像雙動時那樣翹起容易鉤掛握把，從而更好安裝。安裝時，要先把發(fā)射機后部裝入握把，確保發(fā)射機保險軸卡入握把凹槽，再適度調(diào)節(jié)扳機使之對準握把上扳機孔，此時便大功告成，只要放心大膽完全壓入發(fā)射機即可。

再接下來就是組裝套筒，在依次裝入槍管和槍口帽后，一定要把槍管順時針旋轉(zhuǎn)到底（槍口指向自己時），否則裝備復(fù)進簧和槍管回轉(zhuǎn)座（聯(lián)接座）就會相當麻煩。裝入復(fù)進簧和槍管回轉(zhuǎn)座時，先把復(fù)進簧前端對準槍口帽上配合復(fù)進簧孔，然后使勁（新槍彈簧很硬）推槍管回轉(zhuǎn)座，直到復(fù)進簧導(dǎo)桿伸出槍口帽一定長度后（10～20毫米），再慢慢釋放槍管回轉(zhuǎn)座，讓槍管上的開閉鎖凸筍卡入回轉(zhuǎn)座上的螺旋槽，此時大功告成。裝好的套筒組件，安裝十分穩(wěn)固，即使松手零件也不會崩飛。

接下來自然是把裝好的套筒往握把上裝，此時又有一個小竅門：釋放保險，讓擊錘打在保險位置上，此時裝入套筒一帆風(fēng)順，反之難以裝好套筒。此后就是插入空倉掛機、裝入彈匣等步驟，都十分簡單。至此，92G就全部裝好了！

對比老92，展望新改型，可謂是感慨萬千。讓我們到靶場去感受92G吧。

試射92G

不同于拆解工作的一帆風(fēng)順，試射92G時筆者遇到了大麻煩。

此前，國產(chǎn)制式槍械彈匣要么是單排單進，要么是雙排雙進，從來沒有過雙排單進的彈匣。因此第一次操作雙排單進彈匣的筆者遇到了大麻煩——難壓彈。傳統(tǒng)的單排彈匣壓彈時，彈只有上下方向的運動，加之容彈量少，托彈簧也比較軟，十分好壓。而傳統(tǒng)的雙排雙進彈匣，雖然托彈簧比較硬，但抱彈口寬度大于彈寬，槍彈可以從上方壓進去，也很方便。而這個大容彈量雙排單進彈匣，槍彈只能從前方推進去而不能壓進去，同時彈在彈匣內(nèi)不僅有上下移動，還有反向的“一變二”過程，阻力更大，而國產(chǎn)槍為了追求供彈及時性，托彈簧素來比國外槍械的要硬，從而導(dǎo)致92G彈匣壓彈比較困難，旁邊指導(dǎo)的特警隊員也認同筆者的看法。

但幸運的是，這個特警隊有一個壓彈“神器”——進口的壓彈器。不同于“格洛克”手槍上附贈的“套”在彈匣上的廉價簡單的壓彈器，這個壓彈器十分有特點，構(gòu)造也比較復(fù)雜。

使用時，先把這個壓彈器套在彈匣上，按壓握把，壓彈器整體下沉大約一個彈高，壓彈器的鋼臂就下壓托彈板或彈，讓開空間，射手可以很“滋潤”地放入一顆槍彈，放松握把，壓彈器整體上抬，鋼臂讓開剛剛放入的槍彈，恢復(fù)到最開始的狀態(tài)。以此類推就可以裝入多發(fā)槍彈。這種壓彈器有一個大好處，就是有一個握把機構(gòu)，力臂很長，射手是握壓而不是像其它壓彈器一樣上下使勁，十分省力。同時射手每握持、松開一次握把，就可以一只手輕松完成一次裝彈，另一只手從容裝彈。這種壓彈器設(shè)計科學(xué)，十分好用，幾乎是“傻瓜式”操作，上手就會用，壓彈速度很快，這是“格洛克”的壓彈器無法比擬的。

有了這個壓彈“神器”，92G的壓彈工作立馬變得十分簡單，但遺憾的是，這個壓彈器是進口貨。希望國內(nèi)相關(guān)廠家抓緊設(shè)計或仿制這種壓彈器，肯定叫好又叫座。

此前，筆者也曾在該支隊體驗過92手槍，筆者用92手槍一共只打了5發(fā)彈，就“幸運”地碰到了兩次故障，其中一次要拆槍才能排除。因此在本次體驗中，筆者心中是懷有成見的。然而92G的試射過程一帆風(fēng)順，近100發(fā)槍彈無一次故障。如此優(yōu)秀的成績反而讓筆者不淡定了。當然，92G的精度確實很好，筆者的射擊水平也一如既往的爛，這更能證明92G的精度的確高。

92G的背后

盡管92G給筆者帶來了極佳的印象，但不得不承認，從2000年左右92式手槍正式列裝部隊，再到2016年年初92G手槍的誕生，中間度過了漫長的16年。顯然，92式手槍的問題基本上是貫穿這16年的。不少人不禁質(zhì)疑：這16年內(nèi)，廠家到底在等什么呢？為何不及時對92式手槍進行改進？

其實真正阻礙92式手槍改進的不是廠家，而是相對繁瑣的定型制度。由于有文革時63式自動步槍的前車之鑒，因此我國在槍械定型制度方面異常嚴格，一旦定型，任何單位不得私自更改，否則后果自負。要知道，一款槍不僅有設(shè)計定型，還包括生產(chǎn)工藝和檢驗的定型，導(dǎo)致廠家不能也不敢單方面對武器做出改進，即使這個改進是正確的。

這不禁讓筆者想起此前在某廠參觀時的情形，之前一直對該廠整潔的生產(chǎn)環(huán)境印象深刻，但到了最后一個車間時不禁愕然：該車間銹跡嚴重、到處散發(fā)著酸銹味，簡直是天然的“生化危機”的拍攝場所。后來細詢得知，這是該廠一個即將關(guān)閉而又無法關(guān)閉的車間，用于生產(chǎn)老式機槍槍管。說它即將關(guān)閉，是因為如今該廠其它槍械的槍管早已全部實現(xiàn)精鍛制造，而該車間仍然使用酸腐蝕方法制作槍管膛線，費時費力還有損環(huán)境和人員健康。說它無法關(guān)閉，是因為部隊對這款老槍仍有訂貨，廠家必須按照幾十年前定下的生產(chǎn)規(guī)程用酸腐蝕工藝生產(chǎn)槍管。

嚴格的定型制度的確保證了廠家嚴格按照相關(guān)生產(chǎn)要求生產(chǎn)，有利于保證生產(chǎn)質(zhì)量，但也造成了我國槍械改進工作進展緩慢。要知道，槍械定型時，定型團隊往往來自多單位、多專業(yè)、多方面的專家，定型結(jié)束后，這個團隊就解散到天南海北了。這樣的情況下，廠家很可能是無力也無心改進產(chǎn)品，改進工作又怎么能快起來呢？可見，任何制度都不是“萬金油”，它必然有利有弊，至于如何權(quán)衡，就看當代人的智慧了。

92G與NP22

提到了92G手槍，就不得不提它的老對手——NP22手槍。網(wǎng)絡(luò)上對于NP22和92G手槍孰優(yōu)孰劣、誰為老大有很大的爭議，雙方軍迷的“口水戰(zhàn)”也從來沒停止過。自92G在澳大利亞取得好成績以來，這種爭論更加白熱化了。但在筆者看來，這兩款槍實在沒有什么可比性。

這緣于在今年警展上，筆者有幸耳聞目睹了一次十分有意思的談話。當時一位十分健碩的警察叔叔握著一款NP22手槍，愛不釋手地說道：“我對你們的NP22很滿意，就一點（不滿意），槍有點大。槍大了以后重心靠前，控槍、轉(zhuǎn)槍口時槍重心往手外甩，不好操槍。你們（廠家）不是推出了一款瘦身版的手槍嗎？拿來我看看”。然后NP22廠家的人一臉無奈地告訴他：你拿的這款就是瘦身款手槍。

這次對話中，深刻地暴露了NP22的一大無奈——歐洲血統(tǒng)。NP22仿制的原版手槍——P220/6系列，在西方手槍中也屬于比較“粗壯”的型號，握把又寬又長又厚，比此前的世界最佳手槍——BHP大了整整一圈，因此在國外也引起不少吐槽。由于該手槍極其緊湊的結(jié)構(gòu)特點，使得國內(nèi)的工程師無法“魔改”出一款“骨感”的手槍出來，自然在國內(nèi)水土不服。

就如同握把一樣，NP22的歐洲血統(tǒng)也帶來了許多習(xí)慣上的問題。比如NP22沒有手動保險，因此無法像92手槍一樣實現(xiàn)“三鎖”（關(guān)保險即鎖死擊錘、鎖死套筒、鎖死扳機）。這套三鎖機構(gòu)自59式手槍以后就沿用了下來。64手槍、 92手槍，甚至今年警展上剛剛露面的P12手槍都能實現(xiàn)這個功能，這樣一來，NP22“水土不服”的問題就更加明顯了。當然，目前NP22主要裝備特警，即使操作習(xí)慣完全不同，各地特警這些“玩槍高手”還是能夠比較好的駕馭這款槍的。但如果NP22大規(guī)模裝備給基層訓(xùn)練相對不足的警務(wù)人員使用，會不會帶來很大的沖擊就不可知了。

此外，暫且不提性能的優(yōu)劣，單就產(chǎn)能而言，92廠家的產(chǎn)能就在NP22廠家之上。即使NP22廠家現(xiàn)在全力擴大生產(chǎn)，也難以滿足短期內(nèi)大規(guī)模采購的要求，因此NP22根本就不可能替代92手槍。

至于用92G手槍統(tǒng)一國內(nèi)警察裝備也沒有必要。從某種程度上講，NP22這類歐美血統(tǒng)的手槍進入國內(nèi)使用，也是一種良好的交流手段。因此，在一些高水平特警單位中仍然保留NP22手槍，也不是一件壞事。隨著國內(nèi)公安系統(tǒng)的經(jīng)費日益充足、訓(xùn)練水平和強度的提升，未來無論是NP22還是92G，都會帶來很高的經(jīng)濟回報，完全不必擔(dān)心一個廠家吃飽、另一個廠家跌倒的尷尬局面。

總結(jié)與展望

92G手槍可謂是一款合格的“改”版手槍。它基本保持了92式手槍的操作和生產(chǎn)習(xí)慣，不會對生產(chǎn)和訓(xùn)練造成巨大沖擊。在忠實地貫徹“能省則省”的原則背后，精度和可靠性又有了明顯提升。作為一款改進產(chǎn)品，能達到這樣的效果難得可貴。

與此同時，我國繁瑣的槍械定型制度形成的“20年魔咒”仍然沒有被破解，槍械改進、改型工作依然緩慢，往往是20年才能做出一次改進（比如95和95-1）。此外，基礎(chǔ)配件研發(fā)與裝備工作仍然很不完善。92G彈匣難壓彈的問題其實用一個壓彈器就可以很好的解決，然而這個壓彈器卻遲遲不見蹤影，只能靠警隊自己購買或者民間企業(yè)跟進研制。然而國產(chǎn)槍械上，往往就是這些看似不重要、毫無難度，也沒人重視的配件，大大影響了槍械的實際使用效果。配件研制、采購與裝備體系，槍械改進制度的完善，都非朝夕之功，我國槍械從能用再到好用，從使用到適用，還有很長一段路要走。