小蠶顆粒人工飼料育試驗初報

趙春曉 廖和菊 王功獻 王小平 陳正余

(安康市蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心,陜西安康 725000)

小蠶顆粒人工飼料育試驗初報

趙春曉 廖和菊 王功獻 王小平 陳正余*

(安康市蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心,陜西安康 725000)

以全齡桑葉育為對照，對菁松×皓月、春華×秋實和秦月×漢輝家蠶品種進行了一至二齡顆粒人工飼料育、三至五齡桑葉育試驗。結(jié)果表明，顆粒人工飼料育蠶兒齡期經(jīng)過與全齡桑葉育相當或縮短，公斤繭粒數(shù)、全繭量、繭層量等與全齡桑葉育的差距在5%～10%之間。同一飼育形式下，菁松×皓月正反交整體性狀優(yōu)于春華×秋實正反交，秦月×漢輝正反交部分指標較優(yōu)，但絲質(zhì)成績最差。

家蠶 品種 顆粒人工飼料 影響

近年來，小蠶顆粒人工飼料共育在山東、江蘇、浙江、廣西等多地陸續(xù)展開[1-5]，多地建有專用小蠶顆粒人工飼料共育室，有專門的共育人員，初步實現(xiàn)了小蠶顆粒人工飼料共育的標準化、規(guī)模化，有效帶動了當?shù)匦Q桑業(yè)的發(fā)展。我們在2015年秋季小蠶顆粒人工飼料共育農(nóng)村試驗的基礎(chǔ)上，2016年春季又進行了農(nóng)村飼養(yǎng)試驗，同時，我們進行了小蠶顆粒人工飼料育室內(nèi)飼養(yǎng)試驗?，F(xiàn)將室內(nèi)試驗情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試蠶品種：菁松×皓月(顆粒人工飼料適應(yīng)性品種)，由山東農(nóng)業(yè)大學(xué)提供；春華×秋實，由安康市蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心提供；秦月×漢輝，安康市蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心自選品種。

家蠶顆粒人工飼料：家蠶膨化顆粒人工飼料，由山東農(nóng)業(yè)大學(xué)蠶學(xué)系提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 飼育地點

安康市蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心蠶室。

1.2.2 飼育方法

一至二齡顆粒人工飼料共育使用塑料養(yǎng)蠶盒，規(guī)格為1.0m×0.8m，疊放，密閉育。飼料用按比例加入礦泉水調(diào)制好后使用。一齡每張蠶種用飼料500 g，加水1.7倍，飼料調(diào)制好后撒在塑料盒內(nèi)，占用一半面積；二齡每張蠶種用飼料1 400 g，加水1.6倍，飼料調(diào)制后好均勻撒滿塑料盒，讓蠶自動爬滿養(yǎng)蠶盒。一齡室內(nèi)溫度30℃，二齡室內(nèi)溫度29℃，室內(nèi)相對濕度90%。操作處理嚴格按照小蠶顆粒人工飼料育的技術(shù)規(guī)程進行[1]。

三至五齡飼育方法：三齡起蠶時轉(zhuǎn)為常規(guī)桑葉育；四齡起蠶時分區(qū)飼養(yǎng)，每品種飼養(yǎng)3區(qū)，每區(qū)400頭蠶，簇具為塑料折簇，上簇7天后采繭并進行繭質(zhì)調(diào)查。樣繭采用二次烘干法烘干后送陜西安康寶業(yè)絲綢有限公司進行絲質(zhì)鑒定。

1.3 調(diào)查項目

各品種各齡發(fā)育經(jīng)過、眠蠶體重、全繭量、繭層量、繭層率、結(jié)繭率、死籠率等。

2 結(jié)果分析

2.1 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種發(fā)育經(jīng)過的影響

各品種小蠶顆粒人工飼料育發(fā)育經(jīng)過見表1。

由表1可知，顆粒人工飼料育和全齡桑葉育相比較，不同品種間蠶兒發(fā)育經(jīng)過略有不同。其中，顆粒人工飼料育菁松×皓月品種的各齡和全齡發(fā)育經(jīng)過與全齡桑葉育相當，顆粒人工飼料育皓月×菁松只有五齡發(fā)育經(jīng)過比全齡桑葉育稍長，因而全齡發(fā)育經(jīng)過較全齡桑葉育的稍長，但差異不大。顆粒人工飼料育春華×秋實及其反交、秦月×漢輝及其反交的各齡發(fā)育經(jīng)過和相應(yīng)全齡桑葉育的相比，各有長短，但全齡發(fā)育經(jīng)過基本一致。其中，顆粒人工飼料育春華×秋實及其反交四至五齡2個齡期的發(fā)育經(jīng)過都比全齡桑葉育短，全齡發(fā)育經(jīng)過比全齡桑葉育短接近1 d；顆粒人工飼料育秦月×漢輝及其反交4齡發(fā)育經(jīng)過比全齡桑葉育短，五齡則長，但全齡經(jīng)過二者相近。

此外，整體來看，春華×秋實及其反交、秦月×漢輝及其反交無論是顆粒人工飼料育還是全齡桑葉育與相同飼育形式下的菁松×皓月及其反交相比，雖然各齡期發(fā)育經(jīng)過存在不同差異，但全齡發(fā)育經(jīng)過差異不明顯。

表1 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種發(fā)育經(jīng)過的影響

2.2 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種眠蠶體重及生長倍數(shù)的影響

小蠶顆粒人工飼料育眠蠶體重及生長倍數(shù)雕蟲結(jié)果見表2。

從表2可知，顆粒人工飼料育蠶除菁松×皓月品種四齡眠蠶重稍高于全齡桑葉育外，春華×秋實及其反交的各齡眠蠶體重和五齡第五天蠶體重都低于相應(yīng)全齡桑葉育的結(jié)果。

全齡桑葉育形式下，秦月×漢輝及其反交的體重指標最優(yōu)。與菁松×皓月及其反交相比，除一齡二齡的眠蠶重低于菁松×皓月及其反交外，三齡四齡眠蠶重、五齡第五天體重和體重增長倍數(shù)均較高；與春華×秋實及其反交相比，各體重指標除個別與秋實×春華接近外，均明顯高于該品種。顆粒人工飼料育形式下，菁松×皓月及其反交和秦月×漢輝及其反交均有一定的優(yōu)勢。其中，菁松×皓月及其反交的各齡眠蠶體重和五齡第五天蠶體重都高于春華×秋實及其反交；秦月×漢輝及其反交一齡眠蠶體重高皓月×菁松，四齡和五齡眠蠶均高于菁松×皓月及其反交，說明菁松×皓月及其反交表現(xiàn)出了顆粒人工飼料適應(yīng)性的選育效應(yīng)，秦月×漢輝及其反交對顆粒人工飼料的適應(yīng)性較好。

從二齡至五齡第五天最大體重增長倍數(shù)來看，顆粒人工飼料育蠶都明顯高于全齡桑葉育蠶。其中，以秦月×漢輝及其反交的增長倍數(shù)最大，說明該雜交組合的代償生長能力更強。

表2 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種眠蠶體重及生長倍數(shù)的影響

2.3 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種繭質(zhì)的影響

小蠶顆粒人工飼料育繭質(zhì)調(diào)查結(jié)果見表3。

從表3可知，顆粒人工飼料育蠶的死籠率除漢輝×秦月外，都與全齡桑葉育的相當或稍低，差異不大，但其他指標都不如全齡桑葉育，繭層量普遍低于全齡桑葉育7～8個百分點，但秦月×漢輝及其反交的繭層率均高于全齡桑葉育。顆粒人工飼料育春華×秋實及其反交的小區(qū)產(chǎn)繭量、皓月×菁松的公斤繭粒數(shù)、秋實×春華的全繭量分別比對應(yīng)全齡桑葉育的低10個、7各和8個百分點左右，其余指標與全齡桑葉育的差異都在5%以內(nèi)。但漢輝×秦月的小區(qū)產(chǎn)繭量比全齡桑葉育的低近20個百分點，差異較大。

全齡桑葉育形式下，菁松×皓月及其反交的小區(qū)產(chǎn)繭量最高，春華×秋實及其反交最低；菁松×皓月及其反交與秦月×漢輝及其反交的公斤繭粒數(shù)、全繭量、繭層率接近，均優(yōu)于春華×秋實及其反交；死籠率各品種間互有高低。顆粒人工飼料育形式下，公斤繭粒數(shù)以菁松×皓月及其正反交最小，春華×秋實及其反交的小區(qū)產(chǎn)繭量略好于秦月×漢輝及其反交，全繭量二者接近，但都低于菁松×皓月及其反交；春華×秋實及其反交的繭層量在3個雜交組合中最低；繭層率以秦月×漢輝及其反交最高，皓月×菁松最低；漢輝×秦月死籠率最高。

兩種飼育形式下，菁松×皓月及其反交的小區(qū)產(chǎn)繭量、公斤繭粒數(shù)、全繭量、繭層量均優(yōu)于春華×秋實及其反交；在全齡桑葉育條件下，該結(jié)果可能與品種特性有關(guān)，顆粒人工飼料育條件下，則凸顯了菁松×皓月及其反交通過顆粒人工飼料攝食性選擇的優(yōu)勢。

表3 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種繭質(zhì)的影響

2.4 小蠶顆粒人工飼料育對不同蠶品種繅絲成績的影響

兩種飼育形式下各品種的繅絲成績見表4。

由表4可知，同一雜交組合兩種飼育形式比較：顆粒人工飼料育蠶的粒繭絲長都略低于全齡桑葉育；繭絲纖度和萬吊除皓月×菁松外，飼料育都小于全齡桑葉育，萬米吊繅這一指標更是明顯低于全齡桑葉育；解舒絲長除菁松×皓月外，飼料育都稍低于全齡桑葉育；解舒率則是飼料育的菁松×皓月及其反交都高于全齡桑葉育，春華×秋實及其反交都低于全齡桑葉育；飼料育的解舒光折都優(yōu)于全齡桑葉育，但差異不大。顆粒人工飼料育秦月×漢輝及其反交的各項指標均優(yōu)于全齡桑葉育。

全齡桑葉育條件下，菁松×皓月及其反交的粒繭絲長高于春華×秋實及其反交，解舒率則低；顆粒人工飼料育條件下，二者的粒繭絲長差異不大，菁松×皓月及其反交繭絲纖度稍大。綜合來看，二者在兩種飼育形式下的繅絲指標各有優(yōu)劣，但沒有顯著差異。秦月×漢輝及其反交不論是全齡桑葉育還是顆粒人工飼料育，除解舒光折差異不太大外，其余指標均遠不如相應(yīng)飼育形式下的菁松×皓月及其反交和春華×秋實及其反交，繅絲成績低，尤其是全齡桑葉育與菁松×皓月及其反交和春華×秋實及其反交差距大。

表4 小蠶顆粒人工飼料育不同蠶品種繅絲成績

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，一至二齡顆粒人工飼料育蠶的各齡和全齡發(fā)育經(jīng)過與全齡桑葉育的相當或更短，最長差距接近1 d。這說明顆粒人工飼料育對蠶兒的發(fā)育沒有不良影響。兩種飼育形式下的春華×秋實及其反交與相同飼育形式下菁松×皓月及其反交的全齡發(fā)育經(jīng)過比較接近，說明春華×秋實及其反交適合小蠶顆粒人工飼料育。秦月×漢輝及其反交雖然個別指標表現(xiàn)良好，但繅絲成績最低，尤其是全齡桑葉育的繅絲成績尚不如一至二齡顆粒人工飼料育，因此該品種若要用于實際生產(chǎn)，還需進一步選育提高絲質(zhì)。從各個指標數(shù)據(jù)看，一至二齡顆粒飼料育蠶的各項成績略低于全齡桑葉育，但蠶兒的齡期發(fā)育正常，且代償生長能力較強。

生產(chǎn)上采用小蠶顆粒飼料育技術(shù)，可提高養(yǎng)蠶工效10倍左右，發(fā)病率低，節(jié)省蠶室和消毒藥品等。小蠶期不采葉利于桑樹生長，提高桑葉產(chǎn)量，增加養(yǎng)蠶量15%左右，五齡期飼料效率提高10%左右，兩者合計單位面積桑園產(chǎn)繭量可提高20%～25%，經(jīng)濟效益十分顯著[6-8]。因此，從小蠶顆粒人工飼料育的省工、省桑葉、防病、利于養(yǎng)蠶布局調(diào)整等多方面綜合考量，小蠶顆粒人工飼料育是可行的，將有力促進蠶桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 討論

通過本試驗3個品種的表現(xiàn)對比來看，在生產(chǎn)中選擇適合顆粒人工飼料育的家蠶品種非常關(guān)鍵。不同品種對顆粒人工飼料的適應(yīng)性不同，導(dǎo)致有的品種在三齡轉(zhuǎn)為桑葉育后有5%～10%的小蠶，需要加強分批飼育管理。山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)過多年選育，初步確定了廣食一號、ZHG與春54正反交、廣食與春54正反交等對顆粒人工飼料攝食性較好的家蠶品種[9-10]。因此，在推廣小蠶顆粒飼料共育時應(yīng)對所選用的蠶品種進行顆粒人工飼料攝食性的飼養(yǎng)試驗，一是選擇在生產(chǎn)上已經(jīng)大面積應(yīng)用的對小蠶顆粒人工飼料適應(yīng)性強的品種直接共育推廣，二是引進適應(yīng)顆粒人工飼料育的專用品種開展生產(chǎn)推廣，提高小蠶顆粒人工飼料共育成功率，提高生產(chǎn)效益，增加農(nóng)民收入。

[1] 崔為正,張升祥,劉訓(xùn)理,等.小蠶顆粒人工飼料育實用化探討[J].北方蠶業(yè),2011,32(3):1-6.

[2] 韓益飛,孫琴,繆衛(wèi)民,等.春季稚蠶人工飼料育初報[J].江蘇蠶業(yè),2010,32(3):14-17.

[3] 韓益飛.如東縣實施小蠶人工飼料育技術(shù)的做法與體會[J].中國蠶業(yè),2012,33(3):61-64.

[4] 豐洪平,姚仙嶺,王昌愛,等.小蠶顆粒人工飼料育對家蠶生長發(fā)育及經(jīng)濟性狀的影響[J].中國蠶業(yè),2015,36(2):44-48.

[5] 張桂征,張雨麗,蘇紅梅,等.兩廣二號親本累代人工飼料選育對一代雜交種飼養(yǎng)成績的影響[J].中國蠶業(yè),2013,34(4):42-46.

[6] 姜玲.農(nóng)村稚蠶人工飼料育實用技術(shù)研究[J].江蘇蠶業(yè),1997,19(4):49-52.

[7] 崔為正,季樹敏,劉發(fā)余,等.廣食性雜交組合小蠶顆粒人工飼料育的研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,36(1):13-18.

[8] 人工飼料適應(yīng)性蠶品種小蠶顆粒飼料育的研究[J].崔為正,劉訓(xùn)理,謝清忠,等.蠶桑通報,2010,41(2):13-17.

[9] 張進,張升祥,徐世清,等.兩對家蠶雜交組合稚蠶人工飼料育飼養(yǎng)鑒定[J].北方蠶業(yè),2011,32(4):40-42,49.

[10] 徐欣,郭曉琪,劉慶信,等.廣食性蠶品種“廣食一號”對不同人工飼料和不同齡期飼養(yǎng)的適應(yīng)性及主要經(jīng)濟性狀鑒定初報[J].中國蠶業(yè),2013,34(3):37-41.

Preliminary Report on Rearing Young Silkworms with Pellet Artificial Diet

ZHAO Chunxiao，LIAO Heju，WANG Gongxian，WANG Xiaoping，CHEN Zhengyu*

(Ankang Sericulture Industrial Development Center,725000,Ankang ,Shaanxi, China)

In contrast to silkworm rearing with mulberry leaves in all instars, the varieties Jingsong×Haoyue, Chunhua× Qiushi and Qinyue×Hanhui were fed with pellet artificial diet from 1st to 2nd instars and mulberry leaves from 3rd to 5th instars. The results show that the instar duration of young worms fed with pellet artificial diet was the same as or shorter than that fed with mulberry leaves during the whole instars. The differences of per kilogram of cocoon number, whole cocoon weight, cocoon shell weight between silkworms fed with pellet artificial diet and those fed with mulberry leaves in all instars were from 5% to 10%. Under the same rearing condition, the comprehensive characters of reciprocal cross for Jingsong×Haoyue was superior to that of Chunhua× Qiushi; for Qinyue×Hanhui, part of the indexes of reciprocal cross were superior, but the grade for silk quality was the worst.

silkworm; variety; pellet artificial diet; effect

趙春曉(1981—)，女，碩士，農(nóng)藝師，從事家蠶品種選育推廣工作。

陳正余(1963—)，男，農(nóng)業(yè)推廣研究員，從事蠶?？蒲信c推廣工作。