不同包裝材料對杏鮑菇貨架期保鮮效果的影響

石建春，馮翠萍，常明昌，李志剛，張佳佳

（1.山西農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院，山西太谷030801；2.黃土高原食用菌提質(zhì)增效協(xié)同創(chuàng)新中心，山西太谷030801）

不同包裝材料對杏鮑菇貨架期保鮮效果的影響

石建春1，2，馮翠萍1，2，常明昌1，2，李志剛1，2，張佳佳1

（1.山西農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院，山西太谷030801；2.黃土高原食用菌提質(zhì)增效協(xié)同創(chuàng)新中心，山西太谷030801）

以杏鮑菇為試材，分別用0.030 mmPP袋、0.025 mmPE袋、0.07 mm拷貝紙包裝，常溫下貯藏，探討不同包裝材料對杏鮑菇貨架期保鮮效果的影響。結(jié)果表明，貨架期杏鮑菇采用0.030 mmPP袋或0.025 mmPE袋包裝，有效地減少了杏鮑菇子實體水分的散失，抑制了細胞膜滲透率的上升，延緩了粗纖維含量及可滴定酸含量的增加，較好地保持了杏鮑菇的感官品質(zhì)，有效地延長了杏鮑菇的貨架期；相對PP和PE袋包裝，拷貝紙包裝的杏鮑菇保鮮效果較差。

杏鮑菇；包裝；貨架期；保鮮

杏鮑菇是一種藥、食兩用的食用真菌[1-2]。因其色澤雪白、菌肉肥厚、質(zhì)地脆嫩、風味獨特、營養(yǎng)豐富而倍受消費者青睞[3-5]。近幾年，隨著市場需求量的不斷增加，工廠化栽培技術(shù)的應用和推廣，杏鮑菇的產(chǎn)量大幅增加[6-7]。然而，由于杏鮑菇含水率較大，自身的酶活性較強，生理代謝旺盛，本身沒有保護作用的組織結(jié)構(gòu)，導致其在常溫條件下不耐貯藏，很容易出現(xiàn)變軟、變黏、褐變、發(fā)臭等腐敗變質(zhì)現(xiàn)象[8-11]，從而喪失其營養(yǎng)價值和商品價值。冷鏈保鮮可以較好地保持杏鮑菇的品質(zhì)[12]，但由于冷鏈基礎設施尚不完善，投資成本高，目前除了極少數(shù)杏鮑菇可以在采后貯、運、銷過程中實現(xiàn)冷鏈外，絕大部分是在常溫下進行，尤其是在運輸和銷售環(huán)節(jié)。常溫條件下運輸和銷售，極易造成杏鮑菇的腐敗變質(zhì)，增加損耗，從而帶來較大的經(jīng)濟損失，影響杏鮑菇產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[13-14]。

本研究以杏鮑菇為試材，采用不同的包裝材料進行包裝，探討常溫條件下不同包裝材料對杏鮑菇保鮮效果的影響，旨在尋求一種杏鮑菇常溫條件下的適宜保鮮方法，為減少杏鮑菇的采后損失、提高經(jīng)濟效益提供理論指導和技術(shù)支持。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

杏鮑菇品種為天綠2號，購買于晉城澤地萃綠農(nóng)開發(fā)有限公司。挑選菇體完整，粗細均勻，無機械傷，無病蟲害，表面光潔，長度20 cm左右，7～8成熟的杏鮑菇子實體為試材。

包裝材料：PP袋（0.030mm厚，20 cm×30 cm）；PE袋（0.025 mm厚，20 cm×30 cm）；拷貝紙（0.07 mm厚，17 g/m2）。

主要試劑：冰醋酸（天津市凱通化學試劑有限公司）；丙酮（鄭州澳宇化工有限公司）；無水乙醇（北京化工廠）；磷酸（南京化學試劑股份有限公司）；氫氧化鈉（南京化學試劑股份有限公司）。以上試劑均為分析純。

主要儀器與設備：色差儀（WSC-S型，上海儀電物理光學儀器有限公司）；電導率儀（DDS-11A型，上海理達儀器廠）；低速自動平衡離心機（TDZ4-WS型，長沙湘儀離心機儀器有限公司）；可見分光光度計（722G型，上海精密科學儀器有限公司）；電子天平（JA5003N型，上海精密科學儀器有限公司）；數(shù)顯鼓風干燥箱（GZX-9240 MBE型，上海博訊實業(yè)有限公司醫(yī)療設備廠）；電熱恒溫水浴鍋（HHS型，上海博訊實業(yè)有限公司醫(yī)療設備廠）。

1.2 試驗方法

將供試杏鮑菇隨機分成4組，其中2組分別用0.030 mm PP袋、0.025 mm PE袋封口包裝，1組用0.070 mm拷貝紙單根單層包裹，1組不做任何包裝作為對照，置于20～25℃常溫環(huán)境下貯藏，定期取樣測定相關(guān)指標。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 感官評定從杏鮑菇的色澤、氣味、質(zhì)地、萎蔫程度4個方面進行感官評定，滿分為20分。具體評定標準列于表1。1.3.2失重率采用稱量法[15]測定。分別稱取每組平行樣品的質(zhì)量，記錄貯藏前每組菇體的質(zhì)量和不同貯藏期菇體的質(zhì)量。

表1 杏鮑菇感官評定標準

1.3.3 細胞膜滲透率采用電導率法測定[16]。測定時從距離菌褶3 cm的菇柄部位取樣進行測定。

1.3.4 粗纖維含量參考胡花麗等[17]的方法，取樣部位同1.3.3。

1.3.5 可滴定酸含量采用NaOH滴定法[16]測定，

取樣部位同1.3.3。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件和SAS 8e進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同包裝材料對杏鮑菇貨架期感官品質(zhì)的影響

從z圖1可以看出，不同處理杏鮑菇貨架期的感官品質(zhì)均呈下降趨勢，PP和PE處理下降相對緩慢，拷貝紙?zhí)幚硐陆递^快，對照組下降最快。貯藏前3 d，PP和PE處理杏鮑菇的感官品質(zhì)變化較小，到第3天時除了色澤略有變化外，風味和質(zhì)地均保持良好，無褐變，無異味，無萎蔫；而拷貝紙包裝和對照組杏鮑菇均因失水出現(xiàn)不同程度的萎蔫現(xiàn)象，同時出現(xiàn)一定程度的褐變現(xiàn)象。3 d后，PP和PE處理杏鮑菇的感官品質(zhì)下降較快，但仍優(yōu)于拷貝紙包裝和對照組；方差分析表明，貯藏第3天時，PP和PE處理杏鮑菇的感官品質(zhì)極顯著（P＜0.01）高于拷貝紙?zhí)幚斫M和對照組，貯藏到第6天時，PP和PE處理的感官品質(zhì)仍顯著（P＜0.05）高于對照組，而拷貝紙?zhí)幚砗蛯φ战M之間差異不顯著。由此可見，PP和PE包裝處理可以有效地延緩杏鮑菇感官品質(zhì)的下降。

2.2 不同包裝材料對杏鮑菇貨架期失重率的影響

由圖2可知，不同處理杏鮑菇貨架期的失重率均呈上升趨勢，對照組上升最快，拷貝紙?zhí)幚泶沃?，PP和PE處理上升緩慢。貯藏第6天時，PP和PE處理的杏鮑菇失重率僅分別為4.56%和5.66%，而拷貝紙?zhí)幚砗蛯φ战M的失重率已達到43.34%和61.22%。方差分析顯示，貯藏第3天時，不同包裝處理杏鮑菇的失重率均極顯著（P＜0.01）低于對照組，PP和PE處理組極顯著（P＜0.01）低于拷貝紙包裝處理，PP和PE二者之間差異不顯著?？梢姡捎肞P，PE及拷貝紙包裝均可減少貨架期杏鮑菇水分的散失，但PP，PE包裝的效果明顯優(yōu)于拷貝紙包裝。

2.3 不同包裝材料對杏鮑菇貨架期細胞膜滲透率的影響

由圖3可知，隨著貨架期的延長，不同處理杏鮑菇的細胞膜滲透率均呈上升趨勢。貯藏前3 d，對照組細胞膜滲透率小幅上升，各處理組細胞膜滲透率變化平緩，貯藏第3天時各處理組明顯（P＜0.01）低于對照組，3個處理組之間差別不明顯（P＞0.05），但PP和PE處理組的細胞膜滲透率要低于拷貝紙?zhí)幚怼? d后，對照組杏鮑菇細胞膜滲透率快速上升，拷貝紙?zhí)幚泶沃?，PE處理相對較慢，PP處理最慢。第6天時，PE和PP處理細胞膜滲透率明顯（P＜0.01）低于拷貝紙?zhí)幚?，而PE和PP之間差異不顯著（P＞0.05）。由此可見，PP和PE包裝處理可以有效延緩杏鮑菇的成熟與衰老，抑制細胞膜滲透率的上升。

2.4 不同包裝材料對杏鮑菇貨架期粗纖維含量的影響

粗纖維含量的多少是衡量杏鮑菇成熟衰老及品質(zhì)好壞的一個重要指標[18]。由圖4可知，隨著貨架期的延長，不同處理杏鮑菇的粗纖維含量均呈上升趨勢，對照組上升最快，拷貝紙?zhí)幚泶沃?，PP和PE處理變化較為平緩。方差分析表明，貯藏第3天時各處理組杏鮑菇的粗纖維含量顯著（P＜0.05）低于對照組，3個處理組之間差別不明顯（P＞0.05），但拷貝紙?zhí)幚淼拇掷w維含量要高于PP和PE處理組。貯藏第6天時，PP和PE處理的杏鮑菇粗纖維含量均極顯著（P＜0.01）低于對照組，但二者之間差異不顯著（P＞0.05）。由此可見，PP和PE處理有效抑制了杏鮑菇粗纖維含量的增加。

2.5 不同包裝材料對杏鮑菇貨架期可滴定酸含量的影響

從圖5可以看出，隨著貨架期的延長，不同處理杏鮑菇的可滴定酸含量均呈上升趨勢，對照組上升最快，拷貝紙?zhí)幚泶沃?，PP和PE處理明顯低于對照組和拷貝紙?zhí)幚?，上升較為緩慢。方差分析表明，貯藏至第3天時，PP和PE處理杏鮑菇的可滴定酸含量極顯著（P＜0.01）低于對照組，PP和PE處理二者之間差異不顯著（P＞0.05）?？梢?，PP和PE處理可有效延緩杏鮑菇可滴定酸含量的上升，

抑制杏鮑菇的成熟與衰老。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，包裝處理可以在一定程度上延緩杏鮑菇營養(yǎng)物質(zhì)的損失，抑制杏鮑菇的成熟與衰老，提高保鮮效果，延長其貨架期。采用0.030 mm PP袋或0.025 mm PE袋密閉包裝均可有效減少貨架期杏鮑菇水分的散失，抑制其細胞膜滲透率的上升，延緩其粗纖維含量及可滴定酸含量的增加，較好地保持了杏鮑菇的感官品質(zhì)，有效地延長了杏鮑菇的貨架期?？截惣埌b對貨架期杏鮑菇具有一定的保鮮效果，但相對PP袋和PE袋包裝效果較差。

20～25℃的條件下采用0.030 mm PP袋或者0.025 mm PE袋密閉包裝可使杏鮑菇在短期內(nèi)保持較好的品質(zhì)，相對沒有任何包裝的杏鮑菇，PP或PE袋包裝可使杏鮑菇的貨架期延長2～3 d，但隨著貨架期的繼續(xù)延長，杏鮑菇的貯藏品質(zhì)仍會逐漸變差，甚至失去商品價值。本試驗中，采用PP或PE袋包裝的杏鮑菇在貯藏3 d后褐變加快，嚴重影響了其感官品質(zhì)，為此，如何在此基礎上結(jié)合護色等前處理以及乙烯吸附劑等其他保鮮方法進一步延長杏鮑菇的貨架期，還有待于進一步研究。

［1］車星星，許晶，李素玲，等.杏鮑菇多糖提取及其生物活性研究現(xiàn)狀[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2014，42（5）：533-535.

［2］張化朋，張靜，劉阿娟，等.杏鮑菇營養(yǎng)成分及生物活性物質(zhì)分析[J].營養(yǎng)學報，2013，35（3）：307-309.

［3］席甜，馮翠萍，程菲兒，等.杏鮑菇多肽的制備[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學版，2015，35（1）：490-495.

［4］劉曉娟，陳樹俊，龐震鵬，等.強化杏鮑菇多糖苦蕎燕麥乳的研制[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2016，44（3）：402-409.

［5］楊華，喻歆茹，錢德康，等.超高壓處理對鮮杏鮑菇品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代食品科技，2014，30（12）：164-169.

［6］謝麗源，鄭林用，彭衛(wèi)紅，等.不同包裝膜對杏鮑菇冷藏品質(zhì)和貯藏效果的影響[J].食品科學，2015，36（22）：197-202.

［7］秦曉藝，王杰，李丹青，等.不同采收期與采后處理方法對杏鮑菇貯藏品質(zhì)的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2015，41（3）：118-123.

［8］李志剛，宋婷，馮翠萍，等.不同溫度對杏鮑菇減壓貯藏品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2015，31（3）：332-338.

［9］趙春燕，馬芳菲，馮敘橋，等.1-MCP處理對杏鮑菇采后生理和結(jié)構(gòu)變化的影響[J].食品科學，2014，35（6）：1-8.

［10］艾玉春，胡花麗，王毓寧，等.乙烯吸收劑對薄膜包裝杏鮑菇貨架品質(zhì)及抗氧化能力的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2011，27（6）：1352-1356.

［11］秦俊哲，呂嘉櫪.食用菌貯藏保鮮與加工新技術(shù)[M].北京：化學工業(yè)出版社，2001.

［12］劉海強，肖奎，李翔，等.杏鮑菇冷鏈保鮮及商品化處理技術(shù)[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2015（6）：42-44.

［13］田平平，王杰，秦曉藝，等.采后處理對杏鮑菇貯藏品質(zhì)及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2015，48（5）：941-951.

［14］陸健東，王丹鳳，錢炳俊，等.短波紫外線輻照對杏鮑菇保鮮效果的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2014（3）：348-351.

［15］鞏晉龍.杏鮑菇（pleurotus eryngii）冷藏保鮮技術(shù)及自溶機理研究[D].福州：福建農(nóng)林大學，2013.

［16］曹建康.果蔬采后生理生化實驗指導[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2013.

［17］胡花麗，李鵬霞，王毓寧，等.不同薄膜包裝對杏鮑菇采后衰老生理的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2012，38（7）：196-200.

［18］李曉貝，楊焱，周峰，等.杏鮑菇子實體及其下腳料的營養(yǎng)成分和呈味物質(zhì)研究[J].現(xiàn)代食品科技，2015，31（6）：272-278.

Influence of Different Packing Materials on Preservation Effects
ofPleurotus eryngiiduring Shelf-life

SHI Jianchun1，2，F(xiàn)ENGCuiping1，2，CHANGMingchang1，2，LI Zhigang1，2，ZHANGJiajia1
（1.College ofFood Science and Engineering，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China；2.Collaborative Innovation Center of Improving Quality and Increasing Efficiency of Edible Fungi of Loess Plateau，Taigu 030801，China）

The experiment was carried out with Pleurotus eryngii as materials which were packed with 0.030 mmPP bag,0.025 mm PE bag and 0.07 mm copy paper.Not packaging was as a control group.All the Pleurotus eryngii stored at normal temperature.The influence of different packing materials on preservation effects of Pleurotus eryngii were studied during shelf-life.The results showed that Pleurotus eryngii were packed with 0.030 mm PP or 0.025 mm PE bag during shelf-life,the water loss was effectively reduced,the increase of cell membrane permeability was inhibited,the increases of crude fiber content and titration acid content were delayed.And the sensory qualities of Pleurotus eryngii were better maintained,the shelf-life of Pleurotus eryngii was effectively extended.Relative PP and PE bag packaging,the preservation effect of Pleurotus eryngii which packed with 0.07 mm copy paper was poor.

Pleurotus eryngii;packing;shelf-life;preservation

TS205

A

1002-2481（2016）11-1704-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.11.31

2016-08-27

山西省煤基重點科技攻關(guān)項目（FT2014-03-01）；山西省科技攻關(guān)項目（20130311017-3）

石建春（1979-），女，山西應縣人，講師，碩士，主要從事果蔬采后生理、貯藏及加工研究工作。馮翠萍為通信作者。