不同木犀品種的矮化技術(shù)研究

邱 帥，何國瑩，魏建芬，陳徐平，郭 娟，李婷婷

（1.杭州市園林綠化股份有限公司， 浙江 杭州 310020； 2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院， 浙江 杭州 310023）

不同木犀品種的矮化技術(shù)研究

邱 帥1，何國瑩1，魏建芬1，陳徐平1，郭 娟1，李婷婷2*

（1.杭州市園林綠化股份有限公司， 浙江 杭州 310020； 2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院， 浙江 杭州 310023）

2013年7月試驗(yàn)比較了4個木犀（Osmanthus fragrans）品種‘圓葉四季桂’（O. fragrans ‘Yuanyesijigui’）、‘天女散花’（O. fragrans ‘Tiannusanhua’）、‘金秋早’（O. fragrans ‘Jinqiuzao’）和‘狀元紅’（O. fragrans‘Zhuangyuanhong’）的耐修剪能力，2014年7月研究多效唑和矮壯素對‘天女散花’和‘圓葉四季桂’的矮化效應(yīng)。結(jié)果表明，‘圓葉四季桂’和‘天女散花’的耐修剪能力較強(qiáng)；多效唑和矮壯素都能抑制所試品種的新梢生長，前者效果強(qiáng)于后者。600 mg/kg和800 mg/kg多效唑處理的‘天女散花’和‘圓葉四季桂’的矮化效果明顯，新梢萌發(fā)多，株型矮小緊湊。

木犀；修剪；矮化；多效唑；矮壯素

木犀（Osmanthus fragrans），通稱桂花，木犀科（Oleaceae）木犀屬（Osmanthus）常綠喬木或灌木，為中國十大名花之一[1]。近年來，隨著家庭園藝的快速發(fā)展，很多木本觀賞植物已被用于室內(nèi)綠化[2]。木犀四季常綠，株型優(yōu)美，花香濃郁，是理想的室內(nèi)綠化植物，以流蘇為砧木嫁接的木犀盆景受到北方市場歡迎[3～4]，但因其株型高大、價格昂貴，難以推廣。通過對木犀的矮化處理，開發(fā)出株型矮小緊湊，花繁葉茂的盆栽產(chǎn)品，必能拓寬木犀市場。植物生長抑制劑能夠延緩植物的縱向生長，達(dá)到矮化植株的效果，提高觀賞價值和經(jīng)濟(jì)價值[5]。但不同種或品種適合的濃度存在較大的差異，過高的濃度會造成嚴(yán)重的藥害，6 000 mg/kg的多效唑和10 000 mg/kg的矮壯素會造成木犀的葉片邊緣發(fā)黃、卷曲[2]，600 ～1 200 mg/kg的多效唑?qū)疱X樹的藥害作用明顯[6]；過高濃度的矮壯素和多效唑?qū)尬茶癞a(chǎn)生嚴(yán)重的藥害作用[7]。多效唑、矮壯素和B9等植物生長抑制劑已應(yīng)用于報春花、菊花、苦丁茶和北美冬青等多種觀賞植物的矮化，并取得了一些研究進(jìn)展[8～11]，但對木犀的相關(guān)研究報道較少，陳卓梅等研究表明合適濃度的多效唑和矮壯素能夠抑制木犀新稍生長，促進(jìn)新稍增粗，但未考慮不同木犀品種間的差異[2]。

本研究篩選出耐修剪能力較強(qiáng)的2個木犀品種分別為‘圓葉四季桂’和‘天女散花’，并分析了植物生長抑制劑對這2個品種新梢萌發(fā)和生長的影響，為木犀盆栽產(chǎn)品開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

選取‘圓葉四季桂’（O. fragrans ‘Yuanyesijigui’）、‘天女散花’（O. fragrans ‘Tiannusanhua’）、‘金秋早’（O. fragrans ‘Jinqiuzao’）和‘狀元紅’（O. fragrans ‘Zhuangyuanhong’）作為盆栽試驗(yàn)材料。其中，‘圓葉四季桂’和‘天女散花’為四季桂品種，‘金秋早’為金桂品種，‘狀元紅’為丹桂品種[1]。試驗(yàn)苗木均為長勢良好、無病蟲害的3年生扦插苗，株高50 ～ 55 cm，地徑1.0 ～ 1.5 cm，定植于上口徑16.7 cm、下口徑15.5 cm、高17 cm的塑料花盆中。種植基質(zhì)為松鱗：泥炭：黃泥 = 4：4：2，施40 kg/m3有機(jī)肥，對所有盆栽進(jìn)行統(tǒng)一水肥管理。

1.2 方法

1.2.1 矮化時間 木犀春季生長旺盛，預(yù)實(shí)驗(yàn)表明，春季進(jìn)行矮化處理的盆栽，經(jīng)過春夏季的生長期，在9-10月花期時，盆栽株型較差，而在7月進(jìn)行矮化處理，可在花期獲得株型矮小、緊湊、飽滿的盆栽。因此，選擇7月進(jìn)行木犀的矮化試驗(yàn)。

1.2.2 矮化修剪試驗(yàn) 耐修剪的木犀品種新梢萌發(fā)多，生長迅速，在修剪后能快速恢復(fù)冠幅，易于通過矮化處理獲得株型飽滿的盆栽產(chǎn)品。因此，2013年7月進(jìn)行耐修剪木犀品種篩選，采用愛麗斯專用修枝剪修剪4個品種至株高30 cm，抹去處于萌發(fā)階段的芽，每個品種修剪40株，統(tǒng)一養(yǎng)護(hù)管理。2個月后統(tǒng)計每株的新梢萌發(fā)數(shù)和新梢生長量。

1.2.3 植物生長抑制劑試驗(yàn) 2014年7月進(jìn)行生長抑制劑對新梢生長影響的試驗(yàn)。選出的耐修剪品種‘天女散花’和‘圓葉四季桂’修剪至株高30 cm，抹去處于萌發(fā)階段的芽，試驗(yàn)選用多效唑和矮壯素，采用單因素設(shè)計，分別設(shè)置濃度梯度為200、400、600、800、1 000 mg/kg和250、500、750、1 000 mg/kg，清水作為對照(CK)，每隔5 d噴施一次，至淋漓狀態(tài)，若遇雨天，則在晴天補(bǔ)噴1次，共噴施3次，每個處理40株。處理當(dāng)天、處理后15 d、處理后30 d測量新梢長度，共測量3次。

1.2.4 木犀新梢萌發(fā)試驗(yàn) 上述試驗(yàn)表明，多效唑?qū)δ鞠律疑L的抑制效果強(qiáng)于矮壯素。因此，2015年7月再次進(jìn)行多效唑?qū)δ鞠律颐劝l(fā)影響的試驗(yàn)，修剪時抹去所有處于萌發(fā)階段的芽，多效唑濃度梯度設(shè)置和施用方法同1.2.3，30d后測量新梢萌發(fā)數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，使用SPSS19進(jìn)行方差分析和多重比較，分析結(jié)果導(dǎo)入SigmaPlot12作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 耐修剪木犀品種篩選

對‘圓葉四季桂’、‘天女散花’、‘金秋早’和‘狀元紅’修剪后新稍萌發(fā)數(shù)和新梢生長量進(jìn)行單因素方差分析。方差齊檢驗(yàn)顯示方差不齊（P<0.05），因此選用Tamhane和Dunnett法進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表1。

表1 4個木犀品種的耐修剪能力比較Table 1 Resistance of pruning of tested cultivars

每株萌發(fā)2.40個新梢；而‘金秋早’和‘狀元紅’新梢萌發(fā)能力最差。‘天女散花’的新梢生長量最高，顯著高于‘金秋早’和‘狀元紅’；‘圓葉四季桂’次之，但與‘金秋早’和‘狀元紅’差異不顯著。耐修剪能力依次為‘天女散花’>‘圓葉四季桂’>‘金秋早’>‘狀元紅’。因此，選擇‘天女散花’和‘圓葉四季桂’做進(jìn)一步試驗(yàn)。

2.2 2個木犀品種的新梢生長規(guī)律

對處理當(dāng)天（0 d）、處理后15 d和30 d新梢長度測量結(jié)果進(jìn)行方差分析，球形檢驗(yàn)的P< 0.05，多元方差分析的檢驗(yàn)P< 0.05，表明不同時間新梢生長速度差異顯著。由圖1表明，對照與處理過的‘天女散花’和‘圓葉四季桂’的新梢生長都表現(xiàn)出先快后慢的變化規(guī)律，即0～15 d為新梢的快速生長期，15 d后新梢生長趨于平緩。因此，植物生長抑制劑有效作用時間為新梢生長的前15 d。

圖1 2個木犀品種的新梢生長情況Figure 2 Shoots growth of 2 O. varieties

2.3 植物生長抑制劑對木犀新梢生長的影響

對2個木犀品種30 d時的新梢長度進(jìn)行多因素方差分析（表2），結(jié)果顯示，品種和多效唑濃度的主體效應(yīng)P< 0.05，兩個因素都對新梢生長影響顯著；品種和多效唑濃度的交互效應(yīng)P = 0.039 < 0.05，表明2個品種的新梢生長對多效唑濃度變化的敏感程度差異顯著。如表2所示，不同濃度的多效唑?qū)Α炫⒒ā律疑L的抑制效果差異較大，而對‘圓葉四季桂’差異較小，表明前者的新梢對多效唑濃度變化較為敏感。Duncan多重比較結(jié)果表明（表2）：600 mg/kg的多效唑顯著抑制‘圓葉四季桂’的新梢生長，其它濃度不顯著；除400 mg/kg外，其它濃度的多效唑均顯著抑制‘天女散花’新梢生長，尤以600 mg/kg抑制效果最強(qiáng)。

表2 多效唑?qū)?個木犀品種30 d時新梢長度的影響Table 2 Effect of paclobutrazol on shoot growth of tested cultivars

品種和矮壯素濃度的主體效應(yīng)P < 0.05，表明兩者對新梢生長影響顯著；品種和矮壯素濃度的交互效應(yīng)P = 0.065 > 0.05，表明矮壯素濃度變化對2個品種新梢生長影響相似，隨著濃度的增長，抑制效果強(qiáng)弱交替變化（表3）。Duncan多重比較結(jié)果表明（表3）：750 mg/kg矮壯素顯著抑制‘圓葉四季桂’的新梢生長，其它濃度不顯著；250 mg/kg矮壯素顯著抑制‘天女散花’的新梢生長，其他濃度不顯著。

表3 矮壯素對2個木犀品種30 d時新梢長度的影響Table 3 Effect of chlorcholinchlorid on shoot growth of tested cultivars

方差分析表明，多效唑?qū)?個木犀品種的新梢生長的抑制效果強(qiáng)于矮壯素，不管是‘圓葉四季桂’還是‘天女散花’，施用多效唑后新梢長度均低于施用矮壯素和CK（表4）。因此，選用多效唑做進(jìn)一步研究。

2.4 多效唑?qū)δ鞠律颐劝l(fā)數(shù)的影響

多因素方差分析結(jié)果顯示，多效唑主體效應(yīng)檢驗(yàn)P> 0.05，而品種的主體效應(yīng)P< 0.05，表明新梢萌發(fā)數(shù)差異主要由品種差異造成；多效唑與品種的交互效應(yīng)P< 0.05，表明兩者存在顯著的交互作用，多效唑?qū)?個木犀品種的新梢萌發(fā)數(shù)的影響不同。由表5可知，多效唑抑制‘天女散花’的新梢萌發(fā)，卻促進(jìn)了‘圓葉四季桂’的新梢萌發(fā)；隨著濃度的增加，前者的新梢數(shù)先減少后增加再減少，而后者的新梢數(shù)先增加后減少。Duncan多重比較結(jié)果表明（表5），400 mg/kg和600 mg/kg的多效唑顯著促進(jìn)了‘圓葉四季桂’的新梢萌發(fā)；僅800 mg/kg的多效唑?qū)Α炫⒒ā男律颐劝l(fā)無顯著影響，其他濃度都顯著抑制其新梢萌發(fā)，但在400 mg/kg 和600 ～ 1 000 mg/kg下，‘天女散花’的新梢萌發(fā)能力與‘圓葉四季桂’相似，都可以獲得較好的株型。

表4 不同植物生長抑制劑對2個木犀品種30 d時新梢長度的影響Table 4 Effect of different treatment on shoot growth 30 days later

表5 多效唑?qū)?個木犀品種新梢萌發(fā)的影響Table 5 Effect of pachlobutrazol on shoot germination of tested cultivars

經(jīng)過不同多效唑濃度處理后，‘天女散花’和‘圓葉四季桂’的冠幅、株高和株型等變化與新梢生長和萌發(fā)能力的變化趨勢基本一致。綜合分析，800 ～ 1 000 mg/kg和600 mg/kg多效唑分別為‘天女散花’和‘圓葉四季桂’的最佳矮化處理，經(jīng)過處理后的盆栽，株型矮小緊湊。

3 討論

木犀品種繁多，性狀差異大，只有株型矮小、萌發(fā)能力強(qiáng)、耐修剪的木犀品種易于做成小型化矮化盆栽。相比于其他品種群，四季桂品種群植株低矮，萌發(fā)能力強(qiáng)，多為灌木狀[1]。本研究表明，四季桂品種‘圓葉四季桂’和‘天女散花’耐修剪能力顯著高于丹桂品種‘狀元紅’和金桂品種‘金秋早’，經(jīng)過適當(dāng)?shù)闹参镆种铺幚砗?，矮化效果明顯，新梢萌發(fā)多，株型矮小緊湊，適合作為盆栽產(chǎn)品進(jìn)行開發(fā)。

多效唑和矮壯素可以通過抑制生長素和赤霉素，使植物節(jié)間縮短，達(dá)到矮化的效果[10]。陳卓梅等的研究表明，矮壯素對木犀矮化的有效濃度遠(yuǎn)高于多效唑，可能是木犀葉片表面有較厚的蠟質(zhì)層，較易吸收脂溶性多效唑[2]。本研究的結(jié)果表明，在新梢萌發(fā)期，兩者的有效矮化濃度相差不大，較低濃度就能顯著抑制木犀的新梢生長，可能此時蠟質(zhì)層尚未形成，較容易吸收。此外，本研究結(jié)果也表明，多效唑?qū)δ鞠律议L度生長的抑制作用強(qiáng)于矮壯素，這與陳卓梅的研究結(jié)果相似[2]。

為了獲得飽滿的株型，在達(dá)到矮化效果的同時，植物生長抑制劑應(yīng)能促進(jìn)或不抑制木犀的新梢萌發(fā)。本研究中，多效唑?qū)Α畧A葉四季桂’的新梢萌發(fā)有顯著的促進(jìn)作用，但對‘天女散花’有一定的抑制作用，這可能是不同木犀品種的遺傳差異造成。800 mg/kg多效唑?qū)Α炫⒒ā律颐劝l(fā)無抑制作用，但能有效抑制新梢長度生長，是該品種的最佳矮化處理。600 mg/kg多效唑不僅能促進(jìn)‘圓葉四季桂’的新梢萌發(fā)，也能有效抑制新梢長度生長，是該品種的最佳矮化處理。

較高濃度的抑制劑會造成植株過于矮小、畸形，嚴(yán)重降低觀賞價值[13]。此外，在施用植物生長抑制劑時需要注意不同品種或不同物種的差異[13]。本研究中，多效唑和矮壯素所用濃度均較低，并未出現(xiàn)明顯的藥害現(xiàn)象。

此外，基質(zhì)、營養(yǎng)和水分狀況也顯著影響木犀的矮化效果，“大水大肥”促使木犀的快速生長，造成矮化效果過快消失，而水肥不足則會影響植株的正常生長。本次試驗(yàn)的盆栽木犀養(yǎng)護(hù)技術(shù)，基質(zhì)為松鱗：泥炭：黃泥=4：4：2，施40 kg/m3有機(jī)肥；秋桂類品種每年春秋兩季分別施一次緩釋肥，初春緩釋肥以氮肥為主，初秋緩釋肥以磷鉀肥為主；四季桂類每年春秋兩季分別施一次緩釋肥，春季緩釋肥以氮肥為主，秋季緩釋肥以磷鉀肥為主；秋末再加施一次，以復(fù)合肥為主；春季和秋季每隔5～7 d澆一次水，夏季每隔3～5 d澆一次水。

木犀小盆栽主要用于室內(nèi)綠化，光照不足和通風(fēng)不夠都會造成偏冠和枝葉稀疏的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響其觀賞價值[14]。因此有必要進(jìn)一步篩選耐陰較強(qiáng)的木犀品種。

[1] 向其柏，劉玉蓮. 中國桂花品種圖志[M]. 浙江:浙江科學(xué)技術(shù)出版社, 2008：17－24.

[2] 陳卓梅，杜國堅，胡衛(wèi)濱，等. 2種植物生長調(diào)節(jié)劑對盆栽桂花的矮化效果試驗(yàn)[J]. 浙江林業(yè)科技, 2012, 32(2)：53－56.

[3] 楊康民. 中國桂花集成[M]. 上海: 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社, 2005：88－89.

[4] 張林生. 盆栽桂花養(yǎng)護(hù)管理[J]. 花木盆景: 花卉園藝, 2001(10)：25－25.

[5] 刁潔，游國健. 植物生長抑制劑在盆花矮化栽培中的應(yīng)用[J]. 西南園藝, 1995 (2)：44－45.

[6] 姜英，彭彥，李志輝，等. 多效唑、烯效唑和矮壯素對金錢樹的矮化效應(yīng)[J]. 園藝學(xué)報, 2010, 37(05)：823－828.

[7] 韋穎文, 黃金使, 李薇，等. 生長延緩劑對巨尾桉苗生長控制試驗(yàn)[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2006, 35(03)：153－154.

[8] 梁一萍，蘭海東，黃禮勒，等. 植物生長調(diào)節(jié)劑對苦丁茶的矮化作用研究[J]. 廣西科學(xué)院學(xué)報, 2006, 22(2)：82－84.

[9] 張萌子，楊捷. 植物生長抑制劑對盆栽小報春矮化效應(yīng)的預(yù)試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代園藝, 2015(14)：29－30.

[10] 于海燕，包巖，呂艷杰. 不同植物生長抑制劑對黑心菊矮化的影響[J]. 北方園藝，2013(05)：75－76.

[11] 蔡建國，王麗英，涂海英,等. 多效唑?qū)ε柙员泵蓝嗟陌?yīng)[J]. 福建林業(yè)科技，2014(3)：36－39.

[12] 侯貴文，李偉達(dá). 植物生長調(diào)節(jié)劑在花卉苗木上的應(yīng)用[J]. 中國科技博覽，2015(10)：223－226.

[13] 張慶蘭. 植物生長調(diào)節(jié)劑藥害的原因及補(bǔ)救[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2012(06)：103－103.

[14] 楊康明. 中國桂花[M].北京：中國林業(yè)出版社，2013：24－25.

Dwarfing Technique for Different Osmanthus fragrans Cultivars

QIU Shuai1, HE Guo-ying1, WEI Jian-fen1, CHEN Xu-ping1, GUO Juan1, LI Ting-ting2*
（1. Hangzhou Landscaping Incorporated of Zhejiang, Hangzhou 310020,China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Experiment was conducted on pruning resistance of Osmanthus fragrans ‘Yuanyesijigui’, O. fragrans ‘Tiannusanhua’, O. fragrans‘Jinqiuzao’, and O. fragrans ‘Zhuangyuanhong’ in July 2013. In July 2014, another experiment was made on dwarfing capacity of paclobutrazol (PP333) and chlorcholinchlorid (CCC) on O. fragrans ‘Tiannusanhua’ and O. fragrans ‘Yuanyesijigui’. The results demonstrated that O. fragrans‘Yuanyesijigui’ and O. fragrans ‘Tiannusanhua’ had stronger resistance of pruning. Both PP333 and CCC could inhibit new shoot growth of the tested two cultivars, the former had better effect. O. fragrans ‘Tiannusanhua’ O. fragrans ‘Yuanyesijigui’ treated with 600mg/kg and 800mg/kg of PP333 had the best result of dwarfing with much more new shoot, smaller shape and more tight of the tree.

Osmanthus fragrans; dwarfing; paclobutrazol; chlorcholinchlorid

S685.13

A

1001-3776（2016）04-0054-05

2016-03-07；

2016-05-06

浙江省花卉新品種選育重大科技專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目（2012C12909-3）

邱帥（1985-），男，江蘇南通人，博士，從事觀賞苗木遺傳育種研究工作；*．通訊作者。