【摘要】本文從城市設(shè)計(jì)形態(tài)理論出發(fā),通過闡述我國社會主義建設(shè)時(shí)期單位大院制度的由來,分析了大型城市封閉式街區(qū)的利弊,并以香港緊湊型城市理論出發(fā),得出了小街區(qū)尺度的優(yōu)勢,并在老城區(qū)和新城鎮(zhèn)建設(shè)中提出了一定的建議。
【關(guān)鍵詞】緊湊城市;可持續(xù)發(fā)展;單位大院;街區(qū)路網(wǎng)
近年來,可持續(xù)發(fā)展越來越成為人們理想中的城市愿景,人們探討著究竟什么樣的城市形態(tài)會更符合可持續(xù)發(fā)展理念??沙掷m(xù)發(fā)展倡導(dǎo)城市節(jié)能環(huán)保,減少對能源的依賴和對環(huán)境的破壞。此時(shí)“新城市主義”和“智慧增長”等城市發(fā)展理念營運(yùn)而生,其中“緊湊城市”這一理念在城市可持續(xù)發(fā)展中被越來越多的人所青睞。它倡導(dǎo)小街區(qū)尺度,增加地塊使用功能的多樣化和便捷性。雖然此理論也有一定的爭議,但這些理念主要是嘗試解決城市野蠻擴(kuò)張、能源浪費(fèi)和減少機(jī)動(dòng)車使用帶來的環(huán)境污染等問題。
然而隨著我國城市化的快速進(jìn)程,城市的升級改造以及新城區(qū)的建設(shè)都往往聚焦于把原有的道路拓寬而已,最終導(dǎo)致城市馬路及其寬闊,越來越多的機(jī)動(dòng)車涌入城市主干道中。每個(gè)地塊都碩大無比,每個(gè)十字路口之間距離甚至接近上千米,這其中一個(gè)主因是我國單位大院導(dǎo)致的城市界面的割裂。
1、在建國初期單位大院制度下的城市發(fā)展
在新中國成立初期,百廢待興,辦公樓等設(shè)施用房極度短缺,許多民國時(shí)期的市政用房被各種機(jī)關(guān)組織單位大院等占據(jù)下來使用,這些單位大院往往由生產(chǎn)用房、職工宿舍和食堂等組成。人們每天的工作生活都在這些樓里面度過,早晨起來可以走路上班,中午有公共食堂,很多業(yè)余生活也充斥其中,非常便利,也比較符合今天我們倡導(dǎo)的節(jié)能環(huán)保理念。但是這些服務(wù)設(shè)施僅供內(nèi)部職工專門使用。
到上世紀(jì)七十年代,這種單位大院幾乎在我國每個(gè)大中城市都可見。當(dāng)時(shí)很多官員并沒有意識到傳統(tǒng)民居的意義所在,很多被拆除并以大片兵營式的多層住宅樓所替代。這些單位大院里的工人和家屬們,少則幾千多則上萬,大量的居住小區(qū)應(yīng)運(yùn)而生,而且規(guī)模也往往很大。然而這些工廠、辦公和居住等都往往被圍墻圍合起來,單位大院圍墻外的人們是很難接觸得到的。此時(shí),這些規(guī)劃設(shè)計(jì)深受蘇維?,F(xiàn)代功能主義的影響,基本都采用了主干道圍繞居住區(qū)設(shè)置。
2、改革開放后的城市改造
上世紀(jì)七十年代末期我國實(shí)行了改革開放,生活發(fā)生了巨大變化,許多汽車涌現(xiàn)出來,現(xiàn)有的很多公共基礎(chǔ)設(shè)施無法滿足需求。于是新修建了很多城市道路,但是由于受單位大院圍墻的阻礙,只能繞在各種大院的周邊設(shè)置,這些道路范圍之間的距離從700米甚至到1200米都有。城市馬路也隨之被越改越寬,很多小而窄的街道被逐漸淘汰掉了,有的甚至寬達(dá)50米。相信很多朋友都有體會,過馬路還未走到馬路對面,綠燈就已經(jīng)變紅了,非常不人性化。起初加寬街道目的是為了提高運(yùn)輸效率,然而涌現(xiàn)出來的汽車卻更多地都擠到了大寬馬路上來,導(dǎo)致越是寬闊的馬路,塞車越嚴(yán)重。讓人感到更加可悲的是,這些擠在寬闊馬路上的汽車別無選擇,因?yàn)閮膳缘闹吠粏挝淮笤夯虼笮途幼⌒^(qū)所占領(lǐng),幾乎很少有支路能夠協(xié)助主干路進(jìn)行交通疏散。就這樣,在一線甚至省會城市的早晚上下班高峰,塞車變成了一道城市靚麗的風(fēng)景。越來越多的人購買私家車,汽車銷量逐年上升,同時(shí)也意味著汽車尾氣的排放和對能源的消耗依賴度越來越高。
難道現(xiàn)代城市發(fā)展,就一定要面臨這個(gè)問題么?!不見得,其實(shí)像香港、新加坡這種城市就很少聽說塞車嚴(yán)重這種事情發(fā)生,也幾乎從未有霧霾的發(fā)生。
3、香港城市高密度的可持續(xù)發(fā)展
提起香港,人們往往想到的是鱗次櫛比的高樓大廈和那川流不息的人流。在僅僅1104平方公里的土地上,生活了七百多萬的人口,其中更多還都是山地,是世界上人口密度最高的城市之一,平均每平方公里上有六千多人。有人認(rèn)為香港如此獨(dú)特的城市形態(tài)主要源于兩個(gè)方面,快速增長的城市人口和稀缺的土地。盡管如此,相比于北京和上海,卻很少聽說有人抱怨香港的交通擁堵。而去過香港的人更多感受的是香港的馬路很窄,十字路口很多,公共設(shè)施非常齊全,但是車流和人流井井有條,地鐵四通八達(dá),公交換乘非常便利,一切都是那么地繁忙卻充滿了秩序感。
其實(shí)翻開地圖我們不難發(fā)現(xiàn),香港的城市道路系統(tǒng)也一樣有一定的等級制度,主干路和次干路圍繞著每個(gè)街區(qū),而每個(gè)街區(qū)尺寸卻非常小而密。車輛可以任意選擇一條道路行走,就像人的毛細(xì)血管一樣四通八達(dá),可選余地非常的多。這種道路體系的一大好處就是,即使其中任何一個(gè)點(diǎn)因某個(gè)事件堵塞,人們可以毫不猶豫地選擇旁邊的道路行走。人們常說商業(yè)店鋪的價(jià)值是金角銀邊,這種小街區(qū)尺寸充分地提供了許多沿街店鋪,人們可以非常便捷地享受城市帶來的便捷,也正是這種很人性化的街道尺度和商業(yè)氛圍讓城市充滿了濃濃的繁華的“香港味道”。
相比于國內(nèi)的一些城市,幾十米寬的大馬路中間還用鐵柵欄隔開,過馬路必須繞過這些鐵柵欄或者去走天橋。一個(gè)紅綠燈甚至要等90多秒,車輛都排到下一個(gè)十字路口了,上一個(gè)路口居然還是紅燈未變,兩邊都是鐵柵欄或者大型居住社區(qū)的圍墻,在馬路上的汽車沒有任何選擇,只有坐等,這樣的交通體系怎么可能不塞車。
結(jié)語:
通過分析對比香港和大陸城市不同的城市形態(tài)和路網(wǎng)密度,我們可以發(fā)現(xiàn)小街區(qū)尺度的許多優(yōu)越性。在我們的城市改造和新城建設(shè)中,其實(shí)是可以汲取學(xué)習(xí)的。建設(shè)人性化可持續(xù)發(fā)展的城市,不是單靠表面氣派的大寬馬路來打造的。老城市形態(tài)很難適應(yīng)現(xiàn)代機(jī)動(dòng)車的發(fā)展需求,大規(guī)模的居住區(qū)極大地阻礙了城市道路體系的通達(dá)性。城市發(fā)展更新不能一味地拓寬馬路,要使地塊街區(qū)適當(dāng)?shù)刈冃?,增加更多的城市次干道和城市支路,這樣可以增加機(jī)動(dòng)車更多的選擇余地,使得各條馬路能夠四通八達(dá),同時(shí)街道的尺度也更加人性化。適當(dāng)?shù)卦黾右恍┏鞘忻芏?,建設(shè)緊湊型多樣化城市,會縮短人們出行距離,減少機(jī)動(dòng)車使用,達(dá)到節(jié)能環(huán)保的目的。同時(shí)大力發(fā)展公共交通系統(tǒng),減少人們自駕車出行,倡導(dǎo)綠色交通。
參考文獻(xiàn)
[1]BURGESS,R. The compact City Debate: A Global Perspective. London, Spon Press. 2000.
[2]潘谷西.中國建筑史[M].中國建筑工業(yè)出版社,2000.
[3]王才強(qiáng).貴族與官僚的城市[M].夏威夷大學(xué)出版社,1999.
[4]左小蕾.新動(dòng)力來自對外更大的開放[J].中國房地產(chǎn)業(yè).2014.1-2