不同改良措施下鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落特征與土壤因子的關(guān)系

摘要：為揭示鹽堿地恢復(fù)過程中土壤節(jié)肢動(dòng)物與土壤環(huán)境要素的相互關(guān)系，采用野外調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室檢測相結(jié)合的方法，對(duì)寧夏銀北鹽堿苜蓿地6種不同改良措施的鹽堿地土壤全氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、pH、全鹽、堿化度值、土壤溫度和土壤水分含量，以及土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了比較研究。共獲得節(jié)肢動(dòng)物10 194頭，計(jì)31個(gè)類群，3綱11目27科，優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目和棘跳科，其個(gè)體數(shù)分別占群落個(gè)體總數(shù)的75.52%和10.77%；甲螨亞目和等節(jié)跳科為常見類群，其個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的7.66%和4.29%。不同改良措施對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度沒有顯著影響，而明顯影響土壤節(jié)肢動(dòng)物聚集程度。在土層垂直分布上，呈現(xiàn)表聚性現(xiàn)象。不同改良措施對(duì)鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落類群豐富度和密度垂直分布影響不顯著。灰色關(guān)聯(lián)分析表明，土壤pH、堿化度和全鹽對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物的影響最大。多元回歸分析表明，影響土壤節(jié)肢動(dòng)物垂直分布的關(guān)鍵土壤因子有差異，在0～5 cm土層，土壤全鹽和全氮影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度，土壤全氮和速效鉀影響土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性指數(shù)。在5～10 cm土層，土壤全鹽影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度，土壤堿化度決定土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性指數(shù)。

關(guān)鍵詞：鹽堿地；土壤節(jié)肢動(dòng)物群落；垂直分布；改良措施

中圖分類號(hào)：S154.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）11-2785-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.11.018

鹽堿土是氣候干旱、蒸發(fā)量強(qiáng)等情況下形成的一類特殊土壤，其形成的實(shí)質(zhì)主要是各種易溶性鹽類在地面的重新分配，致使鹽分在集鹽地區(qū)的土壤表層逐漸積聚起來[1]。用脫硫廢棄物改良鹽堿地是將工業(yè)廢物的再利用和農(nóng)業(yè)土壤改良相結(jié)合的一種改良方式，具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義[2]。鹽堿化恢復(fù)過程是由物理、化學(xué)、生物等多個(gè)不同屬性過程組成。其中，生物過程尤為重要，土壤節(jié)肢動(dòng)物是土壤生態(tài)系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分，在土壤物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化過程中起著重要的作用，同時(shí)，土壤生態(tài)因子也決定了土壤節(jié)肢動(dòng)物的生存與活動(dòng)[3-5]。土壤節(jié)肢動(dòng)物群落組成與結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境變化或干擾的反應(yīng)極為敏感，可作為土壤環(huán)境監(jiān)測的敏感因子[6]。土壤線蟲[7]、原生動(dòng)物[8]、蚯蚓[9]、甲螨[10，11]等類群已被應(yīng)用于作為反映土壤質(zhì)量的主要指標(biāo)。土壤鹽漬化對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落演變過程的生態(tài)驅(qū)動(dòng)機(jī)制逐步受到關(guān)注，土壤節(jié)肢動(dòng)物的種群分布、密度及生物量與土壤理化性狀、土壤酶活性、有機(jī)物含量及肥力結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。中國北方干旱區(qū)鹽堿化生境如黑河流域[12，13]、吉林羊草草原鹽堿生境[14]、寧夏銀川北部鹽堿改良地試驗(yàn)區(qū)[15，16]、新疆尼勒克農(nóng)田[17]，濕地鹽堿化生境如崇明瀛東[18]、扎龍濕地[19]、豫東黃河[20]等不同鹽堿化生境中陸續(xù)開展的一系列土壤節(jié)肢動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究表明，土壤pH、可溶性鹽、堿化度、有機(jī)質(zhì)等是影響土壤節(jié)肢動(dòng)物的主要因子，而且受氣候因子（溫度和降水）的季節(jié)變化影響，不同鹽堿化生境的優(yōu)勢(shì)類群差異很大。土地利用、覆被變化和生態(tài)系統(tǒng)管理措施對(duì)黑河流域土壤鹽漬化及土壤節(jié)肢動(dòng)物群落演變特征的耦合可顯著改變土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)[12，21]。

土壤鹽堿化是目前制約寧夏農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的土壤因素之一，用脫硫廢棄物改良鹽堿地正逐步深入，并成為鹽堿化生態(tài)恢復(fù)的有效途徑。研究鹽堿化恢復(fù)過程中土壤節(jié)肢動(dòng)物群落和土壤環(huán)境的演變特征，為進(jìn)一步解析鹽堿化生態(tài)系統(tǒng)的生物過程演變機(jī)制奠定基礎(chǔ)。為此，本研究通過調(diào)查不同改良措施下鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)，分析土壤節(jié)肢動(dòng)物群落與環(huán)境因子間的關(guān)系，旨在揭示土壤節(jié)肢動(dòng)物對(duì)鹽堿化恢復(fù)的響應(yīng)，為深入揭示鹽堿化恢復(fù)的生物過程機(jī)理和制定有效的恢復(fù)措施提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)自然概況

研究地位于寧夏平羅西大灘試驗(yàn)基地（E106°22′50″，N38°48′18″，海拔1 095 m），地處河套平原西南部，地勢(shì)平緩低洼，境內(nèi)分布有中國乃至世界特有的龜裂堿土。該地屬典型的北溫帶大陸性氣候，年平均氣溫8.50 ℃，年平均降水量180 mm，主要集中在7～9月，平均海拔1 100 m。地下水埋深約1.50 m，鹽分類型主要有NaCl、Na2SO4、Na2CO3，土壤質(zhì)地黏重，透水性差。土壤堿化度為15%～60%，pH 8.00～10.40，全鹽含量0.25%～0.65%。

1.2 樣地設(shè)置與土壤節(jié)肢動(dòng)物采集鑒定

樣地設(shè)在6×6拉丁方設(shè)計(jì)（36個(gè)小區(qū)）的苜蓿（Medicago sativa）試驗(yàn)田（已種植2年，每年夏季和秋季各刈割1次），小區(qū)面積5 m×10 m，總面積1 800 m2，苜蓿株（叢）距10 cm，行距30 cm。共設(shè)6個(gè)處理，處理1（MXA）不用任何改良技術(shù)；處理2（MXB）施脫硫石膏1.5 t/667 m2；處理3（MXC）施改良劑0.5 t/667 m2+有機(jī)肥2.0 t/667 m2；處理4（MXD）洗鹽灌水定額270 m3/667 m2；處理5（MXE）施脫硫石膏1.5 t/667 m2+灌排措施（同處理4）；處理6（MXF）施脫硫石膏1.5 t/667 m2+有機(jī)肥2.0 t/667 m2+改良劑0.5 t/667 m2+灌排措施（同處理4）。采樣于2014年6～10月進(jìn)行，每20 d采集1次，共采集7次，同一處理選擇3個(gè)小區(qū)，并在3個(gè)小區(qū)上各設(shè)3個(gè)重復(fù)。每一樣方以200 cm3環(huán)刀法分0～5、5～10、10～15 cm三層取土樣，帶回實(shí)驗(yàn)室分別用Tullgren法（干漏斗法）進(jìn)行分離提取土壤節(jié)肢動(dòng)物[22]。

對(duì)采集的土壤節(jié)肢動(dòng)物標(biāo)本進(jìn)行鑒定[22-24]，因土壤節(jié)肢動(dòng)物成蟲和幼蟲的生活習(xí)性差異較大，所以將成蟲和幼蟲分開統(tǒng)計(jì)數(shù)量。

1.3 土壤理化因子分析

在每個(gè)樣方內(nèi)，用環(huán)刀法按照0～5、5～10、10～15 cm分層取土樣，裝入袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室，測定土壤全氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)、pH、全鹽和堿化度值[25]。土壤溫度和水分含量分別用TP-ST-1和TP-SR-1在樣地野外測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

各類群數(shù)量等級(jí)劃分：個(gè)體數(shù)量占全部捕獲量10%以上為優(yōu)勢(shì)類群，介于1%～10%之間為常見類群，介于0.1%～1%之間為稀有類群，0.1%以下的為極稀有類群。以土壤節(jié)肢動(dòng)物密度（D）反映不同樣地土壤節(jié)肢動(dòng)物的數(shù)量，其含義為100 cm3捕獲的土壤節(jié)肢動(dòng)物個(gè)體數(shù)。土壤節(jié)肢動(dòng)物類群多樣性（H）分析采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，計(jì)算公式為H′=-∑PilnPi，其中Pi=Ni/N，Pi是第i種個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比率，Ni是第i種的個(gè)體數(shù)，N是總個(gè)體數(shù)[26]。

土壤因子對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響，采用灰色關(guān)聯(lián)的方法分析[27]。關(guān)聯(lián)系數(shù)：rij（k）=（Δmin+PΔmax）/Δij（k）+PΔmax，式中，Δmin、Δmax分別為所比較數(shù)列的絕對(duì)差中的最小值和最大值，P為分辨系數(shù)，一般取值在0.1～0.5，本研究取值0.5。

通過SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用單因素方差分析（One-way ANOVA）法分析不同樣地土壤理化性質(zhì)、土壤節(jié)肢動(dòng)物群落之間的差異。采用Correlate相關(guān)分析中的Pearson指數(shù)分析土壤節(jié)肢動(dòng)物密度、類群豐富度與土壤因子的相關(guān)性。采用多元線性逐步回歸（Stepwise）分析檢驗(yàn)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落與土壤因子之間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同改良措施下土壤節(jié)肢動(dòng)物群落組成

在研究樣地共獲得土壤節(jié)肢動(dòng)物10 194頭，31個(gè)土壤節(jié)肢動(dòng)物類群，隸屬于3綱11目27科（表1）。依據(jù)個(gè)體數(shù)量劃分，土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目和棘跳科，其個(gè)體數(shù)分別占群落個(gè)體總數(shù)的75.52%和10.77%；甲螨亞目和等節(jié)跳科為常見類群，其個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的7.66%和4.29%；稀有類群為6個(gè)類群，其個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的1.04%；極稀有類群為21個(gè)類群，其個(gè)體數(shù)占群落個(gè)體總數(shù)的0.72%。不同樣地主要類群略有差異，其中MXA樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（77.21%）和棘跳科（10.26%），常見類群為甲螨亞目（9.36%）和等節(jié)跳科（1.16%），特有類群為疣跳科、嚙科；MXB樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（83.80%），常見類群為甲螨亞目（3.42%）、棘跳科（8.48%）和等節(jié)跳科（3.61%），特有類群為叩甲科；MXC樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（74.90%）和棘跳科（10.61%），常見類群為甲螨亞目（5.83%）、等節(jié)跳科（5.51%）和地蛛科（1.13%），特有類群為康（蟲八）科；MXD樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（76.88%）和棘跳科（11.99%），常見類群為甲螨亞目（6.18%）和等節(jié)跳科（3.93%），特有類群為苔甲科；MXE樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（60.81%）、甲螨亞目（14.52%）和棘跳科（10.86%），常見類群為等節(jié)跳科（8.66%）；其中MXF樣地優(yōu)勢(shì)類群為前氣門亞目（73.13%）和棘跳科（14.22%），常見類群為甲螨亞目（7.90%）和等節(jié)跳科（2.02%）。

優(yōu)勢(shì)類群前氣門亞目種群密度在不同樣地間差異顯著（F=24.472，P<0.05），MXB樣地明顯高于其他樣地，其余樣地之間差異不顯著（P>0.05）。不同改良措施對(duì)稀有和極稀有類群數(shù)目沒有明顯影響，但MXA樣地最多，MXE樣地次之，MXC樣地和MXF較少，說明在人工干擾條件下，稀有類群數(shù)目有減少的趨勢(shì)。稀有和極稀有類群數(shù)目受土壤水分量的影響顯著（r=0.932，P<0.05）。

由圖1可知，不同改良措施對(duì)鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落類群豐富度（F=1.083，P>0.05）沒有顯著影響，MXA樣地類群豐富度最高，說明農(nóng)藝措施干擾會(huì)降低土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度。不同改良措施明顯影響鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物聚集程度，MXB樣地土壤節(jié)肢動(dòng)物密度顯著高于其他樣地（F=0.389，P<0.05）。

2.2 土壤節(jié)肢動(dòng)物的垂直分布

本次調(diào)查研究中，0～5、5～10、10～15 cm土層總類群數(shù)分別為24、22、18個(gè)，個(gè)體數(shù)量分別占調(diào)查總體數(shù)量的40.26%、41.32%和18.42%。不同土壤層次的土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度存在差異，0～5 cm層與10～15 cm層之間存在顯著差異（F=6.566，P<0.05），而不同土壤層次的群落密度（F=16.555，P<0.05）差異顯著，垂直分布總體上表現(xiàn)為0～5 cm層的類群豐富度和群落密度最大，5～10 cm層次之，10～15 cm層最小，即土壤節(jié)肢動(dòng)物在土壤中的垂直水平上具有表聚性的特點(diǎn)（圖2）。

不同改良措施對(duì)鹽堿苜蓿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落類群豐富度和密度隨土層而變化的規(guī)律的影響略有不同（圖3）。0～5 cm層MXA樣地的類群豐富度顯著高于MXB樣地，不同樣地間類群豐富度差異不顯著（F=1.386，P>0.05）。5～10 cm層MXB樣地的類群豐富度顯著高于MXE樣地，而其他不同樣地間類群豐富度差異不顯著（F=1.432，P>0.05）。不同改良措施對(duì)不同土層的土壤節(jié)肢動(dòng)物密度分布沒有顯著影響，MXB樣地土壤節(jié)肢動(dòng)物密度在3層中均為最高，在0～5 cm層MXF樣地最低，5～10 cm層MXC樣地和MXD樣地最低，10～15 cm層MXC樣地最低。

2.3 土壤節(jié)肢動(dòng)物群落與土壤理化因子間的關(guān)系

不同樣地0～15 cm土層土壤理化因子的測定結(jié)果見表2。從表2可知，不同改良措施下，樣地間的土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、pH、全鹽和堿化度有所不同。MXA樣地pH、全鹽和堿化度顯著高于其他樣地，5種改良措施下的土壤全鹽差異不顯著，MXB樣地的pH分別與MXD和MXE樣地差異顯著（P<0.05），MXC樣地的堿化度和MXF樣地間差異顯著（P<0.05），說明實(shí)施改良措施可以顯著降低鹽堿地土壤節(jié)肢動(dòng)物生活層的鹽堿化程度。

微地域內(nèi)土壤節(jié)肢動(dòng)物與土壤環(huán)境因子關(guān)系十分復(fù)雜，利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，選擇土壤節(jié)肢動(dòng)物優(yōu)勢(shì)類群前氣門亞目和棘跳科密度、常見類群甲螨亞目和等節(jié)跳密度、稀有類群密度、類群豐富度、總密度、群落多樣性指數(shù)作為母數(shù)列（y），并依次定義為前氣門亞目（y1）、甲螨亞目（y2）、棘跳科（y3）、等節(jié)跳科（y4）、稀有類群密度（y5）、類群豐富度（y6）、群落密度（y7）、群落多樣性（y8）為母數(shù)列，對(duì)土壤的理化因子（表3）作單因素方差分析，選擇差異明顯（P<0.05）的為子數(shù)列（x），依次定義全氮（x1）、有機(jī)質(zhì)（x2）、pH（x3）、全鹽（x4）、堿化度（x5）。原始數(shù)據(jù)無量綱化初始值，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)（rij）。

在所有的系數(shù)（表3）中，r65最大，r65=r（y6，x5）=0.829 0，表明土壤堿化度對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落類群豐富度影響最大。從土壤節(jié)肢動(dòng)物的5個(gè)類群來看，在r1j中，即r1j=（y1，xj），r13和r11較大，r14偏小，表明前氣門亞目受pH（0.782 6）和全氮（0.761 1）影響較大，受全鹽（0.666 6）影響最?。辉趓2j中，即r2j=（y2，xj），r24和r25較大，r12偏小，表明甲螨亞目受土壤全鹽（0.828 5）和堿化度（0.818 7）影響較大，受有機(jī)質(zhì)（0.596 5）影響最小；以此類推，棘跳科受土壤pH（0.743 1）影響最大，受有機(jī)質(zhì)（0.679 2）影響最??；等節(jié)跳科有機(jī)質(zhì)（0.682 1）影響最大，受全鹽（0.662 5）影響最?。幌∮蓄惾菏苋}（0.776 5）和堿化度（0.769 0）影響較大，受有機(jī)質(zhì)（0.549 1）的影響最?。活惾贺S富度受土壤堿化度（0.829 0）影響最大，受全鹽（0.810 3）較大，受有機(jī)質(zhì)（0.526 8）影響最??；群落密度受全氮（0.812 1）影響最大，pH（0.796 9）次之，受全鹽（0.627 8）影響最小；群落多樣性受pH（0.819 4）影響最大，全鹽（0.786 5）和堿化度（0.775 8）次之，受有機(jī)質(zhì)（0.549 5）影響最小。

土壤理化因子關(guān)聯(lián)度均值由大到小依次為pH（0.736 7）、堿化度（0.734 5）、全鹽（0.734 3）、全氮（0.713 7）、有機(jī)質(zhì)（0.619 4）。土壤節(jié)肢動(dòng)物群落關(guān)聯(lián)度均值由大到小依次為類群豐富度（0.730 6）、群落多樣性（0.730 4）、甲螨亞目（0.729 9）、群落密度（0.713 7）、棘跳科（0.713 4）、前氣門亞目（0.712 6）、等節(jié)跳科（0.671 5）、稀有類群密度（0.659 6）?；疑P(guān)聯(lián)度越大，說明子序列對(duì)母序列的影響越大[27]?？梢钥闯?，土壤pH、堿化度和全鹽與土壤節(jié)肢動(dòng)物的關(guān)系密切。群落豐富度和群落多樣性與選取的環(huán)境因子最為密切，優(yōu)勢(shì)類群、常見類群和稀有類群密切程度略低?；貧w分析表明，土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度分別與土壤pH（y=-24.117+3.667x，r2=0.629，F(xiàn)=6.788，P=0.048）、堿化度（y=0.860-0.174x，r2=0.825，F(xiàn)=18.793，P=0.012）和全鹽（y=3.702+0.640x，r2=0.618，F(xiàn)=6.472，P=0.044）呈顯著的線性關(guān)系，說明不同改良措施導(dǎo)致的土壤pH、堿化度和全鹽的變化會(huì)明顯影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群的分布。

對(duì)0～5、5～10、10～15 cm土層土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度、群落密度和多樣性指數(shù)（H）與表2的土壤理化因子進(jìn)行多元回歸檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。從表4可見，在0～5 cm土層，土壤全鹽和全氮是影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度（r2=0.951，F(xiàn)=29.253，P=0.011）的決定因素；土壤全氮和速效鉀影響土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的Shannon-Wiener指數(shù)（H）（r2=0.884，F(xiàn)=11.472，P=0.039）。在5～10 cm土層，土壤全鹽決定土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度（r2=0.813，F(xiàn)=17.386，P=0.014），土壤堿化度決定土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的Shannon-Wiener指數(shù)（H）（r2=0.690，F(xiàn)=8.910，P=0.041）。在10～15 cm土層，土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度、群落密度和多樣性指數(shù)（H）與土壤因子沒有明顯的回歸關(guān)系。

3 小結(jié)與討論

本研究調(diào)查共獲取土壤節(jié)肢動(dòng)物10 194個(gè)，計(jì)31個(gè)類群，優(yōu)勢(shì)類群和常見類群為前氣門亞目、甲螨亞目和彈尾目的棘跳科、等節(jié)跳科，構(gòu)成了銀北鹽堿地土壤節(jié)肢動(dòng)物的主體，對(duì)土壤節(jié)肢動(dòng)物群落特征起著決定性作用，其余為稀有類群和極稀有類群，這與相似生境的研究基本一致，由于鹽堿地改良的作物不同，次優(yōu)勢(shì)類群略有差異[15，16]。半干旱鹽漬化生境下以耐干旱的鞘翅目類群、蟻科及蜘蛛類為優(yōu)勢(shì)類群[12，13，21]，螨類和彈尾目是羊毛鹽堿草原的優(yōu)勢(shì)類群[14]，濕地鹽堿生境中優(yōu)勢(shì)類群最豐富[18-20]，因此，鹽堿化生境下由于植被覆蓋和氣候等諸多因素的影響，優(yōu)勢(shì)類群差異明顯。本研究中不同改良措施下的土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度雖然沒有明顯區(qū)別，但MXA樣地最高，說明農(nóng)藝措施和人類干擾改變了天然鹽堿地的土壤節(jié)肢動(dòng)物類群組成，由于改良年限較短，土壤理化因子雖然有了明顯變化，但不同土壤節(jié)肢動(dòng)物類群的入侵和定居存在遲滯效應(yīng)，造成不同改良措施下土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)差異不明顯[21]。不同改良措施明顯影響土壤節(jié)肢動(dòng)物群落密度和優(yōu)勢(shì)類群前氣門亞目的密度，其對(duì)土壤生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)程度有一定的指示作用[28]。

5種改良措施下土壤節(jié)肢動(dòng)物的類群數(shù)和密度垂直分布具有明顯的表聚性，與多種鹽堿化生境下土壤節(jié)肢動(dòng)物垂直分布特征一致[14，19，29]。不同處理也基本呈現(xiàn)表聚性特征，但同層不同改良措施的土壤節(jié)肢動(dòng)物的類群數(shù)和密度差異不顯著。本研究表明，影響土壤節(jié)肢動(dòng)物垂直分布的關(guān)鍵土壤因子也不盡相同，在0～5 cm土層，土壤全鹽和全氮影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度，土壤全氮和速效鉀影響土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性指數(shù)。在5～10 cm土層，土壤全鹽影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度，土壤堿化度決定土壤節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性。因此，土壤節(jié)肢動(dòng)物的表聚現(xiàn)象與土壤理化特性、水熱條件以及營養(yǎng)狀況的垂直分布有密切關(guān)系。

不同改良措施下，土壤理化性質(zhì)具有明顯的差異，而土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要指標(biāo)沒有顯著變化，而且蜱螨目和彈尾目優(yōu)勢(shì)類群廣泛分布且數(shù)量大，可能與改良年限、農(nóng)藝精細(xì)程度、人類干擾和土壤節(jié)肢動(dòng)物自身的生物生態(tài)學(xué)特征及環(huán)境適應(yīng)的滯后性有關(guān)[24，30]，因此，今后還應(yīng)加強(qiáng)鹽堿地土壤節(jié)肢動(dòng)物與土壤理化因子關(guān)系的時(shí)間變化規(guī)律的研究。

微域土壤節(jié)肢動(dòng)物與土壤理化因子的作用是相互影響和制約的，土壤理化因子既是土壤節(jié)肢動(dòng)物賴以生存的條件，又是限制其分布的因素，土壤節(jié)肢動(dòng)物在適應(yīng)環(huán)境的同時(shí)也通過自身來改變環(huán)境[19，31]。土壤pH、全鹽和鹽堿度是土壤鹽堿地的主要指標(biāo)，灰色關(guān)聯(lián)分析表明，采用不同的改良措施，顯著降低了0～15 cm土層的土壤pH、堿化度和全鹽指標(biāo)，并且是明顯影響土壤節(jié)肢動(dòng)物類群豐富度的關(guān)鍵因子，這與相同生境的研究[15，16]基本一致。6種樣地的土壤水分含量雖然在調(diào)查期間沒有明顯變化，但土壤水分含量明顯影響節(jié)肢動(dòng)物稀有和極稀有類群數(shù)目分布。已有研究表明，土壤含水量主要對(duì)線蟲、彈尾類和渦蟲類等優(yōu)勢(shì)類群的分布影響較大[32，33]，因此，土壤水分含量也是影響鹽堿地土壤節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的重要因素。

參考文獻(xiàn)：

[1] WALL D H，MOORE J C. Interactions underground：Soil biodiversity，mutualism，and ecosystem processes[J].BioScience，1999， 49（2）：109-117.

[2] 陳 歡.燃煤煙氣脫硫廢棄物改良?jí)A化土壤示范區(qū)的綜合效益評(píng)價(jià)[D].北京：清華大學(xué)，2005.

[3] 趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會(huì)，等.沙漠化的生物過程及退化植被的恢復(fù)機(jī)理[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[4] 李玉強(qiáng)，趙哈林，趙學(xué)勇，等.沙漠化過程中沙地植物群落生物量、熱值和能量動(dòng)態(tài)研究[J].干旱區(qū)研究，2005，22（3）：289-294.

[5] ZIESCHE T M，ROTH M. Influence of environmental parameters on small-scale distribution of soil-dwelling spiders in forests： What makes the difference， tree species or microhabitat[J].Forest Ecology and Management，2008，255：738-752.

[6] 易 蘭，由文輝，宋永昌.天童常綠闊葉林五個(gè)演替階段凋落物中的土壤動(dòng)物群落[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（3）：466-473.

[7] NEHER D A. Role of Nematodes in soil health and their use as indicators[J].Journal of Nematology，2001，33（4）：161-168.

[8] FOISSNER W. Protozoa as bioindicators in agroecosystems， with emphasis on farming practices，biocides，and biodiversity[J].Agric Ecosystem Environ，1997，62（2-3）：93-103.

[9] 周啟星，宋玉芳.污染土壤修復(fù)原理與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[10] MINOR M A，CIANCIOLO J M. Diversity of soil mites （Acari Oribatida，Mesostigmata） along a gradient of land use types in New York[J]. Applied Soil Ecology，2007，35（1）：140-153.

[11] MUMLADZE L，MURVANIDZE M，BEHAN-PELLETIER V. Compositional patterns in holarctic peat bog inhabiting oribatid mite（Acari：Oribatida） communities[J].Pedobiologia，2013， 56：41-48.

[12] 劉繼亮，李鋒瑞，牛瑞雪，等.黑河中游不同土地利用方式地面節(jié)肢動(dòng)物對(duì)土壤鹽漬化的響應(yīng)[J].土壤學(xué)報(bào)，2011，48（6）：1242-1252.

[13] 劉繼亮，李鋒瑞，牛瑞雪，等.黑河中游干旱綠洲土壤鹽漬化對(duì)大型土壤動(dòng)物群落的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（6）：1551-1561.

[14] 付關(guān)強(qiáng).吉林省羊草草原不同鹽堿生境土壤動(dòng)物多樣性動(dòng)態(tài)與生態(tài)因子關(guān)系研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2007.

[15] 張建英，楊貴軍，于有志.銀北鹽堿地土壤動(dòng)物多樣性與土壤因子的相關(guān)性[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21（7）：177-184.

[16] 賀 奇，楊貴軍，張文銀，等.寧夏銀北鹽堿地油葵田土壤動(dòng)物多樣性及群落結(jié)構(gòu)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014，51（1）：255-263.

[17] 古麗布斯坦·努爾買買提，吾瑪爾·阿布力孜，阿布都艾孜孜·阿布力米提，等.新疆尼勒克縣蘇布臺(tái)鄉(xiāng)4種類型農(nóng)田土壤動(dòng)物群落的多樣性[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，52（5）：728-732.

[18] 羅 燕.崇明瀛東村鹽堿地改良示范區(qū)內(nèi)人工草坪土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2013.

[19] 羅金明，尹雄銳，葉雅杰，等.大中型土壤動(dòng)物對(duì)內(nèi)陸鹽沼沿退化序列環(huán)境的指示研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（2）：287-295.

[20] 朱新玉，胡云川，蘆 杰.豫東黃河故道濕地土壤生物學(xué)性狀及土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2014，21（2）：27-32.

[21] 李鋒瑞，劉繼亮，劉長安，等.土地覆被變化與管理對(duì)土壤動(dòng)物群落演變的耦合效應(yīng)[J].中國沙漠，2012，32（2）：340-350.

[22] 尹文英，楊逢春，王振中.中國亞熱帶土壤動(dòng)物[M].北京：科學(xué)出版社，1992.

[23] 尹文英，胡圣豪，沈韞芬.中國土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[24] 尹文英.中國土壤動(dòng)物[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[25] 杜 森，高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[26] 馬克平，劉玉明.生物多樣性測度方法：Ⅰα-多樣性的測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.

[27] 劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第二版）[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[28] 王振中，張友梅，邢協(xié)加.土壤環(huán)境變化對(duì)土壤動(dòng)物群落影響的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2002，39（6）：892-897.

[29] 武海濤，呂憲國，楊 青，等.三江平原濕地島狀林土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及影響因素[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：50-58.

[30] 邱麗麗，張寶田，付關(guān)強(qiáng)，等.松嫩草地堿蒿生境中小型土壤動(dòng)物群落動(dòng)態(tài)特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（11）：111-115.

[31] 劉任濤，朱 凡，趙哈林.北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)土地利用覆蓋變化對(duì)大型土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2013，21（4）：643-649.

[32] 章家恩，秦 鐘，李慶芳.不同土地利用方式下土壤動(dòng)物群落的聚類與排序[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（12）：2849-2856.

[33] 錢復(fù)生，張光生.安徽省休屯盆地土壤動(dòng)物群落研究[J].國土與自然資源研究，1995（2）：43-48.