基于碳轉(zhuǎn)移矩陣的土地利用碳排放效應(yīng)研究

摘要：研究土地利用類型轉(zhuǎn)變所引起的碳排放效應(yīng)，為調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)區(qū)域土地低碳利用提供決策基礎(chǔ)。運用ArcGIS軟件對北部灣經(jīng)濟區(qū)1990、2000及2010年3個時期的遙感影像進行處理分析，得出土地利用轉(zhuǎn)移矩陣，進而核算土地利用類型轉(zhuǎn)變的碳排放轉(zhuǎn)移矩陣。結(jié)果表明，在整個研究期內(nèi)，因地類轉(zhuǎn)移造成總凈減少的碳排放量達987 550.37 t，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)碳匯地類及未利用地向碳源地類轉(zhuǎn)變、碳源地類間由低排放向高排放地類的轉(zhuǎn)變會導(dǎo)致區(qū)域碳排放量明顯增加。碳源地類向碳匯地類的轉(zhuǎn)變而減少的碳排放量為631 690.25 t，碳減緩能力與轉(zhuǎn)向地類的碳匯/碳排放能力有一定關(guān)系。針對新興發(fā)展區(qū)域的土地利用趨勢，從低碳經(jīng)濟的發(fā)展角度提出了相應(yīng)的優(yōu)化措施。

關(guān)鍵詞：土地類型轉(zhuǎn)變；轉(zhuǎn)移矩陣；碳排放效應(yīng)；廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)

中圖分類號：F301 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）11-2779-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.11.017

The Effects of Land Use Carbon Emission Based on the Carbon Transfer Matrix

—A Case of Guangxi Beibu Gulf Economic Zone

LIANG Bao-kun1， LU Ru-cheng1， LI Guan2， LI Qiu-ping1

（1.School of Land Resources and Surveying Mapping， Guangxi Teachers Education University， Nanning 530001，China；

2.College of Public Administration， Zhejiang University，Hangzhou 310029，China）

Abstract： The studies was able to adjust land use structure and to provide a basis for decisions to achieve land use carbon using carbon emissions caused by the effects of the type of change. Based on the TM images of 1990，2000 and 2010，the land use type conversion was gained， and the carbon transfer matrix was calculated. The results indicated that，during the study period，the resulting from class to transfer a total net reduction in carbon emissions was 987 550.37 t，and it was found that the transition from the carbon sinks in class and unutilized land to carbon sources，the carbon sources from low to high emissions could lead to the regional carbon emission with a significant increase. Simultaneously，although the transmission from carbon sources to carbon sinks reduce carbon emissions was 631 690.25 t，and the changes between carbon sinks had some contribution to slow down carbon emissions，there was a certain relationship between the mitigation of carbon and carbon sink/emission capability. Aiming to the land-use trend in the emerging development area，the corresponding optimization measures from the perspective of the development of low-carbon economy was put forward.

Key words： land type conversion； transfer matrix； effects of carbon emissions； Beibu Gulf Economic Zone in Guangxi

土地利用變化是造成全球氣候變化和碳循環(huán)不平衡的重要原因之一，也是除化石燃料燃燒外導(dǎo)致大氣中CO2濃度增加的重要原因[1]。為此，國務(wù)院在《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》中提出如何通過調(diào)整土地利用方式實現(xiàn)碳減排是國家重點的科技領(lǐng)域及優(yōu)先主題，同時也是重要的戰(zhàn)略問題。但是，土地利用類型轉(zhuǎn)變的方向以及速度的差異將影響區(qū)域碳排放效應(yīng)。特別是不合理的土地利用方式，會減少植被以及土壤中的含碳量，更多的碳將被釋放到大氣中，進而導(dǎo)致CO2的濃度加大[2]。

目前，國內(nèi)外已有諸多學(xué)者從不同角度對土地利用碳排放效應(yīng)進行了研究。在研究土地利用碳排放機理方面，Houghton[3]研究發(fā)現(xiàn)森林的砍伐和森林向農(nóng)用地、草地的轉(zhuǎn)變都會導(dǎo)致CO2等溫室氣體向大氣中大量釋放；Leite等[4]發(fā)現(xiàn)巴西1994～1995年土地利用變化的碳排放總量是化石燃料燃燒所排放碳量的11倍；賴力[5]將土地利用的碳排放機制分為自然干擾、土地利用/覆蓋類型轉(zhuǎn)變和土地管理方式轉(zhuǎn)變?nèi)?；楊景成等[6]研究發(fā)現(xiàn)土地利用的變化會影響陸地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能，而生態(tài)系統(tǒng)類型與土地利用方式的轉(zhuǎn)變很大程度上影響著系統(tǒng)碳貯量的變化。在研究碳排放核算方法方面，Dixon等[7]采用模型估算法對不同區(qū)域的森林碳累積進行了測算；趙榮欽等[8]通過構(gòu)建能源消費的碳排放模型對碳排放和碳足跡進行研究；賴力等[9]采用IPCC清單方法，柴敏等[10]采用土地利用類型的碳排放系數(shù)計算方法及彭文甫等[11]采用直接碳排放系數(shù)法及修改后的碳排放計算模型均對不同土地利用方式的碳排放進行了估算分析。在研究土地利用碳排放影響因素方面，曲福田等[12]綜合論述了不同土地利用方式的變化對碳排放的影響；張興榆等[13]利用遙感技術(shù)研究了環(huán)太湖地區(qū)的各類土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)中碳儲量的影響；蘇雅麗等[14]以陜西省為例，研究分析了該地區(qū)不同土地利用方式的碳排放效益；韋嚴[15]運用灰度關(guān)聯(lián)分析法評價北部灣經(jīng)濟區(qū)不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)。

綜上分析可知，前人研究主要側(cè)重于土地利用類型轉(zhuǎn)變中靜態(tài)規(guī)模變化對碳排放的影響，而關(guān)注土地利用類型轉(zhuǎn)變過程中各種地類流向、流速變化對碳排放產(chǎn)生的影響較少。經(jīng)濟活動的刺激會導(dǎo)致土地利用類型變化過程劇烈而頻繁，地類轉(zhuǎn)變過程對碳排放的影響也更為復(fù)雜，尤其是北部灣經(jīng)濟區(qū)的新興發(fā)展區(qū)域。因此，研究新興發(fā)展區(qū)域不同土地利用類型轉(zhuǎn)變的碳排放情況，不僅有助于了解因地類轉(zhuǎn)變所造成的碳排放代價，而且能夠為新興發(fā)展區(qū)域通過土地利用規(guī)模、結(jié)構(gòu)、方式的調(diào)控實現(xiàn)區(qū)域低碳發(fā)展提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況

廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)地處中國沿海的西南端，由南寧、北海、欽州、防城港4個市所轄行政區(qū)域組成，陸地面積為4.25萬km2，占廣西國土面積的17.96%。該區(qū)域地處于東盟經(jīng)濟圈、華南經(jīng)濟圈和西南經(jīng)濟圈的結(jié)合部，是中國西部惟一的沿海地區(qū)，也是中國與東盟國家既有海上通道、又有陸地接壤的重要戰(zhàn)略區(qū)域。2013年，北部灣經(jīng)濟區(qū)總?cè)丝跒? 383.37萬人，占廣西總?cè)丝诘?6.19%，生產(chǎn)總值為4 817.43億元，占全廣西的33.51%。作為重要國際區(qū)域經(jīng)濟合作區(qū)，北部灣經(jīng)濟區(qū)正處于經(jīng)濟社會快速發(fā)展的重要時期，工業(yè)化、城市化進程在不斷加速，土地利用類型變化劇烈且頻繁，因此分析該區(qū)域不同地類轉(zhuǎn)變的碳排放效應(yīng)具有一定的典型意義。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

研究采用的數(shù)據(jù)包括北部灣經(jīng)濟區(qū)1990、2000、2010年3個時期TM遙感影像圖（30 m空間分辨率），北部灣經(jīng)濟區(qū)行政區(qū)劃圖（矢量）；廣西統(tǒng)計年鑒（1990～2010年）、各縣市部門統(tǒng)計年鑒，南寧、北海、欽州、防城港各市的規(guī)劃資料和數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料等。

研究采用的分類系統(tǒng)是在全國第二次土地利用調(diào)查分類方案的基礎(chǔ)上，結(jié)合北部灣經(jīng)濟區(qū)土地利用特點以及遙感影像分辨率，把二調(diào)分類中的地類進行歸并得出研究所采用的遙感土地利用分類系統(tǒng)，共分為耕地、園地、林地、建設(shè)用地、水域、未利用地。利用Erdas8.7軟件對影像進行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換、幾何校正、裁剪、人機交互解譯、拼接，得到北部灣經(jīng)濟區(qū)3個年份的土地利用/土地覆被現(xiàn)狀圖（圖1），Kappa系數(shù)分別為80%（1990年）、77%（2000年）和87.56%（2010年），均在最低精度70%以上，滿足分析的精度要求。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用類型轉(zhuǎn)變的碳排放轉(zhuǎn)移矩陣 土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣是在一定時段內(nèi)土地利用類型之間相互轉(zhuǎn)移的一種有效的表達方式[16]。利用ArcGIS軟件對北部灣經(jīng)濟區(qū)1990、2000、2010年3個時期的遙感影像分類結(jié)果的土地利用變化空間過程進行融合、交互以及空間的疊加運算處理后，提取土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣，并通過整理計算不同地類的碳排放系數(shù)后得到各類用地轉(zhuǎn)變的碳排放轉(zhuǎn)移矩陣。

2.2.2 土地利用碳排放估算 不同土地利用方式的碳過程明顯不同，有些土地利用方式主要表現(xiàn)為碳源，如建設(shè)用地，而其他的一些土地利用方式則主要表現(xiàn)為碳匯，如林地、園地和牧草地[17]。據(jù)前人研究，耕地的碳排放考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的CH4排放系數(shù)及對CO2的吸收系數(shù)，其差值可得到耕地的碳凈排放系數(shù)，耕地碳排放取值為0.049 7 kg/（m2·年）[18]；園地和林地的碳排放系數(shù)分別取值為-0.047 kg/（m2·年）[19]、-5.77 kg/（m2·年）[20]，水域碳排放系數(shù)取值在賴力[5]以及段曉男等[21]的研究基礎(chǔ)上結(jié)合北部灣經(jīng)濟區(qū)的地域情況，采用兩者的平均值作為水域的碳排放系數(shù)，為-0.025 3 kg/（m2·年）。未利用地被視為具有微弱碳吸收能力的碳源，其碳排放系數(shù)取值為-0.000 5 kg/（m2·年）[5]。具體采用的碳排放測算公式為：

E=∑ei=∑Ai·δi （1）

式（1）中，E為碳總排放量；ei為第i種土地利用方式產(chǎn)生的碳排放（吸收）量；Ai為第i種土地利用方式對應(yīng)的土地面積；δi為第i種土地利用方式的碳排放（吸收）系數(shù)，排放為正，吸收為負。

建設(shè)用地的碳排放量主要通過建設(shè)用地利用過程中的能源消耗碳排放系數(shù)間接計算[20]，包括生產(chǎn)和生活等總的碳排放量。建設(shè)用地碳排放估算公式為：

Et=Ef·δf （2）

式（2）中，Et為建設(shè)用地碳排放總量；Ef為煤炭消耗標(biāo)準(zhǔn)煤量；δf為碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)，取0.732 9 C/t[22]。故由式（2）及研究區(qū)歷年的標(biāo)準(zhǔn)煤消耗量可估算出建設(shè)用地的碳排放系數(shù)為5.056 9 kg/（m2·年）。結(jié)合以上學(xué)者的研究結(jié)果，得出研究區(qū)各類碳源（匯）的碳排放（吸收）系數(shù)表（表1），排放為正，吸收為負。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用類型轉(zhuǎn)變情況

在ArcGIS軟件的支持下，對北部灣經(jīng)濟區(qū)各時期土地利用數(shù)據(jù)進行空間疊加分析，同時分別將2010年和1990年、2000年和1990年、2010年和2000年的TM影像分類結(jié)果圖進行疊加處理分析后得到1990～2010年北部灣經(jīng)濟區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移動態(tài)變化情況，如表2。

經(jīng)分析，在近20年的研究時期里，北部灣經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各土地利用類型均有不同程度的轉(zhuǎn)變。從數(shù)量上看，耕地是該區(qū)域各類用地中轉(zhuǎn)移面積最多、轉(zhuǎn)移和新增速度最快的地類，耕地轉(zhuǎn)移面積為158 384.56 hm2，新增面積139 507.39 hm2，轉(zhuǎn)移速度是新增速度的2.27倍。其次轉(zhuǎn)移數(shù)量最多的是未利用地，減少量達144 857.16 hm2，但其新增速度僅為轉(zhuǎn)移速度的0.08倍；園地面積總體變化以增加為主，新增面積達99 540.67 hm2，僅次于耕地的新增量，雖然園地在所有地類中面積最小，但其增加幅度最大；林地轉(zhuǎn)移速度大于新增速度，規(guī)模有一定的縮小；建設(shè)用地未變化部分有157 342.28 hm2，新增量達89 211.63 hm2，僅有12 491.65 hm2發(fā)生轉(zhuǎn)移，處于較為強烈的擴張狀態(tài)；水域的轉(zhuǎn)移和新增面積、轉(zhuǎn)移和新增速度在所有地類中的變化都是最小的。

為了提取各時期地類轉(zhuǎn)移的特征，將研究期分為1990～2000年和2000～2010年兩個時期進行縱向?qū)Ρ确治觥?/p>

1）在1990～2000年間，區(qū)域土地利用類型變化差異較為明顯。未利用地、林地為主要轉(zhuǎn)出地類，建設(shè)用地、園地為主要轉(zhuǎn)入地類。耕地在該時期主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地，而新增耕地來源主要有未利用地和林地；未利用地則是減少量最大的地類，主要轉(zhuǎn)向耕地；新增建設(shè)用地規(guī)模巨大，轉(zhuǎn)入量高達38 074.57 hm2，耕地是建設(shè)用地增加的主要來源之一。

2）在2000～2010年間，未利用地、林地仍為主要轉(zhuǎn)出地類，園地、建設(shè)用地、林地為主要轉(zhuǎn)入地類。其中，未利用地變化量最多，轉(zhuǎn)出量達71 459.56 hm2，轉(zhuǎn)向耕地的量為56 053.99 hm2；建設(shè)用地轉(zhuǎn)入量為51 137.06 hm2，其中由耕地轉(zhuǎn)入了5 070.38 hm2；林地的轉(zhuǎn)出量為31 426.34 hm2，主要轉(zhuǎn)向耕地。

經(jīng)對比可知，隨著北部灣經(jīng)濟區(qū)工業(yè)化、城市化的快速發(fā)展，建設(shè)用地轉(zhuǎn)入量呈逐漸增長的趨勢。為滿足北部灣經(jīng)濟區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展對土地的需求，建設(shè)用地擴張主要集中在城市和城鎮(zhèn)周邊，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展吞噬了城鎮(zhèn)周邊大量耕地。同時，地方政府主要靠開墾未利用地來實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的耕地總量動態(tài)平衡，在2000～2010年間，還有部分林地轉(zhuǎn)向耕地。由此可看出整個研究期內(nèi)，碳源用地規(guī)模在持續(xù)增加，而碳匯用地規(guī)模在不斷萎縮，且由于研究期間北部灣經(jīng)濟區(qū)處于高速發(fā)展時期，建設(shè)用地的增加速度遠大于林地的增加速度，而具有高碳匯的林地的流失速度也遠超其他碳匯地類。由此可知，現(xiàn)階段經(jīng)濟區(qū)的土地利用類型流動方式造成了碳源用地的積聚以及碳匯用地的流失。

3.2 土地利用類型轉(zhuǎn)變過程中碳排放轉(zhuǎn)移情況

根據(jù)土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣并結(jié)合式（1）和式（2）計算整理，可得出研究區(qū)不同地類轉(zhuǎn)變的碳排放轉(zhuǎn)換矩陣如下表3、表4及表5所示。

通過對以上數(shù)據(jù)分析可知，在整個研究期內(nèi)，因地類轉(zhuǎn)移造成的總凈減少碳排放量為987 550.37 t，表明隨著各地類不同程度的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致近20年來碳匯能力的減弱。造成該現(xiàn)象的主要原因是碳匯地類中林地的大量轉(zhuǎn)出及碳源地類建設(shè)用地的擴張，因林地的轉(zhuǎn)出導(dǎo)致的碳流失就有3 999 277.01 t。在此期間，北部灣經(jīng)濟區(qū)2000年與2010年林地的碳匯與建設(shè)用地的碳排放比值分別為9.86和8.05，故可看出建設(shè)用地碳排放強度在不斷增強，林地的碳匯效應(yīng)逐年降低，林地的碳匯所能抵消的碳排放變小，最終導(dǎo)致區(qū)域碳排放量呈增長趨勢。

1）碳匯地類向碳源地類轉(zhuǎn)變對碳排放量的影響。

在整個研究期間，耕地、園地和林地是建設(shè)用地最主要的增量來源，雖然林地和園地轉(zhuǎn)移的面積相對耕地較少，但作為主要的碳匯地類，它們的轉(zhuǎn)移造成了大量碳匯損失。經(jīng)測算可知，1990～2000年間因碳匯地類向碳源地類轉(zhuǎn)變而造成的碳損失達954 754.73 t，2000～2010年間的碳損失達729 164.27 t。雖然還有部分其他地類的轉(zhuǎn)入，能夠在一定程度上增強區(qū)域的碳匯能力，但因建設(shè)用地持續(xù)擴張以及其他地類的轉(zhuǎn)入使得建設(shè)用地的碳排放強度增強，故林地和園地等地類的碳匯效應(yīng)所能抵消的碳排放較少。

2）碳源地類向碳匯地類轉(zhuǎn)變對碳排放的影響。

根據(jù)表3、表4、表5分析得出，在整個研究期間有一定規(guī)模建設(shè)用地轉(zhuǎn)向了具有較強碳匯能力的地類，因建設(shè)用地轉(zhuǎn)移而減少的碳排放量達631 690.25 t，在一定程度上增強了該區(qū)域的碳匯效應(yīng)，但仍無法抵消因建設(shè)用地擴張及其他碳匯地類轉(zhuǎn)向建設(shè)用地所造成的碳排放，使整個區(qū)域的碳排放總體上依然呈增長的態(tài)勢。同時，未利用地轉(zhuǎn)向林地的面積最少，但轉(zhuǎn)變后林地所能造成的碳匯效應(yīng)卻遠大于其他碳匯地類，說明轉(zhuǎn)變后所造成的碳排放量與地類轉(zhuǎn)變規(guī)模沒有較大的關(guān)系，卻與其轉(zhuǎn)向的地類的碳匯能力有著較大的影響。

3）碳匯地類內(nèi)部類型轉(zhuǎn)變對碳排放的影響。

在整個研究期內(nèi)，耕地轉(zhuǎn)向林地、園地和水域的面積分別為27 319.36、59 485.38、4 900.63 hm2，因轉(zhuǎn)移造成的碳排放量由大到小依次是水域>園地>林地；同樣，由林地向耕地、園地轉(zhuǎn)變規(guī)模大小是園地>耕地，而造成的碳排放量大小是耕地>園地；園地向耕地、林地轉(zhuǎn)變規(guī)模大小是耕地>林地，造成碳排放量大小是耕地>林地；水域轉(zhuǎn)向耕地、園地、林地的規(guī)模大小是耕地>園地>林地，造成的碳排放量大小是耕地>園地>林地。2002年廣西組織實施《廣西壯族自治區(qū)2002年度退耕還林還草工程實施方案》，開始實行退耕還林還草政策，該舉措吸納了一定比例的人為碳排放，對減緩碳排放量增加具有一定的貢獻。經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn)，其他地類轉(zhuǎn)向林地的面積最小，但其所產(chǎn)生的碳匯能力卻比其他碳匯地類強很多。

4）碳源地類內(nèi)部類型轉(zhuǎn)變對碳排放的影響。

經(jīng)分析可知，在近20年時間里建設(shè)用地在持續(xù)擴張，沒有發(fā)生建設(shè)用地轉(zhuǎn)向未利用地的現(xiàn)象。1990～2000年間，由未利用地轉(zhuǎn)向建設(shè)用地的面積僅為727.22 hm2，2000～2010年間轉(zhuǎn)移的面積增加到了1 529.00 hm2。造成該現(xiàn)象的一個主要原因是經(jīng)濟區(qū)城市化的快速發(fā)展促進了土地的密集開發(fā)、大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，尤其是城市建設(shè)用地的快速擴張使得其必須要占用大量的未利用地，甚至是其他的碳匯地類。雖然未利用地是具有微弱碳匯能力的碳源地類，但隨著大量的未利用地轉(zhuǎn)向具有較強碳排放效應(yīng)的建設(shè)用地，總碳排放量將會大大增加。

5）北部灣經(jīng)濟區(qū)成立前后土地利用碳排放的變化差異。

北部灣經(jīng)濟區(qū)成立于2006年，從成立的前后時期來看，其成立加速了北部灣經(jīng)濟區(qū)核心城市的工業(yè)化和城市化進程，碳匯地類向碳源地類高度集聚，碳源地類的規(guī)模擴大造成了碳排放量劇增。此外，碳匯地類流失規(guī)模大于流入規(guī)模，造成了碳損失。

綜上所述，北部灣經(jīng)濟區(qū)城市化和工業(yè)化的快速進程會導(dǎo)致大量的碳匯地類轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，這樣將導(dǎo)致城市土地利用結(jié)構(gòu)不合理，對區(qū)域的社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展尤其是低碳城市建設(shè)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。因為在轉(zhuǎn)變的過程中，綠色植被的大量減少削弱了其對空氣中碳的固化作用，且植被的殘體也會排放大量的碳素，土壤對有機碳的固化吸收作用也會被削弱，所以碳匯地類轉(zhuǎn)變?yōu)樘荚吹仡悤?dǎo)致碳排放量的大幅度增加[23]。同時隨著不同地類的轉(zhuǎn)變，由碳匯地類轉(zhuǎn)向碳源地類必然導(dǎo)致碳排放量增多，而由碳源地類轉(zhuǎn)向碳匯地類雖然對減少碳排放量有一定貢獻，但仍無法完全抵消由建設(shè)用地擴張所造成的快速增長的碳排放量；碳匯地類內(nèi)部間的轉(zhuǎn)變同樣會造成一定的碳損失，與轉(zhuǎn)變的規(guī)模沒有直接關(guān)系而主要是與轉(zhuǎn)向的地類的碳匯能力有較大關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）隨著研究區(qū)城市化和工業(yè)化進程的加快，建設(shè)用地呈高速擴張趨勢。耕地、林地、園地以及未利用地在持續(xù)減少，其中耕地轉(zhuǎn)移面積達158 384.56 hm2，是各地類中轉(zhuǎn)移面積最多、轉(zhuǎn)移和新增速度最快的地類。在整個研究期內(nèi)，碳源用地規(guī)模持續(xù)增加，新增量高達89 211.63 hm2，而碳匯用地規(guī)模不斷萎縮，具有高碳匯的林地的流失速度也遠超其他碳匯地類，約為其他碳匯地類的6倍。由此可知，現(xiàn)階段北部灣經(jīng)濟區(qū)土地利用類型流動方式造成了碳源用地的積聚以及碳匯用地的流失。

2）從碳源和碳匯地類間的相互轉(zhuǎn)變對碳排放的影響來看，建設(shè)用地是主要的碳排放來源，碳匯地類的大量轉(zhuǎn)入必然導(dǎo)致區(qū)域碳排放增加，其中因林地的轉(zhuǎn)出所導(dǎo)致的碳流失就達3 999 277.01 t；研究期間，因碳源地類向碳匯地類轉(zhuǎn)變而減少的碳排放量為631 690.25 t，這在一定程度上對減少區(qū)域碳排放有重要作用，但受到現(xiàn)階段土地利用需求所限，仍無法完全抵消由建設(shè)用地擴張所造成的快速增長的碳排放量。

4.2 建議

當(dāng)前北部灣經(jīng)濟區(qū)正處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的時期，耕地的減少，林地、園地等碳匯地類向建設(shè)用地等碳源地類的轉(zhuǎn)變，使得建設(shè)用地的規(guī)模擴大，必然會導(dǎo)致碳排放的增加。根據(jù)對不同土地利用類型轉(zhuǎn)變的碳排放效應(yīng)的研究，提出以下北部灣經(jīng)濟區(qū)土地低碳化利用策略。

1）發(fā)揮規(guī)劃對土地碳減排的指導(dǎo)性作用，通過土地結(jié)構(gòu)調(diào)整促進土地低碳化利用[24]。在北部灣經(jīng)濟區(qū)現(xiàn)行的土地利用總體規(guī)劃基礎(chǔ)上，根據(jù)區(qū)域內(nèi)不同土地利用類型的碳排放及轉(zhuǎn)變過程中的碳排放情況，對土地利用結(jié)構(gòu)進行合理優(yōu)化。嚴格控制建設(shè)用地的無序擴張，避免建設(shè)用地對林地等具有碳匯功能的用地類型的占用。

2）通過土地政策促進土地低碳化利用。通過土地政策來進一步轉(zhuǎn)變能源消費方式，構(gòu)建一個可優(yōu)化的土地利用-碳排放-土地產(chǎn)出低碳土地利用系統(tǒng)[25]。調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，努力提高能源利用的技術(shù)，提高能源利用的效率，提倡新能源清潔能源的使用。與此同時，加強區(qū)域間城市重大基礎(chǔ)設(shè)施的共建共享，避免低水平重復(fù)建設(shè)所引起的建設(shè)用地過度增長帶來的碳排放。

參考文獻：

[1] VERARDO D J，WATSON R T. Land-use Change and Forestry[M].London：Cambridge University Press，2000.

[2] 王紹強，周成虎，李克讓，等.中國土壤有機碳庫及空間分布特征分析[J].地理學(xué)報，2000，55（5）：533-544.

[3] HOUGHTON R A. Releases of carbon to the atmosphere from degradation of forests in tropical Asia[J]. Canadian Journal of Forest Research，1991，21（1）：132-142.

[4] LEITE C C，COSTA M H，SOARES-FILHO B S，et al. Historical land use change and associated carbon emissions in Brazil from 1940 to 1995[J]. Global Biogeochemical Cycles，2012， 26（2）：76-87.

[5] 賴 力.中國土地利用的碳排放效應(yīng)研究[D].南京：南京大學(xué)，2010.

[6] 楊景成，韓興國，黃建輝，等.土地利用變化對陸地生態(tài)系統(tǒng)碳貯量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2003，14（8）：1385-1390.

[7] DIXON R K，BROWN S，HOUGHTON R A，et al. Carbon pool sand flux of global forest ecosystem[J].Science，1994，263：185-190.

[8] 趙榮欽，黃賢金.基于能源消費的江蘇省土地利用碳排放與碳足跡[J].地理研究，2010，29（9）：1639-1649.

[9] 賴 力，黃賢金.中國土地利用的碳排放效應(yīng)研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2011.

[10] 柴 敏，郭治興，黃玉麟.基于不同土地利用方式的1990-2010年廣東省碳排放時空格局分析[A].中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會.中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2013.

[11] 彭文甫，樊淑云，潘薈交，等.區(qū)域土地利用變化的碳排放效應(yīng)及時空格局研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013（9）：28-33.

[12] 曲福田，盧 娜，馮淑怡.土地利用變化對碳排放的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（10）：76-83.

[13] 張興榆，黃賢金，趙小風(fēng)，等.環(huán)太湖地區(qū)土地利用變化對植被碳儲量的影響[J].自然資源學(xué)報，2009，24（8）：1343-1354.

[14] 蘇雅麗，張艷芳.陜西省土地利用變化的碳排放效益研究[J].水土保持學(xué)報，2011，25（1）：152-156.

[15] 韋 嚴.基于碳排放視角的區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變化研究[D].南寧：廣西師范學(xué)院，2011.

[16] 單福征，於 家，趙 軍，等.上海郊區(qū)快速工業(yè)化的土地利用及碳排放響應(yīng)——以張江高科技園區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2011， 33（8）：1600-1607.

[17] 劉 英，趙榮欽，焦士興.河南省土地利用碳源/匯及其變化分析[J].水土保持研究，2010，17（5）：154-157，162.

[18] 石洪昕，穆興民，張應(yīng)龍，等.四川省廣元市不同土地利用類型的碳排放效應(yīng)研究[J].水土保持通報，2012，32（3）：101-106.

[19] 劉海猛，石培基，王錄倉，等.低碳目標(biāo)導(dǎo)向的蘭州市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].中國土地科學(xué)，2012，26（6）：55-61.

[20] 方精云，郭兆迪，樸世龍，等.1981～2000年中國陸地植被碳匯的估算[J].中國科學(xué)D輯：地球科學(xué)，2007，37（6）：804-811.

[21] 段曉男，王效科，逯 非，等.中國濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀和潛力[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28（2）：463-469.

[22] 楊 琳，鄧曉軍.基于能源消費碳足跡的廣西低碳經(jīng)濟發(fā)展研究[J].國土與自然資源研究，2012（4）：62-64.

[23] 楊慶媛.土地利用變化與碳循環(huán)[J].中國土地科學(xué)，2010，24（10）：7-12.

[24] 盧 娜.土地利用變化碳排放效應(yīng)研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[25] 游和遠，吳次芳.土地利用的碳排放效率及其低碳優(yōu)化——基于能源消耗的視角[J].自然資源學(xué)報，2010，25（11）：1875-1886.