文/紀(jì)春霖
淺談企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)后果與政治成本
文/紀(jì)春霖
政治成本是由尋租成本、稅費(fèi)管制成本以及社會(huì)契約成本組成,在企業(yè)的經(jīng)營和管理中應(yīng)該正確選擇會(huì)計(jì)政策。文中對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)后果和企業(yè)會(huì)計(jì)選擇的政治成本進(jìn)行了介紹,并探討了企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的啟示。
企業(yè);會(huì)計(jì)政策選擇;經(jīng)濟(jì)后果;政治成本
企業(yè)會(huì)計(jì)政策其本質(zhì)是一種經(jīng)濟(jì)和政治利益的博弈規(guī)則和制度安排。其中的經(jīng)濟(jì)后果是指企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)告會(huì)對(duì)利益相關(guān)者產(chǎn)生影響,可以影響企業(yè)的決策,使得企業(yè)的利益受到損害。對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)成果和政治成本進(jìn)行有效分析,可以明確選擇正確方法,在選擇的過程中,也是對(duì)會(huì)計(jì)政策進(jìn)行不斷優(yōu)化的過程,可以從中看出社會(huì)公平、促進(jìn)社會(huì)資源優(yōu)化配置的過程。
企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績可以通過選擇會(huì)計(jì)政策來實(shí)現(xiàn),但是這也會(huì)影響到其他相關(guān)者的利益。會(huì)計(jì)規(guī)范中有很多種選擇可以供企業(yè)選擇,從而為企業(yè)爭取更大的經(jīng)濟(jì)利益,進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)后果的出現(xiàn)。
從一些公司利用會(huì)計(jì)選擇而實(shí)現(xiàn)利潤操縱的例子中就可以看出,在選擇上也會(huì)出現(xiàn)不好的結(jié)果,想要用政策選擇作弊來提高業(yè)績。以下是幾種政策選擇中的常見情況:企業(yè)會(huì)為了實(shí)現(xiàn)近三年平均凈資產(chǎn)收益率標(biāo)準(zhǔn),使其不低于百分之十的配股資格線;為了實(shí)現(xiàn)不受到特別處理或者是企業(yè)摘牌的處理,而作弊保持微利的現(xiàn)象;為了防止受連續(xù)虧損的特別處理,通過作弊可以營造出轉(zhuǎn)虧為盈的表象,特意在本年虧損上加大數(shù)額。這些都是企業(yè)為了躲避市場監(jiān)管,為了形成自身有利局面而形成的經(jīng)濟(jì)后果,在和政府監(jiān)管部門以及其他企業(yè)博弈中的一種常見表象[1]。因此為了實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)政策選擇的規(guī)范操作,保持市場經(jīng)濟(jì)的秩序,政府就需要幫扶相關(guān)的法律、法規(guī),以此來領(lǐng)導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)在會(huì)計(jì)造成選擇上的行為。
(一)尋租成本
尋租者會(huì)從政府的手上獲得某種特權(quán),并以此來實(shí)現(xiàn)獲利,而在實(shí)現(xiàn)尋租行為的時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生尋租成本,其過程也是謀求會(huì)計(jì)政策的制定和選擇權(quán)的過程。而尋租者對(duì)會(huì)計(jì)政策的影響,主要體現(xiàn)在對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)和選擇權(quán)上謀求,也就是說要謀求制定權(quán)。如果制定權(quán)分配結(jié)束,尋租者就只能在制定好的準(zhǔn)則中,選擇其中最利于自己利益的某項(xiàng)政策來具體實(shí)施。
(二)稅費(fèi)管制成本
企業(yè)會(huì)計(jì)政策對(duì)稅收的影響分別為對(duì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)方法的選擇以及對(duì)損益的期間確認(rèn)以及會(huì)計(jì)政策和鼓勵(lì)變更對(duì)損益的調(diào)整。無論是哪一方面,企業(yè)必定會(huì)挑選稅負(fù)最小化的會(huì)計(jì)政策。比如在遭遇通貨膨脹時(shí),企業(yè)會(huì)為了節(jié)約稅費(fèi),而選擇后進(jìn)先出的存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法。在這種情況下,稅費(fèi)管制成本也讓使得企業(yè)挑選降低收益等有益于自身利益的會(huì)計(jì)政策。
(三)社會(huì)契約成本
企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也是一種社會(huì)公共契約,因此如果單方面由市場主體進(jìn)行討論和制定,就會(huì)使得其在推廣時(shí)受到阻礙,無法讓社會(huì)各方達(dá)成共識(shí),公眾的接受度也會(huì)降低,進(jìn)而導(dǎo)致成本升高,使得制度選擇無法體現(xiàn)出其效果,甚至無效。因此在制定時(shí),就應(yīng)該由政府或者其選定的機(jī)構(gòu)參與制定,否則市場主體環(huán)境所具備的一些特點(diǎn)是政府無法全面認(rèn)知的,因此為了保證制定的有效性,政府就可以采取宏觀控制制定,將其余的制定權(quán)教給市場主體,來提高制定的效率。
(一)會(huì)訓(xùn)政策選擇過程實(shí)質(zhì)上就是社會(huì)上利益集團(tuán)之間的博弈過程,這個(gè)過程也實(shí)現(xiàn)了對(duì)會(huì)計(jì)政策的不斷優(yōu)化,因此是必須要經(jīng)歷的過程。企業(yè)會(huì)計(jì)政策在制定以及選擇的過程中可以看出有限理性的特點(diǎn),在實(shí)際中就表現(xiàn)為市場主體鉆營、牟利和準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)防范、堵塞的反復(fù)博弈過程,但是經(jīng)過反復(fù)的博弈,可以促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更好的發(fā)展,逐漸提升社會(huì)的公認(rèn)度,從中也可以看出對(duì)社會(huì)公平的改善以及對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化配置的改變。
(二)在制定和選擇中,也是利益相關(guān)者在經(jīng)濟(jì)和政治利益中博弈的過程,會(huì)計(jì)選擇則貫穿始終。每個(gè)利益相關(guān)者都會(huì)以自身的利益為基點(diǎn)來選擇會(huì)計(jì)政策[2],因此在選擇的時(shí)候,企業(yè)會(huì)選擇對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)政策,來增強(qiáng)自己的競爭力,進(jìn)行博弈,因此企業(yè)會(huì)計(jì)的選擇和制定過程實(shí)際上也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的博弈,但是在這個(gè)過程中,會(huì)計(jì)理論也在不斷的進(jìn)行優(yōu)化,也不斷提高會(huì)計(jì)實(shí)物的水平。
(三)會(huì)計(jì)政策制定時(shí)應(yīng)該要保證決策的民主性,因?yàn)樵谥贫ê蛯?shí)施方面,相關(guān)的利益集團(tuán)都會(huì)以有利于自己企業(yè)的會(huì)計(jì)政策為先,在這個(gè)過程中企業(yè)之間會(huì)進(jìn)行博弈,因此要使制定出的會(huì)計(jì)政策得到更好的實(shí)施和認(rèn)可,就需要保證過程的民主性,我國在準(zhǔn)則制定方面還缺乏健全的程序,這就使得過程中的民主性不能夠得到有效的保證。比如,企業(yè)的最大債權(quán)人是銀行,但是在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)卻沒有將銀行也加入制定者中,使得會(huì)出現(xiàn)企業(yè)利用會(huì)計(jì)政策的選擇來躲避違反貸款合同的約束的問題,使得銀行的利益受損。因此政府在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程中應(yīng)保證民主性,對(duì)企業(yè)的選擇要進(jìn)行適當(dāng)限制,這也是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者需要注意的地方。
綜上所述,在企業(yè)會(huì)計(jì)政策的制定和選擇上保證民主性,就需要對(duì)企業(yè)的選擇范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?,在各利益集團(tuán)博弈中,也需要注重這一問題,不斷優(yōu)化企業(yè)會(huì)計(jì)政策的選擇過程,提高會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的水平。
[1]戴奉祥.淺談企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)后果與政治成本[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2011(01).
[2]唐松華.企業(yè)會(huì)計(jì)政策選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——必然性?影響因素?立場[J].會(huì)計(jì)研究,2011(03).
(作者單位:福建海峽科化股份有限公司)