我國旅游可持續(xù)發(fā)展研究綜述

董尊孟

摘要：隨著可持續(xù)發(fā)展觀念在全球范圍的深入，世界各國、各地區(qū)的積極響應(yīng)，旅游可持續(xù)發(fā)展問題逐漸成為旅游界關(guān)注的焦點。旅游可持續(xù)發(fā)展可以從兩個層面研究，即旅游業(yè)層面和旅游目的地層面。中國學(xué)界對旅游可持續(xù)發(fā)展的研究始于20世紀(jì)90年代。郭來喜、吳必虎等一大批學(xué)者從旅游地理學(xué)、旅游生態(tài)學(xué)等視角探討旅游地可持續(xù)發(fā)展對策。時至今日，旅游可持續(xù)發(fā)展在國內(nèi)外得到了廣泛的關(guān)注，在研究方法和理論實踐方面成績顯然。

關(guān)鍵詞：旅游；可持續(xù)發(fā)展；綜述

中圖分類號：F590.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）02-0000-02

一、旅游可持續(xù)研究主要方法

國內(nèi)有很大一批旅游學(xué)者是從地理學(xué)或者社會學(xué)專業(yè)背景轉(zhuǎn)到旅游學(xué)研究中，所以他們在研究旅游可持續(xù)發(fā)展時，常會不自覺將與地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、資源科學(xué)、社會學(xué)等知識運用到其中。使用的方法很多，但總體而言以定量分析為主，定性分析為輔。定量研究主要涉及到旅游目的地或者景區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，生態(tài)容量或環(huán)境承載力評價、旅游對環(huán)境的影響評價，可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價等；定性分析主要是采用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括，建構(gòu)理論研究框架，制定旅游地可持續(xù)發(fā)展的策略。

二、旅游可持續(xù)研究主要內(nèi)容

對于旅游可持續(xù)發(fā)展研究可以從不同空間尺度著手。宏觀尺度為一個國家的旅游可持續(xù)發(fā)展研究，中觀尺度為區(qū)域性或地方性的可持續(xù)發(fā)展研究，微觀尺度為具體到某一風(fēng)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展研究。

旅游可持續(xù)發(fā)展研究內(nèi)容豐富，大致可以分為六方面，分別是：可持續(xù)發(fā)展概念內(nèi)涵與發(fā)展水平測定、旅游發(fā)展時空演化過程與規(guī)律、生態(tài)安全與環(huán)境容量、旅游可持續(xù)發(fā)展模式、社區(qū)感知與旅游者感知、旅游企業(yè)的影響。

1.旅游可持續(xù)發(fā)展概念內(nèi)涵與發(fā)展水平測定。

在學(xué)術(shù)文本中對與旅游可持續(xù)的表達(dá)方式多種多樣，如可持續(xù)旅游（ST）、可持續(xù)旅游發(fā)展（STD）、旅游可持續(xù)發(fā)展（SDT）、旅游情境下的可持續(xù)發(fā)展等，基本上是可持續(xù)性、旅游和發(fā)展的交叉，國內(nèi)學(xué)者余向洋認(rèn)為術(shù)語混亂引致內(nèi)涵的模糊性和狹隘性，對可持續(xù)性強弱理解的差異性，以及空間尺度和時間尺度的模糊性，導(dǎo)致了可持續(xù)旅游定位的不確定性。

同時為了量化分析旅游目的地可持續(xù)發(fā)展水平，學(xué)者們從不同尺度層面構(gòu)建了旅游可持續(xù)發(fā)展體系。萬幼清從四個維度在理論構(gòu)建了區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，其他學(xué)者通過構(gòu)建由生態(tài)、物質(zhì)、社會承載力、可接受的改變極限（LAC）、游客經(jīng)歷及資源能保護(hù)所組成的指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)很多指標(biāo)體系跨多個維度，指標(biāo)極化嚴(yán)重，總體上沒有通用的旅游目的地可持續(xù)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系。

2.旅游發(fā)展時空演化過程與規(guī)律。

在眾多的旅游地演化發(fā)展模型中，加拿大學(xué)者Butler提出的旅游地生命周期模型受到廣泛關(guān)注與應(yīng)用。在國內(nèi)，楊森林、閻友兵、余書煒等學(xué)者從理論上對旅游地生命周期理論進(jìn)行了辨析，保繼剛、陸林、徐紅罡并對洞穴型、山岳型、城市等不同類型的目的地進(jìn)行了實證分析，探討了旅游地發(fā)展演化規(guī)律。但從對旅游地生命周期模型的實證研究上看，該模型并不是沒有瑕疵，如鄧貴平認(rèn)為，應(yīng)用Butler旅游地生命周期模型難于客觀地對旅游地生命階段劃分，拐點不易確認(rèn)，可預(yù)測性、可外推性比較差。且該模型解釋不了政府等因素對目的地的永續(xù)性問題，因此需要配合多個模型來綜合調(diào)控。

3.旅游生態(tài)安全與環(huán)境容量。

旅游業(yè)并非“無煙工業(yè)”，尤其是我國自進(jìn)入大眾旅游時代以來，隨著旅游活動所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、生態(tài)等負(fù)面影響越來越受到人們的關(guān)注，旅游地生態(tài)安全成為旅游研究的重要領(lǐng)域。學(xué)者們對旅游可持續(xù)性工具的研究也頗有成果。所謂旅游可持續(xù)性工具就是為了確?？沙掷m(xù)旅游的實現(xiàn)，能夠?qū)β糜伟l(fā)展過程進(jìn)行持續(xù)的跟蹤、測量、評估、控制的手段和工具，是為旅游可持續(xù)性概念和目標(biāo)的實施進(jìn)行信息反饋的封閉系統(tǒng)環(huán)的重要組成部分。在測量和評價工具作用是通過對旅游目的地的可持續(xù)性狀態(tài)的衡量和評價，確保旅游地系統(tǒng)維持“健康”狀態(tài)。屬于旅游目的地綜合評價指標(biāo)的生態(tài)足跡和可持續(xù)旅游指數(shù)得到廣泛使用。章錦河采用生態(tài)足跡模型，以黃山市為例，分析了該地游客的旅游生態(tài)足跡及其效率。黃燕玲基于遺傳算法結(jié)合可持續(xù)旅游指數(shù)，對西南少數(shù)民族地區(qū)的3個農(nóng)業(yè)旅游地進(jìn)行了可持續(xù)發(fā)展能力評價及橫向比較，認(rèn)為在旅游發(fā)展中應(yīng)重視社區(qū)居民、旅游者的參與度，及提高當(dāng)?shù)芈糜喂芾聿块T的管理能力。其中可持續(xù)旅游指數(shù)具有涵蓋信息量大、可靠性、綜合性、系統(tǒng)性、信息和數(shù)據(jù)能夠及時更新性等特點，但仍具有缺陷：不同類型目的地的指標(biāo)體系不能統(tǒng)一，可持續(xù)性判斷帶有主觀性。指標(biāo)體系的選擇缺乏公眾參與性，評價的靜態(tài)性等。生態(tài)足跡具有可比較性、實用性、直觀性等優(yōu)點和生態(tài)偏向性、事后評價、忽視貿(mào)易因素、污染影響缺失等缺點。除上述兩方法外，還有旅游承載力（TCC）、環(huán)境影響評價制度（EIA）、環(huán)境審計（EA）、多標(biāo)準(zhǔn)分析（MCA）、適應(yīng)性環(huán)境評價（AEA）等方法。如環(huán)境承載力也是旅游可持續(xù)發(fā)展的判斷依據(jù)之一，不少學(xué)者測算了旅游空間容量與生態(tài)容量、心理容量。

在測度具體某一旅游目的地時應(yīng)考慮到旅游地類型，適用于哪種方法，因地制宜來研究旅游地生態(tài)安全與環(huán)境容量問題。

1.旅游可持續(xù)發(fā)展模式。

如何實現(xiàn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展，不同類型旅游地的模式與對策會有所差異，既要考慮世界自然或文化遺產(chǎn)地、世界人與生物圈保護(hù)區(qū)、國家公園、自然保護(hù)區(qū)等保護(hù)地類型在各自公約與法規(guī)指導(dǎo)下的可持續(xù)旅游開發(fā)模式，包括功能分區(qū)、產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建、管理對策等，還要探索不同可持續(xù)旅游產(chǎn)品類型（例如生態(tài)旅游、綠色旅游、低碳旅游、負(fù)責(zé)任旅游）如何充分體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念，并在整個旅游業(yè)中發(fā)揮引領(lǐng)與示范作用。

2.社區(qū)居民與游客影響感知。

旅游地社區(qū)居民在旅游發(fā)展過程中的重要性已經(jīng)為學(xué)界所共識，有效的社區(qū)參與也是保證旅游可持續(xù)發(fā)展的必要條件之一。旅游地社區(qū)往往是受到旅游活動影響最集中的區(qū)域，其影響程度也最深最持久，包括旅游地的資源和環(huán)境，旅游地社區(qū)居民的生產(chǎn)生活方式，以及旅游地社區(qū)居民的文化傳統(tǒng)等。國內(nèi)學(xué)界對此方面的研究側(cè)重于從經(jīng)濟(jì)、社會文化、環(huán)境等方面解釋旅游城市、歷史文化村鎮(zhèn)等不同類型旅游地居民對旅游影響的感知與態(tài)度，分析背后的形成原因。同時，針對少數(shù)民族地區(qū)旅游目的地的社區(qū)居民的增權(quán)研究也得到引起了廣泛的關(guān)注，如保繼剛（旅游論壇，2008）以云南迪慶雨崩村為案例地，研究了當(dāng)?shù)夭刈寰用裨趨⑴c旅游開發(fā)中實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增權(quán)、心理增權(quán)和部分政治增權(quán)。

3.旅游企業(yè)的影響。

旅游企業(yè)在帶動旅游目的地經(jīng)濟(jì)增長的同時，也帶了各種負(fù)面影響。作為旅游產(chǎn)業(yè)“三大支柱”之一的旅游飯店在傳統(tǒng)的“資源—產(chǎn)品—廢物”線性開放式運行模式下，呈現(xiàn)出“高投入、高消耗、高污染”的特點，是旅游產(chǎn)業(yè)中能耗強度高和碳排放密集的行業(yè)。魏衛(wèi)以廣東省星級酒店為例，就酒店業(yè)推廣節(jié)能減排的影響因素問題就行了研究。而且不少研究表明，景區(qū)與旅游飯店的食物浪費，能源與一次性用品大量消耗，旅游垃圾的收集、清運，在減少游客亂扔垃圾行為中有效性分析等方面也會帶來負(fù)面影響。

三、結(jié)論

一個學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展，總會是一個漸進(jìn)的過程。隨著旅游可持續(xù)實踐活動的蓬勃展開，其理論研究也必將得到深化，而我們也期望這種對我國旅游研究的對比、歸納和評述，能為我國旅游理論和實踐的進(jìn)步有所裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]余向洋， 沙潤， 胡善風(fēng). 可持續(xù)旅游批評與研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（12）：2090-2095.

[2]萬幼清. 旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)與方法[J].統(tǒng)計與決策，2006（03）：10-12.

[3]旅游產(chǎn)品生命周期論_質(zhì)疑_楊森林[J].

[4]閻友兵. 旅游地生命周期理論辨析[J].旅游學(xué)刊，2001，16（6）：31-33.

[5]余書煒. “旅游地生命周期理論”綜論———兼與楊森林商榷[J].旅游學(xué)刊，1997（01）：32-37.

[6]丁健， 保繼剛. 特類喀斯特洞穴旅游生命周期探討——以云南建水燕子洞為例[J].中國巖溶，2000（03）：88-93.

[7]陸林. 山岳型旅游地生命周期研究——安徽黃山、九華山實證分析[J].地理科學(xué)，1997（01）：64-70.

[8]徐紅罡， 鄭海燕， 保繼剛. 城市旅游地生命周期的系統(tǒng)動態(tài)模型[J].人文地理，2005（05）：72-75.

[9]鄧貴平， 白忠. Butler旅游地生命周期模型應(yīng)用困境研究[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2008（02）：159-163.

[10]章錦河， 張捷， 王群. 旅游地生態(tài)安全測度分析——以九寨溝自然保護(hù)區(qū)為例[J].地理研究，2008（02）：449-458.

[11]余向洋， 沙潤， 胡善風(fēng). 可持續(xù)旅游批評與研究進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（12）：2090-2095， 2084.

[12]九寨溝景區(qū)旅游環(huán)境容量研究[J].