學(xué)術(shù)期刊刊登“訪談錄”的作者署名問題研究

李文玉

（成都大學(xué)期刊中心，成都610106）

學(xué)術(shù)期刊刊登“訪談錄”的作者署名問題研究

李文玉

（成都大學(xué)期刊中心，成都610106）

最近十多年來，學(xué)術(shù)期刊上刊載了較多的“訪談錄”，有的學(xué)術(shù)期刊還設(shè)置了訪談錄欄目或者刊登訪談錄系列文章，經(jīng)過多年的精心打造，成為了刊物的特色。這種來源于新聞報道的人物采訪的訪談錄在發(fā)表時的作者署名情況復(fù)雜多樣。通過分析中國知網(wǎng)中收錄的194篇訪談錄文本發(fā)現(xiàn)，其署名的位置不固定、署名的形式多樣，有的是按照學(xué)術(shù)論文的要求直接署名，有的訪談雙方都作為作者署名，有的只有采訪人作為作者署名而受訪人未署名，有的受訪人署名在前，有的采訪人署名在前。針對作者署名情況復(fù)雜的原因，提出如下建議：嚴(yán)守《著作權(quán)法》，尊重訪談雙方的勞動成果與價值，明確區(qū)分新聞采訪與學(xué)術(shù)訪談的差異，期刊編輯部與編輯明確訪談錄作者署名的規(guī)則，規(guī)范訪談錄作者署名的形式，除采訪人應(yīng)作為作者署名外，受訪人也應(yīng)該署名而且應(yīng)該作為第一作者署名，以彰顯學(xué)術(shù)訪談錄的價值和特點(diǎn)。

學(xué)術(shù)期刊；訪談錄；采訪人；受訪人；作者署名；著作權(quán)

DOl:10.11965/xbew20160609

一、問題提出

最近十多年來，學(xué)術(shù)期刊上刊載了較多的“訪談錄”，有的學(xué)術(shù)期刊還設(shè)置了訪談錄欄目或者刊登訪談錄系列文章，經(jīng)過多年的精心打造，成為了該刊的特色，例如：《晉陽學(xué)刊》從2006年第6期起開辟“當(dāng)代學(xué)術(shù)問題與學(xué)者訪談”，刊登第一篇學(xué)者訪談錄[1]，到2007年第3期開始，幾乎每期1篇，至2015年底，已連續(xù)刊登48篇有影響力的學(xué)者訪談錄，擴(kuò)大了刊物的影響?！稄V西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》從1999年到2015年底，在不同的欄目已刊登“人類學(xué)學(xué)者訪談錄”系列文章77篇，為該刊享譽(yù)期刊界與學(xué)術(shù)界的人類學(xué)研究增光添彩?！段乃囇芯俊纷?001年第1期發(fā)表《關(guān)于文化研究的對話——約翰·羅訪談錄》[2]開始，2002年中斷，2003年開始固定，后來形成固定欄目“訪談與對話”，到2015年共發(fā)表了125篇訪談錄，其訪談對象基本上是國內(nèi)外的著名學(xué)者甚至是某一學(xué)科領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物、一流專家，其影響之深遠(yuǎn)廣大可見一斑。

既然在學(xué)術(shù)期刊上已經(jīng)刊載了為數(shù)不少的訪談錄，那么對其相關(guān)問題進(jìn)行研究是必要的，可是在“中國知網(wǎng)”的“期刊”庫中通過檢索項“主題”輸入“應(yīng)用文寫作”和“訪談錄”，時限為“2001”至“2015”，“模糊”檢索，檢索結(jié)果為“0”條；輸入“應(yīng)用文”和“訪談錄”，檢索結(jié)果為“1”條：《應(yīng)用翻譯：教學(xué)與研究——方夢之教授訪談錄》[3]，并非關(guān)于應(yīng)用文體“訪談錄”的研究。在“中國知網(wǎng)”“碩博”庫中輸入主題“訪談錄”，截至2015年基本上是對電視訪談節(jié)目的研究，且絕大部分是對“楊瀾訪談錄”的研究[4-8]，有少數(shù)幾篇是對其他電視訪談節(jié)目的研究，幾乎沒有涉及學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的訪談錄文本的研究。

由此可見，“訪談錄”作為一種應(yīng)用文體，對其的研究還沒有受到應(yīng)有的重視。對學(xué)術(shù)期刊刊登訪談錄的相關(guān)問題進(jìn)行研究既有理論價值亦有實(shí)踐價值，但目前缺乏相關(guān)研究。本文擬從編輯實(shí)務(wù)的視角，以“中國知網(wǎng)”中收錄的訪談錄文本為研究樣本，主要對“訪談錄”的作者署名情況進(jìn)行分析。

二、相關(guān)概念的界定及研究文本的獲取

著名的互聯(lián)網(wǎng)預(yù)言大師凱文·凱利指出，當(dāng)代社會正走向一個“注意力經(jīng)濟(jì)時代”，信息單向流動正在向著互動模式轉(zhuǎn)變[9]。學(xué)術(shù)訪談也是一種互動，是學(xué)術(shù)界的一種互動。這種互動，使被采訪對象的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)影響力乃至人生得到進(jìn)一步傳播與擴(kuò)大，期刊借助被訪對象的名氣、影響，擴(kuò)大了期刊在學(xué)術(shù)界的影響與期刊界的影響，并增加了其傳播速度、效度與信度。關(guān)注該采訪對象的讀者、學(xué)界同仁在收集其相關(guān)信息、學(xué)術(shù)成果時，閱讀到關(guān)于其的訪談錄時亦在不知不覺中關(guān)注刊載訪談錄的期刊。

（一）“訪談”及“訪談錄”的界定

《現(xiàn)代漢語詞典》對“訪談”的釋義為“訪問并交談”[10]?？梢姡溽屃x包含了如下義項：“訪問”要有一個“訪”的過程，并有“問”的主體與行為；“交談”，一般情況是必須要有兩個人（有的是多人），也就是“訪”的主體與“被訪”的主體之間的互動談話，即既有“問”，也有“答”?！鞍俣劝倏啤闭J(rèn)為：“訪談錄就是訪問交談記錄，可以是文字記錄，可以是錄音，也可以是視頻錄像，如東方衛(wèi)視——楊瀾訪談錄?！薄霸L談錄是應(yīng)用寫作研究的重要文體之一。一般提到的訪談錄是指據(jù)訪談記下的文字記錄，是一種重要的應(yīng)用文體格式，主要用來記錄一些名人重要的對話。人物的數(shù)量通常是兩個人，形式是一問一答。”“根據(jù)訪談而寫的訪談錄要在訪談內(nèi)容上作一番整理，把里面的精華部分摘錄出來，做成一篇文章，如實(shí)反映采訪的內(nèi)容，并加入少許對訪談人物的描述?！盵11]

筆者根據(jù)研究的需要，將“訪談錄”界定為：“一種重要的應(yīng)用文體，由采訪者與受訪者圍繞一定的主題通過問與答的方式進(jìn)行對話，并將記錄的對話內(nèi)容整理形成文章?！北疚乃芯康脑L談錄主要是文字作品而非視頻、錄音作品，是對訪談時的錄音、訪談攝像中的音頻資料整理成文字之后發(fā)表的文本，甚至是在訪談過程中不借助攝像、錄音而直接用文字記錄，采訪完成后整理成初稿并請受訪人審讀、修改、完善之后再發(fā)表的文字作品。“學(xué)術(shù)訪談錄”是訪談錄的一種，受訪人一般是學(xué)界之人或某一領(lǐng)域的專家，是圍繞學(xué)術(shù)問題進(jìn)行訪談或訪談的內(nèi)容具有學(xué)術(shù)價值，是由“問”“答”雙方互動共同創(chuàng)作完成的文稿，既是訪談錄，也是學(xué)術(shù)研究的成果。本文采用文本研究法，從編輯實(shí)務(wù)的視角將研究的訪談錄文本限定為：在學(xué)術(shù)期刊上刊登的訪談錄文本。雖然新聞出版廣電總局已經(jīng)進(jìn)行了學(xué)術(shù)期刊認(rèn)定及清理工作，并且認(rèn)定了第一批5737種學(xué)術(shù)期刊，但第二批認(rèn)定工作還沒有結(jié)束，所以就政府認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊而言還沒有完整的名錄，故而本文所指學(xué)術(shù)期刊是指在中國知網(wǎng)中收錄并能檢索到的公開出版發(fā)行的期刊。為了研究的方便，并使研究結(jié)果更具信度，筆者所收集的訪談錄中文文本來源于中國知網(wǎng)收錄的SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI來源期刊。

（二）研究文本的獲取

在“中國知網(wǎng)”的“期刊”庫中通過“檢索項”“主題”輸入“訪談錄”，時限為“2011”至“2015”，“來源類別”為全部期刊、SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI，“精確”檢索，截至2016 年5月12日獲得2727條結(jié)果。由于同一種期刊約定的撰稿規(guī)范每年是基本相同并無大的變動，那么其刊登的訪談錄在署名形式、格式方面每一年也是基本相同的，因此筆者將檢索時限縮短為“2015”至“2015”，用同樣的方式檢索后獲得544條結(jié)果。鑒于中國知網(wǎng)中收錄的部分期刊并非學(xué)術(shù)期刊，于是將檢索的“來源類別”限定為SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI來源期刊，用同樣的檢索方式后獲得2015年的226條結(jié)果，剔除解析學(xué)術(shù)人物訪談錄帶來的學(xué)術(shù)研究啟示、雖名為訪談錄實(shí)為非問答體的口述實(shí)錄、訪談錄書評或書訊、電視訪談錄研究、征稿啟事或稿約、出版機(jī)構(gòu)宣傳、學(xué)術(shù)信息等非訪談錄文本與重復(fù)的文本共32條，最終得到194篇訪談錄文本，筆者將其作為本研究的分析樣本。

三、訪談錄文本的作者署名現(xiàn)狀

在中國知網(wǎng)所有期刊中，以第一個主題詞“訪談錄”和第二個主題詞“署名”為檢索條件，時限不限，“模糊”檢索，截至2016年6月21日，找到6條檢索結(jié)果，其中一條是某期刊的“勘誤及致歉”，另外5條是2006年以前發(fā)表的“訪談錄”，不是對訪談錄的署名研究；以同樣的方式，將第二個主題改成“署名權(quán)”，沒有找到一條結(jié)果。由此可見，在中國知網(wǎng)的期刊數(shù)據(jù)庫中，暫時還沒有關(guān)于訪談錄尤其是學(xué)術(shù)訪談錄署名方面的研究。這進(jìn)一步說明了對該問題進(jìn)行研究的緊迫性與重要性，而這也是筆者開展本研究的實(shí)踐基礎(chǔ)。

（一）署名概況

在這194篇訪談錄文本中，包括了7篇訪談錄翻譯文本。通過仔細(xì)分析樣本，發(fā)現(xiàn)作者署名情況多種多樣，具體見表1—表4。需要說明的是，有的訪談錄文本不是按照學(xué)術(shù)論文的格式直接署名，而是在文章標(biāo)題下逐一標(biāo)明“采訪時間”“采訪地點(diǎn)”“采訪人”“受訪人”“攝像”“錄音整理”等，且大部分是每個要素或角色都是單獨(dú)一行排列，由此造成了對于哪些人是作者的判斷障礙。為此，筆者結(jié)合刊物的目錄頁中的作者標(biāo)注、知網(wǎng)的檢索結(jié)果顯示的“作者”項以及上述標(biāo)注，來判斷訪談錄文本的作者尤其是受訪人是否作為作者署名的情況。

表1 訪談錄非翻譯文本的作者署名情況統(tǒng)計 （單位：篇）

表2 訪談錄翻譯文本的作者署名情況統(tǒng)計 （單位：篇）

表3 其他角色作為作者在訪談錄文本上署名的情況 （單位：篇）

表4 訪談錄非翻譯文本雙方都作為作者署名的順序 （單位：篇）

（二）署名的位置、形式與角色標(biāo)注掃描

一般情況下，本文特用“AAA”代指受訪人或被采訪人姓名，特用“BBB”代指采訪人姓名，如果只有一個采訪人直接標(biāo)注為BBB，有兩個采訪人則標(biāo)注為BBB1、BBB2，以此類推。如果有“攝像”等角色則用“CCC”等代替,還有其他角色則以此類推。同一人擔(dān)任多個角色則用同一個代號表示。具體署名形式掃描如下：

（1）標(biāo)題下直接署名（單獨(dú)一行，前后排列）：AAA BBB

（2）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：AAA/答，BBB/問

（3）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：受訪者：AAA；采訪者：BBB

（4）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：受訪者：AAA；采訪者：BBB1 BBB2

（5）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：AAA口述BBB訪問整理

（6）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：口述人：AAA；采訪人：BBB

（7）標(biāo)題下單獨(dú)兩行標(biāo)明：對話：AAA（單獨(dú)一行）BBB（單獨(dú)一行）

（8）標(biāo)題下單獨(dú)標(biāo)明：

（單獨(dú)一行）受訪者：AAA

（單獨(dú)一行）采訪/整理：BBB

（9）標(biāo)題下單獨(dú)幾行

（單獨(dú)一行）被采訪人：AAA（簡稱A）

（單獨(dú)一行）采訪人：BBB（簡稱B）

（單獨(dú)一行）錄音整理：CCC

（單獨(dú)一行）執(zhí)筆人：BBB

（10）文章標(biāo)題下沒有明確署名，但在標(biāo)題下：

(單獨(dú)一行)時間：XXXX年XX月XX日

(單獨(dú)一行)地點(diǎn)：某某某地方

(單獨(dú)一行)對話者：

(單獨(dú)一行)AAA1，《某某某案件》編劇

(單獨(dú)一行)AAA2，《某某某案件》導(dǎo)演

(單獨(dú)一行)BBB，某某大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院副教授

在文章結(jié)束后：

(單獨(dú)一行)文字整理：CCC1，某某電影評論家協(xié)會

(單獨(dú)一行)CCC2，某某大學(xué)影視學(xué)院碩士生①

（11）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：BBB/問，AAA/答

（12）標(biāo)題下（單獨(dú)一行，前后排列）：BBB某某大學(xué)AAA某省作家協(xié)會

（13）標(biāo)題下單獨(dú)一行:AAA(無明確的采訪人）。內(nèi)文中問答形式是“問：……”“A:……"

（14）標(biāo)題下，單獨(dú)幾行

（單獨(dú)一行）采訪：BBB

（單獨(dú)一行）攝像：CCC

（單獨(dú)一行）文字整理：BBB

（15）標(biāo)題下單獨(dú)一行署名“BBB”。首頁腳注：（單獨(dú)一行）*被采訪者：AAA，……采訪者：BBB：……（單獨(dú)一行）**通訊作者：BBB，郵箱……

（16）標(biāo)題下（單獨(dú)一行）：采訪：BBB攝像：CCC1、CCC2

（單獨(dú)一行）文稿整理：DDD1、DDD2、BBB

（17）標(biāo)題下單獨(dú)一行：本刊記者（無具體姓名）

（18）標(biāo)題下單獨(dú)一行：本刊記者/BBB

（19）標(biāo)題下（單獨(dú)一行）：本刊記者BBB；特約撰稿CCC

（20）文章標(biāo)題下：采訪人：BBB1(陶某)；BBB2(吳某淮)；BBB3(王某宇)；BBB4(孫某興)；BBB5(楊某沛)；BBB6(姜某)（一共署有6個采訪人的姓名；但是沒有署被采訪人姓名）

（21）標(biāo)題上面：（單獨(dú)一行）BBB采訪/撰文

（22）文章標(biāo)題下無作者署名。但在首頁頁腳有一段類似于“注”的最后一句標(biāo)明：采訪和整理者：某某大學(xué)政府管理學(xué)院講師BBB1，博士生BBB2

（23）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下署名只有【美】AAA。文章結(jié)束后單獨(dú)一行：【附注】本文由CCC譯，DDD校(不是指中文文字的校對，是指英文翻譯的譯校）

（24）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下：

（單獨(dú)一行）【某國】BBB

（單獨(dú)一行）CCC譯

（25）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下：（單獨(dú)一行）BBB1 BBB2 CCC譯

（26）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下：（單獨(dú)一行）采訪者：BBB（外國人名）；（單獨(dú)一行）譯者：CCC

（27）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下沒有作者署名，文章結(jié)束后單獨(dú)一行并加破折號：——采訪BBB（俄羅斯姓氏）,CCC譯

（28）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下：（單獨(dú)一行）BBB。首頁頁腳：BBB/某某大學(xué)副教授。某某大學(xué)研究生CCC對本次訪談的錄音進(jìn)行整理和翻譯，再次表示感謝

（29）（訪談錄翻譯）標(biāo)題下：（單獨(dú)一行）CCC譯?！皟?nèi)容提要”里提及：2013年9月，AAA接受了《新潮》雜志BBB的訪問

（1）條至（12）條是訪談雙方都作為作者署名，其中：（1）條是按照學(xué)術(shù)論文的形式直接署名，且一般是受訪人署名在前、采訪人署名在后。（2）—（6）條是在標(biāo)題下面單獨(dú)一行前后排列，且標(biāo)注了訪談雙方的角色，諸如 “受訪者”—“采訪者”“口述人”—“采訪人”“口述”—“采訪整理”“答”—“問”；（7）—（10）條是在標(biāo)題下面單獨(dú)幾行，不同的角色各自單獨(dú)占一行，除了署上“受訪者”“采訪者”訪談雙方姓名及角色外，還署上了“攝像”“錄音整理”“執(zhí)筆人”等的姓名并標(biāo)注其角色；（2）—（10）條當(dāng)中，雖然不是按照學(xué)術(shù)論文的格式直接署名，但卻是根據(jù)訪談錄的實(shí)際標(biāo)注了訪談雙方的姓名，也應(yīng)該視為是將訪談雙方作為作者署名，而且是受訪人署名在前，采訪人署名在后。（11）（12）條是類似于（2）—（6）條的形式，但受訪人署名在后、采訪人署名在前，（12）條還同時在標(biāo)題下訪談雙方的姓名后標(biāo)注了其單位。（13）只有受訪人作為作者署名。（14）—（21）條無論是在標(biāo)題下單獨(dú)一行還是單獨(dú)幾行，無論標(biāo)注了多少個人名及其角色，都沒有將受訪人作為作者進(jìn)行標(biāo)注，例如（20）條，在標(biāo)題下標(biāo)注了6個采訪人的姓名，卻沒有標(biāo)注受訪人的姓名，也就是沒有將受訪人作為作者署名。（17）條只在文章標(biāo)題下標(biāo)注了“本刊記者”4個字而無具體姓名；（22）條任何署名都沒有，只在文章首頁頁腳有一段類似于“注”的最后一句標(biāo)明“采訪和整理者：某某大學(xué)政府管理學(xué)院講師BBB1，博士生BBB2”，而中國知網(wǎng)檢索結(jié)果的“作者”項中是把他們作為作者的。（23）—（29）條是訪談錄翻譯文本，其作者署名形式也是多種多樣：（23）條只有受訪人作為作者署名，（24）—（27）條既有采訪人也有翻譯者作為作者署名，（28）條只有采訪人作為作者署名，（29）條只有翻譯者作為作者署名，這7篇翻譯文本只有一篇將受訪人作為作者署名，甚至有一條只有翻譯者作為作者署名。

四、造成“訪談錄”作者署名不規(guī)范的原因

（一）將訪談錄作為一種學(xué)術(shù)文體，缺乏統(tǒng)一的撰稿規(guī)范

學(xué)術(shù)訪談錄作為學(xué)術(shù)訪談的文字固化作品，與一般的學(xué)術(shù)論文存在區(qū)別，無論是在表達(dá)的內(nèi)在邏輯上還是撰稿的外在形式上，目前尚無具體的規(guī)定與規(guī)范。一般的學(xué)術(shù)論文，都有固定的格式，一些學(xué)術(shù)期刊也有撰稿規(guī)范，從文章的一級標(biāo)題，作者及其單位，摘要與關(guān)鍵詞，引言，文章層次劃分，二級標(biāo)題及其三級、四級標(biāo)題，結(jié)語，注釋與參考文獻(xiàn)，作者簡介、基金項目的標(biāo)注等等都有具體規(guī)定，因此其寫作形式基本已經(jīng)固化。而學(xué)術(shù)訪談錄源于新聞報道中的人物采訪，無論是對訪談的文字整理還是固化成文字作品后的外在形式上都還帶有新聞報道的特征。而新聞報道包括其人物采訪稿的撰寫是比較靈活的、自由的，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與要求，在作者署名方面同樣缺乏嚴(yán)格的規(guī)定。由前面對訪談錄文本作者署名的位置、格式、身份標(biāo)注的詳細(xì)掃描可知，作者署名的位置不固定、受訪人與采訪人署名順序不統(tǒng)一、署名格式不一致、署了名的人身份繁雜，甚至不將受訪人而只將采訪人、攝像人、錄音整理者等作為作者署名，明顯地帶有新聞采訪的痕跡。在有的訪談錄中，其署名的形式是在文章標(biāo)題下單獨(dú)一行標(biāo)明采訪人某某某、單獨(dú)一行標(biāo)明攝像某某某、單獨(dú)一行標(biāo)明錄音整理某某某，在事實(shí)上把采訪人、攝像人、錄音整理者都作為了訪談錄的作者，反而不標(biāo)注受訪人的姓名，也就沒有將受訪人作為作者。這些不僅是因為沿用了新聞報道里面的人物采訪的署名形式，而且還因為對于學(xué)術(shù)訪談錄這種應(yīng)用文體的撰寫沒有統(tǒng)一的規(guī)范導(dǎo)致了以上作者署名“亂象”。

（二）沒有明確區(qū)分學(xué)術(shù)訪談錄與新聞訪談錄

有的訪談錄作者署名是根據(jù)新聞的形式署名。在新聞稿中，有一種重要的文體——新聞訪談。新聞報道事先要采訪，由對新聞事件的采訪擴(kuò)展到對新聞人物的采訪。新聞報道中的人物采訪強(qiáng)調(diào)的是記者的主體性與采訪的主動性的充分發(fā)揮。報紙等紙質(zhì)類新聞媒介上刊登的人物訪談一般是記者采訪完成，注重的是其新聞屬性，采訪結(jié)束后發(fā)表訪談錄，理所當(dāng)然地作為記者的職務(wù)作品，署上記者本人的姓名或“本報（本刊）記者”或“本報（本刊）記者某某某”，這是由新聞工作的性質(zhì)決定的。由新聞訪談衍生出的學(xué)術(shù)訪談，在采訪人發(fā)表其訪談錄時，受訪人也沒有作為作者署名的意識，也就沒有主張自己作為作者的署名權(quán)，因此即使訪談錄中沒有將自己作為作者署名也認(rèn)為是無可厚非的。

同時，訪談錄的標(biāo)題具有明確的指向性，也就是受訪人的姓名一般都會出現(xiàn)在標(biāo)題中，在本文所分析的194篇訪談錄文本中，標(biāo)題中出現(xiàn)受采訪人姓名183篇，其中正標(biāo)題中出現(xiàn)8篇、副標(biāo)題中出現(xiàn)175篇；正副標(biāo)題中皆沒有出現(xiàn)受訪人姓名11篇。作為新聞的人物訪談錄具備新聞的屬性之一非常簡潔、明了，標(biāo)題中出現(xiàn)了受訪人的姓名，受訪人便不再作為作者出現(xiàn)了。有的學(xué)術(shù)訪談錄采訪人受此影響，便不將受訪人作為作者署名。筆者還遇到有的采訪人投稿時只署自己的名字是認(rèn)為在文章開頭對受訪人進(jìn)行了詳細(xì)介紹且有的篇幅還較長便可以不再添加受訪人的姓名作為作者署名。可見，有的訪談錄采訪人只將自己作為作者署名是沒有分清介紹受訪人與被受訪人作為作者署名是兩件事情而混為一談。

（三）訪談雙方對作為作者署名的現(xiàn)實(shí)需求不一致以及資歷的不對等

近年來很多高校、科研機(jī)構(gòu)對科研成果的量化考核有愈演愈烈之勢，無論是成果統(tǒng)計、年終考核還是職稱評聘、職務(wù)晉升，甚至是碩士研究生、博士研究生要順利畢業(yè)拿到畢業(yè)證書與學(xué)位證書乃至找工作，都需要有單獨(dú)署名或作為第一作者署名而在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，并且必須達(dá)到規(guī)定的量化指標(biāo)。以上訪談錄文本中部分只有采訪人作為作者署名的“亂象”便是這種急功近利科研“硬規(guī)定”的一種投射。

研究文本中大部分訪談雙方的身份或資歷不對等，有的受訪人是某領(lǐng)域取得突出成就的前輩、專家、學(xué)者、權(quán)威甚至泰斗，大多具有正高級職稱，其接受訪談是為了貢獻(xiàn)他們的學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)經(jīng)歷甚至人生經(jīng)歷，以啟迪學(xué)術(shù)新人與晚輩；而研究文本中的采訪人大多是職稱低一些的后輩、學(xué)術(shù)新人，或者是受訪人的助手、碩士研究生或博士研究生將自己作為作者在訪談錄上署名發(fā)表，可以作為其學(xué)術(shù)成果或科研成果，對其發(fā)展、切身的現(xiàn)實(shí)需求有著不可或缺的重要意義。而受訪人大多已經(jīng)功成名就，既沒有要將訪談錄作為其科研成果的現(xiàn)實(shí)需要，也沒有要在訪談錄上作為作者署名的功利心態(tài)。于是，在采訪人將訪談錄整理好交給期刊編輯部時，即使受訪人沒有作為作者署名，期刊編輯也認(rèn)為是可以接受的，也就沒有對訪談錄的作者署名“亂象”引起足夠的重視。

五、規(guī)范訪談錄作者署名的建議

（一）嚴(yán)守《著作權(quán)法》，尊重受訪人的勞動成果與價值，受訪人不僅應(yīng)署名而且應(yīng)作為第一作者署名

自2010年4月1日起施行的修訂版《中華人民共和國著作權(quán)法》[12]第3條規(guī)定：本法所稱的作品包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：“（一）文字作品；（二）口述作品；……”第9條指出：“著作權(quán)人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。……”第10條指出：“著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；……”第11條規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”“創(chuàng)作作品的公民是作者”“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。由此可見，訪談錄作為一種對口述進(jìn)行文字固化的作品，理應(yīng)是《著作權(quán)法》所稱作品的一種，采訪人和受訪人都應(yīng)是訪談錄的作者，且都有在訪談錄上作為作者署名的權(quán)利。因此，從《著作權(quán)法》的角度而言，只將采訪人作為訪談錄作者署名的做法是欠妥的。

有研究者指出：“對于采訪類專欄作品，如果欄目的策劃、主題的擬定、問題的設(shè)定等均源自于報刊記者、編輯，那么經(jīng)采訪所形成的專欄文章應(yīng)屬于合作作品，著作權(quán)由受采訪對象及報刊記者編輯共同享有?！盵13]從訪談錄內(nèi)容的構(gòu)成而言，一是采訪人的采訪及提問，二是受訪人對問題的回答，這兩部分內(nèi)容相輔相成，采訪人與被訪人都是直接參加訪談的主體。有的采訪人在采訪前要做好充分的準(zhǔn)備，研究受訪人的生平事跡、學(xué)術(shù)經(jīng)歷、學(xué)術(shù)成就，就即將采訪的主題進(jìn)行分析，設(shè)計提問的角度等等，在采訪前擬定采訪提綱，甚至將采訪提綱事前提供給受訪人，一方面以征得受訪人對即將提出的問題的同意或者修改采訪提綱，一方面以便受訪人對將要回答的問題進(jìn)行充分的準(zhǔn)備。有時，采訪人的問題是貫穿訪談錄的一根紅線或者多條線索齊頭并進(jìn)，方便讀者或者相關(guān)研究人員了解整篇訪談錄的概況。就這個角度而言，采訪人是訪談的問題設(shè)計者，是訪談錄內(nèi)容的責(zé)任人之一，作為作者之一在訪談錄上署名是理所應(yīng)當(dāng)、無可厚非的。但是，僅有采訪人作為作者署名是不夠的，就對訪談錄內(nèi)容的貢獻(xiàn)與重要性而言，被訪對象或受訪人才是主要且重要的內(nèi)容貢獻(xiàn)者，其對采訪人問題的回答是文章的主要且重要的構(gòu)成部分，是構(gòu)成文章學(xué)術(shù)價值的重要基石，如果沒有這一部分，整個訪談錄就不存在了。在新版的《ICMJE推薦規(guī)范》②中，“ICMJE建議根據(jù)以下4條標(biāo)準(zhǔn)確定作者身份：第一，對研究工作的思路或設(shè)計有重要貢獻(xiàn)，或者為研究獲取、分析或解釋數(shù)據(jù)；第二，起草研究論文或者在重要的智力性內(nèi)容上對論文進(jìn)行修改；第三，對將要發(fā)表的版本作最終定稿；第四，同意對研究工作的各個方面承擔(dān)責(zé)任，以確保與論文任何部分的準(zhǔn)確性或誠信有關(guān)的問題得到恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查和解決?！盵14]因此，筆者根據(jù)此規(guī)范，認(rèn)為采訪人是訪談錄的責(zé)任人之一，受訪人更是對訪談錄內(nèi)容負(fù)主要責(zé)任的人，是訪談錄最重要的貢獻(xiàn)者，符合作者的身份，理當(dāng)作為訪談錄的作者署上其姓名，而且按其重要性與貢獻(xiàn)應(yīng)該作為第一作者署名。正如有論者指出：“在共同作品中，署名順序是一個需要厘清的問題，因為實(shí)踐中，署名順序是存在順序利益的，署名順序也可能代表一種客觀事實(shí)，即署名在前的作者在創(chuàng)作過程中付出得更多。”[15]因此，筆者認(rèn)為強(qiáng)調(diào)受訪人的貢獻(xiàn)，將其作為第一作者署名，既是對客觀事實(shí)的尊重，也是對其本人的尊重。

就訪談錄翻譯文本而言，涉及到國外版權(quán)、著作權(quán)，是更加復(fù)雜的問題，也是專門的法律問題，非筆者力所能及，在此僅就我國的《著作權(quán)法》而言，已明確規(guī)定翻譯作品應(yīng)同時注明原作者與翻譯者，各方都應(yīng)嚴(yán)守此規(guī)定。

（二）明確區(qū)分學(xué)術(shù)訪談與新聞訪談

學(xué)術(shù)訪談有別于新聞訪談，新聞具有及時性、突發(fā)性，新聞訪談有時也是即興的，是就突發(fā)事件及時對相關(guān)人物進(jìn)行采訪。而學(xué)術(shù)訪談往往是非即興的，有的是經(jīng)過長期準(zhǔn)備后才進(jìn)行訪談，有的訪談歷時幾個月、幾年，是斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行的，將幾次訪談的內(nèi)容整理之后才發(fā)表的。例如《近代霍康家族和西藏的幾大高僧——西藏檔案館口述系列之一》[16]就是采訪人道幃·才讓加“根據(jù)在拉薩色拉路雄嘎林卡附近的霍康·強(qiáng)巴旦達(dá)先生家中的四次采訪材料整理而成”：第一次訪談時間是2012年2月16日下午4點(diǎn)鐘，第二次訪談時間是2012年8月10日下午3點(diǎn)鐘，第三次訪談時間是2012年10月12日下午3點(diǎn)鐘，第四次訪談時間是2013年7月27日中午。四次訪談時間斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了將近一年?！独钌侔自L談錄》[17]注明采訪時長70小時，可這70小時是在2008年12月1日至2009年1月9日、2013年9月25日至2015年1月21日之間發(fā)生的，跨度達(dá)8年。在李少白先生去世后發(fā)表該訪談錄，是對他的紀(jì)念。有的采訪完后時隔幾年才發(fā)表訪談錄，例如石川對仲星火的采訪[18]發(fā)生在2007年8月31日，但是其訪談錄直到2015年7月才發(fā)表，也是為了對2014年12月逝世的仲星火先生的沉痛緬懷與追憶?？梢娺@種人物訪談錄，有的帶有紀(jì)念性質(zhì)，有的具有史料價值，有的是某個重要學(xué)科、重要領(lǐng)域發(fā)展歷史的組成部分，還有的是某個人物的人生回響。因此，除了采訪人作為作者署名外，受訪人也應(yīng)該作為訪談錄作者署名且應(yīng)作為第一作者署名，以表明其學(xué)術(shù)成果及其本人都得到了社會的承認(rèn)與尊重，即向社會聲明其對訪談錄擁有了著作權(quán)；同時受訪人署名是表示其對“文責(zé)自負(fù)”做出了承諾，署名即表明受訪人作為作者愿意承擔(dān)訪談錄內(nèi)容真實(shí)性的責(zé)任及作為作者應(yīng)該承擔(dān)的其他責(zé)任。對于那些受訪人逝世后才發(fā)表對其的訪談，將其作為第一作者署名更是對其本人及其人生價值的應(yīng)有尊重。

（三）期刊社或編輯部應(yīng)明確對學(xué)術(shù)訪談錄作者署名的要求，對相關(guān)各方盡到提醒的義務(wù)

有的學(xué)術(shù)期刊在其網(wǎng)站、網(wǎng)頁，刊物的封二、封三、封底、內(nèi)頁“補(bǔ)白”等地方登載有撰稿規(guī)范，明確該刊對所發(fā)表文章的格式包括作者署名的要求，作者據(jù)此撰稿改稿；有的是單獨(dú)申明期刊編輯部對文章作者署名的要求，例如，《中國法學(xué)》雜志社就作者署名事項制定了相關(guān)規(guī)則，并于2011年7月1日起執(zhí)行且沿用至今，其中規(guī)定：“第一是原則。文章作者署名及相關(guān)事項表述，應(yīng)體現(xiàn)尊重作者創(chuàng)造性勞動，維護(hù)學(xué)術(shù)公正的原則。第二是實(shí)名制。倡導(dǎo)實(shí)名署名，但作者之筆名為社會公知者，可署該筆名。第三是單獨(dú)署名。倡導(dǎo)單一作者獨(dú)立完成作品并單獨(dú)署名。合作作品應(yīng)按各作者實(shí)際所起作用大小依次署名。……原則上不接受三人或三人以上署名?！盵19]又如《臨床麻醉學(xué)雜志》在2016年4期340頁補(bǔ)白《〈臨床麻醉學(xué)雜志〉對來稿署名的要求》[20]，也是對來稿的作者署名做出了明確的規(guī)定。有的期刊是在內(nèi)頁“補(bǔ)白”處刊登“編讀往來”“寫作常識”“編者·作者·讀者”等，其中就包含了關(guān)于著作權(quán)、署名等的一些常識，實(shí)際上是間接表明了該刊對文章署名的一種傾向，例如《中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志》從2007年開始至今，凡有機(jī)會便適時地在補(bǔ)白處刊登《作者署名的意義與原則》[21]《著作權(quán)的概念》[22]等，向作者、讀者傳播著作權(quán)的相關(guān)知識，也間接地宣示了刊物對作者署名的相關(guān)規(guī)則。由此可見，學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)論文的署名問題一直比較重視，并有相關(guān)規(guī)定，因此，借鑒這些規(guī)定，作為刊登學(xué)術(shù)訪談錄的期刊及其編輯部或期刊社，應(yīng)該將學(xué)術(shù)訪談錄作為學(xué)術(shù)成果的一種規(guī)范其作者署名，或者對刊登訪談錄的相關(guān)事項做出明確的規(guī)定，編輯在審稿、編校的過程中應(yīng)告知各方關(guān)于訪談錄作者署名的具體規(guī)則，且特意強(qiáng)調(diào)應(yīng)該尊重受訪人的勞動成果與價值，不僅應(yīng)將受訪人作為作者之一署名，而且應(yīng)視其在訪談中的重要貢獻(xiàn)與價值作為第一作者署名。早在《國家標(biāo)準(zhǔn)GB7713-87：科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》中就有規(guī)定：“在封面和題名頁上，或?qū)W術(shù)論文的正文前署名的個人作者，只限于那些對于選定研究課題和制訂研究方案、直接參加全部或主要部分研究工作并作出主要貢獻(xiàn)、以及參加撰寫論文并能對內(nèi)容負(fù)責(zé)的人，按其貢獻(xiàn)大小排列名次……”[23]遵守相關(guān)規(guī)定，無論是對采訪人還是被采訪人，無論是對編輯還是對學(xué)術(shù)期刊，都是有益無害的，編輯的規(guī)范與提醒是學(xué)術(shù)傳播的應(yīng)有之義。

六、總 結(jié)

通過分析中國知網(wǎng)中收錄的194篇訪談錄文本發(fā)現(xiàn)，這種來源于新聞報道的人物采訪的訪談錄在發(fā)表時的作者署名情況復(fù)雜多樣：其署名的位置不固定、署名的形式多樣，有的是按照學(xué)術(shù)論文的要求直接署名，有的訪談雙方都作為作者署名，有的只有采訪人作為作者署名而受訪人未署名，有的受訪人署名在前，有的采訪人署名在前。造成訪談錄作者署名情況復(fù)雜或混亂的原因是多方面的，一是學(xué)術(shù)訪談錄作為學(xué)術(shù)訪談的文字固化作品，與一般的學(xué)術(shù)論文存在區(qū)別，無論是在表達(dá)的內(nèi)在邏輯上還是撰稿的外在形式上，目前尚無具體的規(guī)定與規(guī)范；二是沒有明確區(qū)分學(xué)術(shù)訪談錄與新聞訪談錄，有的訪談錄作者署名是根據(jù)新聞的形式署名，由新聞訪談衍生出的學(xué)術(shù)訪談，在采訪人發(fā)表其訪談錄時，受訪人也沒有作為作者署名的意識，也就沒有主張自己作為作者的署名權(quán)，因此即使訪談錄中沒有將自己作為作者署名也認(rèn)為是無可厚非的；三是近年來很多高校、科研機(jī)構(gòu)對科研成果的量化考核有愈演愈烈之勢，無論是成果統(tǒng)計、年終考核還是職稱評聘、職務(wù)晉升，甚至是碩士研究生、博士研究生要順利畢業(yè)拿到畢業(yè)證書與學(xué)位證書乃至找工作，都需要有單獨(dú)署名或作為第一作者署名而在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，并且必須達(dá)到規(guī)定的量化指標(biāo)，以上訪談錄文本中部分只有采訪人作為作者署名的“亂象”便是這種急功近利科研“硬規(guī)定”的一種投射。針對這些現(xiàn)象，筆者提出如下建議：嚴(yán)守《著作權(quán)法》，尊重訪談雙方的勞動成果與價值，明確區(qū)分新聞采訪與學(xué)術(shù)訪談的差異，期刊編輯部與編輯明確訪談錄作者署名的規(guī)則，規(guī)范訪談錄作者署名的形式，除采訪人應(yīng)作為作者署名外，受訪人也應(yīng)該署名而且應(yīng)該作為第一作者署名，以彰顯學(xué)術(shù)訪談錄的價值和特點(diǎn)。

就學(xué)術(shù)界而言，對某一領(lǐng)域?qū)＜业脑L談有增加的趨勢，將訪談錄文本刊登在學(xué)術(shù)期刊上的現(xiàn)象也越來越普遍，但是對其的研究還沒有受到應(yīng)有的重視。尤其是對其作者署名方面的研究比較缺乏，這進(jìn)一步說明了對該問題進(jìn)行研究的緊迫性與重要性，而這也是筆者開展本研究的價值所在。就研究的理論意義而言，提出了一個值得學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題，希望引起有關(guān)研究人士的重視；就實(shí)踐價值而言，希望引起訪談雙方在署名方面的反思，采訪人應(yīng)尊重受訪人的訪談貢獻(xiàn)及其腦力勞動成果與精神價值，受訪人應(yīng)增強(qiáng)保護(hù)自身學(xué)術(shù)成果的意識；就編輯實(shí)務(wù)而言，指出了當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊在刊登學(xué)術(shù)訪談錄時署名方面的復(fù)雜甚至混亂現(xiàn)象，希望期刊界、編輯界有關(guān)人士擔(dān)負(fù)起維護(hù)學(xué)術(shù)正義的重?fù)?dān)，主動保護(hù)受訪人的署名權(quán)，盡到提醒訪談雙方署名的義務(wù)，為學(xué)術(shù)傳播盡心竭力。

本文僅從學(xué)術(shù)訪談錄的作者署名方面進(jìn)行了分析，并且偏重于編輯實(shí)務(wù)，對學(xué)術(shù)訪談錄的研究還有待進(jìn)一步深入，尤其是在以下方面有較大的研究空間：一是對學(xué)術(shù)訪談錄的學(xué)術(shù)性的研究；二是就學(xué)術(shù)訪談錄的撰寫體例而言，作為一種應(yīng)用文體，可以從文章寫作學(xué)的角度入手，加強(qiáng)其寫作體例與寫作規(guī)范方面的研究；三是就其與新聞訪談的關(guān)系而言，可以展開比較研究，包括二者的文體比較、內(nèi)涵比較、特征與價值比較；四是對某一領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物進(jìn)行的學(xué)術(shù)訪談對該領(lǐng)域的理論發(fā)展與實(shí)踐取向帶來的影響研究；五是刊登學(xué)術(shù)訪談錄對設(shè)置了固定的學(xué)術(shù)訪談錄欄目或?qū)ｎ}的學(xué)術(shù)期刊的影響研究；六是就學(xué)術(shù)訪談錄作者署名而言，還應(yīng)從著作權(quán)法的角度切入，從法律法規(guī)的高度凸顯有關(guān)各方的責(zé)任與權(quán)益；七是研究國外學(xué)術(shù)期刊在刊登訪談錄時的署名規(guī)范，以為國內(nèi)期刊、編輯借鑒。

注釋：

①在“中國知網(wǎng)”中檢索《電影新作》，檢索其2015年第3期“目錄”，《現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作的路徑——〈黃克功案件〉訪談錄》署名“王某東、王某放、黃某莉、李某萍、陸某佳”，點(diǎn)擊其標(biāo)題檢索，顯示出“【作者】王某東；王某放；黃某莉；李某萍；陸某佳”,一行“對話者：”,一行“王某東：《某某某》編劇”，一行“王某放：《某某案件》導(dǎo)演”，一行“黃某莉：某某大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院副教授”。文后，單獨(dú)2行：“文字整理：李某萍，某某電影評論家協(xié)會”“陸某佳，某某大學(xué)影視學(xué)院碩士生”。

②國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會（International Comm ittee of Medical Journal Editors，ICM JE）在1978年開始便發(fā)布《向生物醫(yī)學(xué)期刊投稿的統(tǒng)一要求》，幾乎每年均更新一次。在2013年 8月修訂時，更名為《學(xué)術(shù)研究實(shí)施與報告和醫(yī)學(xué)期刊編輯與發(fā)表的推薦規(guī)范》Recommendations for Conduct，Reporting，Editing，and Publication of Scholarly Work in Medical Journals），簡稱《ICM JE推薦規(guī)范》，且于2014年 8月更新。見其網(wǎng)址http：//www.icm je.org/icm je-recommendations.pdf。

[1]劉景釗.當(dāng)代政治哲學(xué)的透視與反思——顧肅教授訪談錄[J].晉陽學(xué)刊,2006(6)∶3-15.

[2]約翰·羅，王逢振，謝少波,等.關(guān)于文化研究的對話──約翰·羅訪談錄[J].文藝研究，2001(1)∶137-149.

[3]劉金龍.應(yīng)用翻譯∶教學(xué)與研究——方夢之教授訪談錄[J].山東外語教學(xué),2012(2)∶3-8.

[4]于力音.國內(nèi)電視人物訪談節(jié)目的特色和價值取向——以《魯豫有約》《非常靜距離》和《楊瀾訪談錄》為例[J].新聞知識,2015(9)∶64-65.

[5]吳晨,陳陽.從《楊瀾訪談錄》看中國電視訪談節(jié)目的走向[J].新聞世界,2014(5)∶77-78.

[6]馬翩然.淺析電視談話節(jié)目主持人的談話場建構(gòu)與話輪操控——以《楊瀾訪談錄之“我的瘋狂你不懂”》為例[J].東南傳播,2014(4)∶141-143.

[7]李甦.從《楊瀾訪談錄》看主持人對談話類節(jié)目的駕馭[J].記者搖籃,2015(7)∶45-46.

[8]許婭.高端訪談節(jié)目“楊瀾訪談錄”成功因素分析[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報,2015(13)∶87-89.

[9][美]凱文·凱利．必然[M].周峰,董理,金陽,譯．北京∶電子工業(yè)出版社,2016∶52-68．

[10]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典∶第5版[M].商務(wù)印書館,2005∶388.

[11]百度百科.訪談錄[EB/OL].[2016-08-12].http∶//baike.baidu.com/view/4306431.htm.

[12]中華人民共和國著作權(quán)法[EB/OL].[2016-08-12].http∶//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/lfgz/2010-02/ 26/content_1544852.htm.

[13]代江龍.論報刊互動類專欄作品的著作權(quán)歸屬[J].寧夏社會科學(xué),2016(3)∶69-73.

[14]臨床兒科雜志編輯部.國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會關(guān)于作者署名的推薦規(guī)范[J].臨床兒科雜志,2016 (4)∶245.

[15]丁國峰.論著作權(quán)中署名權(quán)的行使[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2015(4)∶84-85.

[16]霍康·強(qiáng)巴達(dá)旦，道幃·才讓加.近代霍康家族和西藏的幾大高僧——西藏檔案館口述系列之一[J].中國藏學(xué),2015(1)∶28-32.

[17]陳墨,李鎮(zhèn),王家祥.李少白訪談錄[J].當(dāng)代電影,2015(5)∶20-25.

[18]仲星火,石川.在生活中尋找角色的影子——仲星火訪談錄[J].當(dāng)代電影,2015(7)∶56-59.

[19]中國法學(xué)雜志社.《中國法學(xué)》作者署名相關(guān)事項規(guī)則[J].中國法學(xué),2011(4)∶8.

[20]臨床麻醉學(xué)雜志編輯部.《臨床麻醉學(xué)雜志》對來稿署名的要求[J].2016(4)∶340.

[21]中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志編輯部.作者署名的意義與原則[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2006(5)∶18.

[22]中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志編輯部.著作權(quán)的概念[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2016(2)∶77.

[23]國家標(biāo)準(zhǔn)GB7713-87∶科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式[EB/OL].[2016-08-15].http∶//wenku.baidu.com/link?url=l60U ICnY2iJbS6qsBo1Yf_WHByCOTVmuzYb_jMDcjrf9PwQg_j_ZXH Aj9PiXrxiBqzpOheaExZxW JaraBeOE5pHPCFwnmak9d5DI6xp3Idu.

責(zé)任編校：梁 雁

The Authorship of Interviews Published on Academ ic Journals

LIWenyu
(Journal Center,Chengdu University,Chengdu 610106,China)

In recent years,lots of interviews have been published on academic journals.Some journals even have interview columns or publish series of interviews,which has become the characteristics of the journals after years of development.However,the authors’signature of those interviews from the source of news reports vary when they are published.Having analyzed 194 interviews published on core journals in CNKI.net in 2015,it is found that huge differences lie in authors’name order and how to show their signatures.Some people decide to show the signatures to the interview in accordance with the requirements of papers,some have both parties of the interview as their authors,some only have the interviewer as the author, and some have the interviewee or the interviewer alone as the firstauthor.Given the complexity of authorship, the following thoughts come into being:First,it is advisable to fully abide by the Copyright Law and respect the fruits and value of the interviewer and the interviewee’s labor.Second,it is suggested to fully distinguish news reports from academic interviews.Third,the editorial department and editors of academic journals shall clear the requirements in order to standardize authorship of interviews.Forth,both the interviewer and the interviewee should be regarded as the first authors so that the value and traits of academic interviews can be demonstrated.

academic journals;interview;interviewer;interviewee;authors’signature;copyright

G232；D923.41

：A

：1672-8580（2016）06-0085-13

全國教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2016年度教育部重點(diǎn)課題(DFA160246)

李文玉，副編審（E-mail:shqingyu@126.com）