空運(yùn)單據(jù)拒付背后

文/單丹 編輯/白琳

空運(yùn)單據(jù)拒付背后

文/單丹 編輯/白琳

在處理拒付業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)將維護(hù)銀行聲譽(yù)謹(jǐn)記于心，在合理、合規(guī)的范圍內(nèi)為客戶爭(zhēng)取利益，避免被拒付背后的商業(yè)糾紛所綁架。

案例背景

開證行：M銀行

開證申請(qǐng)人：Z研究院

受益人：美國(guó)B公司

交單行：美國(guó)J銀行

開證金額：USD43292.00

單據(jù)要求：發(fā)票、裝箱單、空運(yùn)提單

業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)

2015年6月10日，M銀行應(yīng)申請(qǐng)人Z研究院的要求，開出了以美國(guó)B公司為受益人的美元信用證，金額USD43292.00，期限SIGHT，貨物為監(jiān)測(cè)系統(tǒng)備件，從美國(guó)空運(yùn)到中國(guó)上海，為正常一般貿(mào)易進(jìn)口。

7月9日，M銀行收到美國(guó)J銀行寄來(lái)的單據(jù)，金額USD43292.00，單據(jù)包含商業(yè)發(fā)票，裝箱單以及空運(yùn)提單。經(jīng)審核，未發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性不符點(diǎn)。

7月15日，即收到單據(jù)次日起的第三個(gè)工作日，客戶聯(lián)系M銀行，要求不要在原定的付款到期日（2015年7月17日）付款，理由是：受益人B公司錯(cuò)將信用證項(xiàng)下貨物發(fā)運(yùn)至杭州而非原定的上海，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行清關(guān)并提貨；Z研究院還告知，受益人美國(guó)B公司也已知悉此情況，并將配合申請(qǐng)人解決問(wèn)題。故此，Z研究院要求M銀行先提出拒付，以贏得時(shí)間來(lái)安排重新清關(guān)提貨。

此時(shí)尚未到最遲付款日，基于該套單據(jù)初審后并無(wú)實(shí)質(zhì)性的不符點(diǎn)，銀行建議Z研究院在獲得美國(guó)B公司準(zhǔn)許后，出具書面說(shuō)明，指示M銀行向交單行發(fā)出延期至9月8日（信用證效期）付款的報(bào)文，同時(shí)做出承諾，若在最遲付款日7月17日當(dāng)日中午前未收到交單行接受延期付款的回復(fù)報(bào)文，則于當(dāng)天對(duì)外付款。當(dāng)日M銀行憑Z研究院的承諾函，向美國(guó)J銀行發(fā)送報(bào)文，要求將付款日延至9月8日。

截至最遲付款日7月17日中午，M銀行仍未收到交單行同意延期付款的報(bào)文，于是銀行聯(lián)系Z研究院，要求其遵照承諾立即付款。但此時(shí)客戶提出，由于其尚未提貨，還是希望M銀行先對(duì)外拒付。謹(jǐn)慎起見，M銀行再次對(duì)單據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)審核，發(fā)現(xiàn)空運(yùn)單據(jù)上未顯示貨描。

關(guān)于空運(yùn)單據(jù)上是否必須顯示貨描，UCP600 14e中有如下規(guī)定，“IN DOCUMENTS OTHER THAN THE COMMERCIAL INVOICE, THE DESCRIPTION OF THE GOODS SERVICES OR PERFORMANCE, IF STATED, MAY BE IN GENERAL TERMS NOT CONFLICTING WITH T H E I R D E S C R I P T I O N I N T H E CREDIT（除商業(yè)發(fā)票外，其他單據(jù)中的貨物、服務(wù)或行為描述若須規(guī)定，可以使用統(tǒng)稱，但不得與信用證規(guī)定的描述相矛盾）.”

ISBP745 H22也有如下規(guī)定：“A GOODS DESCRIPTION INDICATED O N A N A I R T R A N S P O R T DOCUMENT MAY BE IN GENERAL TERMS NOT IN CONFLICT WITH THE GOODS DESCRIPTION IN THE CREDIT（空運(yùn)單據(jù)上的貨物描述可以使用與信用證所規(guī)定的貨物描述不相矛盾的統(tǒng)稱）.”

但根據(jù)ICC 的分析與結(jié)論： UCP沒(méi)有要求除發(fā)票以外的其他單據(jù)上顯示貨描。而且在TA539與TA617rev的官方案例中也重申了此觀點(diǎn)。R364也指出：“THERE IS NO SPECIFIC REQUIREMENT FOR A GOODS DESCRIPTION TO APPEAR ON ANY DOCUMENT OTHER THAN THE COMMERCIAL INVOICE（對(duì)出現(xiàn)在商業(yè)發(fā)票以外的其他單據(jù)上的貨物描述沒(méi)有具體規(guī)定）．”這樣看來(lái)，以空單無(wú)貨描進(jìn)行拒付并沒(méi)有十足的把握。

M銀行又翻閱了相關(guān)案例及參考文獻(xiàn)，了解到作為運(yùn)輸單據(jù)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有貨物描述這件事本身是不太合理的。而UCP600 14e突出了“可以使用統(tǒng)稱”，也能反映出運(yùn)輸單據(jù)有貨物描述是一種常態(tài)，只不過(guò)無(wú)須像發(fā)票的貨物描述那樣必須與信用證的貨物描述完全一致，而是可以使用與信用證的貨物描述不矛盾的“統(tǒng)稱”。

經(jīng)再三權(quán)衡并咨詢專家，銀行決定暫憑該不符點(diǎn)發(fā)送拒付電，并聲明將會(huì)留存單據(jù)直到從申請(qǐng)人處接到放棄不符點(diǎn)的通知并同意接受該放棄（UCP600 16C.Ⅲb）。同時(shí)要求Z研究院書面承諾：其已明確了解仍然承擔(dān)信用證的付款責(zé)任，并已聯(lián)系對(duì)方貨代公司積極解決報(bào)關(guān)提貨的問(wèn)題，將在清關(guān)提貨前完成對(duì)外支付。

拒付報(bào)文發(fā)送后，直至2015年8月28日，M銀行才收到J銀行表示受益人同意延期至9月8日付款的回復(fù)報(bào)文。由于空運(yùn)單據(jù)無(wú)貨權(quán)，M銀行也敦促申請(qǐng)人將貨物提取情況及時(shí)通知銀行，并于9月8日對(duì)外付款。

然而9月8日M銀行聯(lián)系Z研究院付款時(shí)得知，其仍未能收到該批貨物，原因是該批貨物已從杭州轉(zhuǎn)運(yùn)至上海報(bào)關(guān)，但由于報(bào)關(guān)不成功，該批貨物又被退運(yùn)至美國(guó)，目前貨物在途。經(jīng)過(guò)協(xié)商，受益人同意接受信用證項(xiàng)下來(lái)單做退單處理，貨物退回美國(guó)，同時(shí)重新安排發(fā)運(yùn)一批貨物給申請(qǐng)人，貨款在證外結(jié)算。

最終，申請(qǐng)人于9月8日提交退單說(shuō)明，M銀行按照其指示做退單處理。

案例啟示

從該筆業(yè)務(wù)的處理過(guò)程中可得出以下幾點(diǎn)啟示：

受益人與申請(qǐng)人之間的合作關(guān)系

本案之所以能妥善解決，其中不容忽視的是受益人與申請(qǐng)人雙方的貿(mào)易屬性、良好的合作關(guān)系及受益人積極配合的態(tài)度。主要體現(xiàn)在：第一，受益人本身為規(guī)模較大的設(shè)備生產(chǎn)商，本案中貨物為研究所所需的專業(yè)檢測(cè)備件，申請(qǐng)人對(duì)該貨物需求較為剛性，不易受影響，有后續(xù)合作機(jī)會(huì)。第二，受益人在誤將貨物發(fā)運(yùn)至杭州后，配合申請(qǐng)人指示交單行發(fā)報(bào)同意申請(qǐng)人延期付款。第三，在清關(guān)不成功，申請(qǐng)人無(wú)法提貨，貨物被退回美國(guó)的情況下，受益人基于申請(qǐng)人的資信狀況同意另行發(fā)運(yùn)一批貨物給申請(qǐng)人。

拒付的考慮

在拒付之前，首先需要明白的是：信用證是付款的工具，而非拒付的手段。信譽(yù)是銀行最寶貴的財(cái)富，是銀行利益的根本。在申請(qǐng)人提出拒付時(shí)，要綜合考量該企業(yè)的資信情況和合作前景等問(wèn)題，并要了解清楚其拒付的動(dòng)機(jī)。本案中申請(qǐng)人的首要目的是獲取額外時(shí)間來(lái)進(jìn)行清關(guān)手續(xù)，以期順利提取貨物。因此銀行首先建議其與受益人磋商，在征得受益人同意后，銀行遵照申請(qǐng)人的指示發(fā)送要求受益人同意延期付款的報(bào)文。從保護(hù)銀行自身利益出發(fā)，報(bào)文中還聲明，只是按照申請(qǐng)人的指示懇請(qǐng)延期付款。

本案中，收單之翌日起的第五個(gè)工作日，在未收到交單行回復(fù)的情況下，為了給企業(yè)贏得更多的時(shí)間，銀行對(duì)外發(fā)出了拒付電。但就空運(yùn)單據(jù)上無(wú)貨描這一點(diǎn)是否構(gòu)成不符點(diǎn)，是頗具爭(zhēng)議的，銀行有可能會(huì)遭到交單行的反拒付。而且本案中交單行J銀行為國(guó)際上享有盛譽(yù)的大銀行，若無(wú)事先就此事達(dá)成共識(shí)，貿(mào)然進(jìn)行拒付，很有可能給M銀行聲譽(yù)帶來(lái)不良影響。這就需要受益人方面積極配合，與交單行進(jìn)行充分的溝通。

受益人與申請(qǐng)人達(dá)成共識(shí)

本案中，付款到期日當(dāng)天，在該證項(xiàng)下貨物已被退回起運(yùn)國(guó)，受益人同意另發(fā)一批貨物。此時(shí)，如果選擇在原證項(xiàng)下進(jìn)行結(jié)算，申請(qǐng)人應(yīng)于當(dāng)日對(duì)外付款，但由于申請(qǐng)人尚未收到另發(fā)的貨物，因而有可能面臨錢貨兩空的境地，其利益無(wú)法得到相應(yīng)的保護(hù)。于是銀行建議申請(qǐng)人在取得受益人的同意后，將該筆信用證項(xiàng)下相關(guān)單據(jù)進(jìn)行退單，對(duì)第二批貨物采取證外結(jié)算。這樣不僅可使銀行免于卷入商業(yè)糾紛，也維護(hù)了申請(qǐng)人的利益。

綜上，在處理拒付業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)將維護(hù)銀行聲譽(yù)謹(jǐn)記于心，在合理、合規(guī)的范圍內(nèi)為客戶爭(zhēng)取權(quán)益，避免被拒付背后的商業(yè)糾紛所綁架。在類似情況下，除了拒付，建議申請(qǐng)人通過(guò)與受益人的積極磋商，雙管齊下解決紛爭(zhēng)。

中國(guó)民生銀行交易銀行部杭州分部