2016年十大經(jīng)濟(jì)案件

文/本刊記者 寇佳麗

2016年十大經(jīng)濟(jì)案件

文/本刊記者 寇佳麗

2016年1月22日，中央政法工作會議在北京召開，習(xí)近平總書記就做好全面建成小康社會決勝階段開局之年的政法工作提出明確要求，強(qiáng)調(diào)全國政法機(jī)關(guān)要把防控風(fēng)險、服務(wù)發(fā)展擺在更加突出位置，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供有力保障。如今，“十三五”開局之年接近尾聲，國內(nèi)又發(fā)生了哪些推動中國法治進(jìn)程、影響市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案件？

盈科律師事務(wù)所股權(quán)合伙人葉庚清律師在接受《經(jīng)濟(jì)》記者采訪時表示，任何有序發(fā)展的市場都離不開對規(guī)范的徹底執(zhí)行，而所有越界者都需要付出代價。近些年，國內(nèi)資本市場在發(fā)展與磕碰中前行，以下案例尤其值得我們反思。

1.P2P第一案——e租寶案件

2016年4月27日，e租寶案被定性為非法集資，涉案金額500多億元人民幣，主要涉案人員涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法持有槍支罪、組織他人偷越國(邊)境罪。盡管引起社會轟動的該事件近期已逐漸平靜，但其產(chǎn)生的影響卻久久揮之不去，不少曾經(jīng)的投資者也在持續(xù)跟進(jìn)案件發(fā)展。最新消息顯示，e租寶廣州分公司9名涉案人員在廣州市天河區(qū)人民法院過堂受審，他們被控發(fā)展投資群眾購買e租寶推出的理財產(chǎn)品，各自負(fù)責(zé)發(fā)展投資客戶少的有200多人，多的超過5000人，吸存金額都超過千萬元。該案對國內(nèi)蓬勃發(fā)展的P2P行業(yè)造成嚴(yán)重沖擊，甚至一度令P2P行業(yè)進(jìn)入冰凍期，但也正因此，對這一行業(yè)的規(guī)范引起了社會和監(jiān)管者前所未有的重視。

2.基金行業(yè)的“龐氏騙局”——“中晉系”涉嫌非法吸收公眾存款、集資詐騙

2016年4月6日，上海市公安局對該案偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴，“中晉系”公司通過各種渠道，利用虛假業(yè)務(wù)、關(guān)聯(lián)交易、虛增業(yè)績等手段騙取投資人信任，并以“中晉合伙人計劃”的名義，變相承諾高額年化收益，向不特定公眾大肆非法吸收資金。經(jīng)公安部門查證，整個“中晉系”220余家銷售理財產(chǎn)品的“有限合伙企業(yè)”中，僅有一家到證監(jiān)部門備案?！爸袝x系”的資金幾乎全部在內(nèi)循環(huán)——由“合伙企業(yè)”吸納公眾資金至國太控股（“中晉系”母公司），國太控股再用資金包裝子公司、股市對沖，幾乎沒有任何投資盈利渠道，投資者的本息來自新投資者的資金。該案件又一次強(qiáng)烈震蕩了國內(nèi)金融行業(yè)并摧殘了投資者的內(nèi)心，為國內(nèi)一度瘋狂發(fā)展的私募基金行業(yè)敲響警鐘。

3.中國資本市場首例信息型市場操縱案——徐翔涉嫌操縱證券市場

2009年至2015年，徐翔成立了上海澤熙投資管理有限公司、上海澤熙資產(chǎn)管理中心等多家有限責(zé)任公司及合伙企業(yè)，由徐翔實(shí)際控制并發(fā)行多種信托產(chǎn)品進(jìn)行證券投資。徐翔以親友、澤熙公司員工、員工親友等人名義，開設(shè)大量證券賬戶并控制、使用，以自有資金注入上述賬戶，實(shí)際控制近百人的證券賬戶。2010年至2015年，徐翔先后與13家上市公司董事長、實(shí)際控制人合謀，借助信息優(yōu)勢，與上市公司共同操縱股票交易價格和交易量，并在股價漲至高位時拋售，從中獲利。2016年12月5日至6日，青島市中級人民法院開庭審理該案，3名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。該案對資本市場信息披露及證券監(jiān)管有重大的警示作用。

過分貪婪總是害人害己，而不法行為導(dǎo)致的傷害有時候會擴(kuò)大到生命。面對欲望，人類的控制力能有多大？大概正是因?yàn)殡y以尋找答案，社會才需要不同領(lǐng)域、不同層面的監(jiān)督。不過，有時候監(jiān)督者也需要制度約束。

4.電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案——徐玉玉被騙致死

2016年8月21日，徐玉玉因被詐騙電話騙走大學(xué)入學(xué)費(fèi)用9900元而不幸離世，從而引起國內(nèi)社會的廣泛討論。原本個人信息的泄露問題通常限制在財產(chǎn)保護(hù)范圍內(nèi)討論，但這一年輕生命的隕落，讓我們認(rèn)識到信息安全隱患所可能帶來的嚴(yán)重后果。此后，一系列詐騙案件逐漸進(jìn)入公眾視野，而人們對個人信息安全的重視也得到前所未有的提高。2016年11月7日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議通過《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，由此，信息安全領(lǐng)域的首部專門法規(guī)終于出臺，而我國也在建立個人信息保護(hù)制度的道路上前進(jìn)了一步。

5.全國首起完整“助考”黑鏈作弊案——何建林等人非法獲取國家秘密

2016年11月25日，江蘇南通崇川法院一審判決何建林犯非法獲取國家秘密罪，被判處有期徒刑3年6個月，其余涉案26人分別領(lǐng)刑。這起案件涉及考生多達(dá)500余人，是全國公安機(jī)關(guān)破獲的第一起包含完整“助考”黑色產(chǎn)業(yè)鏈條的考試作弊案。案件的告破，及時消除了國家人事考試重大安全隱患,有力維護(hù)了全國考試安全秩序和社會公平正義。

6.天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故——相關(guān)責(zé)任人員涉嫌多項(xiàng)罪名

天津市高級人民法院于2016年11月7日至9日對該案進(jìn)行了審理，涉案人員構(gòu)成非法儲存危險物質(zhì)罪、非法經(jīng)營罪、危險物品肇事罪、行賄罪等多項(xiàng)罪名。該事故造成165人遇難、8人失蹤、798人受傷住院治療，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)68.66億元人民幣，暴露出我國安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在的多項(xiàng)重大隱患，也暴露了相關(guān)監(jiān)管部門對市場規(guī)則的輕視態(tài)度。目前，社會仍在關(guān)注爆炸案的后續(xù)處理情況。

案件的嚴(yán)重性往往決定其影響力，但近些年中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提高和企業(yè)社會責(zé)任的不斷明確，也讓一些案件具備了超越自身的意義。盈科律師事務(wù)所律師趙志娟、周垂坤向《經(jīng)濟(jì)》記者推薦以下案例。

7.首例環(huán)境公益訴訟案——泰州天價公益訴訟再審

從2012年江蘇常隆龍華有限公司、江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司、泰興市申龍化工有限公司污染事件被媒體曝光，到2016年1月21日最高人民法院就該案進(jìn)行詢問，并當(dāng)庭裁定駁回上述化工公司的再審申請，該案歷時近4年。目前，江蘇泰州天價公益訴訟案已由泰州市環(huán)保聯(lián)合會向泰州市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。為修復(fù)如泰運(yùn)河、古馬干河水域沿線生態(tài)環(huán)境，泰興市政府組織相關(guān)部門開展實(shí)地調(diào)研，編制了相關(guān)修復(fù)方案。該案不僅嚴(yán)懲了違法企業(yè)（賠償1.6億元），對其他污染企業(yè)也起到了嚴(yán)厲警示作用。

8.從“技術(shù)無罪”到認(rèn)罪認(rèn)罰——快播涉嫌傳播淫穢物品牟利罪

2016年9月13日，備受關(guān)注的快播公司及CEO王欣等人涉嫌非法傳播淫穢物品罪一案在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。在經(jīng)歷兩次公開審理后，法院最終判決快播公司及王欣等4名被告?zhèn)鞑ヒx物品牟利罪成立。曾說“技術(shù)無罪”的王欣在庭審中表示，如果還有創(chuàng)業(yè)機(jī)會，將會把所學(xué)技術(shù)應(yīng)用到社會服務(wù)中。從“技術(shù)無罪”到“當(dāng)庭認(rèn)罪”，快播案的審理給互聯(lián)網(wǎng)傳播企業(yè)敲響了警鐘，而互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者本應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。

9.國內(nèi)首起網(wǎng)約車交通案宣判——滴滴出行承擔(dān)賠償責(zé)任

北京市海淀法院2016年11月30日審理宣判了國內(nèi)首起網(wǎng)約車交通案件。法院在明確了非營運(yùn)性質(zhì)交強(qiáng)險先行賠付責(zé)任的同時，也明確了滴滴公司等專車平臺或出行平臺的賠償責(zé)任。隨后，該法院召開了涉網(wǎng)約車侵權(quán)糾紛案件新聞發(fā)布會，發(fā)布《涉APP出行平臺交通事故案件調(diào)研報告》，并對涉APP出行平臺交通事故案件的基本情況進(jìn)行了認(rèn)真分析，通過公開審理涉網(wǎng)約車交通損害賠償案件及發(fā)布相關(guān)調(diào)研報告和典型案例，呼吁全社會各方協(xié)同治理。

該案有利于網(wǎng)約車市場治理，督促網(wǎng)約車平臺加強(qiáng)對簽約司機(jī)的管理，保障交通安全。

10.歷時4年終告贏——喬丹狀告中國品牌侵權(quán)案

2016年12月8日，最高人民法院公開宣判“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案。從2012年邁克爾?喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，到當(dāng)日的公開宣判，“喬丹案”歷時4年。本案件為涉外案件,涉及的商標(biāo)法第三十一條的法律適用問題也較為典型,最高法對該案的公開審理持續(xù)半年，期間業(yè)內(nèi)人士和社會公眾對它的關(guān)注達(dá)到空前程度。“喬丹案”不僅是中國知識產(chǎn)權(quán)司法史上的一道里程碑，也是一堂生動的知識產(chǎn)權(quán)普法課程，體現(xiàn)了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。