大都市郊區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展空間布局優(yōu)化研究

內容摘要：溝域經濟是北京山區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展的新模式，是國際化大都市北京郊區(qū)生態(tài)經濟的重要組成部分。本文以山區(qū)中獨特的地理單元和生態(tài)經濟載體——溝域為研究單元。通過對溝域的實地調研數據，篩選了108條典型溝域，從而建立了108 ×108的關系矩陣數據庫?；谝陨蠑祿⒕C合運用社會網絡分析方法，構建了北京山區(qū)溝域經濟發(fā)展的空間聯(lián)系網絡，實現了對空間組織的可視化表達和定量分析。通過本研究以期能對理解大都市郊區(qū)生態(tài)經濟空間布局優(yōu)化路徑特征提供有益啟發(fā)和思考，在區(qū)域或微觀層面反饋并促進大都市空間結構優(yōu)化。

關鍵詞：北京山區(qū) 溝域經濟 空間優(yōu)化 機理與模式

中圖分類號：F327 文獻標識碼：A

引言

北京山區(qū)一直是首都建設的綠色生態(tài)屏障和提供生態(tài)產品的重要區(qū)域，但經濟發(fā)展水平相對較低的現狀已成為北京全面建設小康社會的薄弱環(huán)節(jié)，動態(tài)實現生態(tài)保護與經濟發(fā)展的平衡關系是必須要解決和面對的重要問題（田永霞等，2015）。北京作為國際化大都市之一，在經濟新常態(tài)背景下，以疏解首都非核心功能和建設國際一流的和諧宜居之都為目標導向，導致傳統(tǒng)的核心區(qū)-郊區(qū)之間的社會經濟聯(lián)系及基本功能發(fā)生了顯著變化。北京生態(tài)建設與環(huán)境保護、旅游休閑、康體養(yǎng)生等生態(tài)產品的需求不斷增強，郊區(qū)的重要組成部分山區(qū)表現出明顯的服務于大都市的多功能性。在大都市生態(tài)宜居等外部需求和山區(qū)謀發(fā)展內在動力雙重作用下，北京山區(qū)探索出一種新的生態(tài)經濟發(fā)展模式——溝域經濟（Valley Economic，VE），即在滿足城市對“三生”（生產、生態(tài)、生活）需求的目標導向下，解決山區(qū)“三農”問題，并實現區(qū)域“三化”（農業(yè)產業(yè)化、工業(yè)綠色化、服務生態(tài)化），對于山區(qū)生態(tài)建設、經濟發(fā)展、滿足市民生態(tài)需求、農民增收、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌都具有極大的推動作用（陳俊紅等，2010；Zhang Y F et al.，2011；穆松林等，2012）。

空間分異是經濟集聚和擴散現象的外在表現形式之一（Gardiner B et al.，2013），溝域經濟發(fā)展格局是在積極利用空間過程中所形成的區(qū)位格局和相互作用影響，亦是各種地域類型構成的空間聯(lián)系和作用關系的總和，具有“三維性”，即空間位置、聯(lián)系節(jié)點和關聯(lián)關系。目前，溝域經濟的發(fā)展也呈現出非均衡狀態(tài)，如何通過進一步優(yōu)化溝域經濟的空間布局，增強擴散效應的影響度和輻射面，以優(yōu)勢溝域帶動弱勢溝域協(xié)同發(fā)展，“由點（溝）及面（區(qū)域）”實現山區(qū)生態(tài)經濟的發(fā)展，最終實現生態(tài)保護與經濟發(fā)展的均衡化格局和最佳模式，進而能對理解大都市郊區(qū)生態(tài)經濟空間布局優(yōu)化與轉型過程及特征提供有益啟發(fā)和思考，是本研究的目的所在。本文借助對溝域的實地調研數據，運用社會網絡分析方法，構建北京山區(qū)溝域經濟發(fā)展的實際空間聯(lián)系網絡，對空間組織進行可視化表達和定量分析，甄別空間結構節(jié)點溝域，分析空間布局優(yōu)化機理，進而提出空間布局優(yōu)化模式，以期為大都市郊區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展和市區(qū)-山區(qū)協(xié)同發(fā)展提供思路和途徑。

研究區(qū)域概況與研究方法

（一）研究區(qū)域概況

北京山區(qū)面積1.04萬km2，約占總面積的62%。北部和東部屬燕山山脈，西部屬太行山脈，是北京重要的生態(tài)屏障，山區(qū)行政范圍主要包括門頭溝、延慶、房山、平谷、密云、懷柔和昌平 7個區(qū)。從北京山區(qū)溝域中篩選出具備發(fā)展條件、適宜優(yōu)先發(fā)展的溝域，基本應該具備以下條件：溝域長度大于5公里（空間條件）；溝域內至少有一個行政村（人口聚集條件）；溝域內通有公路（通達性條件）；溝域內資源豐裕（產業(yè)條件）。最終結果顯示具備較優(yōu)發(fā)展條件的溝域劃分為108條，溝域總長度為1565.42km，總面積為5821.66km2（見圖1）。

（二）研究方法與數據來源

社會網絡分析是新經濟社會學中一種重要的研究方法，力圖用圖論工具、代數模型技術描述關系模式。其核心是側重于“關系”來分析結構，包括行為結構、政治結構、社會結構和經濟結構（馬海濤等，2011），通過對“關系”的定量化分析來揭示相互聯(lián)系和整體網絡結構特征，適合于對交通網絡、城鎮(zhèn)體系、區(qū)域經濟聯(lián)系等方面的研究。本文運用社會網絡分析方法及其軟件，刻畫和分析溝域經濟空間聯(lián)系網絡和格局特征。

“結構密度”是測量整體空間結構形態(tài)，表示空間連接度的指標，用結構中實際存在的關系數量與最大可能關系數量的比值來表示，結構密度（Δ）的計算公式為：

Δ=2x/n（n+1） （1）

度數中心度是每一個研究對象與區(qū)域內其他研究對象的聯(lián)系度。計算公式為：

中間中心度是起著“橋梁”或“通道”作用的節(jié)點，是經過點i并且連接這兩點（j和k）的捷徑數與這兩個點之間的捷徑總數的比值。

其標準化公式為：

相關部分數據來自《北京統(tǒng)計年鑒》（2001-2014年）、《北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒》（2001-2014年），各區(qū)提供的統(tǒng)計年鑒和部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計資料匯編以及問卷調查、實地訪談、座談研討和電話采訪等一手數據資料。因溝域的邊界和現行村鎮(zhèn)的行政邊界并不完全重合，因此，溝域的現狀數據，比如溝長、面積、涉及村莊需要實地調查并核驗，溝域經濟現狀數據，需要將相關統(tǒng)計資料和實地調查數據相結合。同時，因調查涉及面廣，數量多，和現行統(tǒng)計單元不接軌，本研究的溝域數據均為2013年的調研數據。

空間結構分析

綜合考慮產業(yè)結構、經濟總收入、經濟密度、人均經濟總量、人均純收入等因素，形成溝域經濟發(fā)展相互關系的綜合指數，將屬性數據轉換為關系數據，形成108條典型溝域形成 108×108的關系矩陣數據庫。

其中，si為綜合指數，xij為因素分值，wj為因素權重。

結構密度。溝域相互之間的結構密度的平均值為0.0247，樣本標準偏差為0.0297，溝域相對于北京市區(qū)中心點的結構密度平均值為0.0170，樣本標準偏差為0.006。前者的結構密度大于后者，反映了從地域臨近性上溝域之間的相互聯(lián)系強于溝域與中心點的相互聯(lián)系。樣本標準偏差反映了溝域間的擴散效應，也反映了多條溝域集聚優(yōu)勢和規(guī)模效應的優(yōu)勢，從數據分析看，多條溝域間的組合發(fā)展顯著優(yōu)于僅以單條溝域依托中心點的擴散發(fā)展。

空間結構中心度。溝域相互之間的中心度中，最高的溝域是房山區(qū)的秋林鋪溝域，數值為3.866，最低的是懷柔區(qū)的不夜谷溝域，數值為1.534，表明秋林鋪溝域在整個空間結構中與其他溝域連接度最高，而不夜谷溝域反之，即連接度最低。

結構空間圖。將溝域關系數據庫導入Ucinet 6中，生成溝域空間結構網絡，每個點代表一條溝域。圖2中可以直觀反映溝域之間通達性和空間結構特征（空間結構形態(tài)和空間結構點）。

按照空間地理位置，把空間結構細分為7部分，分別與北京山區(qū)的7個區(qū)相對應?？臻g構架整體符合“核心-邊緣”結構的特征，包括多中心和單中心。空間結構面的形態(tài)主要有緊密團狀結構，如房山區(qū)溝域、門頭溝區(qū)溝域、懷柔區(qū)溝域和密云區(qū)溝域；和指狀蔓延結構，如延慶區(qū)溝域、昌平區(qū)溝域和平谷區(qū)溝域。

空間布局優(yōu)化模式

（一）扇面模式

受山區(qū)地形的自然“阻隔”，溝域經濟空間結構與傳統(tǒng)平原地區(qū)同心圓發(fā)展模式不同，一般呈現出扇形發(fā)展。以一級增長極為“核心”，其他不同功能和規(guī)模的二級增長極為“次核心”，通過公路、溝域形成連接通道，以消費市場為輻射圓心，擴散至區(qū)域影響范圍內的溝域。比如平谷區(qū)十八彎溝域經濟空間布局，應以十八彎溝域為一級增長極，丫髻山溝域和將軍關溝域為二級增長極，輻射桃花谷溝域、九里山溝域、黑水灣溝域、聶家峪溝域和北寨溝域（見圖3）。

（二）“雙核心”模式

陸玉麒指出雙核結構的產生具有流域背景。溝域經濟發(fā)展中，在不同流域的交匯處或支流與干流的交匯處，多條溝域無論在經濟發(fā)展水平、服務功能和吸引能力方面，始終處于“均衡”狀態(tài)，應以雙核模式為空間結構。如延慶區(qū)的四季花海溝域位于白河支流菜食河與干流白河的交匯處，百里畫廊溝域位于黑河與白河的交匯處，兩條溝域在空間距離上處于臨近狀態(tài)，且區(qū)域內自然條件基本相同，經濟、社會、文化發(fā)展水平也比較接近，空間結構如果以“雙核心”模式布局，可以通過競合性發(fā)展，取長補短，形成“雙核牽引，相互補充”的空間格局。輻射溝域包括劉斌堡特色農業(yè)溝域、縉陽山-天池溝域、青龍?zhí)稖嫌?、珍珠山水溝域和森林氧吧溝域（見圖4）。

（三）“廊道”模式

臨近公路或流域的點（單條溝域）在發(fā)展初期不斷吸引資金、技術、人口等要素的聚集，隨著發(fā)展中土地成本、原料供應、人才資源、投資費用等因素的影響，沿著公路或流域的其他適宜發(fā)展溝域成為新的增長點，在空間上表現為以優(yōu)先發(fā)展溝域為核心，沿軸線向其他溝域梯度擴散，最終形成了點-軸結構走廊式發(fā)展模式，不僅能增加廊道景觀的多樣性和異質性，而且可以實現多條溝域的產業(yè)互補。如門頭溝區(qū)永定河和G109公路穿區(qū)而過，多條溝域通過兩個廊道連接在一起，形成平原與山區(qū)交界以妙峰山溝域為核心、淺山以珍珠湖溝域為核心、深山以爨柏溝域為核心的“廊道”發(fā)展模式（見圖5）。

（四）“多核心”模式

多核心模式中凸顯功能分區(qū)，通過資源重新配置、產業(yè)相互整合的過程，達到特定生產活動的空間聚集，意在獲取規(guī)模經濟。北京山區(qū)分屬兩大山脈，7個區(qū)各具特色，功能定位也存在差異。溝域經濟發(fā)展中，每個區(qū)應結合資源稟賦、功能定位、發(fā)展目標，篩選出重點溝域優(yōu)先發(fā)展，形成顯著的分工圈層，“圈”是指向心性，即服務于北京市區(qū)；“層”是指多核心的外溢梯度發(fā)展，呈現由核心向外圍規(guī)則性的向心空間，多核心最終形成優(yōu)勢互補并能發(fā)揮集聚優(yōu)勢的溝域經濟發(fā)展網絡，形成多核心的組團式發(fā)展模式。如圖6所示多核心的組團：即懷柔區(qū)天河川溝域（功能定位：養(yǎng)生康體）、延慶區(qū)四季花海溝域（功能定位：高端低碳產業(yè)）、昌平區(qū)百里環(huán)形溝域（功能定位：生態(tài)休閑）、門頭溝區(qū)妙峰山溝域（功能定位：民俗宗教文化旅游）、房山區(qū)南窖溝域（功能定位：生態(tài)修復與再開發(fā)）、密云區(qū)霧靈仙谷溝域（功能定位：休閑度假）和平谷區(qū)十八彎溝域（功能定位：生態(tài)旅游）。

結論

首先，溝域經濟是北京山區(qū)探索出的一種生態(tài)經濟發(fā)展模式，對于山區(qū)生態(tài)建設、經濟發(fā)展、社會穩(wěn)定、農民增收、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌都具有極大的推動作用，但目前發(fā)展呈現出非均衡狀態(tài)，應進一步優(yōu)化溝域經濟的空間布局，增強擴散效應的影響度和輻射面，以優(yōu)勢溝域帶動弱勢溝域協(xié)同發(fā)展，“由點（溝）及面（區(qū)域）”實現山區(qū)生態(tài)經濟的發(fā)展，最終實現生態(tài)保護與經濟發(fā)展的均衡化格局和最佳模式。

其次，本文以大都市郊區(qū)北京山區(qū)為典型研究區(qū)域，借助對溝域的實地調研數據，運用社會網絡分析方法，以108條典型溝域形成 108 ×108的關系矩陣數據庫，構建北京山區(qū)溝域經濟發(fā)展的空間聯(lián)系網絡，對空間組織進行可視化表達和定量分析，刻畫和分析溝域空間布局的特征和規(guī)律。溝域經濟空間構架空間結構細分為7部分，整體符合“核心-邊緣”結構的特征，包括多中心和單中心，形態(tài)主要有緊密團狀結構和指狀蔓延結構；根據中心度，溝域的類型劃分為地域間連接的通道溝域、地域內部通道溝域和地域內部孤立溝域；針對不同的溝域類型，溝域經濟發(fā)展空間布局優(yōu)化要在分析溝域空間布局優(yōu)化的機理基礎上重組空間結構，構建點、線、面、體的空間格局，即點的培育要篩選增長極，軸線的聯(lián)通要增加空間相互作用關系，面的布局通過多種模式進行優(yōu)化拓展；提出了符合溝域經濟發(fā)展實際的空間布局優(yōu)化模式，即扇面模式、雙核心模式、廊道模式和多核心模式。通過本研究以期能對理解大都市郊區(qū)生態(tài)經濟空間布局優(yōu)化路徑特征提供有益啟發(fā)和思考，在區(qū)域或微觀層面反饋并促進大都市空間結構優(yōu)化。

最后，綠色和生態(tài)是山區(qū)發(fā)展的最大潛力所在，更是聯(lián)系城市與山區(qū)的紐帶與橋梁。北京山區(qū)生態(tài)經濟發(fā)展在資源環(huán)境承載力不超載的前提下，既需要“市場”無形的手去推動和加速，又需要“政府”有形的手去引導和扶持。山區(qū)要立足于服務首都市場，發(fā)揮生態(tài)資源優(yōu)勢，通過發(fā)展生態(tài)經濟，有效、持續(xù)地將生態(tài)資源轉化為生態(tài)資產，最大限度滿足市民的生態(tài)需求。

參考文獻：

1.田永霞，劉曉娜，李紅等. 基于主客觀生活質量評價的農村發(fā)展差異分析——以北京山區(qū)經濟薄弱村為例[J].地理科學進展，2015，34（2）

2.陳俊紅，李紅，周連第.北京市山區(qū)溝域經濟發(fā)展的探索與實踐[J].生態(tài)經濟，2010，26（14）

3.Zhang Y F， Jia D M， Zhang H Y， Song S Y， Sun R F. Spatial structure of valley economic development in the mountainous areas in Beijing[J].Journal of Geographical Sciences， 2011， 21（2）

4.穆松林，張義豐，李濤等.北京房山山區(qū)溝域經濟產業(yè)空間布局研究[J].自然資源學報，2012，27（4）

5.Gardiner B， Martin R， Sunley P， Tyler P. Spatially unbalanced growth in the British economy[J].Journal of Economic Geography，2013（6）

6.馬海濤，方創(chuàng)琳. 基于企業(yè)微觀視角的城市區(qū)域生產網絡空間組織研究——粵東城鎮(zhèn)群服裝生產為例[J].地理科學，2011，31（10）