綠汁江流域綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾現(xiàn)狀及處理模式探討

牛德云+楊春濤+周書祥+張薇+余晉苗

摘要：闡述了綠汁江流域綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾的特點與分類，簡要分析了綠汁江沿岸農(nóng)村生活垃圾對綠汁江水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境的影響及垃圾產(chǎn)生和處理現(xiàn)狀，有針對性地提出了幾種農(nóng)村生活垃圾處理模式，以期為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村科學(xué)處理垃圾保護綠汁江提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：綠汁江；農(nóng)村生活垃圾；處理模式

中圖分類號：X799.3

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）20-0081-04

1 引言

綠汁江位于易門縣西南部的綠汁鎮(zhèn)內(nèi)，與楚雄、祿豐兩地毗鄰。綠汁江屬紅河水系，屬元江右岸一級支流，發(fā)源于楚雄州武定縣貓街鎮(zhèn)干沙溝村西麓，由北向南流經(jīng)祿豐、雙柏、易門、峨山、新平等縣后匯入元江[1]。綠汁江流域徑流面積8600 km2，河流長294 km，流域水力資源蘊藏量豐富。隨著當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，農(nóng)民生產(chǎn)生活水平不斷提高，而各種生活垃圾的數(shù)量也在不斷增加。

綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾不僅影響了村容村貌，更嚴(yán)重的是污染農(nóng)村生活環(huán)境和綠汁江的水質(zhì)和生態(tài)，威脅著江下游居民的生活環(huán)境。當(dāng)前，如何處置垃圾已成為當(dāng)下的一個難題。因此，如何妥善處理農(nóng)村生活垃圾，已成為綠汁江周邊新農(nóng)村建設(shè)的一項重要任務(wù)。

2 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾的特點與分類

2.1 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾的特點

綠汁鎮(zhèn)位于云南綠汁江邊，由于所處地理位置特殊，20世紀(jì)末該鎮(zhèn)是銅礦開采的主要礦區(qū)之一，當(dāng)年有“小香港”之稱，礦產(chǎn)開采完后給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成了一定影響。隨著政府對綠汁江水質(zhì)及生態(tài)保護越來越重視，作為江邊小鎮(zhèn)，其農(nóng)村生活垃圾對綠汁江的影響也是顯而易見的，綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾有如下特點：

（1）生活垃圾距離江面近。鎮(zhèn)所在農(nóng)村居民小組如木廠、綠汁、朋苴等行政村產(chǎn)生的生活垃圾距離綠汁江最近，部分村組甚至將垃圾直接投入江中，部分垃圾由于各種原因滯留于江邊，雨水天垃圾滲水進入綠汁江。

（2）山區(qū)垃圾未做合理處置。距離綠汁江較遠的村組，如者拉、龍格利、臘品、木廠、竹子等行政村的生活垃圾分布廣泛且村組地處高海拔山區(qū)，而該區(qū)域雨季降水量大，80%的降水都匯入到綠汁江。村組生活垃圾由于運輸成本受限，隨意處置垃圾，雨季降水讓隨意處置的垃圾副產(chǎn)物一并流入綠汁江。

（3） 難降解塑料、農(nóng)藥瓶及農(nóng)藥包裝物占主導(dǎo)。烤煙、果蔬生產(chǎn)遺留大量廢棄有毒有害垃圾，這類垃圾隨著時間推移很難降解。

2.2 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾的分類

我國多數(shù)農(nóng)村將生活垃圾分為：可回收垃圾、餐廚垃圾、有害垃圾和其他垃圾四大類[2]，根據(jù)綠汁鎮(zhèn)環(huán)境中心統(tǒng)計結(jié)果得出綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾有如下分類，如表1所示。

3.1 對綠汁江水質(zhì)的影響

（1）由于綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾分布范圍廣，各村委會所處地勢高，農(nóng)村垃圾處理方式簡單，雨季降水量大，大量堆積深山的各類垃圾滲濾液都隨著雨水一并流入綠汁江。

（2）垃圾滲濾液中含有大量病原微生物、酸堿性有機污染物并將垃圾中的重金屬溶解出來成為重金屬、有機污染物、病原微生物三位一體的污染源[3]。由于生活垃圾中含有大量有害物質(zhì)，所以各村組的生活垃圾對綠汁江水質(zhì)有較大的影響，如BOD5、NH3-N、水體總硬度、總大腸桿菌數(shù)及各種重金屬[4]等指標(biāo)都會發(fā)生變化。

3.2 對綠汁江生態(tài)環(huán)境的影響

生活在綠汁江周邊的農(nóng)村居民產(chǎn)生的生活垃圾由于運輸距離遠、處理成本高、各村組生活垃圾管理制度不完善，從而部分散亂生活垃圾直接投入江中，對江下游居民造成一定影響，同時綠汁江生態(tài)系統(tǒng)也受到影響。

4 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生和處理現(xiàn)狀

4.1 產(chǎn)生特征

據(jù)綠汁鎮(zhèn)環(huán)境中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均生活垃圾產(chǎn)生率與中國西南地區(qū)農(nóng)村人均垃圾產(chǎn)生率0.68 kg/（人·d）[5]相近，其垃圾產(chǎn)生率約為0.70 kg/（人·d），其中可回收垃圾、餐廚垃圾、有害垃圾、包裝垃圾、無機垃圾所占的比例分別為10%、30%、5%、15%、40%。

根據(jù)綠汁鎮(zhèn)環(huán)境中心2016年的初略統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計得出綠汁鎮(zhèn)各行政村每天產(chǎn)生的生活垃圾數(shù)量如表2所示。

由表2可見，各行政村生活垃圾的產(chǎn)生數(shù)量與人口成正比，其中餐廚垃圾與無機垃圾占總垃圾的比重最大，有害垃圾所占比重最??；根據(jù)各行政村具體情況，餐廚垃圾、可回收垃圾及無機垃圾各村可以自行處理，對環(huán)境影響較大的有害垃圾和包裝垃圾需要集中處理。

4.2 處理現(xiàn)狀

根據(jù)綠汁鎮(zhèn)環(huán)境中心2016年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾處理現(xiàn)狀如表3所示。

由表3得出綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾處理現(xiàn)狀大體相似，離鄉(xiāng)鎮(zhèn)較近的行政村處理的方式較為合理，偏遠高寒山區(qū)行政村處理垃圾的方式較為隨意。

5 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾處理模式選擇

5.1 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾可選處理模式

符合綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾處理的模式，經(jīng)實地調(diào)查及查閱文獻有“全集中”、“村鎮(zhèn)縣協(xié)同1”、“村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”模式[6～8]。

5.1.1 “全集中”模式

“全集中”既是各村組收集、鎮(zhèn)運輸、縣處理[9]。該模式的特征是村收集-鎮(zhèn)運輸-縣（市）處理；鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功能是負(fù)責(zé)收集該區(qū)劃的垃圾并轉(zhuǎn)運垃圾至縣（市）垃圾處理場；“全集中”也是中國目前應(yīng)用最廣的農(nóng)村垃圾處理模式，在縣（市）的垃圾無害化處理設(shè)施達到一定水平時可以滿足農(nóng)村垃圾的無害化處理要求。通過收集、運輸、處理的程序把該縣（市）作為一個獨立的垃圾處理體系，為了方便獲得最終的規(guī)模處理效應(yīng)，該模式的處理方式一般為衛(wèi)生填埋和焚燒，無害化達標(biāo)率較高。

5.1.2 “村鎮(zhèn)縣協(xié)同1”模式

該模式在國內(nèi)有部分地區(qū)試用，其處理重點是放在各村莊，對生活垃圾進行分類收集，采用堆肥和填洼地方式處理，其他垃圾采取與“全集中”模式相同的處理方法[5，7]。它的處理特征是村分流/處理-鎮(zhèn)運輸-縣（市）處理，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功能就是負(fù)責(zé)收集該區(qū)劃的垃圾并轉(zhuǎn)運各村組分流的垃圾至縣（市）垃圾處理場。

5.1.3 “村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”模式

“村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”是將農(nóng)村垃圾處理的中心放在鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)，村組和鎮(zhèn)區(qū)均采用可降解垃圾組分分流收集，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾集中處理場進行堆肥處理，其他垃圾則按“全集中”模式相同方法處理[10]。該模式的處理特征是村分流-鎮(zhèn)分流/處理/運輸-縣（市）處理，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功能是分流鎮(zhèn)區(qū)垃圾、處理村鎮(zhèn)分流垃圾、轉(zhuǎn)運剩余垃圾。

5.2 綠汁鎮(zhèn)農(nóng)村生活垃圾處理模式的成本比較

由前述表2數(shù)據(jù)結(jié)合綠汁鎮(zhèn)環(huán)境中心實際統(tǒng)計結(jié)果和文獻[7，10～13]綜述為依據(jù)，經(jīng)完整處理后相關(guān)成本數(shù)據(jù)如表4和表5所示。根據(jù)表5對三種模式進行成本比較，結(jié)果為：“全集中”模式全鎮(zhèn)行政村總處理成本約為392400元/年，折合全鎮(zhèn)每戶106元/年；“村鎮(zhèn)縣協(xié)同1”模式約為398100元/年，折合全鎮(zhèn)每戶107元/年；“村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”模式約為249807元/年，折合全鎮(zhèn)每戶68元/年。

由此可見，三種處理模式中“村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”模式成本最低，與簡單易操作的“全集中”模式相比成本只相當(dāng)于其64%； 而“村鎮(zhèn)縣協(xié)同1”模式雖然與“村鎮(zhèn)縣協(xié)同2”模式在處理方式上相同，而不同點是村處理和鎮(zhèn)處理；其高出的成本跟村鎮(zhèn)處理效率有關(guān)，鎮(zhèn)集中處理的規(guī)模經(jīng)濟效益要比村處理更好。

6 結(jié)論

（1） 綠汁鎮(zhèn)地處山區(qū)，緊鄰綠汁江，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和江水水質(zhì)面臨巨大挑戰(zhàn)，而農(nóng)村生活垃圾是其中一部分，為了垃圾無害化處理，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)采取相應(yīng)措施，在經(jīng)費允許的情況下盡快解決此問題，傳統(tǒng)的垃圾處置方式已不適應(yīng)當(dāng)下境況。

（2） 通過當(dāng)?shù)丨h(huán)境中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)和查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻分析得出三種垃圾處理模式，其中“村分流-鎮(zhèn)分流/處理/運輸-縣（市）處理”模式處理成本最低也符合綠汁鎮(zhèn)實際情況，處理結(jié)果也能實現(xiàn)生活垃圾的無害化處理。

（3） 考慮到綠汁江生態(tài)環(huán)境保護，可對緊鄰江邊的綠汁、朋苴、木廠3個行政村共1440戶農(nóng)村生活垃圾優(yōu)先處置，因其生活垃圾對綠汁江的影響最大，其余行政村垃圾處置可逐步實施。

（4） 農(nóng)村居民環(huán)保意識普遍薄弱，應(yīng)加大該地區(qū)環(huán)保常識宣傳力度，讓每個人自覺參與到該項目中，為保護綠汁江和周圍生態(tài)環(huán)境出一份力。

參考文獻：

[1]陳 潔. 從易門綠汁江十街河谷植被看干熱河谷生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展[J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 1988（1）：67～68.

[2]李再興. 農(nóng)村生活垃圾源頭分置、分類處理方法研究[J]. 固廢處理與處置， 2013（10）：85～ 88.

[3]付美云. 垃圾滲濾液的環(huán)境污染特征特征及其研究進展[J]. 南華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009（2）：90～95.

[4]唐國卿. 垃圾滲濾液對地下水環(huán)境的影響預(yù)測評價[J]. 露天采礦技術(shù)， 2009， 26（6）：48～50.

[5]何品晶. 我國小城鎮(zhèn)生活垃圾處理的現(xiàn)狀、基礎(chǔ)條件與適宜模式[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報， 2015， 32（2）：116～120.

[6]He P-J. Municipal solid waste in rural areas of developing country： Do we need special treatment mode[J]. Waste Management， 2012， 32（1）： 1289～1290.

[7]何品晶，章 驊.村鎮(zhèn)生活垃圾處理模式及技術(shù)路線探討[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2014，33（3）： 409～414.

[8]何品晶，張春燕，楊娜，等.我國村鎮(zhèn)生活垃圾處理現(xiàn)狀與技術(shù)路線探討[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2010，26（1）： 2049～2054.

[9]王 妍，霍維周.北京市農(nóng)村地區(qū)環(huán)境衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查及管理[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2008， 16（1）： 51～53.

[10]喬啟成，顧衛(wèi)兵.南通市農(nóng)村生活垃圾現(xiàn)狀調(diào)查與處理模式研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008， 11（3）： 283～286.

[11]SHAO Zheng hao， HE Pin jing， et al. Chanacterization of waste-extractabale organic matter during the biostabilization of municipal solid waste[J]. Journal of Hazardous Materials， 2009， 164（2-3）： 1191～1197.

[12] ZHU Min， LU Fan， HAO Li ping， et al. Regulating the hydrolysis of organic wastes by micro-aeration and effluent recirculation[J]. Waste Management， 2009， 29（7）： 2042～2050.

[13]張 靜，仲躋勝，紹立明，等.湖南省瓊海市農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特征及就地處理實踐[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28（11）： 2422～2427.