江西省宜春市某學(xué)校地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估

萬(wàn)亞輝

摘要：介紹了江西省宜春市某學(xué)校的項(xiàng)目概況與地質(zhì)環(huán)境條件，給出了其評(píng)估級(jí)別和范圍。對(duì)江西省宜春市某學(xué)校進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，依據(jù)評(píng)估結(jié)果提出相應(yīng)的防治建議。

關(guān)鍵詞：學(xué)校；地質(zhì)災(zāi)害；防治

中圖分類號(hào)：X43

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2016）20-0070-02

1 項(xiàng)目概況

據(jù)該小學(xué)整體搬遷項(xiàng)目建議書，其占地面積約7616.78 m2，約11.4畝，總建筑面積1986.06 m2，其中第一期建筑面積900 m2。主要建設(shè)內(nèi)容為教學(xué)樓600 m2，學(xué)生宿舍200 m2，廁所50 m2，廚房50 m2。投資規(guī)?？傆?jì)130萬(wàn)元。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 地形地貌

根據(jù)地貌成因、地形標(biāo)高和形態(tài)特征等評(píng)估其地貌類型大致可劃分為丘陵地貌、山間沖積平原地貌兩種類型。丘陵地貌在評(píng)估區(qū)內(nèi)大面積，面積約0.865 km2，占評(píng)估區(qū)總面積77.23%。地形起伏較大，地形坡度8～21°，植被主要為松樹、杉樹、低矮灌木與雜草，覆蓋率達(dá)70%。山間沖積平原地貌主要分布在評(píng)估區(qū)東部、東南部、南部，面積約0.255 km2，占評(píng)估區(qū)總面積22.77%。地形起伏小，地形坡度0～8°，被房屋及農(nóng)作物覆蓋。

2.2 地質(zhì)概況

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和收集的資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)出露的地層從新到老為第四系、三疊系下統(tǒng)青龍組、二疊系上統(tǒng)樂平組、二疊系中統(tǒng)茅口組。

2.3 巖土層特征

根據(jù)成巖建造、巖性、結(jié)構(gòu)特征等，將評(píng)估區(qū)巖土體分為三類，即松散土體、一般碎屑巖和碳酸鹽巖類，巖土體分布及物理力學(xué)性質(zhì)見表1。

2.4 水文地質(zhì)條件

根據(jù)地下水的賦存特征，區(qū)內(nèi)地下水主要有松散巖類孔隙水、碳酸鹽巖巖溶水和基巖裂隙水。

2.5 人類工程活動(dòng)

據(jù)實(shí)地調(diào)查，評(píng)估區(qū)距離市區(qū)、城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，居民集中居住點(diǎn)較少，人類工程活動(dòng)較少，主要人類活動(dòng)為農(nóng)業(yè)、林業(yè)，沒有工廠。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘調(diào)查及礦管部門查詢，評(píng)估區(qū)內(nèi)沒有設(shè)置采礦權(quán)，且無(wú)采礦史。據(jù)本次野外調(diào)查和收集的地質(zhì)災(zāi)害資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)人類工程活動(dòng)引發(fā)的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等不良地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。

2.6 區(qū)域穩(wěn)定性

依照《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》[1]，評(píng)估區(qū)地震動(dòng)峰值加速度值<0.05 g，設(shè)計(jì)特征周期0.35 s，區(qū)域地震烈度小于Ⅵ度，屬相對(duì)穩(wěn)定區(qū)域。

3 評(píng)估級(jí)別和范圍

擬建區(qū)所處地質(zhì)環(huán)境條件中等，擬建項(xiàng)目屬重要建設(shè)項(xiàng)目。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范》的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估級(jí)別定為一級(jí)。

評(píng)估區(qū)范圍依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的地形地質(zhì)條件及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況[2]，本次評(píng)估范圍為擬建區(qū)外推500m，面積約1.12 km2，可滿足擬建項(xiàng)目用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的需要。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估

4.1 現(xiàn)狀評(píng)估

4.1.1 崩塌 、滑坡

評(píng)估區(qū)內(nèi)以丘陵地貌為主，同時(shí)分布有山間沖積平原地貌，地形起伏較大，區(qū)內(nèi)最大相對(duì)高差160.9 m，評(píng)估區(qū)內(nèi)地形坡度0～21°。評(píng)估區(qū)內(nèi)山間沖積平原區(qū)多被房屋及農(nóng)作物覆蓋，丘陵地區(qū)域多被植被覆蓋，覆蓋率一般達(dá)70%以上。本次評(píng)估區(qū)內(nèi)調(diào)查與訪問(wèn)未發(fā)現(xiàn)明顯崩塌、滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象。歷史上亦未發(fā)生上述地質(zhì)災(zāi)害，亦未有因發(fā)生上述地質(zhì)災(zāi)害而造成人員及財(cái)產(chǎn)損失的記錄。現(xiàn)狀評(píng)估前述各類地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

4.1.2 泥石流

評(píng)估區(qū)內(nèi)以丘陵地貌為主，地形標(biāo)高262.2～423.1 m，最大相對(duì)高差160.9 m，地形坡度0～21°為主，區(qū)內(nèi)溝谷不發(fā)育，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀無(wú)山體崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，未曾發(fā)生過(guò)較大規(guī)模的泥石流，無(wú)大規(guī)模物源，不具備發(fā)生泥石流的條件。評(píng)估區(qū)歷史上從未發(fā)現(xiàn)泥石流現(xiàn)象，產(chǎn)生泥石流的可能性很小。泥石流發(fā)育程度為弱發(fā)育，因此泥石流對(duì)擬建區(qū)的危險(xiǎn)性小。

4.1.3 自然斜坡穩(wěn)定性

自然斜坡XP1位于擬建區(qū)西南部（圖1），該自然斜坡段山頂高程327.1 m，山腳高程約295 m，斜坡高度32.1 m，斜坡坡度為17°，坡體出露地層三疊系下統(tǒng)青龍組，地層產(chǎn)狀143°∠36°，坡向約56°，斜向坡。巖石強(qiáng)風(fēng)化深度2.0～4.5 m，裂隙較發(fā)育，裂隙多呈閉合狀，張裂隙為充填、半充填。殘坡積層厚度一般為1.0～3.5 m，植被較茂盛，未見泥巖軟弱夾層。綜合判斷XP1為穩(wěn)定性好的自然斜坡。

4.1.4 地面塌陷易發(fā)性

通過(guò)分析后判斷，第四系覆蓋的青龍組地層為地面塌陷較易發(fā)區(qū)，發(fā)生巖溶地面塌陷的可能性較大。裸露型青龍組及裸露型茅口組地層為巖溶地面塌陷少發(fā)區(qū)，發(fā)生巖溶地面塌陷的可能性較小。擬建區(qū)位于該區(qū)，因此對(duì)擬建區(qū)危險(xiǎn)性小。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)和礦產(chǎn)資源管理部門查詢，現(xiàn)狀擬建區(qū)未設(shè)置礦權(quán)，且無(wú)采礦史，擬建工程下方無(wú)地下采空區(qū)分布，也無(wú)其他工程硐室存在，不存在形成采空地面塌陷的不良地質(zhì)條件和人為工程因素，自然條件下發(fā)生采空地面塌陷的可能性小。

4.2 預(yù)測(cè)評(píng)估

4.2.1 挖填方邊坡穩(wěn)定性、危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

擬建場(chǎng)地已經(jīng)整平，整平標(biāo)高約303 m，整平后形成了2段人工切坡和1段填方邊坡，均為巖土混合坡。WF1：位于擬建場(chǎng)地西南側(cè)邊界，擬挖方邊坡長(zhǎng)度約68 m，斜坡坡度17°，邊坡高度3～4 m，裂隙較發(fā)育，表土為風(fēng)化殘積土，厚1 m左右，巖石風(fēng)化層厚度1～3 m，未見有軟弱夾層，坡向62°，巖層產(chǎn)狀142°∠34°，為斜向坡，經(jīng)評(píng)估，其穩(wěn)定性好。WF2：位于擬建場(chǎng)地西南側(cè)邊界處，擬挖方邊坡長(zhǎng)度約48 m，自然坡度17°，邊坡高度1.5～3 m，裂隙較發(fā)育，表土為風(fēng)化殘積土，厚1 m左右，未見有軟弱夾層，巖石風(fēng)化層厚度1～3 m，巖層產(chǎn)狀142°∠34，為逆向坡，經(jīng)評(píng)估，其穩(wěn)定性好。均對(duì)擬建區(qū)的危害性小。

4.2.2 填方邊坡穩(wěn)定性、危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

填方區(qū)填方厚度最大約5 m，填方厚度較小，TF1邊坡高度較小，邊坡穩(wěn)定性較好，對(duì)擬建區(qū)的危害性小。

4.2.3 工程建設(shè)遭受地面塌陷預(yù)測(cè)評(píng)估

擬建區(qū)內(nèi)未設(shè)置采礦權(quán)，且無(wú)采礦史，擬建工程下方無(wú)地下采空區(qū)分布，也無(wú)其他工程硐室存在，發(fā)生采空地面塌陷的可能性小，引發(fā)或加劇采空塌陷的可能性小，危險(xiǎn)性小。

擬建區(qū)大部分位于裸露型三疊系青龍組，屬地面塌陷少發(fā)區(qū)。但在工程建設(shè)過(guò)程中有強(qiáng)烈的人類工程活動(dòng)，有可能會(huì)引發(fā)或加劇巖溶地面塌陷。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件中等，擬建項(xiàng)目屬重要建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估級(jí)別定為一級(jí)。通過(guò)對(duì)實(shí)地調(diào)查和收集資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、巖溶地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。擬建區(qū)周邊自然斜坡XP1在自然狀態(tài)下穩(wěn)定性好，危害程度中等，危險(xiǎn)性中等；工程狀態(tài)下將形成兩段挖方邊坡，經(jīng)評(píng)估WF1、WF2穩(wěn)定性好，危害程度小，危險(xiǎn)性小。自然條件及工程狀態(tài)下，擬建區(qū)及周邊發(fā)生泥石流的可能性較小，危險(xiǎn)性小。擬建區(qū)發(fā)生巖溶地面塌陷的可能性較小，引發(fā)或加劇采空塌陷的可能性小?？傮w評(píng)價(jià)：該建設(shè)場(chǎng)地基本適宜工程建設(shè)。

5.2 建議

在場(chǎng)地整平過(guò)程中，可能存在局部挖填方區(qū)和工程棄土，應(yīng)注意場(chǎng)地的排水及邊坡的防護(hù)工作，對(duì)施工過(guò)程中產(chǎn)生的邊坡采取防護(hù)措施。多余的工程棄土應(yīng)按相關(guān)要求處置，不能隨意堆放。填方區(qū)域遇水長(zhǎng)期浸泡或潛蝕，有整體蠕變的可能性，建設(shè)方應(yīng)注意做好地面排水工作，加強(qiáng)防范。加強(qiáng)巖溶水文地質(zhì)監(jiān)測(cè)，建議擬建區(qū)及周邊1 km范圍內(nèi)不宜大強(qiáng)度、大降深地開采或疏排巖溶地下水。在工程建設(shè)前必須進(jìn)行詳細(xì)巖土工程勘察，建設(shè)過(guò)程中盡量減少對(duì)植被和原始地形的破壞，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，保護(hù)地質(zhì)環(huán)境[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家質(zhì)檢總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì).GB 18306-2015， 中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

[2]羅元華，張 梁，張業(yè)成.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法 [M].北京：地質(zhì)出版社，1998.

[3]林添艷. 福州晉安區(qū)某開發(fā)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)及其治理探討[J].能源與環(huán)境，2012（6）：96～99.