互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的比較分析

王俊菲

摘 要：傳統(tǒng)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)和信息不對(duì)稱的業(yè)務(wù)模式，難以滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的融資需求。從互聯(lián)網(wǎng)金融普惠金融、信息金融、平臺(tái)金融和碎片金融的創(chuàng)新來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)現(xiàn)了金融服務(wù)人群的擴(kuò)大、產(chǎn)品類型的多樣和風(fēng)險(xiǎn)管理的個(gè)性化。本文從金融發(fā)展的三根支柱貨幣、信用和金融機(jī)構(gòu)的角度對(duì)傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行比較分析，互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)第三方支付打開(kāi)了以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的渠道，以互聯(lián)網(wǎng)征信為核心開(kāi)發(fā)出更多種類不同風(fēng)險(xiǎn)匹配的金融產(chǎn)品，金融服務(wù)功能的多樣化與定制化也豐富了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；傳統(tǒng)金融；金融創(chuàng)新

一、傳統(tǒng)金融的發(fā)展困境

金融的基本功能是實(shí)現(xiàn)資金供給者與資金需求者之間在金融市場(chǎng)上進(jìn)行資金的交易實(shí)現(xiàn)資金的融通。傳統(tǒng)金融主要以實(shí)體的交易場(chǎng)所完成金融產(chǎn)品的交易，以銀行、證券和保險(xiǎn)業(yè)為代表的傳統(tǒng)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)模式和金融市場(chǎng)信息不對(duì)稱、征信難等問(wèn)題，都給傳統(tǒng)金融的業(yè)務(wù)創(chuàng)新帶來(lái)了很大的阻礙，也為互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。一方面由于傳統(tǒng)金融缺乏有效、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)來(lái)源，無(wú)法形成以信用為核心的金融產(chǎn)品和服務(wù)體系，以銀行為例不良資產(chǎn)及壞賬率逐年攀升，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大；另一方面，由于我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)較少關(guān)注金融的長(zhǎng)尾市場(chǎng)，即中小企業(yè)用戶和個(gè)人用戶。這部分用戶的個(gè)體資金需求量少，但是用戶數(shù)量大，資金需求穩(wěn)定。而傳統(tǒng)金融難以實(shí)現(xiàn)對(duì)其成本可控的信貸服務(wù)，喪失了較大的金融創(chuàng)新的來(lái)源。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新

傳統(tǒng)金融服務(wù)的落后和產(chǎn)品的創(chuàng)新不足，使得在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中大量的融資需求難以被滿足?；ヂ?lián)網(wǎng)金融依托互聯(lián)網(wǎng)的信息平臺(tái)，減少了金融信息的不對(duì)稱性，同時(shí)挖掘資本市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的金融需求，以便捷、高效的產(chǎn)品和服務(wù)加速了普惠金融、信息金融、平臺(tái)金融和碎片金融的發(fā)展。P2P平臺(tái)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了個(gè)人資金供給者與需求者之間的直接交易，金融“脫媒”大大降低了交易的成本，提高了資金的配置效率，以普惠金融的方式拓寬了金融服務(wù)的人群；金融市場(chǎng)信息的實(shí)時(shí)更新，提升了金融數(shù)據(jù)信息的市場(chǎng)性發(fā)揮出信息金融的靈活性；以第三方支付為資金入口的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，提供了人們可以在同一平臺(tái)上進(jìn)行基金、股票和債券等多種金融產(chǎn)品的投資；互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速與便捷，實(shí)現(xiàn)了隨時(shí)隨地金融產(chǎn)品的購(gòu)買和金融服務(wù)的體驗(yàn)，碎片金融增強(qiáng)了金融的服務(wù)功能。

上圖從金融的流量入口、風(fēng)險(xiǎn)控制和業(yè)務(wù)生態(tài)三個(gè)方面，對(duì)比了互聯(lián)網(wǎng)金融相對(duì)于傳統(tǒng)金融的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)金融主要以第三方支付完成在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上對(duì)實(shí)物產(chǎn)品的線下交易，用戶數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)都會(huì)成為進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)征信的大數(shù)據(jù)來(lái)源。由此互聯(lián)網(wǎng)金融形成了以互聯(lián)網(wǎng)征信為核心的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，根據(jù)用戶的風(fēng)險(xiǎn)水平的差異和對(duì)收益率的偏好，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投融資的P2P、眾籌，互聯(lián)網(wǎng)銀行和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)都提供更具個(gè)性化的投資方案，豐富資金需求者和資金供給者的金融產(chǎn)品和服務(wù)的選擇。

而傳統(tǒng)金融主要以線下的交易進(jìn)行貨幣的借貸，一般來(lái)說(shuō)主要對(duì)具體的借貸項(xiàng)目進(jìn)行自上而下的征信，即由具體行業(yè)的金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，根據(jù)項(xiàng)目的內(nèi)容和行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)對(duì)借貸者的償還能力進(jìn)行評(píng)估。由于分業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，投資者只能將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到某種投資中，創(chuàng)新性不足。但是相比互聯(lián)網(wǎng)金融，傳統(tǒng)金融的監(jiān)管體系卻是比較完善。無(wú)論是從分業(yè)經(jīng)營(yíng)的銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)，還是以中國(guó)人民銀行為主要貨幣政策的調(diào)節(jié)者，與國(guó)家的財(cái)政政策可以實(shí)現(xiàn)全面配合，傳統(tǒng)金融完善的監(jiān)管體系在降低了其產(chǎn)品創(chuàng)新的能力的同時(shí)，也確保了可控的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融的比較分析

從貨幣功能看，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)主要以流通中的現(xiàn)金作為主要的交易憑介。銀行吸納存款，發(fā)放貸款；證券公司成為金融產(chǎn)品的買賣中介；保險(xiǎn)公司獲得保費(fèi)，然后在進(jìn)行現(xiàn)金投資。而在互聯(lián)網(wǎng)金融中，以第三方支付為主要渠道的電子交易，可以實(shí)現(xiàn)資金在各個(gè)關(guān)聯(lián)賬戶靈活實(shí)時(shí)的轉(zhuǎn)移和交易，提升了金融市場(chǎng)的交易活躍度和產(chǎn)品的創(chuàng)新性。

從信用中介的功能看，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)由于分業(yè)經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管，其信用評(píng)價(jià)的過(guò)程和結(jié)果的應(yīng)用也是割裂的：銀行出具的信用評(píng)估只能由于銀行系統(tǒng)內(nèi)的業(yè)務(wù)辦理，基金證券公司認(rèn)定的內(nèi)部評(píng)價(jià)也只能作為基金證券產(chǎn)品中的參考，保險(xiǎn)公司給出的信用等級(jí)只能用于保險(xiǎn)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。在互聯(lián)網(wǎng)金融中，互聯(lián)網(wǎng)征信直接為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)提供全面的信用水平評(píng)價(jià)。以螞蟻金融為例，用戶的芝麻信用的評(píng)分既會(huì)影響他在螞蟻小貸中獲得的借貸利率，也關(guān)系著他在螞蟻花唄獲得的無(wú)息消費(fèi)信用，同時(shí)還與他在螞蟻聚寶購(gòu)買的個(gè)性化投資方案息息相關(guān)?；ヂ?lián)網(wǎng)征信已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)金融在進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的核心依據(jù)，基于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的用戶信息和交易信息為互聯(lián)網(wǎng)征信提供了多元化的直接的信用評(píng)價(jià)材料，征信結(jié)果也可直接用于其他互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和推廣依據(jù)。

從金融機(jī)構(gòu)的功能上看，傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)主要由銀行、基金證券公司和保險(xiǎn)公司構(gòu)成，分別對(duì)應(yīng)著資金存儲(chǔ)借貸、金融產(chǎn)品的買賣和保險(xiǎn)產(chǎn)品的投資。各機(jī)構(gòu)分別負(fù)責(zé)單一板塊的業(yè)務(wù)難以滿足用戶在資本市場(chǎng)上的個(gè)性化投資與全面的風(fēng)險(xiǎn)管理。同時(shí)，一些中小微的企業(yè)難以從銀行獲得貸款，更難以發(fā)行債券等金融產(chǎn)品、從保險(xiǎn)公司獲得投資，在資本市場(chǎng)的融資能力很弱。而在互聯(lián)網(wǎng)金融中，多維度的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品與服務(wù)的選擇可以滿足用戶基于自身風(fēng)險(xiǎn)偏好與收益要求，配置多樣化的投資方案，制定在互聯(lián)網(wǎng)銀行、融資平臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中的資金投資方案。

互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)創(chuàng)新改變了金融的交易模式，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)深度挖掘信息價(jià)值、交易意愿和產(chǎn)品需求。大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等信息技術(shù)的發(fā)展真正實(shí)現(xiàn)信息流、資金流和產(chǎn)品流的協(xié)調(diào)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融將資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)更加緊密的聯(lián)系在一起。然而相比互聯(lián)網(wǎng)金融，傳統(tǒng)金融依然具有資源豐富和風(fēng)險(xiǎn)控制管理經(jīng)驗(yàn)豐富的特點(diǎn)，未來(lái)的金融發(fā)展中互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融不會(huì)“各自為政”，而是會(huì)在支付方式、產(chǎn)品交易和服務(wù)生態(tài)方面進(jìn)行更多的合作。一方面發(fā)揮出互聯(lián)網(wǎng)金融的信息優(yōu)勢(shì)和成本優(yōu)勢(shì)，另一方面也借助傳統(tǒng)金融較為完善的金融監(jiān)管對(duì)行業(yè)內(nèi)的金融系統(tǒng)系風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)有效的控制管理。深度的產(chǎn)品合作與服務(wù)對(duì)接，使得互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融的合作能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可控、收益可觀的金融創(chuàng)新，為我國(guó)的金融體制改革和金融市場(chǎng)完善提供更多的動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭聯(lián)盛.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融：模式、影響、本質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，05：103-118+6.

[2]曹鳳岐.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)金融的挑戰(zhàn)[J].金融論壇，2015，01：3-6+65.

[3]莫易嫻.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代金融業(yè)的發(fā)展格局[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014，04：1-10.

[4]王金龍，喬成云.互聯(lián)網(wǎng)金融、傳統(tǒng)金融與普惠金融的互動(dòng)發(fā)展[J].新視野，2014，05：14-16.

[5]譚天文，陸楠.互聯(lián)網(wǎng)金融模式與傳統(tǒng)金融模式的對(duì)比分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013，46：101-103.

[6]劉瀾飚，沈鑫，郭步超.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展及其對(duì)傳統(tǒng)金融模式的影響探討[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013，08：73-83.

[7]于彥梅.互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊下傳統(tǒng)金融業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2015.

[8]黃曼晶.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)銀行的影響研究[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.