綜合護(hù)理干預(yù)對食管癌患者術(shù)后吻合口瘺及營養(yǎng)狀況的影響

徐常娥, 曾麗娟

(遼寧省遼陽市中心醫(yī)院, 遼寧 遼陽, 111000)

?

綜合護(hù)理干預(yù)對食管癌患者術(shù)后吻合口瘺及營養(yǎng)狀況的影響

徐常娥, 曾麗娟

(遼寧省遼陽市中心醫(yī)院, 遼寧 遼陽, 111000)

食管癌; 吻合口瘺; 護(hù)理干預(yù)

食管癌為臨床常見惡性腫瘤之一，目前手術(shù)治療仍是其主要治療方法。術(shù)后吻合口瘺是食管癌的常見并發(fā)癥，病死率高，嚴(yán)重危及患者生命[1]。目前，隨著手術(shù)技術(shù)的不斷提高，食管癌術(shù)后吻合口瘺的發(fā)生率明顯降低，但如何預(yù)防仍是臨床研究的熱點(diǎn)[2]。因此，積極做好食管癌術(shù)后吻合口瘺的預(yù)防及有效護(hù)理顯得尤為重要。本研究通過對行食管癌根治術(shù)的患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，效果令人滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年3月—2015年10月本院收治的符合手術(shù)指征的食管癌患者60例，均給予食管癌根治術(shù)，其中男40例，女20例; 年齡55～75歲，平均(65.3±5.3)歲; 病變程度: 重度9例，中度30例，輕度21例; 病變位置: 中段39例，下段21例。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，將患者分為觀察組和對照組，每組30例。2組患者年齡、性別、病變程度、病變位置等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法

對照組給予常規(guī)護(hù)理。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)，具體方法如下。①心理護(hù)理: 患者由于要接受手術(shù)治療，會存在一定程度的緊張情緒，一旦出現(xiàn)不良應(yīng)激反應(yīng)，會影響術(shù)后康復(fù)及并發(fā)癥的發(fā)生。因此，護(hù)理人員應(yīng)與患者多溝通，與患者親切交談，根據(jù)不同的患者情況制定不同的心理干預(yù)方案，力爭排除患者不良情緒。②營養(yǎng)評估: 入院后，對患者目前及以往的營養(yǎng)狀況進(jìn)行評估，制定合理腸內(nèi)、腸外營養(yǎng)計劃; 提供足夠熱量，糾正低蛋白血癥，營養(yǎng)配方中可加入精氨酸、核苷酸等免疫調(diào)節(jié)配方，以改善患者免疫狀態(tài); 食物選擇上，應(yīng)提供含有豐富蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)、維生素、膳食纖維，而脂肪和膽固醇含量少的食物，盡量為患者提供舒適的進(jìn)餐環(huán)境。對于進(jìn)食攝入不足的患者，應(yīng)通過靜脈給予補(bǔ)充。

1.3 觀察指標(biāo)

① 吻合口瘺發(fā)生率及依從性: 比較2組患者術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率及依從性。依從性評價標(biāo)準(zhǔn): 完全依從: 能夠嚴(yán)格依照醫(yī)生叮囑，堅持完成治療的患者; 部分依從: 能夠聽從醫(yī)囑，偶爾會出現(xiàn)間斷治療的患者; 不依從: 不遵守醫(yī)囑，治療中斷的患者。② 比較2組術(shù)后排氣時間、術(shù)后平均住院時間。③ 血中白蛋白、血紅蛋白水平: 入院時及術(shù)前1 d，分別采集2組靜脈血，采用全自動生化分析儀檢測血中白蛋白、血紅蛋白水平。④ 營養(yǎng)風(fēng)險篩查: 入院時及術(shù)前1 d，根據(jù)營養(yǎng)風(fēng)險篩查(NRS-2002)標(biāo)準(zhǔn)[3]對2組患者綜合營養(yǎng)狀況、疾病有關(guān)評分、年齡評分進(jìn)行營養(yǎng)風(fēng)險篩查。營養(yǎng)篩查評分<3分為無營養(yǎng)風(fēng)險，營養(yǎng)篩查評分≥3分為存在營養(yǎng)風(fēng)險。

2 結(jié) 果

2.1 2組術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率及依從性比較

觀察組完全依從27例、部分依從2例、不依從1例。對照組分別為17例、5例、8例。觀察組治療依從率為96.67%(29/30), 對照組治療依從率為73.33%(22/30)，2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者發(fā)生術(shù)后吻合口瘺1例，對照組為2例，觀察組術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率為3.33%，略低于對照組的6.67%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

2.2 2組術(shù)后排氣時間、術(shù)后平均住院時間比較

觀察組術(shù)后排氣時間、術(shù)后平均住院時間分別為(44.35±3.25) h、(9.25±1.32) d; 對照組分別為(46.21±2.34) h、(12.56±1.45) d, 2組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。

2.3 2組入院時及術(shù)前1 d白蛋白、血紅蛋白水平比較

入院時，2組白蛋白、血紅蛋白水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)前1 d，觀察組白蛋白、血紅蛋白水平均明顯升高(P<0.05或P<0.01), 而對照組水平無顯著變化(P>0.05); 觀察組術(shù)前1 d白蛋白、血紅蛋白水平顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。見表1。

2.4 2組入院時、術(shù)前1 d營養(yǎng)風(fēng)險篩查評分比較

入院時, 2組營養(yǎng)篩查評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)前1 d, 觀察組營養(yǎng)篩查評分<3分者比率明顯高于對照組，≥3分者比率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表1 2組入院時及術(shù)前1 d白蛋白、血紅蛋白水平比較±s) g/L

與入院時比較, *P<0.05, **P<0.01; 與對照組比較, #P<0.05, ##P<0.01。

表2 2組入院時、術(shù)前1 d營養(yǎng)風(fēng)險篩查評分比較[n(%)]

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

據(jù)統(tǒng)計，全球癌癥發(fā)病率中食管癌居第7位，死亡率居第5位[4]。食管癌發(fā)病以胸骨中段多見，下段次之，上段較少，主要通過淋巴轉(zhuǎn)移。食管癌早中期主要采用手術(shù)治療聯(lián)合放化療，術(shù)后吻合口瘺是其最嚴(yán)重的并發(fā)癥，主要原因有風(fēng)險結(jié)扎過緊或過松、吻合口邊緣對合不良、吻合口血液循環(huán)不良、局部組織水腫或感染等。

手術(shù)對患者來說是一種較為強(qiáng)烈的刺激源，患者及家屬大多缺乏對手術(shù)的了解，會產(chǎn)生緊張、焦慮的情緒。因此在護(hù)理過程中應(yīng)加強(qiáng)與患者及其家屬的溝通，減輕患者心理壓力。研究[5-8]表明，心理護(hù)理是降低食管癌術(shù)后吻合口瘺發(fā)生的重要手段。護(hù)理人員通過對食管癌患者進(jìn)行細(xì)心的專業(yè)化護(hù)理，能夠提高手術(shù)的成功率及術(shù)后生存質(zhì)量[9-12]。腫瘤細(xì)胞對機(jī)體能量消耗較大，患者常出現(xiàn)體質(zhì)量減輕，加之食管癌患者普遍存在吞咽困難，易導(dǎo)致組織營養(yǎng)不良，愈合能力減弱，機(jī)體免疫能力下降，從而引發(fā)吻合口瘺。因此，術(shù)前飲食指導(dǎo)、營養(yǎng)護(hù)理干預(yù)可使患者有足夠的營養(yǎng)儲備，是整個治療體系中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

本研究中，觀察組采用綜合護(hù)理干預(yù)模式，通過心理干預(yù)盡量減輕患者術(shù)前的心理問題，同時根據(jù)患者自身飲食特點(diǎn)和營養(yǎng)狀況，制定營養(yǎng)攝入計劃，以完成每日所需熱量和蛋白質(zhì)。對存在內(nèi)科疾病的患者進(jìn)行相應(yīng)的飲食調(diào)節(jié)，如糖尿病患者加用胰島素，高血壓患者食用低鹽、低膽固醇食物等。結(jié)果顯示，觀察組患者血中白蛋白和血紅蛋白水平均較干預(yù)前明顯升高，且營養(yǎng)篩查評分≥3分患者的比率明顯低于對照組。雖然2組術(shù)后吻合口瘺發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但觀察組的治療依從性明顯優(yōu)于對照組，術(shù)后排氣時間早于對照組，且術(shù)后平均住院時間較對照組亦明顯縮短。

[1] 羅湘玉. 免疫營養(yǎng)在食管癌術(shù)后應(yīng)用進(jìn)展[J]. 浙江臨床醫(yī)學(xué), 2016, 18(6): 1164-1166.

[2] 宋琦, 蔣冬先, 侯英勇. 食管鱗狀細(xì)胞癌的分子生物學(xué)研究進(jìn)展[J]. 中華病理學(xué)雜志, 2016, 45(3): 217-220.

[3] Kondrup J, Allison S P, Elia M, et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002[J]. Clin Nutr, 2003, 22(4): 415-421.

[4] Niwa Y, Koike M, Hattori M, et al. Short-term outcomes after conventional transthoracic esophagectomy[J]. Nagoya J Med Sci, 2016, 78(1): 69-78.

[5] Jeon H W, Park J K, Song K Y, et al. High intrathoracic anastomosis with thoracoscopy is safe and feasible for treatment of esophageal squamous cell carcinoma[J]. PLoS One, 2016, 11(3): e0152151.

[6] 黃智昊, 鐘陸行. 食管癌放療技術(shù)及放療方式研究進(jìn)展[J]. 中國腫瘤臨床, 2016, 43(12): 527-530.

[7] Funaki H, Fujii Y, Fujita J, et al. Clinical analysis of esophageal bypass surgery with nutritional assessment in patients with unresectable esophageal cancer[J]. Gan To Kagaku Ryoho, 2015, 42(12): 1543-1546.

[8] 張磊, 李輝, 侯生才, 等. 基于累積評分的食管癌術(shù)后吻合口瘺的風(fēng)險分級系統(tǒng)[J]. 中華胸部外科電子雜志, 2016, 3(1): 15-20.

[9] Wan J, Che Y, Kang N, et al. Surgical method, postoperative complications, and gastrointestinal motility of thoraco-laparoscopy 3-field esophagectomy in treatment of esophageal cancer[J]. Med Sci Monit, 2016, 16(22): 2056-2065.

[10] Van Daele E, Van de Putte D, Ceelen W, et al. Risk factors and consequences of anastomotic leakage after Ivor Lewis oesophagectomy[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2016, 22(1): 32-37.

[11] Zhu C Z, Li K, Yu J C, et al. Postoperative early standard and sequential nutritional support in the treatment of gastroesophageal anastomotic fistula: a case report[J]. Chin Med Sci J, 2015, 30(2): 131-134.

[12] 徐凱, 謝宏亞, 馬海濤, 等. 胸腔內(nèi)食管-胃吻合口瘺診治新模式初步研究結(jié)果[J]. 中華外科雜志, 2016, 54(2): 114-118.

2016-09-25

中國高校醫(yī)學(xué)期刊臨床專項(xiàng)資金(11528620)

R 473.73

A

1672-2353(2016)24-162-02

10.7619/jcmp.201624062