清代清水江流域的火災(zāi)及其社會(huì)應(yīng)對(duì)

（貴州大學(xué)歷史與民族文化學(xué)院，貴州貴陽(yáng) 550025）

清代清水江流域的火災(zāi)及其社會(huì)應(yīng)對(duì)

代少?gòu)?qiáng)，魏冬冬

（貴州大學(xué)歷史與民族文化學(xué)院，貴州貴陽(yáng) 550025）

由于自然和人為因素，清代清水江流域?qū)儆谏只馂?zāi)頻繁地區(qū)，清水江流域地區(qū)諸縣縣志對(duì)火災(zāi)事故都有記載。官方和民間采取多元措施積極應(yīng)對(duì)火災(zāi)，當(dāng)?shù)孛耖g力量也積極參與因火災(zāi)損壞的公眾設(shè)施重建，清水江流域地區(qū)還通過(guò)制定契約制度預(yù)防火災(zāi)，以保護(hù)山林。

清代；清水江流域；火災(zāi)；應(yīng)對(duì)措施

清水江流域涉及今都勻市、丹寨縣、麻江縣、凱里市、雷山縣、劍河縣、黎平縣、錦屏縣、天柱縣等，流域面積約17 157平方公里。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，降水季節(jié)分配不均勻。清代此地為苗族、侗族等少數(shù)民族聚居區(qū)，屬火災(zāi)頻發(fā)地帶，留下的文獻(xiàn)史料豐富，但相應(yīng)研究成果卻較少。目前涉及這一題域的主要有《清水江下游地區(qū)自然災(zāi)害初步研究（1459-1949）——兼談經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)規(guī)約與自然災(zāi)害之關(guān)系》《黔桂邊區(qū)侗族火災(zāi)防范習(xí)慣法研究》《清水江文書(shū)之法意初探》等，這些成果為筆者展開(kāi)研究奠定了基礎(chǔ)。為深入研究這一問(wèn)題，本文擬從清代清水江流域火災(zāi)概況、社會(huì)應(yīng)對(duì)兩部分加以探討之，以求教學(xué)界方家。

一、清代清水江流域火災(zāi)概況

有清一代，由于自然和人為因素，清水江流域火災(zāi)頻繁，破壞性強(qiáng)，具有時(shí)空分布不均勻的特點(diǎn)，其具體概況詳見(jiàn)表1。

由表1可見(jiàn)，清代清水江流域火災(zāi)頻繁。從時(shí)間分布上講，當(dāng)?shù)卮?、秋、冬季發(fā)生火災(zāi)較多，夏季火災(zāi)較少。從空間分布來(lái)看，清水江流域經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)之府治、縣治及其周邊地區(qū)和林業(yè)發(fā)達(dá)之山地地區(qū)多火災(zāi)，破壞較大。正如（康熙）《黔書(shū)》卷下《禳火》所載：“（火災(zāi)）列處城市者為患尤甚，一遇火往往延焚數(shù)百家，少亦數(shù)十家?！钡枰⒁獾氖?，清水江流域山地多森林火災(zāi)。在《清水江文書(shū)》中便有關(guān)于放火燒山誘發(fā)火災(zāi)的林業(yè)契約，如光緒十九年（1893年）二月二十七日《放火燒山賠銀記錄》：“先年本寨顯智、顯邦放火燒我等公私山，請(qǐng)中理論，賠我等酒水并收他來(lái)錢(qián)十千文。光緒十九年二月廿七日本房天貴放火燒我等蓮花山之木共、私山，請(qǐng)中理論賠我等酒水，并收他來(lái)錢(qián)六千四百文?！保?］391

表1 清代清水江流域火災(zāi)例舉

有清一代，清水江流域火災(zāi)給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境造成了巨大破壞，而對(duì)官署、民居、寺廟、森林資源等的破壞尤為突出。如“康熙五年二月二十九日（天柱）大火。由南起，倏焉。東北相間而焚縣后川堂之西及典衙監(jiān)舍北樓俱燼，而辰至未方熄，兵民多露處”［2］，“（道光）八年秋七月城東大街火，自東門(mén)坡腳至二郎坡頭止，戌亥子丑時(shí)延燒左右鋪戶(hù)民舍四百余家，鼓樓廟宇俱燼”［3］。從上文《清水江文書(shū)》中有關(guān)縱火燒毀林木賠償達(dá)十千文，亦可知火災(zāi)對(duì)森林之破壞亦不小。此外，在火災(zāi)后的重建過(guò)程中，對(duì)森林產(chǎn)生巨大消耗，如（民國(guó)）《黃平州志》卷二十《物產(chǎn)》載火災(zāi)后“公私盧舍盡付之一炬，一時(shí)修復(fù)，四野材木俱空”。

清代清水江流域火災(zāi)頻發(fā)，有著深刻的自然與社會(huì)成因。從自然因素上講，清代處于明清小冰期，氣候較為寒冷干燥。此地為亞熱帶季風(fēng)季候，降水具有季節(jié)分布不均勻的特點(diǎn)，多集中于夏季。又因喀斯特地貌發(fā)育，地表水下滲嚴(yán)重，地表較為干燥，這些因素極易誘發(fā)火災(zāi)。如（光緒）《平越直隸州志》卷一《祥異》載“咸豐四年自秋七月旱，至明年三月始雨，是年多火災(zāi)。永興?八月十一日火，十四日又火，十七日又火，毀民居五百余家。災(zāi)前數(shù)日?中街糞池內(nèi)陰火起，移刻始滅”等。社會(huì)因素為其火災(zāi)多發(fā)之主要因素。首先，從上文清代清水江流域火災(zāi)多發(fā)生于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)之府治、縣治及其周邊地區(qū)表明，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁在某種程度上導(dǎo)致了清代清水江流域火災(zāi)頻繁。其次，清代清水江流域居民之生產(chǎn)生活方式也在很大程度上決定了其多火災(zāi)的特點(diǎn)。第一，清水江流域民居多為木質(zhì)建筑，防火性能差。如（康熙）《黔書(shū)》卷下《禳火》載：“黔之俗編竹覆茆以為居室，勾連鱗次，灶廩匽井無(wú)異位。其民貧，冬月率蓆帽卉衣。寒必向火，故歷來(lái)多火災(zāi)?！保?］第二，清代清水江流域林業(yè)種植發(fā)達(dá)，主要樹(shù)種為杉木及其混交林。在進(jìn)行杉木育秧時(shí)，?？v火焚燒取肥：“杉閱十五六年始有子，擇其枝葉向上者擷其子，乃為良；裂口墜地者，棄之。慎木以其選也。春至則先糞土，覆以亂草，既干而后焚之，然后撒子于土，面護(hù)以杉枝，厚其氣以御芽也?！保?］在此過(guò)程中，常發(fā)生縱火失控現(xiàn)象。此從民國(guó)清水江流域契約文書(shū)中亦可窺豹一斑，如《民國(guó)三十七年二月二日楊維森失火燒山賠禮認(rèn)錯(cuò)字》：“番達(dá)連共山被塘養(yǎng)村楊維森失火燒在民國(guó)廿七年二月一日，業(yè)事請(qǐng)求眾山友等賠禮，經(jīng)親族姜廉仁、廉昭、宗銘、建才等調(diào)解，立有錯(cuò)字二紙，栽手存一紙，地主存一紙。錯(cuò)字存在元瀚家。仙昭親筆。民國(guó)廿七年二月二日?！保?］196第三，清代清水江流域多苗民起義，在與清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，雙方常使用火攻戰(zhàn)術(shù)而誘發(fā)火災(zāi)。如咸豐九年《黔楚官軍破平鎮(zhèn)遠(yuǎn)思州等處賊坉》載：“五月二十三日進(jìn)攻鄉(xiāng)火坪縱火焚燒賊棚，斃賊八百余?！保?］又如清咸豐苗亂，都勻祖師觀“城陷毀于火”［7］。可見(jiàn)，苗民起義是清代清水江流域火災(zāi)一大誘因。以上因素共同構(gòu)成了清代清水江流域火災(zāi)誘發(fā)機(jī)制。

二、清代清水江流域火災(zāi)社會(huì)應(yīng)對(duì)

清代清水江流域火災(zāi)的頻發(fā)，對(duì)當(dāng)?shù)刈匀簧鐣?huì)造成極大破壞，引起了官方及民間的重視。對(duì)于已發(fā)生的重大火災(zāi)，官方多采取賑濟(jì)以及蠲免之舉措。如（康熙）《貴州通志》卷二十九《祥異》載“（康熙）十一年春三月鎮(zhèn)遠(yuǎn)府火三日，燬民居殆盡，發(fā)金三百賑之”［8］，（民國(guó)）《黃平州志》卷十九《蠲恤》載“（光緒）二年六月初四日戶(hù)部議準(zhǔn)貴州司按乘巡撫黎培敬奏黔省各屬被賊焚掠倉(cāng)谷，懇請(qǐng)豁免，即日奉旨依議”［9］，（民國(guó)）《麻江縣志》卷十《倉(cāng)儲(chǔ)》載光緒間“賑羊芳寨火災(zāi)去谷二十三石”［10］。這些措施，對(duì)穩(wěn)定災(zāi)后社會(huì)秩序、恢復(fù)生產(chǎn)有著積極作用。

政府還積極修復(fù)在大火中被焚毀的公共設(shè)施。如前文言康熙五年天柱火災(zāi)后，衙署燬之殆盡，于“丁未（康熙六年）冬復(fù)立正廳三楹，于縣之川堂并廳之下左右翼為書(shū)皂房，前為門(mén)，后上數(shù)級(jí)為川堂，為內(nèi)衙，抵觀音殿”［11］，重建了政府基礎(chǔ)設(shè)施。又如（民國(guó)）《施秉縣志》卷一《公署公所》載：“（典史署）咸豐六年失守被苗焚毀，同治十年知縣任崇儒以馬家溝馬姓絕產(chǎn)地址建修?！保?2］

值得一提的是，清代當(dāng)?shù)孛耖g力量積極參與重建因?yàn)?zāi)損壞之公眾設(shè)施。如（光緒）《黎平府志》卷二《壇廟》載黎平府有“魁星閣，一在考棚內(nèi)，同治四年建，一在城南蘭花園，先年地方官春秋祭祀皆于文廟魁星樓，后燬于火……光緒十六年里人募資建”，“黎平府東鼓樓，明末何騰蛟建，同治五年火燬，光緒四年郡人捐資重建”等。廟宇、鼓樓等為公共活動(dòng)場(chǎng)所，民間社會(huì)力量尤其是鄉(xiāng)賢階層對(duì)于災(zāi)后公共設(shè)施的重建，對(duì)于當(dāng)下的災(zāi)害應(yīng)對(duì)仍有借鑒意義。

與此同時(shí)，為減少火災(zāi)發(fā)生，一方面，清政府對(duì)于失火縱火者予以嚴(yán)懲，如《大清律例》卷三十四《雜犯》條例失火條款規(guī)定：“凡失火燒自己房屋者，笞四十。延燒官民房屋者，笞五十。因而致傷人命者，杖一百，罪坐。失火之人若延燒宗廟及宮闕者，絞。社減一等。若于山陵兆域內(nèi)失火者，杖八十，徒二年。延燒林木者杖一百，流二千里。若于官府公廨及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)失火者亦杖八十，徒二年……若于庫(kù)藏及倉(cāng)廒內(nèi)燃火者，杖八十?！保?3］566由此可見(jiàn)，清代對(duì)于火災(zāi)責(zé)任人追究處理機(jī)制已十分完善，尤其是對(duì)失火延燒林木者處以“杖一百，流兩千里”之重罰，對(duì)于人工林業(yè)發(fā)達(dá)之清水江流域的火災(zāi)預(yù)防有極其重要之意義。

另一方面，清代當(dāng)?shù)卣賳T還試圖通過(guò)宗教方式預(yù)彌火災(zāi)，如（光緒）《黎平府志》卷二《壇廟》載：“炎帝宮，原在城內(nèi)東門(mén)坡養(yǎng)濟(jì)院西，道光二十年知府王兆俊以城內(nèi)屢遭火災(zāi)，疑廟地不利，遷祀城西廣運(yùn)街，即前之上武廟，改龍王行宮，后易為火神廟，道光二十四年重修會(huì)典，六月二十三日致祭，春秋二祭，定于祭龍神?！保駠?guó)）《貴州通志》卷四《秩祀志》載：“三元宮，在縣城（麻哈州）中街，明知州胡有祿建，以厭火災(zāi)?！睆纳峡梢?jiàn)，政府官員常將火災(zāi)歸因于風(fēng)水等因素，并希望通過(guò)改變風(fēng)水、祭祀等方法避免火災(zāi)。

值得關(guān)注的是，清代清水江流域民間還通過(guò)制定契約制度預(yù)防火災(zāi)，以保護(hù)山林。具體見(jiàn)表2。

表2 清水江流域防火社會(huì)契約例舉

由表2可見(jiàn)，清水江流域的民間契約中對(duì)于縱火者施以重罰?！盎鹧觐^”，即故意或過(guò)失導(dǎo)致火災(zāi)焚毀他人財(cái)產(chǎn)者，對(duì)于“火殃頭”的懲罰為將其全家燒死。又規(guī)定，對(duì)于放火沒(méi)有導(dǎo)致火災(zāi)者同樣處以罰金。同時(shí)表2中以蔣、楊二姓之名義訂立契約，共有十六個(gè)家庭參與契約簽訂?？梢?jiàn)，宗族力量在清水江流域林業(yè)火災(zāi)的預(yù)防中發(fā)揮著一定的作用。

三、余論

從上可見(jiàn)，有清一代清水江流域火災(zāi)頻繁，對(duì)當(dāng)?shù)刈匀慌c社會(huì)產(chǎn)生重大影響。在火災(zāi)的應(yīng)對(duì)過(guò)程中，官方與民間采取多元措施進(jìn)行救災(zāi)與彌災(zāi)，尤其是民間總結(jié)出許多行之有效的方式來(lái)減少火災(zāi)的發(fā)生。當(dāng)下我們對(duì)這一領(lǐng)域的研究仍有許多空白，因此我們需從以下幾方面深入研究：（一）繼續(xù)對(duì)清水江流域的民間契約制度進(jìn)行深入研究，探討其災(zāi)害預(yù)防機(jī)制；（二）加強(qiáng)歷史文獻(xiàn)的搜集整理與田野調(diào)查，深入發(fā)掘當(dāng)?shù)鼗馂?zāi)預(yù)防的本土性知識(shí)；（三）進(jìn)行跨學(xué)科的交流，研究清水江流域民間契約對(duì)于火災(zāi)防范的作用?？傊?，這一研究的深入，對(duì)于清水江流域乃至全國(guó)的火災(zāi)應(yīng)對(duì)都有著重要價(jià)值，同時(shí)亦可豐富清水江學(xué)研究?jī)?nèi)容。

［1］張應(yīng)強(qiáng)，等.清水江文書(shū)（第一輯第3冊(cè)）［M］.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007.

［2］（清）王復(fù)宗.天柱縣志·祥異（下卷）［M］.康熙二十年刻本.

［3］（清）瞿鴻錫.平越直隸州志·祥異（卷一）［M］.光緒三十三年刻本.

［4］（清）田雯.黔書(shū)·禳火（卷下）［M］.嘉慶十三年刻本.

［5］（清）余渭.黎平府志·食貨志（卷三）［M］.光緒十八年刊本.

［6］（民國(guó)）任可澄.貴州通志·前事志二十四（卷三）［M］.民國(guó)二十三年貴陽(yáng)書(shū)局鉛印本.

［7］（民國(guó)）任可澄.貴州通志·古跡志（卷十六）［M］.民國(guó)二十三年貴陽(yáng)書(shū)局鉛印本.

［8］（清）衛(wèi)暨齊.貴州通志·祥異（卷二十九）［M］.清康熙三十六年序刊本.

［9］（民國(guó)）陳昭令.黃平州志·蠲恤（卷十九）［M］.民國(guó)十年稿本.

［10］（民國(guó)）拓澤忠.麻江縣志·倉(cāng)儲(chǔ)（卷十）［M］.民國(guó)二十七年鉛印本.

［11］（清）王復(fù)宗.天柱縣志·典署（卷上）［M］.康熙二十年刻本.

［12］（民國(guó)）朱嗣元.施秉縣志·公署公所（卷一）［M］.民國(guó)九年稿本.

［13］（清）劉統(tǒng)勛.大清律例·雜犯（卷三十四）［M］.張榮錚,等，點(diǎn)校.天津：天津古籍出版社，1993.

Fires and its Countermeasures in Qingshui River Basin in Qing Dynasty

DAI Shaoqiang,WEI Dongdong

（College of Nationality and History,Guizhou University,Guiyang,Guizhou,550025 China）

Due to natural or man-made factors,Qingshui river basin in Qing Dynasty frequently got fires.They were recorded by his?torical notes in the town or county.The government and local people conducted multiple measures to actively respond to fires.Local forces put into efforts to the reconstruction after fires and people along Qingshui River basin also prevent the fire through system of contracts to protect the mountain and forest.

Qing Dynasty;Qingshui river basin;fire;countermeasure

F326.2

A

2096-2126（2016）05-0092-04

（責(zé)任編輯：劉婧）

2016-08-25

貴州大學(xué)研究生創(chuàng)新基金“明至民國(guó)貴州地震及社會(huì)救治研究（研人文2016022）”階段性成果之一。

代少?gòu)?qiáng)（1991—），男，河南濮陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：西南環(huán)境史、災(zāi)害史；魏冬冬（1991—），男，河南開(kāi)封人，碩士研究生，研究方向：西南環(huán)境史。