四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局TR-SE模式研究與應(yīng)用

周 偉， 高雪松， 凌 靜， 賈凡凡， 蔣遠(yuǎn)勝， 鄧良基

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) a.資源學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 611130)

?

四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局TR-SE模式研究與應(yīng)用

周 偉a， 高雪松a， 凌 靜a， 賈凡凡a， 蔣遠(yuǎn)勝b， 鄧良基a

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) a.資源學(xué)院；b.經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 611130)

四川秦巴山區(qū)惡劣的生存條件、低下的社會(huì)生產(chǎn)力、滯后的交通條件和嚴(yán)重的貧困程度已阻礙了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。從自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)3個(gè)因素出發(fā)，研究適宜于四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局的TR-SE模式，并依靠ARCGIS平臺(tái)應(yīng)用該模式對(duì)平昌縣玉鹿村農(nóng)村聚落布局進(jìn)行規(guī)劃。規(guī)劃布局后居民點(diǎn)總占地面積可減小62.02%。如果將節(jié)余宅基地，進(jìn)行土地復(fù)墾或退建還林，可增加9.20%的農(nóng)田面積和1.02%的林地面積，從理論上可以改善當(dāng)?shù)厝罕娚睢⑸a(chǎn)條件和社會(huì)生產(chǎn)力，降低今后產(chǎn)業(yè)發(fā)展的難度，為該區(qū)域精準(zhǔn)扶貧提供技術(shù)支持。

農(nóng)村；聚落布局;四川秦巴山區(qū)

農(nóng)村聚落布局是對(duì)農(nóng)村自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等方面的綜合反映，影響著農(nóng)村生存條件、生態(tài)環(huán)境和生產(chǎn)力基本分布，是農(nóng)村發(fā)展的基礎(chǔ)[1]。因而，科學(xué)合理地布局農(nóng)村聚落，在一定程度上可促進(jìn)農(nóng)村生活、生產(chǎn)和生態(tài)的協(xié)同發(fā)展。然而，當(dāng)前隨著新農(nóng)村建設(shè)開(kāi)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作的推進(jìn)，學(xué)術(shù)界在村鎮(zhèn)規(guī)劃方面大量的研究成果集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一層面，并未深入對(duì)村莊層面進(jìn)行研究[2-4]。當(dāng)前村鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃存在的問(wèn)題也大多集中于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，大體可表現(xiàn)為：①“城市化式”選址和建設(shè)，造成村鎮(zhèn)出現(xiàn)千村一面、萬(wàn)村一面的情況；②選址不當(dāng)，部分聚落規(guī)劃位置位于地質(zhì)條件不穩(wěn)定、災(zāi)害隱患比較嚴(yán)重區(qū)域；③農(nóng)村聚落體系不科學(xué)合理，建設(shè)用地大量浪費(fèi)，分布隨意、散亂；④村鎮(zhèn)規(guī)劃不涉及當(dāng)?shù)刈匀?、社?huì)和經(jīng)濟(jì)等協(xié)同發(fā)展，也未考慮農(nóng)戶意愿等情況，導(dǎo)致大量的村鎮(zhèn)規(guī)劃無(wú)法落地實(shí)施，造成人力及財(cái)力的浪費(fèi)[5-7]。如何因地制宜、科學(xué)合理地布局農(nóng)村聚落具有重要研究意義。

四川秦巴山區(qū)所轄25個(gè)區(qū)縣，涉及到秦巴山區(qū)1/3左右的區(qū)縣。該區(qū)域惡劣的生存條件、低下的社會(huì)生產(chǎn)力、滯后的交通條件和嚴(yán)重的貧困程度已影響和阻礙了全面建設(shè)小康社會(huì)的步伐[8-10]。近年來(lái)，在四川省及各地方政府的努力下，盡管該區(qū)域群眾生活條件及經(jīng)濟(jì)狀況有所改善，但是生存條件差、社會(huì)生產(chǎn)力低等根本問(wèn)題依然無(wú)法得到解決，仍然阻礙著該地區(qū)的發(fā)展。四川秦巴山區(qū)屬于四大連片貧困地區(qū)之一，作為四川省推進(jìn)“精準(zhǔn)扶貧”的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一，如何有效地改善該區(qū)域生存條件、社會(huì)生產(chǎn)力等問(wèn)題，將對(duì)四川省和秦巴山區(qū)精準(zhǔn)扶貧工作具有重要意義[11]。因此，本文從農(nóng)村聚落布局影響因素出發(fā)，研究適宜于四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局模式，并依靠GIS平臺(tái)應(yīng)用該布局模式對(duì)平昌縣玉鹿村聚落布局進(jìn)行規(guī)劃，以期為四川省和秦巴山區(qū)的農(nóng)村聚落布局及精準(zhǔn)扶貧提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 聚落布局的影響因素

1.1 自然因素

由于農(nóng)耕文化的影響，以前的聚居點(diǎn)主要受到陽(yáng)光、水流和土地這3類(lèi)要素的影響。隨著時(shí)代和環(huán)境的變遷，人們?cè)絹?lái)越注重自然條件對(duì)聚落布局的影響，這些自然條件大致可分為地質(zhì)、氣候、水文以及生態(tài)4大要素[12]。高低起伏的地形特征，不僅對(duì)地表水以及土壤母質(zhì)進(jìn)行再分配，還對(duì)巖性條件和地質(zhì)構(gòu)造帶來(lái)變化，從而對(duì)聚落選址及建造造成影響。氣候會(huì)對(duì)土壤成土母質(zhì)的風(fēng)化作用和物質(zhì)的淋洗與積累作用造成影響，從而導(dǎo)致不同區(qū)域土壤的差異性。水資源質(zhì)量確定耕地土壤質(zhì)量，也會(huì)給周邊群眾的生活和生產(chǎn)帶來(lái)影響。生態(tài)環(huán)境對(duì)聚落選址和布局具有影響，良好的生態(tài)環(huán)境不僅能夠?yàn)橹苓吶罕姷纳a(chǎn)、生活提供大量的物質(zhì)資料，還可以減小寒風(fēng)、沙塵等不利條件對(duì)于群眾生活的影響。

1.2 經(jīng)濟(jì)因素

聚落是人們生活、生產(chǎn)和自然環(huán)境等相互影響和協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，其布局不僅受到自然環(huán)境的約束，還會(huì)被經(jīng)濟(jì)條件所影響。有研究表明，經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生轉(zhuǎn)變也會(huì)造成聚落布局改變[12]。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)因素漸漸成為聚落選址布局的確定因素之一。聚落可以看作是群眾在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行生活和生產(chǎn)的主要場(chǎng)所。然而經(jīng)濟(jì)水平則是通過(guò)在社會(huì)生產(chǎn)力、群眾出行便利等情況的表現(xiàn)，對(duì)聚落布局產(chǎn)生相應(yīng)的影響。

1.3 社會(huì)因素

聚落是人們生活的一個(gè)重要環(huán)境。人們除正常田間勞作外，大多數(shù)的時(shí)候都在這個(gè)環(huán)境中生活，漸漸地就會(huì)形成當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣和習(xí)俗。因而聚落布局的影響因素還應(yīng)該包括社會(huì)因素。其應(yīng)該包括村民意愿、風(fēng)俗習(xí)慣等內(nèi)容。

2 四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局TR-SE模式

2.1 TR-SE模式的定義

四川秦巴山區(qū)位于四川北部及東北部，地形多以山地和丘陵為主，該區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害分布廣，活動(dòng)頻繁[13]。該地區(qū)由于地形起伏較大造成水資源量分布不均勻[14]。此外，秦巴山區(qū)多為偏遠(yuǎn)山區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，道路交通不暢。這些情況均導(dǎo)致了四川秦巴山區(qū)農(nóng)村群眾生活、生產(chǎn)環(huán)境惡劣，影響到該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展。因而，四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落須以建立一個(gè)基于生活、生產(chǎn)和生態(tài)協(xié)同發(fā)展，按照適當(dāng)集中、因地制宜、科學(xué)選址、合理布局等原則，以為當(dāng)?shù)厝罕妱?chuàng)建一個(gè)生活、生產(chǎn)、生態(tài)協(xié)同發(fā)展的農(nóng)村聚落為目的。因此，四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局宜劃分形成村(中心村，一級(jí)聚落)—院(大院，二級(jí)聚落)—莊(莊院，三級(jí)聚落)—戶(戶院，四級(jí)聚落)四級(jí)體系，達(dá)到適度聚居，科學(xué)散居的效果，避免大聚居的情況出現(xiàn)。此外，四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落應(yīng)從自然、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)3因素，由群眾意愿、地形、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)水平、交通區(qū)位、耕作半徑和取水7個(gè)方面有序地考慮其布局情況[15]。本文將這一聚落選址布局的方法稱為T(mén)R-SE模式。

2.2 TR-SE模式的內(nèi)容

2.2.1 群眾意愿調(diào)查

農(nóng)村聚落的主體是群眾，農(nóng)村聚落布局的目的是為給群眾提供一個(gè)良好的生活、生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境。農(nóng)村群眾幾乎不可能到各地購(gòu)買(mǎi)或修建房子居住，而絕大多數(shù)的群眾只有依賴原有的住房，世世代代地生活及勞作。因而，群眾意愿應(yīng)該是規(guī)劃布局研究的重要借鑒和依據(jù)。對(duì)于群眾意愿的調(diào)查內(nèi)容主要包括其生活、生產(chǎn)及出行等方面，具體內(nèi)容包括聚居意愿、村中聚會(huì)往返時(shí)間、生產(chǎn)耕作往返時(shí)間和生活用水取得方式等。

2.2.2 地形分析

四川秦巴山區(qū)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛，因而該地區(qū)聚落布局的選址尤其重要，必須結(jié)合該區(qū)域以往發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的情況包括災(zāi)害類(lèi)型、時(shí)間和地點(diǎn)，依據(jù)遙感衛(wèi)星圖像，利用ARCGIS軟件開(kāi)展坡度分析。根據(jù)房屋環(huán)境安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)，將安全環(huán)境和較安全環(huán)境區(qū)域可作為聚落布局選址的備選區(qū)域[15]。依據(jù)該指標(biāo)，可將聚落布局選址區(qū)域分為3級(jí)，具體如表1[7]。

表1 地形因素聚落選址分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3 生態(tài)分析

良好的生態(tài)環(huán)境不僅能夠?qū)⒋罅课镔Y提供給當(dāng)?shù)厝罕?，還可以起到調(diào)節(jié)氣溫、凈化空氣等作用。此外，良好的生態(tài)環(huán)境，可以抵御寒風(fēng)、減小沙塵，甚至能夠降低由降雨引發(fā)山洪或泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的可能。因此聚落布局應(yīng)盡可能避免占據(jù)原有林盤(pán)[15]。

2.2.4 經(jīng)濟(jì)水平分析

對(duì)于群眾而言，如何脫貧致富，關(guān)鍵是如何增加其經(jīng)濟(jì)收入。因而，中心村作為一個(gè)村的經(jīng)濟(jì)中心，選址應(yīng)在該村產(chǎn)業(yè)或者規(guī)劃產(chǎn)業(yè)所覆蓋的范圍之內(nèi)，以便為其提供勞動(dòng)力，并帶動(dòng)附近二級(jí)聚落、三級(jí)聚落的群眾共同致富[15]。因此，中心村應(yīng)布局在該村產(chǎn)業(yè)集中區(qū)域覆蓋范圍內(nèi)，以產(chǎn)業(yè)半徑劃定中心村大概區(qū)域，以重疊面積最多的區(qū)域作為中心村的選址區(qū)域。

2.2.5 交通區(qū)位分析

交通情況的完善，不但能夠擴(kuò)張?jiān)搮^(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間，而且可以給當(dāng)?shù)厝罕娞峁└蟮纳詈蜕a(chǎn)的區(qū)域[15]。本文認(rèn)為聚落布局交通區(qū)位的研究宜從2個(gè)角度開(kāi)展。交通道路，應(yīng)以鄉(xiāng)道級(jí)別及以上的道路作為中心，以1.5 km為緩沖半徑選取一級(jí)、二級(jí)聚落布局的備選區(qū)域；以村道為中心，以1km為緩沖半徑選取二級(jí)、三級(jí)聚落備選區(qū)域。區(qū)位方面，依據(jù)群眾出行心理，對(duì)一級(jí)聚落、二級(jí)聚落、三級(jí)聚落與四級(jí)聚落等建立備選區(qū)域范圍。

2.2.6 耕作半徑分析

耕作半徑是群眾進(jìn)行生產(chǎn)便利程度的直觀表現(xiàn)。由于地域差異，耕作半徑在各個(gè)地方群眾中的概念也有所不同。因此，耕作半徑應(yīng)該依據(jù)群眾意愿調(diào)查來(lái)確定[15]。耕作半徑的分析，應(yīng)以選定的一級(jí)聚落、二級(jí)聚落和三級(jí)聚落作為對(duì)象，以耕作半徑為緩沖半徑建立耕作緩沖區(qū)。若緩沖區(qū)面積不小于總面積的75%，表明聚落布局從理論上能夠滿足群眾的耕作意愿。

2.2.7 取水分析

水是聚落布局影響因素之一，主要表現(xiàn)在取水便利情況、水質(zhì)安全與否等方面。水資源情況也是評(píng)價(jià)聚落布局選址的適宜度重要參考條件之一。由于四川秦巴山區(qū)大多數(shù)群眾生活用水來(lái)源常年以打井取水為主，因此取水點(diǎn)水質(zhì)應(yīng)滿足目前我國(guó)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T14848-93)地下水III類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，生活在一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)聚落的群眾，其生活用水應(yīng)主要來(lái)源于自家水井或自來(lái)水?？紤]到四川秦巴山區(qū)實(shí)際情況，并非每個(gè)適宜居住的區(qū)域都會(huì)存在適宜打井的位置，因此需要考慮群眾居住點(diǎn)到取水點(diǎn)往返距離的意愿。取水意愿的分析用于篩選四級(jí)聚落布局備選區(qū)域[15]。

3 TR-SE模式實(shí)例應(yīng)用

3.1 樣區(qū)基本情況

玉鹿村位于四川秦巴山區(qū)中東部，距平昌縣縣城48 km。海拔介于500 m～900 m之間，全村總面積3.75 km2，全村土地以坡耕地為主，水田0.32 km2，旱地0.51 km2，共占全村土地22.13%。全村以水稻、玉米和油菜為主要作物。全村群眾主要收入來(lái)源于外出務(wù)工。全村共8個(gè)村民小組，共375戶，1 928人，全村宅基地總面積約0.30 km2，閑置率≥60%，空巢率 ≥ 20%，47.44%居民點(diǎn)處在重度危險(xiǎn)區(qū)域。全村現(xiàn)有2.5 km水泥硬化路。

3.2 TR-SE模式應(yīng)用

3.2.1 村民意愿調(diào)查

由于當(dāng)?shù)鼐用顸c(diǎn)分散，大多數(shù)人外出務(wù)工，因此本文采用隨機(jī)抽樣調(diào)查的方式，保證8個(gè)村民小組平均每組至少有3戶群眾被調(diào)查。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共獲得28份調(diào)查問(wèn)卷，其中28份問(wèn)卷有效，有效率達(dá)到100%。

(1)搬入聚居點(diǎn)的意愿。經(jīng)調(diào)查得知，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)于搬入新聚居點(diǎn)有著比較強(qiáng)烈的意愿，有64.29%調(diào)查對(duì)象愿意搬入聚居點(diǎn)生活。而有7.14%調(diào)查對(duì)象由于受到經(jīng)濟(jì)條件和剛建新建房等原因，不愿意搬入聚居點(diǎn)。其余28.57%的調(diào)查對(duì)象愿意聽(tīng)組織安排和隨大流。

(2)取水距離的意愿。經(jīng)調(diào)查問(wèn)卷分析得到，高達(dá)67.86%調(diào)查對(duì)象只想步行10 min便從家到取水點(diǎn)，即居住地到取水點(diǎn)的距離不超過(guò)1 km。僅有28.57%的調(diào)查對(duì)象覺(jué)得到達(dá)取水點(diǎn)的步行路程在20min之內(nèi)也是能夠接受的。剩余的調(diào)查對(duì)象覺(jué)得取水點(diǎn)再遠(yuǎn)也無(wú)所謂。因而，居住地到取水點(diǎn)的距離不宜超過(guò)1 km。

(3)耕作半徑的意愿。調(diào)查結(jié)果得到，21.43%群眾希望消耗在往返路程上時(shí)間不超過(guò)10 min，42.86%群眾選擇10 min～20 min往返路程，7.14%群眾認(rèn)為20 min～30 min的往返路程也能夠接受，沒(méi)有群眾愿意接受超過(guò)30 min的往返時(shí)間。因此，以20 min往返路程為耕作半徑，即耕作區(qū)域離居住區(qū)的距離不超過(guò)1 km。

(4)出行距離的意愿。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，53.57%調(diào)查對(duì)象希望步行不超過(guò)10 min能夠到達(dá)其他聚居點(diǎn)進(jìn)行娛樂(lè)活動(dòng)等，即聚居點(diǎn)之間的距離在1 km之內(nèi)。28.57%調(diào)查對(duì)象認(rèn)為聚居點(diǎn)之間的步行時(shí)間應(yīng)在10 min～20 min之間。還有14.29%調(diào)查對(duì)象能夠接受步行20 min～30 min才到其他聚居點(diǎn)。因此，聚居點(diǎn)之間的距離宜不超過(guò)1 km。

3.2.2 地形分析

利用ARCGIS軟件進(jìn)行坡度分析得到，玉鹿村安全環(huán)境區(qū)域大多數(shù)分散在玉鹿村邊緣地帶，面積僅占總面積的3.93%。而坡度在10°～25°之間的區(qū)域，占總面積的70.45%。坡度超過(guò)25°的危險(xiǎn)環(huán)境區(qū)域，占總面積的25.62%，呈條狀分布。玉鹿村地處丘陵山區(qū)，由于安全環(huán)境區(qū)域無(wú)法滿足選址需求，故聚落選址應(yīng)集中選擇較安全環(huán)境區(qū)域，堅(jiān)決回避危險(xiǎn)環(huán)境區(qū)域。

圖1 坡度分析

3.2.3 生態(tài)分析

圖2 基于生態(tài)分析可選區(qū)域分析

利用GIS技術(shù)，在坡度分析圖基礎(chǔ)上將生態(tài)類(lèi)型地塊(如林地、草地和水塘等)進(jìn)行剔除，建立基于生態(tài)分析可選區(qū)域分析圖(圖2)。得到可選區(qū)域的面積為1.62 km2，坡度 ≤ 10°的用地面積占5.13%，坡度位于10°～25°的用地面積占94.87%。

3.2.4 經(jīng)濟(jì)水平分析

以玉鹿村現(xiàn)有和規(guī)劃修改的4個(gè)產(chǎn)業(yè)為中心，以到產(chǎn)業(yè)園區(qū)的距離10 min的步行路程大約1 km建立緩沖半徑覆蓋區(qū)，將4個(gè)產(chǎn)業(yè)覆蓋重疊區(qū)域作為聚落備選區(qū)域，如圖3所示。安全環(huán)境面積占總面積的8.54%，較安全環(huán)境面積占到91.46%。

圖3 產(chǎn)業(yè)覆蓋分析

3.2.5 交通區(qū)位分析

(1)交通分析。產(chǎn)業(yè)緩沖覆蓋區(qū)域被鄉(xiāng)道分割成兩個(gè)區(qū)域，分別為A、B，均可當(dāng)作一級(jí)聚落的備選區(qū)域。在前面分析圖基礎(chǔ)上，對(duì)鄉(xiāng)道進(jìn)行緩沖處理，得到交通緩沖分析圖(圖4)。由圖可知A、B均在道路緩沖區(qū)域內(nèi)，但是A處中心地帶擁有連片的安全環(huán)境區(qū)域，而B(niǎo)處坡度不超過(guò)10°的區(qū)域均位于邊緣部分。此外，A處的可供選擇的面積約有6.5 hm2，能夠滿足一級(jí)聚落所需的面積。因此A處可作為一級(jí)聚落的布局位置。因?yàn)锳、B之間距離較近，未超過(guò)0.5 km，因此B處不宜作為二級(jí)聚落，可作為三級(jí)聚落。C處是除A、B外在鄉(xiāng)道緩沖區(qū)內(nèi)第3大連片區(qū)域，面積4.7 hm2，故作為二級(jí)聚落的一個(gè)選擇。

圖4 交通緩沖分析

圖5 一級(jí)、二級(jí)聚落區(qū)位分析

(2)區(qū)位分析。依據(jù)前面調(diào)查分析得到的出行意愿聚落之間不超過(guò)1 km，并結(jié)合村道緩沖，得到一級(jí)、二級(jí)聚落區(qū)位分析圖(圖5)。如圖5所示，D處可選擇面積達(dá)到3.2 hm2，可作為二級(jí)聚落布局區(qū)域。盡管C處不在緩沖區(qū)域內(nèi)，但是C處位于鄉(xiāng)道緩沖區(qū)域和村道緩沖區(qū)域中，又是該村東北部距一級(jí)聚落最近、面積最大的連續(xù)安全區(qū)域，若加強(qiáng)公共交通建設(shè)，可在10 min之內(nèi)能夠到達(dá)A處。同時(shí)，一級(jí)聚落的區(qū)位緩沖區(qū)域中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比C處更適宜的區(qū)域作為二級(jí)聚落布局區(qū)域。

隨著聚落等級(jí)降低，配套設(shè)施減少，宜將二級(jí)與三級(jí)聚落距離減小。因?yàn)橐患?jí)聚落到二級(jí)聚落的距離從理想情況下的1.5 km減少到1 km，減去三分之一。故將二級(jí)聚落與三級(jí)聚落的適宜距離調(diào)整為0.67 km，建立緩沖區(qū)域(圖6)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域情況，E處經(jīng)測(cè)算，可選面積為3.2 hm2，F(xiàn)處可選面積為1.9 hm2，G處可選面積為1.5 hm2，均能選作三級(jí)聚落的布局區(qū)域。三級(jí)聚落布局區(qū)域分別為B、E、F和G處，共4個(gè)處。到此，一級(jí)聚落布局區(qū)域?yàn)锳處，二級(jí)聚落布局區(qū)域?yàn)镃和D處，三級(jí)聚落布局區(qū)域?yàn)锽、E、F和G處。一級(jí)聚落：二級(jí)聚落：三級(jí)聚落=1∶2∶4，符合村院莊戶體系等級(jí)數(shù)量金字塔比值。

圖6 二級(jí)、三級(jí)聚落區(qū)位分析

3.2.6 耕作半徑分析

依據(jù)群眾耕作半徑意愿調(diào)查結(jié)果，以一級(jí)聚落到三級(jí)聚落的布局位置為中心，以1 km耕作半徑為緩沖半徑，建立緩沖區(qū)域，得到的耕作緩沖區(qū)域所覆蓋水田和旱地的面積占全村耕地面積的95%以上。表明這三級(jí)聚落布局位置能夠滿足群眾對(duì)于耕作半徑的意愿。

圖7 耕作半徑分析

3.2.7 水文分析

由于一級(jí)聚落、二級(jí)聚落和三級(jí)聚落都應(yīng)配備供水設(shè)施，以取水半徑作為緩沖半徑，建立的緩沖區(qū)域，四級(jí)聚落的位置應(yīng)盡量選擇原有的居民點(diǎn)或者坡度不超過(guò)10°的區(qū)域內(nèi)。

3.2.8 土地利用分析

圖8 玉鹿村TR-SE模式聚落布局

經(jīng)過(guò)TR-SE模式得到的聚落體系布局(圖8)，從理論上能夠改善玉鹿村群眾實(shí)際生活、生產(chǎn)環(huán)境和保護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。規(guī)劃后玉鹿村居民點(diǎn)總占地面積僅為原有居民點(diǎn)占地面積的37.98%。若根據(jù)周邊環(huán)境或當(dāng)?shù)厝罕姷膶?shí)際需求，將節(jié)余的宅基地進(jìn)行土地復(fù)墾或者退建還林，若以100%轉(zhuǎn)換率計(jì)算，可增加9.20%的農(nóng)田面積和1.02%的林地面積，降低了今后產(chǎn)業(yè)連片發(fā)展的難度，為該區(qū)域精準(zhǔn)扶貧提供了技術(shù)支撐。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)農(nóng)村聚居點(diǎn)影響因素進(jìn)行研究，建立適宜于四川秦巴山區(qū)農(nóng)村聚落布局的TR-SE模式，并應(yīng)用該模式對(duì)該區(qū)域中東部的玉鹿村聚落進(jìn)行布局規(guī)劃，得到以下結(jié)論：

(1)四川秦巴山區(qū)由于其高低起伏的地形以及其復(fù)雜的實(shí)際情況，該區(qū)域農(nóng)村聚落應(yīng)從自然、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)3個(gè)方面考慮其布局。

(2)TR-SE模式的建立及應(yīng)用，從理論上能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)厣睢⑸a(chǎn)和生態(tài)用地的協(xié)同發(fā)展和改善當(dāng)?shù)厝罕姷纳詈蜕a(chǎn)環(huán)境，還可以有效地節(jié)約居民點(diǎn)占用地面積，為提高當(dāng)?shù)赝恋乩寐侍峁┮欢ǖ闹巍?/p>

[1]姜廣輝,張鳳榮,顏國(guó)強(qiáng),等.科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的農(nóng)村居民點(diǎn)布局調(diào)整和整理[J].國(guó)土資源科技管理,2005,22(4)：60-65.

[2]單正英,李何超.村莊建設(shè)、土地利用與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃協(xié)調(diào)研究——以四川省彭州市葛仙山鎮(zhèn)熙玉村災(zāi)后重建規(guī)劃為例[J].土壤,2013,45(2)：361-365.

[3]張宏元,王倩,鄭雄彬.“十二五”規(guī)劃背景下城鄉(xiāng)發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)——兼論城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的任務(wù)、途徑與典型模式[J].規(guī)劃師,2011,27(4)：10-15.

[4]李迅.以城鄉(xiāng)規(guī)劃引領(lǐng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[J].上海城市管理,2010,19(3)：2-3.

[5]LI XY,YI R.Village Renovation Advancement in Underdeveloped Areas based on Village Allocation Planning [J].Agricultural Science & Technology,2015，(7)：1531-1534.

[6]梁甜,楊霏.基于GIS的山地區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)選址研究——以涪陵區(qū)焦石鎮(zhèn)為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2013，(11)：139-140.

[7]王成華,鄧宏艷,薛寧波.地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)山區(qū)新農(nóng)村房屋建設(shè)選址理論與方法[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2008,6(z1)：1-5.

[8]馬燕玲.對(duì)秦巴山區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略思考[J].甘肅科技,2012,28(12)：1-3.

[9]賈長(zhǎng)安,李丹霞.陜南秦巴山區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)的區(qū)域戰(zhàn)略定位研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,24(9)：182-184.

[10]羅慶,樊新生,高更和,等.秦巴山區(qū)貧困村的空間分布特征及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(4)：126-132.

[11]楊耀,楊金燕,唐艷,等.四川秦巴山區(qū)貧困特征及扶貧模式研究[J].國(guó)土資源科技管理,2016,33(2)：63-68.

[12]樊緋,吳得文,陳鐵柱.農(nóng)村聚落選址影響因素分析[J].海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,22(4)：462-467.

[13]張金森,李波.秦巴山區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)理研究[J].科研,2016，(7)：177-178.

[14]黃文典,李嘉,李永,等.四川秦巴山區(qū)水資源分布特征及平衡分析[J].國(guó)土資源科技管理,2016,33(2)：31-37.

[15]周偉.四川東部低山丘陵區(qū)農(nóng)村村院聚落體系布局研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

Research and Application of TR-SE Mode about Rural Settlements Layout in Qinba Mountain Areas in Sichuan

ZHOUWeia,GAOXue-songa,LINGJinga,JIAFan-fana,JIANGYuan-shengb,DENGLiang-jia

(a.College of Resources,Sichuan Agriculture University,Chengdu 611130,China;b.College of Economics,Sichuan Agriculture University,Chengdu 611130,China)

The developments in Qinba Mountain Areas have been hindered by the factors of poor living condition,inadvanced social productive forces,weak transportation and poverty.With three factors taking into account,namely,nature,economy and society,the settlement layout TR-SE mode was researched and established for villages in these areas.By virtue of ARCGIS,the mode is applied to lay out the settlements in Yulu village,Pingchang county of Sichuan province.As a result,the residential areas decreased by 62.02% of the original area after planning.Supposing that surplus homesteads would be used for land reclamation or converting into forestry,a 9.20% increase in the cropland area plus a 1.02% increase in the forestry area would be achieved respectively.Therefore,the living condition,production and social productive forces in these areas would be significantly improved which will accelerate development while providing technical support for implementing the targeted poverty alleviation plan.

rural areas；settlement layout;Qinba Mountain Areas in Sichuan

10.3969/j.issn.1009-4210.2016.06.013

2016-10-17

四川省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2014NZ0044)；四川省科技廳應(yīng)用基礎(chǔ)項(xiàng)目(2016JY0166)

周 偉(1987—)，男，博士研究生，從事土地資源管理研究。

鄧良基(1957—)，男，教授，從事土地資源管理及遙感信息研究。E-mail:auh6@sicau.edu.cn

F592.5(271)

A

1009-4210-(2016)06-086-08