基于感性工學(xué)的藝術(shù)家具設(shè)計(jì)分析及實(shí)踐研究

王 珺，吳智慧

（南京林業(yè)大學(xué) 家具與工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210037）

基于感性工學(xué)的藝術(shù)家具設(shè)計(jì)分析及實(shí)踐研究

王 珺，吳智慧

（南京林業(yè)大學(xué) 家具與工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210037）

為了從人的視覺感受性分析藝術(shù)家具的形態(tài)特征，從采集的藝術(shù)家具樣本中篩選32把椅子為代表，基于感性工學(xué)的原理，以調(diào)查問卷的形式對藝術(shù)家具感性語意詞匯進(jìn)行篩選，通過K均值聚類分析法進(jìn)行分群實(shí)驗(yàn)，得出6個代表藝術(shù)家具形態(tài)特征的詞匯。各樣本家具以語意差量法進(jìn)行評價后，經(jīng)因子分析確定為3個主成分，進(jìn)而分析代表性詞匯與樣本家具之間的關(guān)聯(lián)性，最終得出各代表性詞匯的樣本家具，并通過理論分析指導(dǎo)設(shè)計(jì)實(shí)踐。

感性工學(xué)；藝術(shù)家具；設(shè)計(jì)

認(rèn)識和了解家具的形態(tài)特征，且通過創(chuàng)新設(shè)計(jì)來提升家具的魅力是國內(nèi)外家具行業(yè)所共同追求的。家具除了滿足某種使用功能，人們愈來愈重視透過家具產(chǎn)品所展現(xiàn)出的精神功能和生活美學(xué)[1]。介于此，充分考慮人的感受性是家具設(shè)計(jì)的主要要素之一。

藝術(shù)家具是在現(xiàn)代家具設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，在材料選擇、制作工藝、造型特征上不僅具備一般家具的屬性，而且還需更高的藝術(shù)性和文化屬性[2]，因此家具的創(chuàng)意設(shè)計(jì)和個性表現(xiàn)均通過工藝傳遞給材質(zhì)[3]，藝術(shù)家具不單承載著藝術(shù)美，還是技藝美的體現(xiàn)。結(jié)構(gòu)不僅可以提高藝術(shù)家具的穩(wěn)定性、力學(xué)性能、工藝性，還可以成為裝飾構(gòu)件[4]。目前國內(nèi)外關(guān)于藝術(shù)家具的論述和研究多停留在定性層面的分析，以家具工藝、形態(tài)要素及形態(tài)特征進(jìn)行的研究居多，且以理論性總結(jié)為主，尚缺乏以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的定量分析。由于藝術(shù)家具的造型豐富多變[5]，因此針對藝術(shù)家具的形態(tài)特征及代表性詞匯凝練的相關(guān)研究尚未觸及，也未有相關(guān)報道。

筆者應(yīng)用感性工學(xué)的方法對藝術(shù)家具形態(tài)特征進(jìn)行分析。介于感性工學(xué)重在研究人與物之間的關(guān)聯(lián)性，其研究的核心在于從消費(fèi)者的視角把對產(chǎn)品的感性認(rèn)識轉(zhuǎn)化為設(shè)計(jì)要素中的參考因素。本文在感性工學(xué)的研究基礎(chǔ)上，通過科學(xué)、客觀的方法對藝術(shù)家具的形態(tài)特征進(jìn)行分析，得出代表性特征詞匯、確定代表性家具和詞匯之間的關(guān)系，把研究理論運(yùn)用于設(shè)計(jì)實(shí)踐，從而更好的指導(dǎo)家具設(shè)計(jì)。

1 實(shí)驗(yàn)方法與過程

感性工學(xué)重在將設(shè)計(jì)中難以量化的感性認(rèn)識，通過工學(xué)技術(shù)進(jìn)行量化，從而建立一套感性工程模式，用于產(chǎn)品設(shè)計(jì)中[6]。針對藝術(shù)家具的研究，主要以主觀理論分析為主，筆者以藝術(shù)家具為例，通過聚類分析選出代表性詞匯，運(yùn)用感性工學(xué)的語意差量法[7]，對比分析感性語意詞匯與家具之間的關(guān)聯(lián)性，對基于感性工學(xué)的藝術(shù)家具設(shè)計(jì)進(jìn)行探究（見圖1）。

1.1 藝術(shù)家具設(shè)計(jì)定位

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使新的社會階層開始出現(xiàn)，社會需求的變化使主流的審美形態(tài)也悄然發(fā)生變化。中產(chǎn)階級的出現(xiàn)衍生出許多新的需要，他們大都受過良好的教育，有著較好的文化素質(zhì)[8]。在選擇家具時不僅要滿足功能性需要，更側(cè)重家具的文化消費(fèi)和體驗(yàn)感。而單純功能性的、經(jīng)濟(jì)實(shí)用的家具已經(jīng)不能滿足上層社會的需求，介于人們對家具的造型藝術(shù)和審美提出更高的要求[9]。因此，藝術(shù)家具造型的多樣化和設(shè)計(jì)的豐富性滿足了社會各階層的文化生活品味及審美需要。

圖1 藝術(shù)家具分析流程圖Fig.1 Framework of studio furniture design

1.2 藝術(shù)家具樣本選取

從獲得廣泛認(rèn)可和關(guān)注藝術(shù)家具的網(wǎng)站、期刊、書籍上搜集到112張圖片作為研究對象，經(jīng)過篩選最終確定32張圖片作為藝術(shù)家具的研究對象（見圖2）。

圖2 選取的家具樣本Fig. 2 Selected samples

1.3 感性語意詞匯建立

1.3.1 代表性感性詞匯的收集、篩選

被試為100名南京林業(yè)大學(xué)的在校大學(xué)生。要求被試根據(jù)設(shè)計(jì)的問卷調(diào)查，從給定的80個家具感性語意詞匯中勾選出心目中認(rèn)為對合適的50個。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行第二次篩選，根據(jù)投票結(jié)果最終確定31個感性語意詞匯（分別是：韻律、精湛、自然、柔美、新穎、協(xié)調(diào)、情感、和諧、文化、律動、創(chuàng)新、堅(jiān)固、感性、精致、前衛(wèi)、質(zhì)樸、動態(tài)、舒適、功能、質(zhì)感、安全、人性化、高檔、雅致、簡約、藝術(shù)、技術(shù)、別致、裝飾、活力、趣味），作為下一步實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)。

1.3.2 調(diào)查問卷

另外邀請30名被試（男女比例1∶1），根據(jù)31個感性語意詞匯進(jìn)行分群調(diào)查。要求被試把具有相似性意義的詞匯序號填寫在同一欄目中，分為4～7個群，每群的詞匯數(shù)量可以不同。

1.3.3 聚類分析

首先，以最終確定的31個詞匯為項(xiàng)目，列出31*31的矩陣，根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)每兩個感性意象語意被列入同一群的次數(shù)。然后，輸入到前述矩陣中。比較兩個感性意象詞匯在同一群中出現(xiàn)的次數(shù)，即為相似程度的高低統(tǒng)計(jì)。隨后將矩陣數(shù)據(jù)輸入到統(tǒng)計(jì)軟件SPSS系統(tǒng)進(jìn)行K均值聚類分析（見表2）。聚類分析是統(tǒng)計(jì)學(xué)中研究“物以類聚”問題的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。它能夠?qū)⒁慌鷺颖荆ɑ蜃兞浚?shù)據(jù)根據(jù)其諸多特征，按照在性質(zhì)上的親疏程度和親緣關(guān)系在沒有先驗(yàn)知識的情況下進(jìn)行自動分類，產(chǎn)生多個分類結(jié)果。

表2 K均值聚類分析Table 2 K-mean analysis result

1.3.4 代表詞匯獲得

距離代表樣本與集群中心的距離，通過K均值聚類分析的結(jié)果顯示（見表3），距離中心最小的樣本被視為該群具有代表性樣本[10]，通過比較得出各群的代表性詞匯根據(jù)聚類分析結(jié)果，根據(jù)距離最小的詞匯挑選出每群顯著性最明顯的詞匯：分別是律動、別致、自然、新穎、文化、堅(jiān)固，用于代表藝術(shù)家具的形態(tài)特征。

表3 感性意象詞匯分群Table 3 Result of clusters

1.4 感性語意空間建立

1.4.1 語意差量法

應(yīng)用5級評分標(biāo)準(zhǔn)的語意差量法，1分代表非常弱，2分代表較弱，3分代表一般，4分代表較強(qiáng)，5分代表非常強(qiáng)。被試根據(jù)家具樣本與感性語意詞匯的相近程度進(jìn)行評價。

1.4.2 感性語意評價

本部分問卷實(shí)驗(yàn)邀請40名被試，均來自南京林業(yè)大學(xué)，其中專業(yè)和非專業(yè)學(xué)生數(shù)量1∶1，男女配比1∶1。要求被試對32個家具結(jié)合前期實(shí)驗(yàn)結(jié)果選出的6個感性意象詞匯，根據(jù)自己的主觀感受進(jìn)行分?jǐn)?shù)勾選，為下一步數(shù)據(jù)分析做準(zhǔn)備。

運(yùn)用Excel軟件針對問卷調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到40個被試參考6個特征詞匯，對32個藝術(shù)家具樣本的感性語意詞匯的平均分（見表4）。

表4 感性語意評價的平均值Table 4 Average of emotional evaluation

1.4.3 因子分析

經(jīng)SPSS軟件對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，（見圖3）明顯的拐點(diǎn)位于3。因此只需保留前3個因子就能概括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的大部分信息，根據(jù)特征值確定提取第一、第二、第三為主成分。

圖3 因子特征值陡坡圖Fig.3 Scree plot

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣可以分析出第一主成分由“別致”、“新穎”、“自然”三個代表性語意詞匯組成，它們與描繪藝術(shù)家具的裝飾性造型因素有關(guān)，可理解為從審美角度的造型評價因子；第二主成分由“律動”、“文化”二個代表性語意詞匯組成，它們與描繪藝術(shù)家具造型的內(nèi)涵有關(guān)，可理解為內(nèi)在效用評價因子；第三主成分由“堅(jiān)固”為代表，它與描述藝術(shù)家具的結(jié)構(gòu)性造型因素有關(guān)，可理解為從結(jié)構(gòu)、工藝角度的造型評價因子。從表中可以統(tǒng)計(jì)出，第一主要成分中“自然”載荷系數(shù)最大，是第一主要成分組的代表；第二主要成分中“律動” 載荷系數(shù)最大，是第二主要成分組的代表；第三主要成分中“堅(jiān)固”載荷系數(shù)最大，是第三主要成分組的代表。

由因子載荷矩陣可以得出關(guān)于感性意象語意詞匯的數(shù)學(xué)模型，分別設(shè)主要成分為F1、F2、F3，關(guān)乎6個感性語意詞匯的因子“堅(jiān)固”、“文化”、“律動”、“別致”、“新穎”、“自然”分別設(shè)置為Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6，得出的數(shù)學(xué)模型為：

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，將公共因子對變量Y1-Y6作線性回歸，可推算出主成分1、2、3的數(shù)學(xué)模型如下：

樣本意象空間建立

以主成分F1、F2、F3下各樣本負(fù)荷量作為三維度上的坐標(biāo)，可以得到各樣本在三個主成分軸上的意象空間分布（見圖4a）。

圖4 旋轉(zhuǎn)后三維因子載荷散點(diǎn)圖Fig. 4 Component plot in rotated space

2 結(jié)果分析與設(shè)計(jì)實(shí)踐

（1）根據(jù)6個詞匯和32個家具在以三個主成分形成的三維空間里距離的遠(yuǎn)近可以得出每個詞匯的代表性家具（見圖5）：堅(jiān)固對應(yīng)家具1，文化對應(yīng)家具10，律動對應(yīng)家具26，別致對應(yīng)家具12，新穎對應(yīng)家具23、自然對應(yīng)家具13。

圖5 新玫瑰椅Fig. 5 New rose chairs

（2）感性意象詞匯“律動”主要是從藝術(shù)家具造型特征角度分析，強(qiáng)調(diào)形態(tài)構(gòu)成要素對整體造型的影響；詞匯“別致”從藝術(shù)家具工藝出發(fā)，強(qiáng)調(diào)制作工藝的精湛，體現(xiàn)家具形態(tài)要素間局部和整體之間的協(xié)調(diào)、均衡關(guān)系；詞匯“堅(jiān)固”體現(xiàn)整體形態(tài)的穩(wěn)定性和質(zhì)感，強(qiáng)調(diào)整體與部分之間的比例性；詞匯“新穎”即藝術(shù)家具的創(chuàng)新性設(shè)計(jì)，側(cè)重外觀造型的多元性；詞匯“自然”是利用木材原本的材質(zhì)特性和肌理特征；詞匯“文化”結(jié)合藝術(shù)家具的物質(zhì)屬性和精神屬性綜合考慮。

（3）進(jìn)行藝術(shù)家具設(shè)計(jì)時，可考慮針對家具結(jié)構(gòu)性構(gòu)件、裝飾要素進(jìn)行改良設(shè)計(jì)，利用設(shè)計(jì)中軟性的視覺彈性意識是提升藝術(shù)家具設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵。本案基于中國傳統(tǒng)家具中玫瑰椅的造型特征，參照藝術(shù)家具特征詞匯中的文化、律動、別致、新穎詞匯特征，結(jié)合材質(zhì)的變化（以皮革和亞克力材質(zhì)代替全實(shí)木構(gòu)件）以及設(shè)計(jì)的造型要素進(jìn)行創(chuàng)新。新方案既能找到傳統(tǒng)家具精、簡、雅的質(zhì)感，又能體現(xiàn)出材質(zhì)、細(xì)節(jié)變化所帶來的藝術(shù)魅力（見圖5）。

3 結(jié)論與討論

家具的形態(tài)特征對人的視覺感受性產(chǎn)生重要影響。家具的材質(zhì)肌理、外觀造型、裝飾色彩、結(jié)構(gòu)工藝等要素所帶來的審美體驗(yàn)是很難以量化的形式表現(xiàn)出來。針對家具形態(tài)特征的分析，目前國內(nèi)的研究有通過主觀評價法和客觀評價法相結(jié)合的方法，通過語義微分法和眼動測量法相結(jié)合，從科學(xué)客觀的視角提供理論支持。亦有提出向前定量推論式感性工學(xué)，以調(diào)查問卷結(jié)合數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行家具造型設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性研究，

介于藝術(shù)家具造型風(fēng)格的多樣性，較難選擇某種流行性風(fēng)格展開深入的研究。筆者從藝術(shù)家具的整體形態(tài)出發(fā)，引入視覺心理量的測量法，把藝術(shù)家具的形態(tài)特征評價與人的視覺感受性結(jié)合，以調(diào)查問卷的形式篩選出具有代表性感性語意詞匯，通過語意差量法進(jìn)行評價，進(jìn)而對客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，是針對藝術(shù)家具形態(tài)特征分析的首次嘗試。

綜上所述，將感性工學(xué)應(yīng)用到藝術(shù)家具特征的分析，通過感性語意詞匯的篩選和提煉，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，將定性分析轉(zhuǎn)化為定量分析，是為一種較科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǎ腋行哉Z意詞匯分析法具有操作簡單、取材廣泛、具有廣泛代表性的特點(diǎn)。SPSS數(shù)據(jù)分析具有一定的權(quán)威性。因此兩者的相關(guān)應(yīng)用具有較高的準(zhǔn)確性和代表性。本案運(yùn)用感性工學(xué)的方法從第三方的角度，對藝術(shù)家具進(jìn)行客觀屬性的評價，有利于獲得更多家具特征的信息，擴(kuò)展藝術(shù)家具定義的內(nèi)涵和外延，對設(shè)計(jì)實(shí)踐具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

[1]胡衛(wèi)軍,鄭 權(quán). 淺析產(chǎn)品設(shè)計(jì)的功能因素[J]. 北方文學(xué)(下半月), 2010, (4): 100.

[2]Edward S. Cooke, Jr., Gerald W.R.Ward, Kelly H.L’Ecuyer. The Maker’s Hand. MFA Publications, Boston, Massachsetts, 2003.

[3]王曦敏, 戴向東, 朱小杰, 等. 皮革在家設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2012, 32(3): 186-191.

[4]張海雁, 劉文金. 糙木家具中的榫接合結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2014, 34(8): 120-122.

[5]吳 珊. 家具形態(tài)元素情感化設(shè)計(jì)[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué),2009.

[6]張仲鳳, 黃 凱. 基于感性工學(xué)的家具設(shè)計(jì)造型研究設(shè)計(jì)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報, 2012, 32(11): 195-199.

[7]李月恩, 王震亞, 徐 楠. 感性工程學(xué)[M]. 北京: 海洋出版社,2009.

[8]Mind and hand- Contemporary studio furniture[M]. PA:Published by Schiffer Publishing Ltd, 2012.

[9]萬 輝. 家具產(chǎn)品創(chuàng)意[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2014.

[10]張振華. 動漫趣味兒童家具形態(tài)的用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué), 2011.

Study on studio furniture design and application on the basis of Kansei engineering

WANG Jun, WU Zhi-hui
(Furniture and Industrial Design Department, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, Jiangsu, China)

The study was based on the form characteristic towards Studio furniture. 32 chairs were chosen to be the representative samples during the fi rst part of trial material, on the basis of kansei engineering, collected the representative words and made analysis toward them by K-means cluster method, extracted the 6 representative words to describe the main features of studio furniture in the fi rst period of the trial. Each individual piece was evaluated by SD method, identi fi ed the three main elements through component analysis,so as to make a further research towards the relationship between kansei words and representative samples, and enabled the results to inspire furniture design in the practical way.

Kansei engineering; studio furniture; design

S784

A

1673-923X(2016)04-0130-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.04.024

http: //qks.csuft.edu.cn

2016-03-23

江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（PAPD）

王 珺，博士研究生

吳智慧，教授，博士研究生導(dǎo)師；E-mail：wzh550@sina.com

王 珺，吳智慧. 基于感性工學(xué)的藝術(shù)家具設(shè)計(jì)分析及實(shí)踐研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2016, 36(4): 130-134.

[本文編校：吳 彬]