安康煙區(qū)烤煙優(yōu)良新品種（系）適應性篩選試驗

朱峰，蒲秀平，黨軍政，耿偉，高明博，馬哲，趙鵬

（陜西省煙草公司安康市公司，陜西安康725000）

安康煙區(qū)烤煙優(yōu)良新品種（系）適應性篩選試驗

朱峰，蒲秀平，黨軍政，耿偉，高明博，馬哲，趙鵬

（陜西省煙草公司安康市公司，陜西安康725000）

為篩選出適應安康煙區(qū)煙葉發(fā)育良好耐成熟的優(yōu)質烤煙新品種（系），分別對‘云煙99’、‘云煙105’、‘6517’、‘PVH19’和‘K326’共5個品種（系）的生育期性狀、植物學性狀、農藝性狀、抗病性、原煙外觀和經濟性狀進行分析。結果表明：與對照‘K326’相比，‘云煙105’現(xiàn)蕾早，生育期長，留葉數(shù)較多，抗病性強，原煙外觀質量較好，單位面積產量為2134.5 kg/hm2，單產值為39274.8元/hm2，上等煙率為39.07%，單葉重為8.4 g，在參試品種中表現(xiàn)好；‘云煙99’腳葉成熟較早，莖圍最大，腰葉最大，抗病性強，原煙外觀質量較好，單位面積產量為2058 kg/hm2，單產值為36838.5元/hm2，上等煙率為40.4%，在參試品種中表現(xiàn)好。建議‘云煙105’和‘云煙99’新品種可作為搭配品種在安康主煙區(qū)適度種植。

烤煙；品種；性狀；適應性；安康

0 引言

影響煙葉品質的因素主要是生態(tài)環(huán)境、烤煙品種和平衡施肥，品種作為煙葉生產的基礎，對煙葉品質的影響僅次于生態(tài)環(huán)境[1-4]。在相同的生態(tài)環(huán)境作用下，烤煙的品種對煙葉品質起著重要的主導作用[5-10]。適宜優(yōu)良的烤煙品種是生產優(yōu)質煙葉的重要條件，是決定優(yōu)質烤煙煙葉的內在因素[11]。優(yōu)良的烤煙品種具有廣泛的生態(tài)適應性，是能夠生產出特色優(yōu)質煙葉原料的前提，是當前卷煙原料發(fā)展需要的必然要求[12-18]。但各品種在不同生態(tài)條件下的農藝性狀、產質量及抗逆性等也有一定差異[19-20]。合理引種可有效緩解生產中的產質量、抗性和生態(tài)適應性問題。近年來，安康烤煙種植品種較為單一，主栽品種為‘K326’，占烤煙種植面積的80%以上。而連年大面積種植相對單一的品種，加之部分煙區(qū)烤煙種植輪作倒茬不到位，連年種植的現(xiàn)象并存，容易導致土壤結構破壞、造成土壤板結以及流行病害的發(fā)生。因此，結合產區(qū)的生態(tài)環(huán)境、土壤特性和栽培方式進行品種的篩選顯得十分重要。特色品種相對缺乏、后備品種不足是影響安康煙區(qū)烤煙品種存在的主要問題，限制了特色優(yōu)質煙葉生產的進一步開發(fā)[21-25]。為篩選適宜安康煙區(qū)種植的優(yōu)良品種開展試驗示范研究，滿足工業(yè)企業(yè)對卷煙原料的需求，促進安康煙區(qū)特色煙葉生產的持續(xù)健康發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種（系）為‘云煙99’(‘YN99’)、‘云煙105’(‘YN105’)、‘6517’和‘PVH19’，以‘K326’品種為對照(CK)，共計5個參試品種。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地基本概況2015年在上海煙草集團甘溪基地單元桂花樹核心示范點，示范點屬亞熱帶大陸性季風氣候區(qū)，氣候溫和，四季分明，環(huán)境清潔，植被豐富，雨量充沛，無霜期長；年平均日照時數(shù)1790.4h，平均氣溫15.4℃，無霜期252天，年均降雨量855.2～1100 mm，年均穩(wěn)定≥10℃有效積溫4738.3℃以上。試驗地選擇有代表性、地面平整、排灌方便、前茬作物一致、土壤肥力均勻、肥力中上等水平的地塊，施煙草專用肥(N:P:K=10:12:18)850 kg/hm2，磷酸二銨(N:P:K= 18:46:0)125 kg/hm2，其中80%肥料作基肥、20%作口肥穴施。3月2日播種，采用無底托盤兩段育苗方式，嚴格按照《安康山地烤煙標準綜合體》的標準進行生產管理。

1.2.2 試驗設計采用單因子完全隨機區(qū)組試驗設計，設置3次重復，共計15個小區(qū)，每品種試驗小區(qū)長度為17.6m、寬度為8.8m，每小區(qū)面積154.88m2。株距55cm，行距110 cm。

1.2.3 數(shù)據(jù)測定對生育期、植物學性狀、農藝性狀、病情指數(shù)以及經濟性狀等進行調查分析，嚴格按照煙草品種比較試驗記載要求規(guī)范進行。外觀質量鑒定按照GB 2635—92執(zhí)行，分小區(qū)進行采收、烘烤、分級、計產，統(tǒng)計單位面積的產量、上等煙比例、產值等。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel 2010和DPS數(shù)據(jù)處理[26]進行。

2 結果與分析

2.1 生育期性狀

由表1可以看出，對照‘K326’出苗最早，‘YN105’出苗最晚；‘YN105’在移栽后42天即現(xiàn)蕾，現(xiàn)蕾最早，‘6517’、‘PVH19’在移栽后48天現(xiàn)蕾，現(xiàn)蕾最晚?！甕N105’大田生育期最長，達119天，‘6517’大田生育期最短，為111天。

2.2 植物學性狀

由表2可以看出，參試品種株型均為塔形；‘PVH19’葉色為黃綠，葉色較淡，生長不整齊，整個生育期期長勢弱；‘YN99’、‘YN105’莖葉角度大，主脈粗，‘YN99’在現(xiàn)蕾期以前長勢強，現(xiàn)蕾后長勢變弱，‘YN105’現(xiàn)蕾前長勢中等，現(xiàn)蕾后長勢強，‘6517’表現(xiàn)為整個生育期長勢強。

2.3 農藝性狀

表1 各參試品種（系）生育期性狀

由表3可以看出，在示范品種（系）中，株高以‘YN105’最大，其次為‘6517’和‘YN99’，均高于對照品種‘K326’，‘PVH19’和‘K326’株高基本相當。留葉數(shù)以‘6517’最多，其次為‘YN105’和‘YN99’，與‘K326’基本相當，而‘PVH19’留葉數(shù)少于‘K326’。莖圍以‘YN99’最大，其次為‘YN105’和‘6515’，與‘K326’基本相當，而‘PVH19’莖圍小于‘K326’。示范品種節(jié)距均大于對照品種‘K326’，其中以‘YN99’節(jié)距最大。示范品種腰葉葉片均大于對照品種‘K326’，其中以‘YN99’腰葉葉片最大，其次為‘YN105’。此外，烘烤觀察‘YN99’烤性好，‘YN105’田間觀察上部葉開片非常好，上部葉特征不明顯。

2.4 主要病害發(fā)生情況

由表4可以看出，參試品種（系）主要發(fā)生病害為花葉病、赤星病和黑脛病，其余病害均未表現(xiàn)?！甕N99’和‘YN105’對黑脛病、花葉病和赤星病均有很強抗性，綜合抗病性最好。‘PVH19’對花葉病和赤星病抗性較強，但對黑脛病抗性較差，部分煙田發(fā)病較重，綜合抗病性差于‘K326’?！?517’對黑脛病、花葉病和赤星病抗性均一般。綜合分析，‘YN99’和‘YN105’抗病性優(yōu)于‘K326’，‘6517’抗病性與‘K326’基本相當，‘PVH19’抗病性略差于‘K326’。

表2 各參試品種（系）植物學性狀

表3 各參試品種（系）農藝性狀

表4 各參試（系）品種病情指數(shù)

2.5 原煙外觀質量

從表5可以看出，‘YN99’和‘YN105’烤后煙葉顏色桔黃，其他在葉片結構、身份、油分和色度指標方面與‘K326’基本相當?！甈VH19’較‘K326’身份較薄?！?517’較‘K326’身份較薄，油分偏少，色度偏淡。

表5 各參試品種（系）原煙外觀質量

2.6 經濟學性狀

從表6可以看出，‘YN105’、‘YN99’的產量、產值、上等煙比例明顯高于對照品種‘K326’，其中‘YN105’產量較‘K326’增加11.3%，達2134.5 kg/hm2；產值較‘K326’增加18.3%，達39274.5元/hm2，上等煙比例較‘K326’提高8.2%，單葉重較對照‘K326’重0.9g；‘YN99’產量較‘K326’增加7.3%，達2058.0 kg/hm2，產值較‘K326’增加10.99%，達36838.5元/hm2，上等煙比例較‘K326’提高11.9%，單葉重較對照‘K326’重1.2 g?！?517’產量和產值高于‘K326’，但上等煙比例低于‘K326’?！甈VH19’的產量、產值均低于對照‘K326’。

3 結論

在試驗基礎上對示范品種特性進行了初步總結：‘云煙99’，植株塔形，葉形長橢圓，葉色綠，莖葉角度中等，主脈粗，有效留葉數(shù)稍少，大田生長整齊，現(xiàn)蕾前長勢旺盛，現(xiàn)蕾后長勢稍緩煙葉成熟表現(xiàn)分層落黃特征，烤性極好，顏色中等偏單，產值、產量高?！茻?05’，植株塔形，葉形寬橢圓，葉色綠，莖葉角度大，主脈粗，株高高、有效葉片較多、葉片較大、上部葉開片好、上部葉特征不明顯，大田生長整齊，現(xiàn)蕾過后長勢旺盛，煙葉成熟表現(xiàn)分層落黃特征；與‘K326’比較，出苗遲、苗期長勢強，成苗早，現(xiàn)蕾早，株高高，留葉數(shù)多，節(jié)距、莖圍值大，腰葉片大，產值、產量高?！?517’，株形塔形，葉形寬橢圓，葉色綠，莖葉角度中等，主脈中等，大田生長整齊，生長勢中等，煙葉成熟表現(xiàn)分層落黃特征，平均打頂株高123.2 cm，單株留葉數(shù)25.8片左右；與‘K326’比較，出苗遲、成苗時間早，大田生育期短，留葉數(shù)多，節(jié)距、莖圍值大，腰葉片大?！甈VH19’，植株塔形，葉形寬橢圓，葉色黃綠，主脈中等，莖葉角度中等，大田生長不整齊，煙葉成熟表現(xiàn)分層落黃特征，出苗遲、成苗遲，在苗期長勢中等，團棵期長勢弱，大田生育期短，株高矮，留葉數(shù)少，節(jié)距、莖圍值小，易感黑脛病。‘K326’，植株塔形，葉形寬橢圓，葉色綠，主脈中等，莖葉角度中等，大田生長整齊，煙葉成熟表現(xiàn)分層落黃特征，平均打頂株高117.4 cm，單株留葉數(shù)22.6片左右。綜合各方面指標，‘云煙105’、‘云煙99’表現(xiàn)最好。

表6 各參試品種（系）經濟性狀

4 討論

不同的烤煙品種對不同生態(tài)區(qū)域有不同的適應性，同時，生態(tài)條件的變化對不同烤煙品種的綜合表現(xiàn)有很大的影響[2,4-7]。‘云煙99’和‘云煙105’在安康煙區(qū)綜合表較好，與焦芳嬋[27]研究‘云煙99’遺傳性狀穩(wěn)定，田間生長整齊一致，株式塔形，葉片長橢圓形，主脈稍粗，大田生育期120天左右；綜合經濟性狀表現(xiàn)好于‘K326’；中抗黑脛病和赤星病，對主要病害的綜合抗性與‘K326’相當；易烘烤，烤后原煙外觀質量和感官質量較好，主要化學成分比例協(xié)調等基本一致，但‘云煙99’在安康煙區(qū)的平均留葉數(shù)為20.6片不一致。與焦芳嬋[28]研究‘云煙105’株式塔形，葉片長橢圓形，田間長勢強，大田生育期平均為128天。有效葉數(shù)22片左右，中抗黑脛病、赤星病，綜合抗性與‘K326’相當，主要經濟性狀指標好于‘K326’。主要化學成分比例協(xié)調，原煙外觀品質略好于或與‘K326’相當，原煙感官品質較好，品質檔次中等至中偏上，與‘K326’相當?shù)然疽恢?。但‘云?05’在安康煙區(qū)大田生育期平均為119天不一致。這可能與該品種（系）具有不同生態(tài)區(qū)域有不同的適應性有關。‘云煙99’和‘云煙105’表現(xiàn)較好，品種穩(wěn)定性還有待進一步試驗驗證。

[1]林敬凡,魯心正.氣候條件對烤煙質量的影響[J].氣象,1995,21(1): 44-47.

[2]周金仙,盧江平,白永富,等.不同生態(tài)區(qū)域煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業(yè)大學學報,2003,18(1):97-102.

[3]韓佩良,劉仁祥.6個烤煙品種在黔西南州的適應性[J].貴州農業(yè)科學,2011,39(10):79-82.

[4]邵麗,晉艷,楊宇虹,等.生態(tài)條件對不同烤煙品種煙葉產質量的影響[J].煙草科技,2002(10):40-45.

[5]劉云.關中地區(qū)烤煙良種(系)適應性研究[J].江西農業(yè)學報,2012, 24(7):97-100.

[6]胡日生,趙松義,楊全柳.烤煙新品種湘煙3號的選育及其特征特性[J].中國煙草科學,2012,33(1):7-11.

[7]周越,周冀衡,范幸龍,等.云南保山高海拔地區(qū)不同烤煙品種適宜性分析[J].中國農學通報2014,30(l):254-257.

[8]邵巖,宋春滿,鄧建華,等.云南與津巴布韋烤煙致香物質的相似性分析[J].中國煙草學報,2007,13(4):19-25.

[9]羅華元,楊應明,徐興陽,等.津巴布韋烤煙品種引種比較試驗研究初報[J].昆明學院學報,2009,31(3):28-30.

[10]常壽榮,吳濤,羅華元,等.烤煙品種、部位及生態(tài)環(huán)境對煙葉致香物質的影響[J].云南農業(yè)大學學報,2010,25(1):58-62.

[11]楊鐵釗.煙草育種學[M].北京:中國農業(yè)出版社,2003:242-245.

[12]周冀衡,肖志新,楊虹琦,等.不同品種烤煙土要品質和安全性指標分析[J].湖南農業(yè)大學學報:自然科學版,2008,30(6):640-642.

[13]姚善策,黃慶群.發(fā)展現(xiàn)代煙草農業(yè)的探索[J].廣西煙草,2007(11): 33-35.

[14]朱尊權.從卷煙發(fā)展史看“中式卷煙”[J].煙草科技,2004(4):4-7.

[15]盧秀萍.培育特色烤煙品種夯實中式卷煙原料基礎[J].云南煙草, 2005(1):4-54.

[16]姜林燦.對煙葉原料保障上水平的探討[J].中國煙草科學,2011,32 (6):90-93.

[17]呂芬,鄧盛斌,李卓霖.烤煙品種小區(qū)比較試驗[J].西南農業(yè)學報, 2005,18(6):724-727.

[18]徐安傳,胡巍耀,李佛琳,等.中國烤煙種植品種現(xiàn)狀分析與展望[J].云南農業(yè)大學學報：自然科學版,2011,26(B12):104-109.

[19]段凱,潘首慧,熊發(fā)權,等.3個烤煙品種（系）在安順煙區(qū)適應性的研究[J].中國農學通報,2014,30(10):212-217.

[20]謝強,張永輝,何余勇,等.19個烤煙品種（系）引種瀘州煙區(qū)的適應性試驗[J].貴州農業(yè)科學,2014,42(6):28-34.

[21]蒲秀平,朱峰,黨軍政,等.安康烤煙品種篩選與評價[J].農學學報, 2013,3(10):29-33.

[22]薦春暉,袁治理,劉榮田,等.旬陽縣不同烤煙品種適宜施肥量的研究[J].安徽農業(yè)科學,2013,41(2):570-571,574.

[23]奚柏龍.安康山地煙區(qū)現(xiàn)代煙草農業(yè)的路徑選擇[J].西部大開發(fā), 2012,(10):3-4.

[24]奚柏龍,胡雪梅.關于“山地金”烤煙品牌培育的思考[J].西部大開發(fā),2012,(6):12-14.

[25]奚柏龍,黨軍政,朱峰,等.安康煙區(qū)烤煙新品種（系）適應性研究[J].中國農學通報,2013,29(25):80-86.

[26]唐啟義,馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——實驗設計、統(tǒng)計分析及模型優(yōu)化[M].北京:科學出版社,2006:85-98.

[27]焦芳嬋,吳興富,張誼寒,等.烤煙新品種云煙99的選育及其特征特性[J].中國煙草科學,2013,34(6):1-4.

[28]焦芳嬋,張誼寒,吳興富,等.烤煙新品種云煙105的選育及其特征特性[J].煙草科技,2014,327(10):79-82.

Adaptability Screening of New Excellent Tobacco Varieties(Lines) In Ankang Tobacco Growing Area

Zhu Feng,Pu Xiuping,Dang Junzheng,Geng Wei,Gao Mingbo,Ma Zhe,Zhao Peng
(Ankang Branch of Shanxi Tobacco Company,Ankang 725000,Shaanxi,China)

To screen excellent tobacco varieties(lines)with good development and resistance to maturity,and adapt to the environment in Ankang tobacco growing area,this article analyzed the growth period characters, botanical characters,agronomic characters,disease resistance,the appearance of flue-cured leaves and economic characters of five tobacco varieties(lines),which were‘Yunyan99’,‘Yunyan105’‘,6517’,‘PVH19’and‘K326’.The results showed that,compared with the control‘K326’,‘Yunyan105’had better appearance among the tested varieties,flower bud appeared earlier,growth period was longer,had more remained leaves and stronger disease resistance,the appearance of flue-cured leaves was better,the yield per unit area was 2134.5 kg/hm2,the single output was 39274.8yuan/hm2,the high class leaf rate was 39.07%,the weight of single leaf was 8.4 g.‘Yunyan99’also had better appearance among the tested varieties,the sand leaf matured earlier,stem girth and lumbar leaf were the largest,had stronger disease resistance,the appearance of fluecured leaves was better,the yield per unit area was 2058 kg/hm2,the single output was 36838.5 yuan/hm2,the high class leaf rate was 40.4%.So‘Yunyan105’and‘Yunyan99’could be collocation varieties moderately planted in main Ankang tobacco growing area.

Tobacco；Varieties；Characteristics；Adaptability；Ankang

S338

A論文編號：cjas16030009

陜西省煙草專賣局特色煙葉開發(fā)重大科技項目“中間香型特色優(yōu)質煙葉開發(fā)”(ZDKJ20132008)。

朱峰，男，1985年出生，山東菏澤人，農藝師，碩士，主要從事煙草栽培研究。E-mail：nxy985211@126.com。

趙鵬，男，1982年出生，山西臨猗人，農藝師，碩士，主要從事煙草栽培研究。通信地址：725000陜西省安康市漢濱區(qū)育才西路141號陜西省煙草公司安康市公司，Tel：0915-3226570，E-mail：zpqh001@gmail.com。

2016-03-07，

2016-08-26。