北京話“比”字句及其演變(1750～1950)*

張云峰

(阜陽師范學院 文學院，安徽 阜陽 236000)

?

北京話“比”字句及其演變(1750～1950)*

張云峰

(阜陽師范學院 文學院，安徽 阜陽 236000)

按照時間的先后順序，對北京話代表小說《紅樓夢》(前80回)、《兒女英雄傳》、《正紅旗下》中的“比”字句予以歷時動態(tài)研究。“比”字句與程度副詞關系極為密切，其專職化程度越來越高，集中體現(xiàn)在“差比”上。就“差比句”而言，謂語結(jié)構(gòu)一般都比較復雜，多以謂詞性短語出現(xiàn)，形容詞性更占優(yōu)勢，與現(xiàn)代漢語大致相當。

北京話“比”字句；“比”字句類型；差比句；演變特點

近年來，近代漢語“比”字句研究越來越受到語言學界的重視，那么與現(xiàn)代漢語有著直接淵源關系的北京話，“比”字句又是怎樣的狀況呢？它又是如何發(fā)展、變化的? 研究它，不僅能理清近代漢語(北京話)發(fā)展的脈絡，而且也能加深對現(xiàn)代漢語“比”字句的認識。筆者選擇三部較有影響的北京話小說的語言材料來考察上述問題，它們是曹雪芹的《紅樓夢》(前80回，以下簡稱《紅》，成書于18世紀中葉)，文康的《兒女英雄傳》(成書于19世紀中葉，以下簡稱《兒》)和老舍的《正紅旗下》(成書于20世紀中葉，以下簡稱為《正》)*三部書所依據(jù)的版本：(1)曹雪芹,高鶚.《紅樓夢》(上、下)，北京：人民文學出版社，2007；(2)文康.《兒女英雄傳》，北京：人民文學出版社，1983；(3)老舍.《正紅旗下》，北京：人民文學出版社，1980。。作為現(xiàn)代漢語直接來源的北京話“比”字句的發(fā)展面貌在這三部書中雖然得不到全面反映，但基本上也能說明問題?；诖?，對三部書中的“比”字句進行了爬梳整理，分析其所表示的比較關系，揭示其結(jié)構(gòu)特點，描述其發(fā)展歷程，力圖發(fā)現(xiàn)其與現(xiàn)代漢語相互銜接的接軌處、吻合點。

一、“比”字句類型及其特點

“比”作為介詞在比較句中主要用于引進比較的對象。把以介詞“比”引進比較對象的比較句，簡稱“比”字句。由動詞“比”構(gòu)成的比較句不在本文的考察范圍。根據(jù)具體使用狀況，把這一階段的“比”字句分為等比、極比、異比、疑比、差比五個小類[1]，但其分布極為不均，前四類日趨衰微，而“差比”類卻以絕對優(yōu)勢居于主流地位。

(一)等比

等比句表示甲乙兩事物比較的結(jié)果相同或沒有差別。一般有詞匯標記“一般”、“差不多”等之類的字眼。如：

(1)金釧兒雖然是個丫頭，素日在我跟前，比我的女孩兒差不多兒！(《紅》·32回)

(2)我正要打發(fā)人和你老爺說去，他要什么人，我這里有錢，叫他只管一萬八千的買，就只這個丫頭不能。留下他伏侍我?guī)啄?，就比他日夜伏侍我盡了孝的一般。(《紅》·47回)

(3)那四個人都是四十往上的年紀，穿戴之物，皆比主子不甚差別。(《紅》·56回)

(二)極比

極比句就是在某種狀態(tài)的基礎上再作更深一層或更進一步的比較，“比”字結(jié)構(gòu)前往往有一定的限制范圍。

(4)賈璉之俗，鳳姐之威，他竟能周全妥貼，今兒還遭荼毒，想來此人薄命，比黛玉猶甚。(《紅》·44回)

(5)……因這事更比晴雯一人較甚，乃從襲人起以至于極小作粗活的小丫頭們，個個親自看了一遍。(紅·77回)

(6)賈環(huán)素日怕鳳姐比怕王夫人更甚，聽見叫他，忙唯唯的出來。(《紅》·20回)

《紅》極比句的結(jié)論項非常含糊，往往以“程度副詞+甚”概括了事，如“猶甚、較甚、更甚”等，而《兒》中的極比句則通俗生動，具有濃厚的口語色彩，結(jié)論項常以“形/動·的·還/更·形/動”(前后形/動一樣)的形式出現(xiàn)。如下面各例中的“紅的還紅”、“紫的還紫”、“擰的更擰”、“煩的還煩”等。

(7)大家看他那臉上，一陣陣紅的竟比公子臉上紅的還紅，紫的竟比珍姑娘臉上紫的還紫。(《兒》·40回)

(8)何小姐早連忙上去把公公手里的煙袋接過來，重新給婆婆裝了煙袋；不想他比張姑娘擰的更擰，點著了，照舊遞到公公手里。(《兒》·35回)

(9)他聽了這話，只擰著個眉，扎巴著兩只大眼睛，瞅著安老爺，看他那光景，一時比安老爺本人兒煩的還煩。(《兒》·40回)

(三)異比

異比句表示甲乙兩事物在某一點上不同。這類句子一般有詞匯標記“不同”或與之意義相近的詞語。

(10)自此寶玉視襲人更比別個不同，襲人待寶玉更為盡心。(《紅》·6回)

(11)姑娘上了轎子，只覺四圍捂蓋了個嚴密，里邊靜悄悄的，黑暗暗的，只聽得咕咚咕咚的鼓聲振耳，覺得比那單人獨騎跨上驢兒，深山曠野黑夜微行，大是兩般風味，只把不定心頭的小鹿兒騰騰的亂跳，又好像是落下了許多事一般。(《兒》·27回)

例(11)雖復雜，但結(jié)構(gòu)還是比較明顯的，即“比……大是兩般風味”，意思就是“和……很不一樣”。

(四)疑比

所謂疑比句就是由特指疑問詞充當結(jié)論項的“比”字句。這種用法最早見于南宋時期[2]。本階段繼續(xù)使用，不過數(shù)量不是很多。

(12)第二件，年里往賴大家去。你也去的，你看他那小園子比咱們這個如何？(《紅》·56回)

(13)賈母笑道：“比你們的長的如何？”(《紅》·56回)

(14)(賈母)指湘云道：“我象他這么大的時節(jié)，他爺爺有一班小戲，偏有一個彈琴的湊了來，即如《西廂記》的《聽琴》，《玉簪記》的《琴挑》，《續(xù)琵琶》的《胡茄十八拍》，竟成了真的了。比這個更如何？”(《紅》·54回)

疑問代詞前出現(xiàn)程度副詞“更”，這種用法已不用于現(xiàn)代漢語。

(15)請教，這比我們叫人拿著把刀逼著成親的何如？(《兒》·26回)

北京話“比”字句類型的具體分布，見表1。

表1 北京話“比”字句類型具體分布

注：上表中的“—”，表示“無”，以下同。

由表可知，差比句以高達92．2%的比率遙遙領先于其他各類。發(fā)展到現(xiàn)代漢語，“比”的“等比”、“異比”徹底消失，被“和”、“與”、“跟”、“同”等取代；“疑比”雖依然存在，但已有所變化，疑問詞不再是“如何”(何如)，而是由“怎么樣”取代?！皹O比”雖沿用至今，但常用于口語中，因此“差比句”愈益顯得舉足輕重。

二、差比句及其發(fā)展演變

差比句表示甲乙兩事物存在一定的差別，記作“X比Y ·W”?！癤、Y”為比較前項、后項，多由體詞性成分充當，但并不排除謂詞性成分；“W”為結(jié)論項，基本上全由謂詞性充當，常常以框式介詞“比……程度副詞……”形式出現(xiàn)。根據(jù)結(jié)論項性質(zhì)不同，把“比”字句分為以下兩類[3]：

(一)X比Y ·WA

其中“X、Y”為比較前項、后項，“WA”代表的是形容詞性結(jié)論項，總計274頻次。主要有如下幾種結(jié)構(gòu)：

第一，結(jié)論項為形容詞，主要以“X(副)比Y·形(了)”形式出現(xiàn)，這種格式集中體現(xiàn)了結(jié)論項為形容詞的“比”字句的結(jié)構(gòu)特點，其中《紅》109見，《兒》40見，《正》11見，共計160見。如：

(17)舅太太道：“哦，原來呢，還是嬤嬤呢！這么說，連你都比我的命強了，你到底還合姑娘有這么個緣法兒呀！”(《兒》·22回)

(18)可是，遇到大事，象滿漢應否通婚，大清國的人應否信洋教，他就覺得旗人應該比漢人高明，心中有個準數(shù)兒，不會先犯錯誤。(《正》·9回)

第二，結(jié)論項為形容詞性的狀中短語，僅在《兒》中3見。

(19)鄧九公道：“這宗東西比這個又關乎要緊了。老弟，不是我合你說過的嗎？……(《兒》·32回)

(20)你看，此時可再沒比安水心先生那么安詳?shù)牧耍?《兒》·40回)

(21)一進門兒，把眼前的這點兒差使地陀羅兒似的當了個風雨不透，還帶著當?shù)臎]比那么擱當兒、得樣兒、是勁兒。(《兒》·40回)

結(jié)論項為形容詞性的“比”字句，形式相對比較集中，而以“形·補”短語為中心的“比”字句相對要繁復得多。

第三，結(jié)論項為形補短語，共111見。

隨著網(wǎng)絡信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，新聞媒體領域也得到了進一步的發(fā)展。隨著網(wǎng)絡信息資源的不斷增加，新聞信息網(wǎng)絡也逐漸的完善了起來。不但創(chuàng)新了新聞媒體的傳播方式，也豐富了社會大眾接收新聞信息的渠道。在當前的新聞媒體領域，人們不但可以通過各種新媒體平臺來接收新聞信息，還可以按照自身實際的需求來搜索信息。迅猛的信息傳播速度是當前新媒體領域的一大特點，在這種特點的影響之下，不但提升了新聞信息的實效性，也提升了新聞信息的傳播效率。這些對于傳統(tǒng)的新聞傳播媒體來說無疑是一種巨大的壓力和挑戰(zhàn)。

a．X(副)比Y·(副)形·數(shù)量

(22)鳳姐道：“你怎么笑?你說我年輕，比你能大幾歲，就做你的媽了?(《紅》·27回)

(23)南安郡王府里太妃，他許的愿心大，一天是四十八斤油，一斤燈草，那海燈也只比缸略小些。(《紅》·25回)

(24)我這妹妹比我小十來多歲，我爹媽沒了，是我們兩口子把他養(yǎng)大了聘的，所以他們待我最好。(《兒》·3回)

(25)你們姐兒倆里頭，我總覺得你比他合我遠一層兒似的，我這心里可就有些絲絲拉拉的。(《兒》·32回)

(26)我可也不能不感謝她把我的全身都洗得干干凈凈，可能比知縣、知州更干凈一些。(《正》·4回)

b．X(副)比Y·形·了/著·數(shù)量

(27)眾人都笑道：“偏他只愛打扮成個小子的樣兒，原比他打扮女兒更俏麗了些?！?《紅》·49回)

(28)現(xiàn)管著那府八處莊地，比爺這邊多著幾倍，今年也只這些東西，不過多二三千兩銀子，也是有饑荒打呢。(《紅》·53回)

(29)張金鳳不等他發(fā)作，說話比先前高了一調(diào)。(《兒》·26回)

(30)就論歲數(shù)，也比我長著三十余年，如不見棄，我今日就認你作個老哥哥，何如？(《兒》·15回)

(31)老大故意耍俏，心里說：你不高興我入教，睜眼看看吧，我混得比從前強了好多……(《正》·8回)

(32)左方的錢碼比右方的多著許多！(《正》·2回)

c．X(副)比Y·形·得/的·數(shù)量/形

(18)其實我也不過是個平常的人，比我強的多而且多……(《紅》·19回)

(19)便是安家這個長姐兒比起賈府上那個花襲人來，也一樣的從幼服侍公子，一樣的比公子大得兩歲，卻不曾聽得他照那襲而取之的花襲人一般，同安龍媒初試過甚么云雨情……(《兒》·34回)

(33)不，她不喜歡低三下四地向債主求情；還！還清！剩多剩少，就是一個不剩，也比叫掌柜的或大徒弟高聲申斥好的多。(《正》·2回)

d．X(副)比Y·形·形

(34)他如今雖說不如我，也就算好了，比你姨娘強遠了!(《紅》·35回)

(35)你四位可別覺著說你們都算孔圣人的徒孫兒了，照著素來懵我也似的那么懵他，合他混抖摟酸的，人家那肚子里比你們透亮遠著的呢！(《兒》·39回)

例(35)中，在充當補語的“遠”后還有一“著”字，有強化語氣的作用。

結(jié)論項為形補短語的具體分布，見表2。

表2 結(jié)論項為形補短語具體分布

從語言形式看，《紅》、《兒》比《正》復雜多變；從發(fā)展走向看，“形·(副)數(shù)量”結(jié)構(gòu)一直保持著主流趨勢；從補語的標記看，“形·了·數(shù)量”呈遞減趨勢，“形·著·數(shù)量”呈遞增趨勢，“形·得/的·數(shù)量”則于平穩(wěn)中有所增長，用例都不是很多，發(fā)展到現(xiàn)代漢語，“著”反而不如“了、得”常見。

(二)X比Y·WV

共104見，“WV”代表的是動詞性的結(jié)論項。有如下幾種結(jié)構(gòu)：

第一，X比Y·(副)·動(了)。

(36)話說王夫人見中秋已過，鳳姐病也比先減了，雖未大愈，然亦可以出入行走得了，仍命大夫每日診脈服藥。(《紅》·77回)

(37)橫豎如今有人和你頑，比我又會念，又會作，又會寫，又會說笑，又怕你生氣拉了你去，你又作什么來？死活憑我去罷了！(《紅》·20回)

(38)如今索性挑了個河工，這河工更是個有名的虛報工段、侵冒錢糧、逢迎奔走、吃喝攪擾的地方，比地方官尤其難作。(《兒》·1回)

例(38)中的程度副詞“尤其”，在現(xiàn)代漢語比較句中已不允許出現(xiàn)。

第二，X(副)比Y·(副)·動詞性短語。

a．動賓短語

(39)賈蓉在身旁燈影下悄拉鳳姐的衣襟，鳳姐會意，因笑道：“你也太操心了，難道大爺比咱們還不會用人？(《紅》·16回)

(40)……故比黛玉大得下人之心。(《紅》·5回)

(41)到了華忠、戴勤兩個奶公，老爺所以派你們的意思，卻為平日看著你兩個一個耿直、一個勤謹起見，并不是因為一個是大爺?shù)膵邒叩?，一個是我的嬤嬤爹，必該派出來的；就算為這個，你兩個可比別人更得多加一番小心。(《兒》·33回)

(42)舅舅是中國通，比上帝都更了解中國人。(《正》·8回)

b．動補短語

(43)鳳姐兒笑道：“等散了，咱們園子里放去，我比小廝們還放的好呢?！?《紅》·54回)

(44)人家的話卻比姐姐說得響，理也比姐姐講得足。(《兒》·26回)

(45)只要查得清楚，敢怕那租子比原數(shù)會多出來還定不得呢！(《兒》·33回)

(46)可是二嫂恰好比六嫂早生了一點鐘，這就解決了問題。(《正》·2回)

c．兼語短語

(47)寶釵抿嘴一笑，說道：“這就不好意思了?明兒還有比這個更叫你不好意思的呢！”(《紅》·35回)

d．主謂短語

(48)你瞧，一天比一天進的錢兒是多了，出的錢兒是少了，你家躺著吃也吃不了了，為甚么人家說‘靠天吃飯，賴天穿衣’呢！(《兒》·33回)

(49)安老爺看了看，說：“題目倒都擬的是的，只是要作會試工夫，卻比鄉(xiāng)試一步難似一步了?！?《兒》·36回)

結(jié)論項為動詞性的具體分布，見表3。

表3 結(jié)論項為動詞性的具體分布

“比”字句中的動詞性結(jié)論項相當豐富，共計5個次類，但分布很不均勻，其中最常見的結(jié)構(gòu)是第2、第3兩項，兩者出現(xiàn)率共計85頻次，占所有動詞性結(jié)論項的82%以上，其他的如第4、第5項則分別只有1例、2例。再有，動詞性成分一般都比較復雜，以單純的動詞出現(xiàn)幾乎沒有，要么在其前添加副詞、助動詞等，要么在其后帶上賓語、補語或在后面附有動態(tài)助詞“了”，或者直接是比較復雜的兼語短語、主謂短語。差比句的結(jié)論項的演變趨勢，見表4。

表4 差比句動詞性、形容詞性結(jié)論項演變趨勢

由此可見，從《紅》到《正》“比”字句結(jié)論項始終是“WA”優(yōu)越于“WV”，尤其是《正》，“WA”的出現(xiàn)率高達87%，這種穩(wěn)定的局面一直持續(xù)至今。

三、“比”字句演變特點

綜上所述，本階段“比”字句呈現(xiàn)出如下幾大特點：

第一，“比”字句專職化程度越來越高，集中體現(xiàn)在“差比”上，其數(shù)量占所有“比”字句的92．2%，其他幾類之和也才不過占到7.8%。“等比”只見于《紅》，“異比”“疑比”也只在《紅》、《兒》中出現(xiàn)，且數(shù)量也呈下降趨勢。倒是“極比”句，有了一定的發(fā)展，從數(shù)量上看，《紅》中僅有3見，到了《兒》增至7例；從結(jié)論項看,《紅》過于籠統(tǒng)，而《兒》則較為活潑生動。

第二，就差比句而言，結(jié)論項全部以謂詞性結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，但動詞性和形容詞性又各有不同：動詞性多以動詞短語形式出現(xiàn)，形容詞性則既可表現(xiàn)為單純的形容詞，也可表現(xiàn)為短語(尤其是以數(shù)量詞作為補語的形補短語)，之所以如此，我們認為和“比”字句的句義及介詞“比”的前身(即動詞“比”)休戚相關[4]。據(jù)黃曉惠(1992)推斷：S1：X比Y，+ S2：X W→X比Y +(X)W→X比Y·W。其中S1中的“比”為動詞，S2中的“W”就是在比較后得出的結(jié)論，把兩者結(jié)合起來進行句法結(jié)構(gòu)重新分析，便形成了“X比YW”這種格式，此時“比”已虛化為介詞[5]?？梢姟氨取钡哪康木褪且l(fā)現(xiàn)變化、比出差距、分出優(yōu)劣等，自然要求語言表達得周密完善，而單純的動詞往往是不能滿足這種要求的,因此動詞性結(jié)構(gòu)以動詞短語出現(xiàn)為常，有時則附帶具有“變化發(fā)展”意義的助詞“了”；而多數(shù)形容詞本身就含有一定的程度，因此可以直接作為結(jié)論項，若要使結(jié)論再一步精確化、具體化，最便捷的方式就是添加數(shù)量詞了，自然，形補短語在“比”字句中的優(yōu)勢不言而喻。由于更能滿足“比”字句句義的要求，所以，形容詞性結(jié)構(gòu)一直優(yōu)越于動詞性結(jié)構(gòu)。

第三，在“比”字句中，隨處都活躍著程度副詞的身影，尤為引人注目的是“更加”類*因程度副詞與“比”字句的關系錯綜復雜，將另文論及，這里僅以“更加”類副詞為代表加以說明。，具體表現(xiàn)在：

a.位置比較靈活，在“比”字結(jié)構(gòu)前后均可出現(xiàn)，如“更”“還”“再”等。

b.用法上較為自由，含有“更加”類副詞的“比”字句既可以帶上表示“量大”意義的詞語，如“十分”“百倍”等，也可以帶上一些表示“量小”的詞語，如“些”等。

c.出現(xiàn)了兩個“更加”類副詞共現(xiàn)于同一個句子的冗余現(xiàn)象，一類冗余現(xiàn)象因和語言的邏輯性、嚴謹性相悖而終被歷史的長河所淹沒，如： (50)寶玉自知又把話說造次了，當著許多人，更比才在林黛玉跟前更不好意思，便急回身又同別的搭訕去了。(《紅》·30回)

(51)如今又見了這小屋子，更比大的越發(fā)齊整了。(《紅》·40回)

這種用法，已不見于《紅》之后的《兒》和《正》。

一類冗余現(xiàn)象則因在音律、語用等方面具有一定程度的積極性而得以保存下來，一直沿用至今，如：

(52)你不用揭挑我們，你想想，你那老子娘在那邊管家爺們跟前比我們還更會溜呢。(《紅》·71回)

(53)院里比剛剛掃過還更干凈，破紙什么的都不知去向，只偶然有那么一兩片藏在墻角里。(《正》·5回)

(54)你揀那有意思兒又不俗氣的東西，你多替我?guī)准?，我還像上回的鞋做一雙你穿，比那雙還加工夫，如何呢？(《紅》·27回)

上述例子中的“還更”、“還加”，分別是由兩個“更加”類程度副詞疊加而成，其實，從語法作用到詞匯意義，“還更”“還加”都只相當于單個的“還”、“更”、“加”，但若從節(jié)律和語用考慮，這種現(xiàn)象并非一無是處，一方面它使得程度副詞在音節(jié)上有所變化，能更好地配合雙音節(jié)謂詞，另一方面也起到一種強化語氣的作用，因而在現(xiàn)代漢語中“還更”依然使用。由于“加”用作程度副詞這一功能在現(xiàn)代漢語中業(yè)已消失，也就談不上“還加”了。

[1]戚曉杰.《醒世姻緣傳》“比”字句研究[J].古漢語研究，2006(1)：79-84.

[2]馮春田.近代漢語語法研究[M].濟南：山東教育出版社，2003：667.

[3]章新傳.漢至清之“比”字句[J].江西師范大學學報(哲學社會科學版)，2002(1)：44-47.

[4]石毓智.漢語語法化的歷程[M].北京：北京大學出版社，2001：187-192.

[5]黃曉惠.現(xiàn)代漢語差比格式的來源及演變[J].中國語文，1992(3)：213-224.

(責任編輯：劉 燕)

Beijing Dialect“Bi”Structure & Evolution (1750～1950)

Zhang Yunfeng

(Chinese Department，F(xiàn)uyang Teachers College，F(xiàn)uyang Anhui 236000, China)

This article exhaustively analyzes the “Bi”StructureofDreamofRedMansions,TheBiographyoftheHeroicYouthandUnderthePureRedBanner。There is a close relation between degree adverb and “Bi”Structure .The degree of specialization is higher and hinger，emboding in “disparity Structure”，as for disparity structure ，its predicate is very complicated，particularly in predicate phrase，what’s more，adjective superior to verb，which is as the same as Modern Chinese.

Beijing dialect “Bi”structure; types of “Bi”structure; disparity structure; the evolution characteristics

10.3969/j.issn.1672-7991.2016.01.020

國家社科基金項目“北京話虛詞史(1750～1950)”(08BYY049)；教育部人文社科研究青年基金項目“近代漢語框式介詞研究”(11YJC740151)。

2015-11-24；

2015-12-21

張云峰(1972-)，女，安徽省阜陽市人，副教授，博士，碩士生導師，主要從事近、現(xiàn)代漢語研究。

H030

A

1672-7991(2016)01-0103-06