幾種新型藥劑防控小麥赤霉病田間藥效評(píng)價(jià)

朱新云，施慎年，丁維東，蔣曉平，王 芹

（1.漣水縣植物保護(hù)站，江蘇漣水 223400；2.漣水縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇漣水 223400；3.漣水縣科普站，江蘇漣水 223400）

◆農(nóng)藥應(yīng)用◆

幾種新型藥劑防控小麥赤霉病田間藥效評(píng)價(jià)

朱新云1，施慎年1，丁維東1，蔣曉平2，王 芹3

（1.漣水縣植物保護(hù)站，江蘇漣水 223400；2.漣水縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇漣水 223400；3.漣水縣科普站，江蘇漣水 223400）

為篩選防治小麥赤霉病的高效、安全藥劑，選用7種藥劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：在小麥揚(yáng)花初期（揚(yáng)花率10%）和第1次藥后5 d分別用藥，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 mL/hm2、25%吡唑醚菌酯SC 900 mL/hm2、17%唑醚·氟環(huán)唑SE 750 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WG 225 g/hm2對(duì)小麥赤霉病的防效較高，且促生長、防早衰效果明顯。

小麥；赤霉病；不同藥劑；田間防效；安全性

小麥赤霉病是一種典型的氣候型病害。近年來，由于江蘇省漣水縣稻麥秸稈大量還田，小麥抽穗揚(yáng)花期多遇連續(xù)陰雨或霧霾天氣，小麥赤霉病呈明顯加重發(fā)生趨勢，大流行年份病穗率高達(dá)70%～90%，小麥減產(chǎn)20%～50%。同時(shí)病穗產(chǎn)生多種毒素，可引起人畜中毒、嘔吐、腹痛、頭昏等癥狀，赤霉病的發(fā)生已嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-2]。引起小麥赤霉病的病原菌主要有禾谷鐮孢菌（Fusarium graminearum Schw.）、黃色鐮孢菌（Fusarium culmorum Sacc.）、燕麥鐮孢菌［Fusarium avenaceum（Fr.）Sacc.］、梨孢鐮孢菌［Fusarium poae（Peck）Wollenw］和雪腐鐮孢菌［Fusarium nivale（Fr.）Sorauer］，其中最重要的是禾谷鐮孢菌和黃色鐮孢菌[3]。2001—2015年間，赤霉病曾多次流行、爆發(fā)[4]。為進(jìn)一步篩選高效、安全的小麥赤霉病防控藥劑，2016年5月在漣水縣小李集“三新工程”項(xiàng)目基地，采用7種新型藥劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，篩選適宜赤霉病防控藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)地選擇在漣水縣小李集“三新工程”項(xiàng)目基地，土壤類型為沙壤土，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.2%，pH值為7.5，土壤肥力中等。試驗(yàn)田小麥品種為漣水縣主推品種“淮麥28”，前茬為水稻。由于2015年底遇雨雪天氣，小麥推遲到12月5日播種，小麥播種量為375 kg/hm2，施復(fù)合肥375 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2。2016年3月25日拔節(jié)期施復(fù)合肥300 kg/hm2、尿素75 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑:48%甲硫·戊唑醇SC（36%甲基硫菌靈＋12%戊唑醇），江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司；25%吡唑醚菌酯SC，江蘇東南植保有限公司；17%唑醚·氟環(huán)唑SE（12.3%吡唑醚菌酯＋4.7%氟環(huán)唑），巴斯夫歐洲公司；75%肟菌·戊唑醇WG（25%肟菌酯＋50%戊唑醇），山東省青島奧迪斯生物科技有限公司；59.7%咪錳·多菌靈WP（46.2%咪鮮胺＋13.5%多菌靈），江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司；75%戊唑·百菌清WP（12.5%戊唑醇＋62.5%百菌清），上海升聯(lián)化工有限公司。對(duì)照藥劑:40%多·酮WP（35%多菌靈＋5%三唑酮），江蘇華裕農(nóng)化有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理:①48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 mL/hm2（制劑用量，下同）；②25%吡唑醚菌酯SC 900 mL/hm2；③17%唑醚·氟環(huán)唑SE 750 mL/hm2；④75%肟菌·戊唑醇WG 225 g/hm2、⑤59.7%咪錳·多菌靈WP 600 g/hm2；⑥75%戊唑·百菌清WP 900 g/hm2；⑦40%多·酮WP 2 250 g/hm2；⑧清水對(duì)照。每處理設(shè)3次重復(fù)，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 施藥時(shí)間和方法

2016年5月1日第1次用藥，此時(shí)小麥處于揚(yáng)花初期，揚(yáng)花株率10%左右。藥后5 d，第2次用藥。采用衛(wèi)士WS-18D型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧（工作壓力0.15～0.4 MPa）。2次施藥時(shí)天氣均為晴到多云，微風(fēng)，溫度17～28℃。5月中旬遇連續(xù)雷陣雨天氣，其中3 d為全天陰雨。施藥用水量600 kg/hm2，處理區(qū)按小區(qū)面積比例用水。

1.5 調(diào)查時(shí)間和方法

調(diào)查時(shí)間為5月26日（第2次藥后第21天），小麥處于乳熟期，赤霉病發(fā)生相對(duì)穩(wěn)定。每個(gè)處理調(diào)查200穗，共調(diào)查600穗，均采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法。記錄病穗數(shù)、病穗嚴(yán)重度，計(jì)算病穗率和病穗率防效、病指和病指防效，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行差異顯著性分析。

赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí)，全穗無?。?級(jí)，病小穗占全穗的1/4以下；2級(jí)，病小穗占全穗的1/4～1/2；3級(jí)，病小穗占全穗的1/2～3/4；4級(jí):病小穗占全穗的3/4以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)小麥安全性調(diào)查

施藥后多次觀察，各處理區(qū)藥劑未對(duì)小麥造成不良影響，無任何藥害癥狀，對(duì)天敵也未出現(xiàn)殺傷情況。表明供試藥劑在試驗(yàn)劑量下，對(duì)小麥生長安全。

2.2 對(duì)小麥赤霉病的防效

各藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效見表1。

表1 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效

病穗率防效較好的處理是48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 mL/hm2，病穗率防效為84.73%。除處理40%多·酮WP 2 250 g/hm2病穗率防效為61.19%，其余處理防效均超過70%。從病指防效調(diào)查數(shù)據(jù)來看，48%甲硫·戊唑醇SC、25%吡唑醚菌酯SC、17%唑醚·氟環(huán)唑SE、75%肟菌·戊唑醇WG處理的平均病指防效分別為89.86%、84.46%、87.14%、82.73%，防效理想。59.7%咪錳·多菌靈WP、75%戊唑·百菌清WP病指防效在78%左右，防效較好。40%多·酮WP 2 250 g/hm2平均病指防效為70.16%，相對(duì)差一些。由于第2次用藥后5～15 d連續(xù)陰雨，十分有利于赤霉病流行，導(dǎo)致清水對(duì)照區(qū)赤霉病病穗率高達(dá)62.83%。這也說明48%甲硫·戊唑醇SC、25%吡唑醚菌酯SC、17%唑醚·氟環(huán)唑SE、75%肟菌·戊唑醇WG 4種藥劑持效期較長。

2.3 兼治病害情況

施藥后通過目測調(diào)查發(fā)現(xiàn)，48%甲硫·戊唑醇SC、25%吡唑醚菌酯SC和17%唑醚·氟環(huán)唑SE、75%肟菌·戊唑醇WG、75%戊唑·百菌清WP等5種藥劑對(duì)小麥白粉病兼治效果明顯。乳熟后期，經(jīng)目測，噴施48%甲硫·戊唑醇SC、25%吡唑醚菌酯SC和17%唑醚·氟環(huán)唑SE等3種藥劑的處理區(qū)小麥倒三葉葉寬、葉色嫩綠，說明對(duì)小麥有促生長、防早衰作用，小麥籽粒飽滿。

3 結(jié)論

48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 mL/hm2對(duì)小麥的病穗率防效最好（84.73%）。25%吡唑醚菌酯SC 900 mL/hm2、17%唑醚·氟環(huán)唑SE 750 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WG 225 g/hm2對(duì)小麥赤霉病也具有較好的防效，而且對(duì)小麥白粉病還有一定的兼治效果，對(duì)小麥生長安全，在防治小麥赤霉病上具有推廣前景。防治小麥赤霉病堅(jiān)持“預(yù)防為主、主動(dòng)出擊”的策略，采取“適期防治、見花打藥、藥肥混噴”的措施。建議采用上述4種藥劑在小麥揚(yáng)花初期（揚(yáng)花株率10%左右）進(jìn)行防治，如揚(yáng)花期間遇陰雨和多霧天氣，應(yīng)在第1次藥后5～7 d進(jìn)行第2次防治，以確保防效。

[1]朱葉芹,楊榮明,刁春友,等.2003年江蘇省小麥赤霉病致災(zāi)原因分析[J].植保技術(shù)與推廣,2003,23(9)：9-10.

[2]駱麗楠,陳中赟,盛瓊,等.小麥赤霉病發(fā)生氣象條件分析與預(yù)測方法研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,22(5)：102-104.

[3]Champeil A,Doré T,Fourbet J F.Fusarium Head Blight：Epidemiological Origin of the Effects of Cultural Practices on Head Blight Attacks and the Production of Mycotoxins by Fusarium in Wheat Grains[J].Plant Science,2004,166(6)：1389-1415.

[4]楊曉強(qiáng),石磊,周益民,等.吡唑醚菌酯·氟環(huán)唑防治小麥赤霉病田間藥效試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2015(4)：132-133.

（責(zé)任編輯：柏亞羅）

Field Efficacy of Several New Fungicides on Wheat Scab

ZHU Xin-yun1,SHI Shen-nian1,DING Wei-dong1,JIANG Xiao-ping2,WANG Qin3
(1.Plant Protection Station of Lianshui County,Jiangsu Lianshui 223400,China;2.Agricultural Technology Extension Center of Lianshui County,Jiangsu Lianshui 223400,China;3.Science Popularization Station of Lianshui County,Jiangsu Lianshui 223400,China)

In order to find high efficacy,safe fungicides against wheat scab,the field effect trails with different fungicides were carried out in 2016.The results showed that thiophanate+tebuconazole 48%SC 1 500 mL/hm2, pyraclostrobin 25%SC 900 mL/hm2,pyraclostrobin+epoxiconazole 17%SE 750 mL/hm2and trifloxystrobin+ tebuconazole 75%WG 225 g/hm2had better control effects on wheat scab,and these four fungicides could promote wheat growth.

wheat;wheat scab;fungicide;control efficacy;safety

S 481＋.9；S 435.121.4＋5

A

10.3969/j.issn.1671-5284.2016.06.018

2016-09-28

朱新云（1974—），男，江蘇縣漣水縣人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲害監(jiān)測防控工作。E-mail:512934198@qq.com