全球價值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)與中國制造業(yè)國際競爭力的提升

于明遠，范愛軍

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東 濟南 250100)

?

全球價值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)與中國制造業(yè)國際競爭力的提升

于明遠，范愛軍

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東 濟南 250100)

針對中國制造業(yè)在全球價值鏈(GVC)中的競爭力現(xiàn)狀，本文提出GVC視角下中國制造業(yè)國際競爭力提升的作用機理：通過加大生產(chǎn)性服務(wù)對中國制造業(yè)的中間投入，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向“軟化”趨勢調(diào)整，改變之前對加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴，向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而提高中國制造業(yè)在GVC中的分工地位。分工地位提高后，通過對戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多的分工利益，最終達到提升中國制造業(yè)在GVC中國際競爭力的目的。

全球價值鏈；生產(chǎn)性服務(wù)；制造業(yè)國際競爭力

一、引 言

隨著貿(mào)易自由化的深入發(fā)展和生產(chǎn)過程的國際分工進一步深化，各國制造業(yè)參與國際分工的形態(tài)從專業(yè)化生產(chǎn)特定產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)化從事產(chǎn)品生產(chǎn)的特定環(huán)節(jié)，包括研發(fā)、設(shè)計、關(guān)鍵零部件制造、加工組裝、營銷、品牌和售后服務(wù)等各種增值環(huán)節(jié)在內(nèi)的全球價值鏈(Global Value Chain，簡稱GVC)分工體系得以形成。發(fā)達國家憑借較強的自主研發(fā)和設(shè)計能力、市場控制能力、品牌建設(shè)能力等牢牢占據(jù)著GVC的高端環(huán)節(jié)和戰(zhàn)略資源，從而獲取了較多的分工利益。長期以來，中國依靠廉價而豐裕的低技術(shù)水平勞動力，專業(yè)化于GVC中組裝加工等勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)而成為“世界工廠”。中國貿(mào)易規(guī)模得到迅速擴大，積累了大量的貿(mào)易順差，但背后卻是中國出口企業(yè)獲取的極為有限的加工費。這種被動參與國際分工的方式使中國制造業(yè)陷入低端分工鎖定和貧困式增長陷阱。因此，提升中國制造業(yè)在GVC中的國際競爭力成為一個普遍關(guān)注和亟需解決的重要問題。

Gereffi(2003)等按照驅(qū)動機制的不同將GVC區(qū)分為生產(chǎn)者驅(qū)動型GVC和購買者驅(qū)動型GVC[1]。王玉燕等(2014)利用面板數(shù)據(jù)檢驗中國工業(yè)行業(yè)嵌入GVC的技術(shù)進步效應(yīng)[2]。王嵐(2013)揭示垂直專業(yè)化指標(biāo)在GVC分工體系下的不足，說明附加值貿(mào)易統(tǒng)計的先進性及其對國際生產(chǎn)分割下相關(guān)貿(mào)易問題分析的重要意義[3]。金碚(1996)分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力形成的直接和間接因素，前者為成本和產(chǎn)品的差異性，后者為決定成本和產(chǎn)品差異化的因素[4]。

本文提出GVC視角下中國制造業(yè)國際競爭力提升的機理，利用一國總出口的附加值分解模型對中國部分制造業(yè)行業(yè)基于GVC的國際競爭力進行精確測算，運用計量工具實證分析和驗證這一機理，為進一步有效提升中國制造業(yè)國際競爭力提供理論數(shù)據(jù)支持和政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較為薄弱，集中表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出能力較低、創(chuàng)新激勵制度不夠完善、品牌建設(shè)能力嚴(yán)重不足等。因此，中國制造業(yè)企業(yè)只能被發(fā)達國家跨國公司和國際大買商俘獲于GVC勞動密集型的低端環(huán)節(jié)，具體表現(xiàn)在兩個方面：第一，中國制造業(yè)企業(yè)由于所處的加工組裝環(huán)節(jié)具有完全競爭性質(zhì)，可替代性較強，且對戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制力遠遠不夠，因而在與發(fā)達國家討價還價時缺乏話語權(quán)而受到上游跨國公司和下游國際大買商的壓榨；第二，中國制造業(yè)企業(yè)完成工藝流程升級和產(chǎn)品升級后，在功能升級或鏈條升級時受到發(fā)達國家的阻擊和控制，他們通常會采取知識封鎖、加快產(chǎn)品的升級換代、使用更加嚴(yán)格的安全和環(huán)保進入壁壘等措施，使中國制造業(yè)疲于工藝流程和產(chǎn)品升級而無暇顧及自身的功能升級和鏈條升級，進而被發(fā)達國家牢牢地鎖定在了低端環(huán)節(jié)。

理論假設(shè)1：目前，中國制造業(yè)企業(yè)普遍缺乏自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)等能力，被發(fā)達國家俘獲于價值鏈加工組裝的低端環(huán)節(jié)，因而在GVC中的國際競爭力水平較低。

生產(chǎn)性服務(wù)推動制造業(yè)向價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升并提高其分工地位的作用機理主要體現(xiàn)在兩個方面：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的部分行業(yè)能分離制造業(yè)企業(yè)的內(nèi)部核心與非核心環(huán)節(jié)，大大降低固定成本，有利于企業(yè)核心競爭力的形成。在GVC分工體系下，產(chǎn)業(yè)升級不再體現(xiàn)為完整的價值鏈升級，而是表現(xiàn)為GVC上從低端向高端環(huán)節(jié)的升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的部分行業(yè)通過承接制造業(yè)企業(yè)部分非核心服務(wù)環(huán)節(jié)(如法律服務(wù)、金融服務(wù)等)使制造業(yè)企業(yè)更專注于核心制造環(huán)節(jié)與研發(fā)、設(shè)計、品牌和營銷等核心服務(wù)環(huán)節(jié)，這是由于那些非核心的服務(wù)環(huán)節(jié)較高的裝置成本將占用制造業(yè)企業(yè)大量的資源。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的另一部分行業(yè)能直接幫助制造業(yè)企業(yè)在GVC高端環(huán)節(jié)形成競爭優(yōu)勢，商務(wù)服務(wù)業(yè)和教育等行業(yè)內(nèi)涵的知識、技術(shù)和人力資本是難以競爭和模仿的。高附加值環(huán)節(jié)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)越多，意味著越多的人力資本和知識資本融入到該環(huán)節(jié)相應(yīng)的產(chǎn)品中。生產(chǎn)性服務(wù)投入到GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)易形成較強的自主研發(fā)能力、品牌建設(shè)能力和市場控制能力，使中國制造業(yè)由低端加工裝配環(huán)節(jié)同時向左端的研發(fā)設(shè)計和右端的品牌、營銷等高端環(huán)節(jié)升級，從而將之前單一的低成本勞動力競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘁氐娜娓偁巸?yōu)勢。

理論假設(shè)2：加大生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入能推動中國制造業(yè)向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而顯著提升中國制造業(yè)在GVC分工體系中的地位。

中國制造業(yè)在GVC分工體系的地位提高后，通過對戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多分工溢出，最終達到提升中國制造業(yè)在GVC中國際競爭力的目的，其作用機理主要體現(xiàn)在：第一，在GVC分工地位提高后，逐漸占據(jù)兩端的高附加值環(huán)節(jié)。由于高附加值環(huán)節(jié)生產(chǎn)者生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品的勞動時間大大少于世界范圍內(nèi)的必要勞動時間，因而能獲取大量的超額收入，在很大程度上促進中國制造業(yè)的國際競爭力。第二，GVC中研發(fā)、設(shè)計、核心零部件制造、品牌、營銷等高端環(huán)節(jié)隱含的各種無形知識是難以競爭和模仿的，隨著中國制造業(yè)逐漸從加工組裝環(huán)節(jié)向兩端的研發(fā)等高附加值環(huán)節(jié)攀升，勞動的復(fù)雜程度也逐漸增加，從而獲取的分工收益不斷增多。第三，國際分工地位提高后逐漸壟斷戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，從而控制整個價值鏈。GVC的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)包括研發(fā)、設(shè)計、核心零部件制造、品牌、營銷等環(huán)節(jié)，往往不可被替代，具有明顯的壟斷性質(zhì)。通過對戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的控制來獲取市場勢力，延伸其對整個價值鏈的控制，提升其附加值和獲利能力，使更多價值向戰(zhàn)略環(huán)節(jié)傾斜。

理論假設(shè)3：中國制造業(yè)在GVC分工體系中的地位提高后逐漸控制戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源，從而獲得更多分工利益，顯著提升中國制造業(yè)在GVC中的國際競爭力水平。

三、變量選取、指標(biāo)測定與數(shù)據(jù)來源

(一)行業(yè)與變量選取

行業(yè)的選取涉及到世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表和中國國民經(jīng)濟行業(yè)分類中兩種不同制造業(yè)行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們選擇兩種劃分標(biāo)準(zhǔn)中相同的行業(yè)并將部分行業(yè)予以合并，從而保證各變量數(shù)據(jù)的一致性。這些行業(yè)分別為食品、飲料制造及煙草業(yè)、紡織業(yè)、造紙、印刷及出版業(yè)、石油精煉及核燃料、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、橡膠與塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)，將其分為勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)兩組。

在生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入與GVC分工地位的實證分析中，被解釋變量為GVC分工地位，解釋變量包括生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入、研發(fā)強度、經(jīng)濟自由度、資本深化水平和高技術(shù)資本密集度等。在GVC分工地位與國際競爭力的分析中，被解釋變量為基于GVC的國際競爭力，解釋變量包括GVC分工地位、創(chuàng)新能力、管理水平、地理集聚度、行業(yè)規(guī)模和環(huán)境規(guī)制強度等。

此外，共情的因素也發(fā)生一定作用。轉(zhuǎn)移性羞恥的特點是羞恥的行為主體與情緒的體驗主體不一致，母親是羞恥事件的當(dāng)事人，但自我是實際的羞恥體驗者。如果自我需要獲得與母親相似的羞恥體驗，親子間的共情將是必要的橋梁。共情研究發(fā)現(xiàn)，共情主體與對象之間的關(guān)系是共情發(fā)生的重要影響因素(顏志強，蘇金龍，蘇彥捷，2017)。母親與子女之間具有天然的血緣關(guān)系，并且在重要的價值觀上一致。因此，當(dāng)羞恥體驗發(fā)生后，對親社會行為的影響呈現(xiàn)一致性。

(二)指標(biāo)測定

(三)數(shù)據(jù)來源

基于GVC收入的RCA指數(shù)和制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫計算而得，出口技術(shù)復(fù)雜度這一指標(biāo)要求計算的原始資料來源于聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫和世界銀行2001-2011年各期數(shù)據(jù)，新產(chǎn)品銷售收入比例、研發(fā)強度、高技術(shù)資本密集度根據(jù)《中國科技統(tǒng)計年鑒(2002-2012)》計算而得，資產(chǎn)利潤率、行業(yè)產(chǎn)品銷售收入、經(jīng)濟自由度、資本深化水平根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒(2002-2012)》計算而得，C4指數(shù)根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2002-2012)》計算而得；環(huán)境規(guī)制強度根據(jù)《中國環(huán)境年鑒(2002-2012)》和《中國統(tǒng)計年鑒(2002-2012)》計算而得。

四、基于GVC的中國制造業(yè)國際競爭力水平分析

(一)基于GVC的國際競爭力測算

在GVC分工體系下，通常采用基于進出口額的國際競爭力指標(biāo)會夸大依賴進口中間品國家的競爭力，無法反映一國的真實國際競爭力狀況。按照前文基于GVC收入的RCA指數(shù)，如果該指數(shù)大于1，則說明i國在s產(chǎn)品GVC的生產(chǎn)中專業(yè)化程度較高，具有一定的比較優(yōu)勢。由公式可知，在測算一國某一行業(yè)的GVC收入后才可計算該國某一行業(yè)基于GVC收入的RCA指數(shù)。借用Koopman(2010)等總出口的價值增值分解模型[6]，我們對中國出口進行價值增值分解，測度中國制造業(yè)各行業(yè)出口中包含的國內(nèi)價值增值及國外價值增值，并將一國出口的價值增值分解為以下五個部分：

(1)

其中，(1)式右端的第一項為被包含在最終產(chǎn)品和服務(wù)出口中直接被進口方吸收的r國國內(nèi)價值增值，第二項為包含在出口中間品中用于進口國生產(chǎn)國內(nèi)需求產(chǎn)品的r國國內(nèi)價值增值，第三項為包含在出口中間品中供進口國生產(chǎn)向第三國出口產(chǎn)品的r國國內(nèi)價值增值，第四項為r國出口給進口方用來生產(chǎn)回流本國產(chǎn)品的中間品中含有的國內(nèi)價值增值，第五項為出口中包含的國外價值增值。由公式(1)我們可測算中國制造業(yè)每一個行業(yè)出口的增加值(即行業(yè)GVC收入)，再分別對行業(yè)GVC收入進行行業(yè)、國家及行業(yè)和國家層面的加總，即可得出中國某一行業(yè)基于GVC收入的RCA指數(shù)。

(二)基于GVC的中國制造業(yè)國際競爭力國際對比與排名分析

本文選取美國、德國、日本、英國、法國、韓國、巴西、土耳其和印度等9國制造業(yè)同中國在GVC中的國際競爭力進行國際對比與排名分析，原因在于美國、德國、日本、英國和法國為發(fā)達國家，韓國和巴西為新型工業(yè)化國家，土耳其、印度和中國均為發(fā)展中國家，同這三類國家進行對比具有較強的現(xiàn)實意義。由各國歷年基于GVC收入的RCA均值及排名可知，中國制造業(yè)在GVC中的國際競爭力水平較低。同其他國家相比，中國制造業(yè)基于GVC的RCA指數(shù)較低。例如，造紙、印刷及出版業(yè)僅相當(dāng)于德國的八分之一左右，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)僅相當(dāng)于日本的七分之一左右。同時，中國制造業(yè)的國際競爭力排名比較靠后，除食品、飲料制造及煙草業(yè)和紡織業(yè)排在前五位，其余制造業(yè)行業(yè)的排名均較靠后。

上述分析驗證了理論假設(shè)1，即中國制造業(yè)企業(yè)普遍缺乏自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)等能力，被發(fā)達國家俘獲于價值鏈加工組裝的低端環(huán)節(jié)，因而在GVC中的國際競爭力水平較低。

五、生產(chǎn)性服務(wù)提升中國制造業(yè)在GVC的分工地位分析

生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入為制造業(yè)企業(yè)提供人力資本和知識資本，降低企業(yè)固定成本，有利于制造業(yè)企業(yè)在研發(fā)和品牌等高附加值環(huán)節(jié)形成競爭優(yōu)勢。本文的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含教育等11個行業(yè)。

(一)模型設(shè)計

1.模型建立。為消除異方差而采取彈性分析，我們對被解釋變量與解釋變量分別取對數(shù)，取對數(shù)后的研究模型為：

lnESIit=a0+a1·lnCCCit+β1·IRDit+β2·EFit+β3·LCDit+β4·IHTCit+γi+γt+εit

(2)

其中，ESI為出口技術(shù)復(fù)雜度，CCC為完全消耗系數(shù)，IRD為研發(fā)強度，EF為經(jīng)濟自由度，LCD為資本深化水平，IHTC為高技術(shù)資本密集度，γi、γt分別表示行業(yè)和時間固定效應(yīng)(以控制行業(yè)和時間相關(guān)的未被觀測項)。

2.模型檢驗。為避免模型設(shè)定的偏差，改進參數(shù)估計的有效性，需對模型設(shè)定的合理性進行檢驗。通過沃爾德檢驗和豪斯曼檢驗，我們采用個體隨機效應(yīng)模型估計制造業(yè)整體面板數(shù)據(jù)，采用個體固定效應(yīng)模型估計勞動密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)的面板數(shù)據(jù)。

(二)實證研究結(jié)果及分析

制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)等模型估計的回歸結(jié)果如表1所示。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升中國制造業(yè)GVC分工地位的回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)t統(tǒng)計量(FE模型)或z統(tǒng)計量(FGLS模型)；表中各項結(jié)果根據(jù)stata10軟件計算而得；“* ”、“** ”和“*** ”分別代表系數(shù)在10%、5%和1%的水平下通過顯著性檢驗。下表同此。

表1的估計結(jié)果顯示，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。研發(fā)能力在制造業(yè)整體和資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在勞動密集型行業(yè)中沒有通過顯著性檢驗，其原因在于勞動密集型行業(yè)的生產(chǎn)過程中一般注重勞動力等有形要素的投入，而研發(fā)投入強度較小，通過加大研發(fā)強度提升在GVC中地位的效果不明顯。經(jīng)濟自由度在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為負并與預(yù)期相符。較高的經(jīng)濟自由度意味著制造業(yè)行業(yè)中外資企業(yè)占比較高，外資企業(yè)一般具有較強的研發(fā)能力和品牌建設(shè)能力，中國制造業(yè)企業(yè)由于處于加工組裝環(huán)節(jié)，往往受到來自外資企業(yè)前向和后向的壓榨，嚴(yán)重阻礙了中國制造業(yè)企業(yè)向GVC的高端環(huán)節(jié)攀升。資本深化水平在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均沒有通過顯著性檢驗，其原因是資本深化水平的提高能促進勞動生產(chǎn)率上升，但勞動生產(chǎn)率的提高更多體現(xiàn)在工藝和產(chǎn)品升級，對功能升級的作用較為有限，因而資本深化水平的提高對中國制造業(yè)在GVC中地位上升的效果并不明顯。高技術(shù)資本密集度在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗。較高的高技術(shù)資本密集度意味著某一制造業(yè)行業(yè)高端設(shè)備占比較大，有利于企業(yè)占領(lǐng)核心零部件制造環(huán)節(jié)，從而提升自身在GVC中的地位。

此外，我們對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入的內(nèi)生性問題進行了分析，研究表明制造業(yè)在GVC分工體系中的地位與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對其中間投入可能是相互影響的，因此我們運用工具變量法重新估計了之前的回歸結(jié)果。

上述實證結(jié)果驗證了理論假設(shè)2，即加大生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的中間投入能推動中國制造業(yè)向GVC的兩端高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而顯著提升中國制造業(yè)在GVC分工體系中的地位。

六、分工地位提高對中國制造業(yè)GVC中國際競爭力的影響分析

中國制造業(yè)在GVC中的分工地位提高后，生產(chǎn)高附加值環(huán)節(jié)產(chǎn)品的勞動時間小于全球必要勞動時間，勞動復(fù)雜程度高于以前，通過對整個鏈條控制的加強使價值向戰(zhàn)略環(huán)節(jié)傾斜。因此，中國制造業(yè)獲取更多的分工所得，提升自身在GVC中的國際競爭力。

(一)模型設(shè)計

1.模型建立。為消除異方差而采取彈性分析，我們對被解釋變量和解釋變量分別取對數(shù)，取對數(shù)后的研究模型為：

(3)

其中，PNPS為新產(chǎn)品銷售收入比例，RAP為資產(chǎn)利潤率，C4為C4指數(shù)，PSRI為行業(yè)產(chǎn)品銷售收入，IER為環(huán)境規(guī)制強度，IER2為環(huán)境規(guī)制強度平方項，γi、γt分別表示行業(yè)和時間固定效應(yīng)(以控制行業(yè)和時間相關(guān)的未被觀測項)。

2.模型檢驗。首先，通過沃爾德檢驗和豪斯曼檢驗采用個體固定效應(yīng)模型來估計制造業(yè)整體、勞動密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)等三個面板數(shù)據(jù)。其次，通過沃爾德檢驗的LR統(tǒng)計量和Wooldridge提出的F統(tǒng)計量檢驗，制造業(yè)整體、資本技術(shù)密集型行業(yè)面板數(shù)據(jù)均存在組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)問題，勞動密集型行業(yè)不存在組間異方差、但存在組內(nèi)自相關(guān)。因此，本文運用可行廣義最小二乘法(Feasible Generalized least Squares,FGLS)對現(xiàn)有的面板數(shù)據(jù)進行更為有效的估計。

(二)實證研究結(jié)果及分析

制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)等模型估計的回歸結(jié)果如表2所示。

表2 分工地位與中國制造業(yè)GVC中國際競爭力的回歸結(jié)果

FGLS估計模型的回歸結(jié)果顯示，出口技術(shù)復(fù)雜度在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。新產(chǎn)品銷售收入比例在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。創(chuàng)新產(chǎn)出能力的增加產(chǎn)生更多創(chuàng)新產(chǎn)品和專利，有利于增加利潤，提升國際競爭力。資產(chǎn)利潤率在勞動密集型行業(yè)、資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在制造業(yè)整體中沒有通過顯著性檢驗。C4指數(shù)在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)中通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在資本技術(shù)密集型行業(yè)的FGLS模型中沒有通過顯著性檢驗。行業(yè)產(chǎn)品銷售收入在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。行業(yè)規(guī)模的擴大可進一步降低成本、提高效率，增強國際市場競爭力。環(huán)境規(guī)制強度在制造業(yè)整體、勞動密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)的FGLS模型中均通過了顯著性檢驗，系數(shù)為負并與預(yù)期相符。環(huán)境規(guī)制強度平方項在制造業(yè)整體、資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過了顯著性檢驗，回歸系數(shù)為正，但在勞動密集型行業(yè)中沒有通過顯著性檢驗。資本技術(shù)密集型行業(yè)具有一定的創(chuàng)新能力，創(chuàng)新帶來的正效應(yīng)大于環(huán)境規(guī)制強度增加產(chǎn)生的負效應(yīng)，從而隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加，其國際競爭力出現(xiàn)了先下降后上升的現(xiàn)象。

上述實證結(jié)果驗證了理論假設(shè)3，即中國制造業(yè)在GVC分工體系中的地位提高后能逐漸控制戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源，從而獲得更多的分工利益，提升中國制造業(yè)在GVC中的國際競爭力水平。

七、結(jié)論與政策含義

本文研究表明中國制造業(yè)行業(yè)在GVC中的整體國際競爭力水平較低，除食品、飲料制造及煙草業(yè)和紡織業(yè)等勞動密集型行業(yè)的國際競爭力較強外，其余制造業(yè)行業(yè)的國際競爭力排名均較靠后；中國制造業(yè)通過加大生產(chǎn)性服務(wù)對其的中間投入，擺脫目前對加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴，進而向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，提高在GVC中的分工地位，實現(xiàn)功能升級。隨著分工地位的提高，中國制造業(yè)憑借對戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多的分工利益，最終達到提升中國制造業(yè)在GVC中國際競爭力的目的。

本文的政策含義為：改變當(dāng)前對加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴，向GVC的高端環(huán)節(jié)攀升；提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，擴大行業(yè)規(guī)模；針對不同要素密集型行業(yè)，采取相應(yīng)的政策措施。通過完善產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式，重點加強行業(yè)管理水平，加大研發(fā)投入力度，注重研發(fā)投入結(jié)構(gòu)等舉措提高各類行業(yè)在GVC中的分工地位和國際競爭力。

[1]Gary Gereffi,John Humphrey,Timothy. The governance of global value chains[EB/OL].Global Value Chain Initiative,2003,http://www.ids.ac.uk/globalvaluechains/.

[2]王玉燕,林漢川,呂臣.GVC嵌入的技術(shù)進步效應(yīng)——來自中國工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2014,(9):65-77.

[3]王嵐.GVC分工背景下的附加值貿(mào)易：框架、測度和應(yīng)用[J].經(jīng)濟評論,2013,(3):150-160.

[4]金碚.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].經(jīng)濟研究,1996,(11):39-44.

[5]Timmer,Marcel P.,Bart Los,Robert Stehrer,Gaaitzen J.de Vries. Fragmentation, Incomes and Jobs: An Analysis of European Competitiveness[M].GGDC Research Memorandum GD-130,Groningen: Groningen Growth and Development Centre,University of Groningen,2013.

[6]Koopman R.,W.Powers,Z.Wang,S.-J.Wei. Give credit to where credit is due: Tracing value added in global production[Z].NBER Working Paper,No.16426,2001.

(責(zé)任編輯:化 木)

Global Value Chain，Productive Service and Improvement of the International Competitiveness of China’s Manufacturing Industry

YU Ming-yuan，F(xiàn)AN Ai-jun

(School of Economics，Shandong University，Jinan 250100，China)

This paper puts forward the promotion mechanism of international competitiveness of China's manufacturing industry: To adjust industrial structure constantly to a “softening” trend by increasing the intermediate input of productive service in China's manufacturing industry, and rise to high value-added links on both ends in the global value chain, so that we can improve the division position of China's manufacturing industry in the global value chain. After the division position is improved, China's manufacturing industry can further improve profitability and gain more benefits of divisions by controlling strategic links and resources, so that we can eventually achieve the goal of improving international competitiveness of China's manufacturing industry.

global value chain；productive service；international competitiveness of manufacturing industry

2016-01-24

國家自然科學(xué)基金資助項目(71473151)；山東大學(xué)人文社科青年團隊項目(2014IFYT1405)

于明遠(1989-)，男，山東蓬萊人，山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生；范愛軍(1955-)，男，山東海陽人，山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授。

F424.3

A

1004-4892(2016)06-0011-08