烽火通信公司專利競爭情報分析

祝志華 段 君 姚 艷 戴 彬 趙永祥 龔志敏

（武漢科技發(fā)展促進中心，湖北武漢 430023）

烽火通信公司專利競爭情報分析

祝志華 段 君 姚 艷 戴 彬 趙永祥 龔志敏

（武漢科技發(fā)展促進中心，湖北武漢 430023）

針對烽火通信股份有限公司光通信行業(yè)進行專利競爭情報分析。文章首先對烽火通信的專利競爭環(huán)境進行分析，包括全國和武漢市的光通信行業(yè)專利情況。在專利數(shù)據(jù)檢索的基礎(chǔ)上，通過對烽火通信光通信領(lǐng)域?qū)＠畔⒌臄?shù)據(jù)整理，對其年度專利申請量、專利類型、有效專利和專利發(fā)明人進行分析；然后對比分析其在武漢地區(qū)和全國范圍內(nèi)的重要競爭對手的競爭環(huán)境和專利現(xiàn)狀，得出烽火通信在光通信領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位等基本結(jié)論。

烽火通信；光通信；專利；競爭對手；技術(shù)競爭情報

1 引言

競爭情報是對整體競爭環(huán)境和競爭對手進行全面檢測的過程，通過合法的手段收集和分析商業(yè)競爭中有關(guān)商業(yè)行為的優(yōu)勢、劣勢和機會的信息。而隨著專利制度的廣泛推廣，產(chǎn)生了大量的基于專利信息進行技術(shù)競爭情報分析的相關(guān)研究。企業(yè)對專利的申請反映了企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視程度，也在某種程度上體現(xiàn)其技術(shù)創(chuàng)新能力。專利具有技術(shù)創(chuàng)新、可公開獲取、法律信息和經(jīng)濟信息等特性，利用專利申請數(shù)量、不同專利類型占比和有效專利類型占比、專利發(fā)明人、專利申請地域等信息，可推測企業(yè)的商業(yè)行為、企業(yè)技術(shù)競爭環(huán)境、行業(yè)技術(shù)演化過程和區(qū)域技術(shù)發(fā)展態(tài)勢研究等。因此，對國家某行業(yè)內(nèi)的企業(yè)進行專利競爭情報分析，可以發(fā)掘技術(shù)領(lǐng)域的主要競爭對手以及其競爭態(tài)勢的變化和競爭優(yōu)勢等對企業(yè)發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。

目前，我國專利競爭情報應(yīng)用研究主要集中于企業(yè)專利競爭情報研究和產(chǎn)業(yè)專利競爭情報研究，對某一技術(shù)領(lǐng)域的專利競爭和某企業(yè)的所有專利競爭情報的研究較多，而很少檢索到針對某一特定企業(yè)具體行業(yè)的專利競爭情報研究相關(guān)的論文。如劉璇[1]進行了三一重工的專利競爭情報研究，主要從專利現(xiàn)狀、專利競爭環(huán)境、專利競爭對手、專利競爭策略等方面進行分析和提出建議對策。吳日欣[2]對我國空氣凈化器技術(shù)專利進行分析，從發(fā)展趨勢、技術(shù)領(lǐng)域分布、地區(qū)分布，競爭對手等角度揭示我國空氣凈化器的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀以及未來趨勢。在對企業(yè)專利競爭情報進行分析的方法上，李德升[3]運用文獻歸納的方法，系統(tǒng)總結(jié)了企業(yè)專利戰(zhàn)略與競爭情報的相關(guān)理論，并在相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，提出并闡釋了產(chǎn)品技術(shù)鏈的概念，建立了專利技術(shù)跟蹤與監(jiān)測的模型。針對國內(nèi)的研究現(xiàn)狀及光通信技術(shù)領(lǐng)域在國家科技戰(zhàn)略發(fā)展中的重要地位，本文選取武漢地區(qū)光通信領(lǐng)域最有代表性的企業(yè)烽火通信公司作為分析對象，對其專利競爭環(huán)境、國內(nèi)國外的主要競爭對手的競爭優(yōu)勢進行分析研究。主要分以下幾部分進行討論：一是研究背景；二是烽火通信的光通信專利競爭環(huán)境（包括全國和武漢市）；三是烽火通信的光通信專利現(xiàn)狀（包括專利布局、專利競爭戰(zhàn)略、專利商業(yè)價值、專利年度申請量、申請類型、有效專利量和專利發(fā)明人）；四是烽火通信的光通信領(lǐng)域競爭對手分析（包括與國內(nèi)的亨通、華為、中興等技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)對比的競爭優(yōu)勢和特點分析及與武漢光通信領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)對比的競爭優(yōu)勢和特點分析）；五是針對專利競爭優(yōu)勢和特點及不足，進一步提出烽火通信發(fā)展的建議及應(yīng)對措施。

1 研究背景

我國光通信技術(shù)研究始于1972年。總體來看，我國已是光通信產(chǎn)品的生產(chǎn)大國，但是相關(guān)技術(shù)方面的研究仍與國際先進水平有著較大的差距。光通信技術(shù)發(fā)展主要體現(xiàn)在提高單通道的速率、擴大總?cè)萘亢脱娱L無電中繼距離及總距離等方面[4]。我國對光通信技術(shù)的研究高度重視，在國家“973”、“863”計劃以及科學(xué)發(fā)展基金中，對光通信技術(shù)項目有大量的投入和研究。

烽火通信是武漢地區(qū)光通信行業(yè)代表企業(yè)之一，是中國最早從事光通信傳輸設(shè)備、光纖光纜科研、生產(chǎn)的企業(yè)。烽火通信是“武漢.中國光谷”核心企業(yè)。自1999年成立以來，公司立足自主研發(fā)掌握了大量光通信核心技術(shù)，參與制定數(shù)百項國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的主流供應(yīng)商。其光通信主營光網(wǎng)絡(luò)、寬帶數(shù)據(jù)、光纖光纜三大系列，并由此深入拓展至信息與通信技術(shù)相融合的廣泛領(lǐng)域，包括軟件、數(shù)據(jù)產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域。其客戶遍布國內(nèi)外信息化市場，已躋身全球光傳輸與網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備、光纖光纜最具競爭力企業(yè)10強。

2 烽火通信的專利競爭環(huán)境

在研究過程中，我們運用“漢之光華”搜索系統(tǒng)進行專利搜索。截至目前，我國光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?212件，其中發(fā)明專利4182件，實用新型1952件，外觀設(shè)計78件；其中授權(quán)有效專利2468件，失效1894件，公開未授權(quán)1850件。

武漢光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?78件，其中發(fā)明專利181件，占比65.11%；實用新型專利95件，占比34.17%；外觀設(shè)計專利2件，占比0.72%。其中授權(quán)有效專利125件，占比44.96%；失效專利57件，占比20.51%；公開未授權(quán)專利96件，占比34.53%。

從申請總量上看，武漢光通信領(lǐng)域占全國專利申請的4.48%。發(fā)明專利在全國占比4.33%，實用新型在全國占比4.87%，外觀設(shè)計在全國占比2.56%。

3 烽火通信的專利現(xiàn)狀

3.1 專利布局和競爭戰(zhàn)略

烽火通信在專利申請方面有著明確的布局思路，即抓核心，廣覆蓋：一方面加強在主流產(chǎn)品光傳送網(wǎng)、光纖光纜、寬帶接入網(wǎng)等方面的核心技術(shù)關(guān)鍵點的國內(nèi)與國際專利布局，并形成保護；另一方面在設(shè)計自己核心技術(shù)的基本專利周圍，盡可能設(shè)置若干如零部件等“小”的專利，運用專利覆蓋戰(zhàn)略，以確保基本專利的保護范圍和高度，較好地滿足市場和科技創(chuàng)新的需要?！笆晃濉逼陂g，烽火通信先后承擔(dān)了多項國家下達的通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)，牽頭承擔(dān)國家、省部級科技計劃項目十余項。針對通信行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢，烽火通信依托國家863計劃，成功推出了80*40GDWDM、40G、OTN、PTN等具有世界領(lǐng)先水平的高端設(shè)備，繼續(xù)鞏固了在光網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先位置。

除了核心自主專利的研發(fā)外，烽火通信積極參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。通過參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定，企業(yè)不僅可以在國際競爭力方面取得戰(zhàn)略優(yōu)勢，而且可以極大地降低專利使用費用，提高競爭地位并降低銷售成本。烽火通信通過對國際和國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的積極參與和跟蹤，及時提出技術(shù)發(fā)展調(diào)整和技術(shù)積累方向，在標(biāo)準(zhǔn)編制過程中較好地促進自身技術(shù)研究、產(chǎn)品開發(fā)和行業(yè)技術(shù)引導(dǎo)等工作，并在市場、產(chǎn)品和技術(shù)方面轉(zhuǎn)化為核心競爭力。其制定的IP通信標(biāo)準(zhǔn)被國際電聯(lián)采納，是我國首批被國際電信聯(lián)盟采納的國際標(biāo)準(zhǔn)。這標(biāo)志著我國在該領(lǐng)域研究已取得國際領(lǐng)先地位。

3.2 專利應(yīng)用價值

烽火通信在光通信領(lǐng)域從跟隨走向引領(lǐng)，擁有一系列國內(nèi)領(lǐng)先、國際先進的具有獨立自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)，許多成果均成功應(yīng)有于主要商用產(chǎn)品中，取得了較好的經(jīng)濟和社會效益。比如，在傳統(tǒng)光網(wǎng)絡(luò)保護方式下，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生兩次故障時，會導(dǎo)致一些業(yè)務(wù)中斷，從而造成電信客戶電話中斷、無法上網(wǎng)等問題。烽火通信公司的“一種復(fù)用段保護和格狀網(wǎng)恢復(fù)結(jié)合的方法”專利技術(shù)，可以確保光網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生兩次故障的情況下，啟動對應(yīng)的Mesh網(wǎng)恢復(fù)機制，恢復(fù)電信業(yè)務(wù)，增強光網(wǎng)絡(luò)的可靠性。該項專利的實施，大大增強了公司產(chǎn)品的市場競爭力。從2006年起，具有該專利功能的設(shè)備銷售已經(jīng)達到數(shù)十億元。相關(guān)設(shè)備在電信網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用，優(yōu)化了基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)電信傳送網(wǎng)絡(luò)智能化，降低了電信營運成本，增強網(wǎng)絡(luò)的靈活性、穩(wěn)定性和可靠性。這些項目，體現(xiàn)了較強的原創(chuàng)性和較高的技術(shù)水平，并在生產(chǎn)生活中得到應(yīng)用，創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟和社會效益。

3.3 烽火通信專利情況

通過專利檢索，共檢索到烽火通信科技股份有限公司光通信領(lǐng)域的專利申請83件，企業(yè)專利申請總量為1454件，占企業(yè)所有專利申請量的5.7%。下面以此為基礎(chǔ)從專利申請量、專利申請類型、申請專利有效情況、專利發(fā)明人等角度對烽火通信的專利情況進行分析。

3.3.1 專利的年度申請量

通過統(tǒng)計烽火通信的專利年度申請數(shù)量，可以判斷其在光通信技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展勢態(tài)。同時可以分析出烽火通信在此技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護投入和專利創(chuàng)新程度的投入的年度趨勢。圖1反映了烽火通信股份公司的光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埩康淖兓厔荨?016年數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計。

烽火通信的光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埢顒娱_始于2002年，從2002年至2010年經(jīng)歷了8年平穩(wěn)起步期，2010年至2012年經(jīng)歷兩年的快速發(fā)展期，進入較為平穩(wěn)發(fā)展期。2012年，光通信領(lǐng)域發(fā)明專利達到峰值13件，占全部光通信專利申請的92.86%。2013年，光通信領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)達到峰值15件，發(fā)明專利占全部光通信專利申請的53.33%。2015年，烽火通信發(fā)明專利申請量為183件，光通信領(lǐng)域發(fā)明專利申請量為8件，占企業(yè)全部發(fā)明專利申請量的4.37%?？梢?，“十一五”期間烽火通信積極貫徹落實國家政策，先后承擔(dān)了多項國家下達的通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)，并積極實施知識產(chǎn)權(quán)保護，使光通信技術(shù)領(lǐng)域步入新階段。

3.3.2 申請專利類型

專利申請類型包括發(fā)明專利，實用新型和外觀設(shè)計等三種。不同專利類型的特點及對專利的要求不同：由《專利法》可知，發(fā)明專利需具備“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”等條件；實用新型只需“實質(zhì)性特點和顯著的進步”，對實用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實用性要求較強。雖然專利與技術(shù)創(chuàng)新有著密切的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[5]，但3個不同類型的專利本身則反映了不同的技術(shù)水平。王燕玲[6]總結(jié)了專利法意義上的發(fā)明專利的技術(shù)含量在三種類型中最高，可最大程度地體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。其次為實用新型和外觀設(shè)計。通過分析專利類型，可以了解企業(yè)對技術(shù)的創(chuàng)新能力和競爭優(yōu)勢。從專利類型角度看（圖2），烽火通信光通信申請專利類型以發(fā)明專利為主，占所有申請專利的73.49%，實用新型類占比24.10%，外觀設(shè)計占比2.41%。這從一個側(cè)面反映了烽火通信在光通信領(lǐng)域方面的創(chuàng)新投入較高，在該領(lǐng)域有較強的技術(shù)創(chuàng)新能力。

3.3.3 授權(quán)的有效專利

我國專利法規(guī)定，三種類型的專利從申請日開始都有一定的有效期限，而且部分會因申請人主動放棄等原因提前失去法律效力。因此，有效專利的數(shù)量比專利授權(quán)量更能準(zhǔn)確地反映權(quán)利人對專利權(quán)的實際擁有量。專利的有效情況，特別是發(fā)明專利的有效情況，不僅反映了專利的質(zhì)量情況，而且反映了企業(yè)、地區(qū)甚至國家的科技創(chuàng)新能力和市場競爭力。從專利有效情況來看（圖3），烽火通信光通信領(lǐng)域授權(quán)有效專利共計50件，占比為60.24%。其余少部分專利公開未授權(quán)占比30.12%和失效專利占比9.64%。這也反映了烽火通信光通信領(lǐng)域的專利質(zhì)量和技術(shù)含量都較高。

3.3.4 專利發(fā)明人

圖1 烽火通信光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埩?/p>

圖2 烽火通信光通信申請專利類型

根據(jù)發(fā)明人申請專利數(shù)量對比分析的結(jié)果，烽火通信光通信領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人前五名有彤云、雷非、史惠萍、羅雄豹、陳求福。在專利申請類型中他們的發(fā)明專利占比較多?？梢姡@些專利發(fā)明人都為烽火科技最有創(chuàng)新意識，具有創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)明人。專利發(fā)明人前十位科研人員在烽火通信光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞?8件，完成了該領(lǐng)域總申請量的81.93%，他們是該領(lǐng)域的技術(shù)專家，同時是烽火通信研發(fā)與創(chuàng)新的主要力量，為烽火通信光通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和專利活動發(fā)展奠定了智力基礎(chǔ)（表1）。該數(shù)據(jù)同時表明，烽火通信的專利人才成果過于集中，專利成果發(fā)明人集中于少數(shù)發(fā)明人之中。

4 烽火通信公司的專利競爭對手

4.1 國內(nèi)的重要競爭對手

通過專利檢索信息，在全國范圍內(nèi)光通信領(lǐng)域主要競爭對手為亨通、華為、中興。

（1）競爭對手及競爭環(huán)境

亨通集團是服務(wù)于光纖光網(wǎng)和電力電網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)運營、金融服務(wù)、資本投資、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、文旅地產(chǎn)等多元領(lǐng)域的國家創(chuàng)新型企業(yè)，是中國光纖光網(wǎng)、電力電網(wǎng)領(lǐng)域規(guī)模最大的系統(tǒng)集成商與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，躋身中國企業(yè)500強、中國民企100強、全球光纖通信前3強。在全國，光通信領(lǐng)域主要有北京亨通斯博通訊科技有限公司、成都亨通光通信有限公司、沈陽亨通光通信有限公司、江蘇亨通光電股份有限公司。

華為是全球最大的電信網(wǎng)絡(luò)解決方案提供商，全球領(lǐng)先的電信基站設(shè)備供應(yīng)商、通訊設(shè)備供應(yīng)商、智能手機廠商和信息與通信解決方案供應(yīng)商。2008年年初，華為成立光通信研發(fā)中心，2016年隨著華為武漢研發(fā)中心的建立，華為10G光通信產(chǎn)品的研發(fā)遷至武漢，40G光通信產(chǎn)品研發(fā)也將陸續(xù)遷往武漢；同時，為保持低成本的優(yōu)勢，華為光通信研發(fā)已開始向下垂直整合，開始自己研發(fā)光器件。隨著華為光通信研發(fā)部向武漢未來科技城的搬遷，對武漢當(dāng)?shù)匕ǚ榛鹂萍荚趦?nèi)的光通信企業(yè)都將產(chǎn)生一定的影響，并將有利于該領(lǐng)域企業(yè)就近溝通和技術(shù)交流，加強產(chǎn)品之間的合作。同時將促使一個更加完整、更具競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

隨著華為和中興在武漢加強光通信布局，加上武漢郵電科學(xué)研究院，預(yù)計今后我國90%左右的光通信產(chǎn)品有望出自武漢光谷。武漢將形成圍繞這些企業(yè)而生存的產(chǎn)業(yè)鏈條，帶動武漢經(jīng)濟發(fā)展。武漢將有望成為繼深圳之后第二個光通信產(chǎn)業(yè)最為完備、最具創(chuàng)新力和競爭力的城市。

圖3 烽火通信光通信領(lǐng)域申請專利有效情況

表1 烽火通信光通信領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人前十名

（2）專利競爭特點

對國內(nèi)光通信技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)進行比較，亨通集團在光通信技術(shù)領(lǐng)域的專利申請總量顯著領(lǐng)先于其他同行業(yè)企業(yè)。截至目前為止，亨通在光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?29件，其中發(fā)明專利293件，占其總量的55.39%；實用新型236件，占其總量的44.61%。華為在光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?60件，其中發(fā)明專利152件，占其總量95%；實用新型8件，占其總量的5%。中興在光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?4件，其中發(fā)明專利70件，占其總量的94.59%；實用新型4件，占其總量的5.41%。烽火通信在光通信領(lǐng)域?qū)＠暾?3件，其中發(fā)明專利占73.49%，實用新型占比24.10%，外觀設(shè)計占比2.41%。從專利申請類型看，亨通在發(fā)明專利和實用新型上占比相當(dāng)，其他公司的發(fā)明專利明顯高于實用新型，外觀設(shè)計都為0（表2，圖4）。從創(chuàng)新程度的角度而言，烽火、華為和中興雖然在專利申請總量上低于亨通集團，但是他們的技術(shù)創(chuàng)新集中于最具有競爭優(yōu)勢的發(fā)明專利，體現(xiàn)出這三個公司比亨通集團在光通信領(lǐng)域有更強的技術(shù)創(chuàng)新能力，華為和中興在光通信領(lǐng)域處于技術(shù)領(lǐng)先地位。烽火通信的光通信專利競爭優(yōu)勢在于：在全國代表性競爭企業(yè)中，光通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力處于中上地位，各類型發(fā)明專利較為均衡，除了發(fā)明專利，也較為重視實用新型和外觀設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護。烽火通信的專利競爭不足之處：在發(fā)明專利申請量和占比方面與華為、中興均存在一定差距，在技術(shù)創(chuàng)新的重視程度方面還需進一步提高。

表2 國內(nèi)主要競爭對手專利申請情況

圖4 國內(nèi)主要競爭對手專利申請情況對比

從專利有效性方面，前文已分析烽火通信的光通信領(lǐng)域?qū)＠|(zhì)量較高。從國內(nèi)主要競爭對手的專利有效情況對比分析來看（表3），華為和烽火通信的授權(quán)有效專利占比在60%以上，而亨通和中興的授權(quán)有效專利占比為30%左右。可見，在全國范圍內(nèi)主要競爭對手的專利質(zhì)量方面，烽火通信是位于前列的。

4.2 武漢地區(qū)的重要競爭對手

（1）武漢地區(qū)光通信領(lǐng)域?qū)＠暾埱笆髽I(yè)對武漢地區(qū)光通信領(lǐng)域企業(yè)申請專利數(shù)進行比較，結(jié)果是烽火通信、武漢郵電科學(xué)研究院、武漢電信器件有限公司在申請總量上排名前三?？梢?，烽火通信在武漢地區(qū)光通信領(lǐng)域具有競爭力和競爭優(yōu)勢。另外，光通信領(lǐng)域申請較多的企業(yè)還有長飛光纖、武漢日電光通信、武漢光訊科技、武漢優(yōu)信、武漢恒泰通技術(shù)有限公司等（圖5）。關(guān)于企業(yè)分類，由于烽火通信、長飛光纖、武漢電信器件公司隸屬于武漢郵電科學(xué)研究院，為簡化研究結(jié)果，本文在研究過程中將所有企業(yè)的數(shù)據(jù)單獨進行核算。

（2）專利競爭特點

對武漢地區(qū)光通信技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)專利申請排名前十的企業(yè)進行比較，截至目前，烽火通信在專利申請總量上領(lǐng)先于其他公司。

對各企業(yè)專利類型進行比較，發(fā)明專利占比最大的是武漢郵電科學(xué)研究院和武漢日電光通信工業(yè)有限公司：其中武漢郵電科學(xué)研究院發(fā)明專利占總量的97.01%，實用新型占比2.99%；武漢日電光通信工業(yè)有限公司發(fā)明專利占比95.45%，實用新型占比4.55%。發(fā)明專利較領(lǐng)先于實用新型的企業(yè)有烽火通信和武漢光訊科技股份有限公司：其中烽火通信在光通信領(lǐng)域?qū)＠暾?3件，其中發(fā)明專利占73.49%，實用新型占比24.10%，外觀設(shè)計占比2.41%；武漢光訊科技股份有限公司的發(fā)明專利占比66.67%，實用新型占比33.33%。以外觀設(shè)計為主要申請領(lǐng)域的有武漢長光科技有限公司，其中外觀設(shè)計就占50%。其余企業(yè)的發(fā)明專利占比均小于實用新型專利占比，包括武漢電信器件有限公司、長飛光纖等（表3）。由此體現(xiàn)出武漢郵電科學(xué)研究院、武漢日電光通信工業(yè)有限公司、烽火通信和武漢光訊科技股份有限公司在技術(shù)創(chuàng)新方面更集中于最具有競爭優(yōu)勢的發(fā)明專利，體現(xiàn)出在武漢范圍內(nèi)這些公司在光通信領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位。烽火通信光通信專利競爭優(yōu)勢在于：在武漢地區(qū)范圍內(nèi)，烽火通信發(fā)明專利占比排名第二，其技術(shù)創(chuàng)新重視程度僅次于其集團公司武漢郵電科學(xué)研究院，體現(xiàn)其較強的技術(shù)創(chuàng)新能力。

表3 國內(nèi)主要競爭對手專利有效情況

圖5 武漢主要競爭對手專利申請情況對比

由武漢地區(qū)科技資源數(shù)據(jù)顯示[7]，具備光通信國家重點實驗室的企業(yè)包括：武漢郵電科學(xué)研究院于2008年成立了光纖通信技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)國家重點實驗室；2010年長飛光纖光纜有限公司成立了光纖制備技術(shù)國家重點實驗室。由此可見，武漢郵電科學(xué)研究院、長飛光纖都具有強勁的競爭實力。

對各企業(yè)專利類型進行比較（表4），在專利申請總量最多的前五名企業(yè)中，烽火通信的授權(quán)有效專利占比最多，達到60.24%，其余企業(yè)均低于60%。在武漢地區(qū)專利申請總量排名前十的企業(yè)中，申請總量最少的企業(yè)恒泰通、長光科技、華工正源的授權(quán)有效專利占比高于烽火通信，分別為90%、75%和75%。這與其申請總量基數(shù)較小有關(guān)。從總體上看，烽火通信的專利質(zhì)量是較高的。

5 結(jié)論與建議

目前，烽火通信光通信領(lǐng)域的專利活動已經(jīng)經(jīng)歷了萌芽期，正處于快速成長期。不僅在量的方面在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，而且在堅持“量質(zhì)并舉”，確保專利申請的數(shù)量逐年穩(wěn)步上升的前提下保證質(zhì)量。

烽火通信的光通信專利競爭優(yōu)勢在于：在全國代表性競爭企業(yè)中，光通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力處于中上地位，各類型發(fā)明專利較為均衡，除了發(fā)明專利，也較為重視實用新型和外觀設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護；在武漢地區(qū)范圍內(nèi)，烽火通信專利發(fā)明量排名第一，發(fā)明專利占比排名第二，其技術(shù)創(chuàng)新重視程度僅次于其集團公司武漢郵電科學(xué)研究院，體現(xiàn)了其較強的技術(shù)創(chuàng)新能力。在專利質(zhì)量方面，烽火通信在全國范圍和武漢地區(qū)的競爭對手中都是位于前列的。

表4 武漢地區(qū)光通信領(lǐng)域主要競爭對手專利申請情況

烽火通信的專利競爭不足之處：在發(fā)明專利申請量和占比方面與華為、中興相比均存在一定差距，在技術(shù)創(chuàng)新的重視程度方面還需進一步提高。專利人才方面，烽火通信專利研發(fā)成果大部分集中于發(fā)明人前十名。

在此基礎(chǔ)上，對烽火通信的光通信領(lǐng)域?qū)＠偁幪岢鲆韵孪鄳?yīng)的對策措施和戰(zhàn)略建議。

（1）體現(xiàn)專利的技術(shù)創(chuàng)新性的發(fā)明專利占比在近年略有波動，需要進一步提高技術(shù)“含金量”，提升專利質(zhì)量，以華為、中興為追趕目標(biāo)，增加在全國范圍內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新競爭力。

（2）專利人才方面，為防止人才斷層應(yīng)不斷擴大后備力量，要進一步注重對后備力量的培養(yǎng)，提高專業(yè)人員的專利意識和業(yè)務(wù)素質(zhì)。針對普通員工，可采取入職知識產(chǎn)權(quán)教育、專門技術(shù)培訓(xùn)等方式，結(jié)合現(xiàn)實問題，對其進行專利技術(shù)保護教育，增加其維護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益自覺性和主動性。

（3）在專利有效性方面，按市場情況決定專利申請的時機、公開的內(nèi)容、保護范圍和保護地域，重視專利審查意見的答復(fù)和保護范圍的調(diào)整，使獲得的專利權(quán)更為穩(wěn)定，最大限度地減少專利無效的可能。在技術(shù)空白區(qū)制定進攻型的專利保護策略，在技術(shù)壁壘區(qū)制定防御型的專利保護策略，與政府相關(guān)部門及知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)緊密合作，積極做好被訴專利權(quán)的應(yīng)對，提高專利應(yīng)急和預(yù)警能力。

（4）形成戰(zhàn)略聯(lián)盟。對國內(nèi)相近行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)，為避免行業(yè)極大相似性造成的惡性競爭，可采取外圍專利戰(zhàn)略，除發(fā)掘新的技術(shù)點外，可與國內(nèi)相關(guān)企業(yè)進行專利的交叉許可，結(jié)成專利聯(lián)盟，共同開拓國際市場，使中國的光通信企業(yè)在國際競爭中取得更好的成績。

在知識經(jīng)濟的競爭背景下，光通信行業(yè)在世界范圍內(nèi)迅速崛起，如何通過專利保護自身的創(chuàng)新成果并形成核心競爭力，對于烽火通信及整個通信行業(yè)而言都是必須研究的課題，具有戰(zhàn)略性的價值和意義，值得同行業(yè)企業(yè)、相關(guān)政府部門和科研學(xué)者繼續(xù)探索和深思。在今后的研究中，還可以深入探討光通信領(lǐng)域中全球范圍的專利競爭情報?？梢詮膶＠麛?shù)量、質(zhì)量和專利保護意識等多方面入手，考察烽火通信與全球技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)的差距及優(yōu)勢。從國際和國內(nèi)市場分別探討光通信領(lǐng)域的專利競爭布局及戰(zhàn)略發(fā)展方向。

[1] 劉璇. 三一重工的專利競爭情報研究[D].湘潭: 湘潭大學(xué), 2010.

[2] 吳日欣, 凌鋒, 劉會景 我國空氣凈化器技術(shù)現(xiàn)狀專利分析[J].情報工程, 2015(5): 77-85.

[3] 李德升,等.企業(yè)專利戰(zhàn)略中的競爭情報機制與運用[M].北京: 人民郵電出版社, 2014.

[4] 王燕玲. 基于專利分析的行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究: 理論關(guān)聯(lián)[J].科學(xué)學(xué)研究, 2008(Z2): 498.

[5] 王燕玲. 基于專利分析的行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究: 分析框架[J].科學(xué)學(xué)研究, 2009(4): 625.

Patent Competitive Intelligence Analysis of Fiber Home in Optical Communication Area

ZHU Zhihua, DUAN Jun, YAO Yan, DAI Bin, ZHAO Yongxiang, GONG Zhimin
(Wuhan Information Center of Science and Technology, Wuhan 430023)

This paper makes a patent competitive intelligence analysis of Fiber Home Incorporated Company in optical communication area. This paper analyze the patent competition environment of Fiber Home company, including the patent condition in nationwide and in Wuhan. Base on patent data retrieval, through the data reduction ,analyzing the annual patent application, patent type and patent inventor information .Some base conclusion can be achieved from the analysis of patent status, competitive environment ,patent competition in Wuhan and nationwide, so Fiber Home have leading position in optical communication area.

Fiber Home, optical communication, patent, competitor, patent competitive intelligence

G358

A

10.3772/j.issn.1674-1544.2016.04.012

祝志華（1965-），女，武漢科技發(fā)展促進中心副主任高級工程師，研究方向：科技管理；段君*（1983-），女，武漢科技發(fā)展促進中心工程師，碩士，研究方向：科技統(tǒng)計與科技管理；姚艷（1979-），女，武漢科技發(fā)展促進中心高級工程師，碩士，研究方向：科技管理；戴彬（1981-），男，武漢科技發(fā)展促進中心工程師，碩士，研究方向：科技管理；趙永祥（1979-），男，武漢科技發(fā)展促進中心高級工程師，碩士，研究方向：科技管理；龔志敏（1961-），男，武漢科技發(fā)展促進中心高級工程師，研究方向：科技管理。

2016年6月29日。