馬尾松幼苗生長(zhǎng)及生理特性對(duì)鋁脅迫的響應(yīng)

張盛楠，劉亞敏，劉玉民，紀(jì)雨薇，周文穎

(西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715)

?

馬尾松幼苗生長(zhǎng)及生理特性對(duì)鋁脅迫的響應(yīng)

張盛楠，劉亞敏，劉玉民*，紀(jì)雨薇，周文穎

(西南大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400715)

以馬尾松幼苗為試驗(yàn)材料，采用水培法研究鋁脅迫(Al3+濃度為0、0.2、0.4、0.8、1.6 mmol·L-1)對(duì)馬尾松幼苗生長(zhǎng)及其針葉中葉綠素、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸)、丙二醛(MDA)和超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)等保護(hù)酶活性的影響，為揭示馬尾松鋁毒害生理機(jī)制及提高馬尾松的耐鋁能力提供理論依據(jù)。結(jié)果顯示：當(dāng)Al3+處理濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)對(duì)馬尾松株高和基徑生長(zhǎng)的影響較小，但對(duì)馬尾松根系生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用；Al3+處理濃度大于0.2 mmol·L-1時(shí)對(duì)馬尾松株高、基徑和根長(zhǎng)的生長(zhǎng)均會(huì)產(chǎn)生一定的抑制作用，且這種抑制作用隨著Al3+濃度的增大而增強(qiáng)。馬尾松針葉中葉綠素含量和SOD、POD活性均隨著Al3+處理濃度的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)；Al3+處理濃度大于0.2 mmol·L-1時(shí)馬尾松針葉中可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)均呈上升趨勢(shì)，且隨著Al3+濃度的升高而增大；Al3+處理濃度大于0.2 mmol·L-1時(shí)馬尾松針葉中MDA含量也呈上升趨勢(shì)，且隨著Al3+濃度的增大而升高，說(shuō)明大于0.2 mmol·L-1的Al3+處理可導(dǎo)致馬尾松膜脂產(chǎn)生氧化。研究表明，馬尾松幼苗具有一定的耐鋁能力，在鋁脅迫生境下可通過(guò)提高自身SOD和POD等保護(hù)酶的合成和主動(dòng)積累脯氨酸、蛋白質(zhì)和可溶性糖等滲透物質(zhì)，產(chǎn)生適應(yīng)性生理響應(yīng)以維持自身的生理平衡來(lái)降低鋁毒害作用。

鋁脅迫；馬尾松；生長(zhǎng)；生理特性

土壤酸化在中國(guó)環(huán)境問(wèn)題中日益突出，目前中國(guó)酸性土壤面積已高達(dá)2.0×106hm2[1-2]。在酸性土壤中，大量的重金屬離子和鋁離子被釋放、活化，使酸性土壤中的植物極易受到毒害。大量研究表明鋁毒害是酸性土壤中限制植物生長(zhǎng)的主要因素之一[3-4]，由于酸性土壤地區(qū)活性鋁的存在，對(duì)中國(guó)南方地區(qū)的農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的建設(shè)造成嚴(yán)重的威脅，研究植物的耐鋁性及鋁脅迫下植株內(nèi)部的生理特性變化，可以為提高植物緩解鋁毒傷害提供理論依據(jù)。

馬尾松(Pinusmassoniana)屬松科(Pinaceae)松屬(Pinus)植物，具有耐干旱、耐貧瘠、生長(zhǎng)迅速、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)良特點(diǎn)，是中國(guó)南方造林的先鋒樹(shù)種。中國(guó)南方馬尾松林的面積達(dá)1.13×107hm2，蓄積量為3.41×108m3[5]。但是隨著土壤酸化的加劇，致使土壤中活性鋁的含量增加，使馬尾松的生長(zhǎng)、生產(chǎn)受到了嚴(yán)重的影響，甚至導(dǎo)致中國(guó)南方酸性土壤地區(qū)的馬尾松林大面積死亡[6]，造成了不可估量的損失。如何提高馬尾松的耐鋁能力是目前馬尾松產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需解決的重要科學(xué)問(wèn)題，而揭示馬尾松的鋁毒害生理機(jī)制是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。但到目前為止關(guān)于鋁脅迫對(duì)馬尾松影響的研究多集中在種子萌發(fā)和根系生長(zhǎng)等方面[7-8]，有關(guān)馬尾松植株生長(zhǎng)及生理特性對(duì)鋁脅迫的響應(yīng)機(jī)制研究鮮見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究以馬尾松幼苗為試驗(yàn)材料，探討鋁脅迫對(duì)馬尾松植株生長(zhǎng)及針葉中光合色素、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、丙二醛及抗氧化酶活性的影響，旨在揭示馬尾松對(duì)鋁脅迫的生理響應(yīng)機(jī)制，為提高馬尾松的耐鋁毒能力提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料及處理

供試材料為2013年11月福建省漳平五一國(guó)有林場(chǎng)提供的優(yōu)質(zhì)馬尾松種子。2014年3月選擇大小一致、圓潤(rùn)飽滿的馬尾松種子，經(jīng)2%H2O2消毒10 min后，用蒸餾水反復(fù)沖洗20 min，25 ℃浸種24 h，均勻播于裝有珍珠巖的育苗盤中，于恒溫培養(yǎng)箱中25 ℃下催芽至露白，露白后置于光照培養(yǎng)室進(jìn)行培養(yǎng)，定期澆等量蒸餾水。待馬尾松幼苗針葉完全打開(kāi)，選取長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗移栽到裝有珍珠巖的塑料花盆中，定期給幼苗澆等量的1/5 Hoagland完全營(yíng)養(yǎng)液，在光照培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)1年。本試驗(yàn)采用水培方式進(jìn)行，選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的1年生馬尾松幼苗，洗凈根系上的培養(yǎng)基質(zhì)，用紗布包住莖，移栽固定于蓋上有小孔的塑料杯(800 mL)中，采用含不同濃度Al3+的1/5 Hoagland完全營(yíng)養(yǎng)液培養(yǎng)，每杯1株苗，10杯為一組，每個(gè)處理重復(fù)3組。試驗(yàn)設(shè)0(CK)、0.2、0.4、0.8和1.6 mmol·L-15個(gè)Al3+濃度梯度，Al3+以AlCl3(分析純)形式加入，用稀鹽酸和氫氧化鈉溶液將pH調(diào)節(jié)為4.00±0.05，每5 d更換1次營(yíng)養(yǎng)液。

1.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

1.2.1 生長(zhǎng)指標(biāo) 分別于鋁脅迫第0 天(脅迫前)、第30 天和第60 天對(duì)馬尾松的株高、基徑、根長(zhǎng)進(jìn)行測(cè)量，各濃度隨機(jī)選取6株幼苗(每組2株，共3組)，計(jì)算出鋁脅迫第30 天和第60 天馬尾松株高、基徑和根長(zhǎng)的增長(zhǎng)量。其中，株高用直尺測(cè)量，基徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量。根長(zhǎng)的測(cè)定參考鄭純輝[9]的方法。

1.2.2 生理指標(biāo) 鋁處理60 d后取各處理的馬尾松針葉進(jìn)行相應(yīng)生理生化指標(biāo)測(cè)定，各指標(biāo)均進(jìn)行3次重復(fù)取樣測(cè)定。葉綠素含量的測(cè)定參照楊志曉等[10]方法；丙二醛(MDA)含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法[11]；超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮藍(lán)四唑法[11]測(cè)定，過(guò)氧化物酶(POD)活性采用愈創(chuàng)木酚顯色法[12]測(cè)定；脯氨酸(Pro)含量采用茚三酮比色法[13]測(cè)定；可溶性糖含量采用蒽酮比色法[12]測(cè)定；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G250染色法[12]測(cè)定。POD以每分鐘內(nèi)吸光度A470變化0.01為1個(gè)酶活性單位(U)，SOD活性以每克鮮樣品酶活力單位表示。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和作圖，統(tǒng)計(jì)分析運(yùn)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用One-Way ANOVA進(jìn)行單因素方差分析，采用LSD分析法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗生長(zhǎng)的影響

植物的生長(zhǎng)狀況是植物對(duì)鋁脅迫最直觀的響應(yīng)。表1顯示，在鋁脅迫第30 天時(shí)，各濃度鋁處理馬尾松株高、基徑和根長(zhǎng)增量與相應(yīng)對(duì)照均沒(méi)有顯著性差異(P>0.05)；株高和基徑增量隨著Al3+濃度的增加呈下降趨勢(shì)，根長(zhǎng)增量在Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)比對(duì)照有所增加(增幅為15.5%)，但當(dāng)Al3+濃度大于0.2 mmol·L-1時(shí)則呈下降趨勢(shì)。當(dāng)鋁脅迫至第60 天時(shí)，馬尾松株高增長(zhǎng)量隨著Al3+濃度的增大呈逐漸下降趨勢(shì)，各處理比對(duì)照降低30.3%～52.9%，且除0.2 mmol·L-1Al3+處理外均達(dá)到顯著水平(P<0.05)；馬尾松基徑的增長(zhǎng)量隨著Al3+濃度的增大呈先升高后降低的趨勢(shì)，但僅當(dāng)Al3+濃度達(dá)1.6 mmol·L-1時(shí)才顯著低于對(duì)照(降幅為51.2%)，其余處理均與對(duì)照無(wú)顯著差異；馬尾松根長(zhǎng)增長(zhǎng)量隨著Al3+濃度的增大也呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，在Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)最高比對(duì)照增加13.6%，當(dāng)Al3+濃度為1.6 mmol·L-1時(shí)最低，比對(duì)照降低24.7%，但各處理均與對(duì)照無(wú)顯著性差異。以上結(jié)果表明本實(shí)驗(yàn)中低濃度(0.2 mmol·L-1)的鋁處理對(duì)馬尾松株高和基徑生長(zhǎng)的影響較小，對(duì)根系的生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用；高濃度和長(zhǎng)時(shí)間的鋁處理則對(duì)馬尾松的生長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生一定的抑制作用，且在株高增量上表現(xiàn)得更明顯。

2.2 鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗葉綠素含量的影響

葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的一類重要色素，其含量是衡量植物光合效率及其同化能力的指標(biāo)之一[14-15]。各濃度鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗針葉的總?cè)~綠素、葉綠素a和葉綠素b的含量均有不同程度的影響。其中，隨著Al3+濃度的增加，馬尾松針葉中總?cè)~綠素、葉綠素a和葉綠素b的含量均呈先上升后下降的趨勢(shì)，且均在Al3+濃度為0.4 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大，隨后均呈下降趨勢(shì)，但各處理組大多與對(duì)照組無(wú)顯著差異(圖1，A～C)；而馬尾松針葉中葉綠素a與葉綠素b的比值隨著Al3+濃度的增加，整體呈先上升后下降的趨勢(shì)，在Al3+濃度為0.8 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大值，且各鋁脅迫處理明顯高于對(duì)照9.0%～24.5%，并在除0.4 mmol·L-1濃度外的處理中均達(dá)到顯著水平(圖1，D)。

2.3 鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗膜脂過(guò)氧化水平的影響

植物在逆境下遭受傷害時(shí)，往往會(huì)發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用，而丙二醛(MDA)是膜脂過(guò)氧化的終產(chǎn)物之一，MDA的含量可以反映植物膜脂過(guò)氧化作用的水平和對(duì)細(xì)胞膜的傷害程度。圖2顯示，馬尾松幼苗針葉MDA含量在Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)比對(duì)照顯著降低35.4%(P<0.05)，而隨著Al3+處理濃度的增加而顯著增大，并趨于穩(wěn)定，比對(duì)照顯著性升高26.1%～40.6%(P<0.05)?？梢?jiàn)，馬尾松針葉的膜脂過(guò)氧化作用在低Al3+濃度(0.2 mmol·L-1)時(shí)得到明顯緩解，但在Al3+濃度大于0.2 mmol·L-1時(shí)顯著增強(qiáng)，說(shuō)明中高濃度鋁處理加劇了馬尾松的膜脂過(guò)氧化程度。

表1 鋁脅迫下馬尾松幼苗生長(zhǎng)的變化

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差；同列不同字母表示不同Al3+濃度處理間在0.05水平存在顯著性差異

Note:Data in the table are means ± SD. Different letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level

不同字母表示不同Al3+濃度處理下某指標(biāo)在0.05水平差異顯著；下同圖1 鋁脅迫下馬尾松針葉葉綠素含量的變化Different letters indicated significant difference under the different concentrations of Al3+ at 0.05 level;The same as belowFig.1 The contents of chlorophyll in P. massoniana leaves under aluminum stress

圖2 鋁脅迫下馬尾松針葉丙二醛含量的變化Fig.2 The content of MDA in P. massoniana leaves under aluminum stress

2.4 鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

脯氨酸(Pro)、可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，當(dāng)植物生長(zhǎng)在不利的外界環(huán)境時(shí)，植物體本身會(huì)主動(dòng)積累脯氨酸、蛋白質(zhì)和可溶性糖等滲透物質(zhì)來(lái)維持自身體內(nèi)的水分平衡和滲透平衡[16]。首先，馬尾松針葉中Pro含量隨著Al3+濃度的增加呈現(xiàn)出逐漸顯著增加的趨勢(shì)，且各濃度間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)，并當(dāng)Al3+濃度為1.6 mmol·L-1時(shí)，針葉Pro含量急劇增加，達(dá)到對(duì)照的2.6倍(圖3，A)。其次，馬尾松針葉中可溶性蛋白質(zhì)含量隨著Al3+濃度的增大整體呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)，各處理比對(duì)照顯著增加16.6%～153.0%(P<0.05)；但在Al3+濃度達(dá)0.8 mmol·L-1后，針葉可溶性蛋白質(zhì)含量的增幅明顯變緩，說(shuō)明鋁處理可以顯著促進(jìn)馬尾松針葉中蛋白質(zhì)的合成，但當(dāng)濃度達(dá)一定值后這種促進(jìn)作用趨于穩(wěn)定(圖3，B)。再次，可溶性糖能為細(xì)胞提供能量，保持細(xì)胞滲透勢(shì)，減緩由脅迫造成的植物生理代謝不平衡問(wèn)題[17]。馬尾松針葉中可溶性糖含量隨著Al3+處理濃度的增大總體呈上升趨勢(shì)(Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)除外)，并在Al3+濃度為1.6 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大，此時(shí)比對(duì)照顯著增加63.6%(P<0.05)(圖3，C)。以上結(jié)果表明，在鋁脅迫條件下，馬尾松幼苗會(huì)主動(dòng)積累脯氨酸、可溶性糖、蛋白質(zhì)等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來(lái)維持細(xì)胞的水和滲透平衡，從而減輕鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗的傷害；但高濃度(1.6 mmol·L-1)的鋁處理會(huì)破壞馬尾松針葉細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，從而破壞馬尾松幼苗的正常滲透調(diào)節(jié)機(jī)能。

圖3 鋁脅迫下馬尾松針葉脯氨酸、蛋白質(zhì)和可溶性糖含量的變化Fig.3 The contents of proline, protein and soluble sugar in P. massoniana leaves under aluminum stress

圖4 鋁脅迫下馬尾松針葉SOD和POD活性的變化Fig.4 The activities of SOD and POD in P. massoniana leaves under aluminum stress

2.5 鋁脅迫對(duì)馬尾松幼抗氧化酶活性的影響

超氧化物歧化酶(SOD)是清除植物體內(nèi)活性氧自由基的重要物質(zhì)，不僅可以消除新陳代謝過(guò)程中產(chǎn)生的有害物質(zhì)，還可以抵抗活性氧自由基對(duì)細(xì)胞膜的傷害；過(guò)氧化物酶(POD)可以催化歧化作用產(chǎn)生的過(guò)量H2O2，以維持植物體正常的生理代謝[18]。當(dāng)Al3+處理濃度小于1.6 mmol·L-1時(shí)，馬尾松針葉中SOD的活性隨著Al3+處理濃度的增大呈上升趨勢(shì)，并在0.4和0.8 mmol·L-1時(shí)顯著高于對(duì)照(P<0.05)；當(dāng)Al3+處理濃度為1.6 mmol·L-1時(shí)，馬尾松針葉中SOD活性急劇下降，顯著低于其他鋁處理組，但與對(duì)照無(wú)顯著性差異(P>0.05)(圖4，A)。馬尾松針葉中POD的活性在Al3+處理濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)與對(duì)照無(wú)顯著差異(P>0.05)；當(dāng)Al3+處理濃度由0.2 mmol·L-1上升至0.4 mmol·L-1時(shí)，針葉中POD的活性大幅上升58.7%；此后，隨著Al3+濃度的繼續(xù)增大，POD的活性呈下降趨勢(shì)，但仍顯著高于對(duì)照13.0%～51.0%(P<0.05)(圖4，B)。以上結(jié)果表明馬尾松自身的抗氧化酶系統(tǒng)鋁脅迫條件下會(huì)產(chǎn)生一定的應(yīng)激響應(yīng)，促進(jìn)相關(guān)抗氧化酶的合成，以清除逆境脅迫所產(chǎn)生的過(guò)氧化物質(zhì)；但當(dāng)鋁處理濃度超過(guò)一定范圍時(shí)，其脅迫程度已經(jīng)超出了馬尾松抗氧化酶系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，酶系統(tǒng)的應(yīng)激響應(yīng)相應(yīng)減弱。

3 討論與結(jié)論

植物的生長(zhǎng)狀況是評(píng)價(jià)植物在逆境脅迫下所受傷害程度及其耐受性的重要指標(biāo)之一。研究表明鋁脅迫對(duì)植株的生長(zhǎng)有顯著影響[19]，并且有研究證實(shí)低濃度鋁可維持細(xì)胞膜的穩(wěn)定性、減少細(xì)胞內(nèi)的外滲物質(zhì)，有利于植物生長(zhǎng)[20]。本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)，馬尾松根長(zhǎng)的增長(zhǎng)量大于對(duì)照，表明低濃度(0.2 mmol·L-1)的鋁對(duì)馬尾松根系的生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，與張美艷等[21]研究一致；但當(dāng)Al3+濃度達(dá)到0.4 mmol·L-1時(shí)，馬尾松根長(zhǎng)、株高的增長(zhǎng)量低于對(duì)照，生長(zhǎng)受到一定的抑制，并且隨著Al3+濃度的增加，鋁脅迫對(duì)馬尾松生長(zhǎng)的抑制作用逐漸增強(qiáng)，當(dāng)鋁脅迫第60天、Al3+濃度為1.6 mmol·L-1時(shí)，鋁脅迫對(duì)馬尾松根長(zhǎng)增量和株高增量的抑制作用均達(dá)到顯著水平。

同時(shí)，植物生長(zhǎng)依賴于光合作用，而葉綠素是植物體進(jìn)行光合作用過(guò)程中最重要的色素，在光合作用中起到接收和轉(zhuǎn)換能量的作用，其含量的多少與植物體光合作用的強(qiáng)弱密切相關(guān)[22]。很多研究表明，維持植物體本身的光合作用，有利于增強(qiáng)植物對(duì)逆境脅迫的耐受能力[23]。本研究結(jié)果表明，中低濃度鋁處理(Al3+濃度≤0.4 mmol·L-1)能夠在一定程度上促進(jìn)馬尾松針葉中葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量的增加，高濃度的鋁處理(Al3+濃度>0.4 mmol·L-1)則能降低馬尾松針葉中葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量，這與于力[24]對(duì)豇豆的研究結(jié)果一致。此外，鋁處理也能顯著提高馬尾松體內(nèi)葉綠素a與葉綠素b的比值。

此外，脯氨酸、可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，它們?cè)谀婢趁{迫下可以在植物體內(nèi)大量積累，來(lái)維持植物體內(nèi)的水分和滲透平衡[25]。在逆境脅迫下，植物體會(huì)大量積累脯氨酸以保持植物細(xì)胞的含水量和膨壓勢(shì)，維持植物的正常生長(zhǎng)和代謝[26]。此外，植物體為避免逆境脅迫對(duì)核酸等物質(zhì)造成破壞，會(huì)誘導(dǎo)產(chǎn)生可溶性蛋白以維持植物細(xì)胞的正常代謝[27]。本試驗(yàn)中，隨著Al3+濃度的增大，馬尾松針葉中脯氨酸含量升高且在各處理組間差異性顯著，同時(shí)可溶性蛋白質(zhì)含量也呈現(xiàn)整體上升趨勢(shì)，但蛋白質(zhì)含量增長(zhǎng)得較為緩慢，表明鋁脅迫會(huì)破壞馬尾松針葉的滲透平衡，且脯氨酸在維持逆境脅迫下馬尾松針葉的水分和滲透平衡中占主導(dǎo)地位。在逆境脅迫下可溶性糖可以為其他滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的合成提供能量和碳源[28]。本研究中馬尾松針葉可溶性糖含量在Al3+濃度為0.2 mmol·L-1時(shí)最小，后隨著Al3+濃度的增加呈整體增加的趨勢(shì)，可能是由于0.2 mmol·L-1Al3+鋁處理沒(méi)有對(duì)馬尾松的生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，所以其脯氨酸、蛋白質(zhì)等滲透物質(zhì)沒(méi)有大量合成，此時(shí)不需要植物體合成大量的可溶性糖為其提供能量和碳源；但是，隨著Al3+濃度的繼續(xù)增加，鋁脅迫對(duì)馬尾松的生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用逐漸增強(qiáng)，馬尾松為維持自身正常生長(zhǎng)需大量合成脯氨酸、蛋白質(zhì)等滲透物質(zhì)，此時(shí)植物體合成大量可溶性糖為脯氨酸、蛋白質(zhì)等滲透物質(zhì)的合成提供能量和碳源。

綜上所述，馬尾松具有一定的耐鋁性，低濃度的鋁(0.2 mmol·L-1)脅迫對(duì)馬尾松幼苗生長(zhǎng)的影響較小，而當(dāng)Al3+脅迫濃度高于0.2 mmol·L-1時(shí)會(huì)對(duì)馬尾松幼苗產(chǎn)生一定的毒害作用，明顯抑制馬尾松幼苗的生長(zhǎng)，且這種抑制作用隨著Al3+濃度的增大而增強(qiáng)。同時(shí)，在鋁脅迫生境下馬尾松可通過(guò)提高SOD和POD的合成來(lái)降低鋁脅迫的毒害與損傷，通過(guò)主動(dòng)積累脯氨酸、蛋白質(zhì)和可溶性糖等滲透物質(zhì)來(lái)維持自身體內(nèi)的水分平衡和滲透平衡，以降低其毒害作用。鋁脅迫會(huì)對(duì)馬尾松的抗逆性生理特性產(chǎn)生一定的影響，其自身產(chǎn)生的適應(yīng)性生理響應(yīng)可能是其緩解鋁毒害的一種調(diào)節(jié)機(jī)制。

[1] GUO J H,LIU X J,ZHANG Y,etal.Significant acidification in major Chinese Croplands[J].Science,2010,327:1 008-1 010.

[2] 趙其國(guó).我國(guó)紅壤的退化問(wèn)題[J].土壤,1995,(6):281-285.

ZHAO Q G.The degradation of red soil in our country[J].Soil,1995,(6):281-285.

[3] HALMAN J M,SCHABERG P G,HAWLEY G J,etal.Calcium and aluminum impacts on sugar maple physiology in a Northern Hardwood Forest[J].TreePhysiol.,2013,33(11):1 242-1 251.

[4] 張 健,李賢偉,胡庭興.鋁毒害與森林衰退研究評(píng)述[J].世界林業(yè)研究,1999,12(2):28-30.

ZHANG J,LI X W,HU T X.Research on aluminum toxicity and forest decline[J].WorldForestryResearch,1999,12(2):28-30.

[5] 羅應(yīng)華,孫冬婧,林建勇,等.馬尾松人工林近自然化改造對(duì)植物自然更新及物種多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(19):6 154-6 162.

LUO Y H,SUN D J,LIN J Y,etal.Effect of Close-to-Nature management on the natural regeneration and species diversity in a masson pine plantation[J].ActaEcologicaSinica,2013,33(19):6 154-6 162.

[6] 劉厚田,田仁生.重慶南山馬尾松衰亡與土壤鋁活化的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),1992,12(3):297-305.

LIU H T,TIAN R S.Chongqing NanshanPinusmassonianadecay relations with soil aluminum activation[J].ActaScientiaeCircumstantiae,1992,12(3):297-305.

[7] 趙志剛,丁貴杰,唐 敏.酸、鋁脅迫對(duì)馬尾松種子萌發(fā)與芽苗生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,2007,20(1):111-115.

ZHAO Z G,DING G J,TANG M.The effect of acid and aluminum stress on seed germination and seedling growth ofPinusmassoniana[J].ForestResearch,2007,20(1):111-115.

[8] 王水良,王 平,王趁義.鋁脅迫對(duì)馬尾松幼苗根系形態(tài)及活力的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(11):2 097-2 101.

WANG S L,WANG P,WANG C Y.Effects of aluminum stress onPinusmassonianaseedlings root morphology and activity[J].ChineseJournalofEcology,2010,29(11):2 097-2 101.

[9] 鄭純輝,康躍虎,姚素梅,等.基于地理信息系統(tǒng)的植物根系分析方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2004,20(1):181-183.

ZHENG C H,KANG Y H,YAO S M,etal.Method of root analysis using GIS technology[J].TransactionsoftheCSAE, 2004,20(1):181-183.

[10] 楊志曉,丁燕芳,張小全,等.赤星病脅迫對(duì)不同抗性煙草品種光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(12):4 146-4 154.

YANG Z X,DING Y F,ZHANG X Q,etal.Impacts ofAlternariaalternatastress on characteristics of photosynthesis and chlorophyll fluorescence in two tobacco cultivars with different resistances[J].ActaEcologicaSinica,2015,35(12):4 146-4 154.

[11] 張承東,韓朔睽,魏鐘波.硒對(duì)除草劑脅迫下水稻幼苗活性氧清清除系統(tǒng)響應(yīng)的作用[J].環(huán)境科學(xué),2002,23(4):93-96.

ZHANG C D,HAN S K,WEI Z B.Effect of selenium on the response of the active oxygen scavenging system in the leaves of paddy rice under the stress of herbicide[J].EnvironmentalScience,2002,23(4):93-96.

[12] 蔣時(shí)姣,鐘 宇,劉海鷹,等.鋁脅迫對(duì)柳杉組培苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J].植物生理學(xué)報(bào),2015,51(2):227-232.

JIANG S J,ZHONG Y,LIU H Y,etal.Effect of aluminum stress on the growth and some physiological characteristics inCryptomeriafortuneitisssue culture seedlings[J].PlantPhysiologyJournal,2015,51(2):227-232.

[13] 王 丹,宣繼萍,郭海林,等.結(jié)縷草的抗寒性與體內(nèi)碳水化合物、脯氨酸、可溶性蛋白季節(jié)動(dòng)態(tài)變化的關(guān)系[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2011,20(4):98-107.

WANG D,XUAN J P,GUO H L,etal.Seasonal changes of freezing tolerance and its relationship to the contents of carbohydrates, proline, and soluble protein of Zoysia[J].ActaPrataculturaeSinica,2011,20(4):98-107.

[14] 趙天龍,解光寧,張曉霞,等.酸性土壤上植物應(yīng)對(duì)鋁脅迫的過(guò)程與機(jī)制[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(10):3 003-3 011.

ZHAO T L,XIE G N,ZHANG X X,etal.Process and mechanism of plants in overcoming acid soil aluminum stress[J].ChineseJournalofAppliedEcology,2013,24(10):3 003-3 011.

[15] 俞 樂(lè),劉擁海,周麗萍,等.干旱脅迫下結(jié)縷草葉片抗壞血酸與相關(guān)生理指標(biāo)變化的品種差異研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(4):106-115.

YU L,LIU Y H,ZHOU L P,etal.A study on the changes of ascorbic acid and related physiological indexes in differene cultivars of Zoysia under drought stress[J].ActaPrataculturaeSinica,2013,22(4):106-115.

[16] 許 華,梁春虹,趙美棠,等.2種鼠尾草對(duì)NaCl脅迫的耐受性比較及其生理機(jī)制研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2016,36(3):558-564.

XU H,LIANG C H,ZHAO M T,etal.Comparation of tolerance under NaCl stress between twoSalviaplants and study of the physiological mechanisms[J].ActaBot.Boreal.-Occident.Sin.,2016,36(3):558-564.

[17] 李 力,劉玉民,王 敏,等.3種北美紅楓對(duì)持續(xù)高溫干旱脅迫的生理響應(yīng)機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(22):6 471-6 480.

LI L,LIU Y M,WANG M,etal.Physiological response mechanism of three kinds ofAcerrubrumL. under continuous high temperature and drought stress[J].ActaEcologicaSinica,2014,34(22):6 471-6 480.

[18] 賈新平,鄧衍明,孫曉波,等.鹽脅迫對(duì)海濱雀稗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(12):204-212.

JIA X P,DENG Y M,SUN X B,etal.Impacts of salt stress on the growth and physiological characteristics ofPaspalumvaginatum[J].ActaPrataculturaeSinica,2015,24(12):204-212.

[19] 林咸永,章永松,羅安程.不同小麥基因型耐鋁性的差異及篩選方法的研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2001,7(1):64-70.

LIN X Y,ZHANG Y S,LUO A C.Differences of aluminum tolerance on wheat genotypes and its screening techniques[J].PlantNutritionandFertilizerScience,2001,7(1):64-70.

[20] 劉 鵬,徐根娣,姜雪梅,等.鋁對(duì)大豆種子萌發(fā)的影響[J].種子,2003,(1):30-32.

LIU P,XU G D,JIANG X M,etal.The effect of aluminum on germination of soybean seed[J].Seed,2003,(1):30-32.

[21] 張美艷,薛世明,鐘 聲,等.酸性條件下鴨茅種子萌發(fā)對(duì)鋁脅迫的耐受響應(yīng)[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào),2013,35(3):97-102.

ZHANG M Y,XUE S M,ZHONG S,etal.Response of seed germination of Orchardgrass to Al stress in acid condition[J].ChineseJournalofGrassland,2013,35(3):97-102.

[22] 郭有燕,劉宏軍,孔東升,等.干旱脅迫對(duì)黑果枸杞幼苗光合特性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2016,36(1):124-130.

GUO Y Y,LIU H J,KONG D S,etal.Effect of drought stress on photosynthesis characteristics ofLyciumruthenicumseedlings[J].ActaBot.Boreal.-Occident.Sin.,2016,36(1):124-130.

[23] DUAN J J,GUO S R.Effects of exogenous sperm iidine on tolerance of cucumber seedlings under NaCl stress[J].ChinaVegetables,2005,12:8-10.

[24] 于 力.豇豆(VignaunguiculataL.)鋁毒害及耐性機(jī)理[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

[25] MAHAJAN S,TUTEJA N.Cold, salinity and drought stresses: an overview[J].ArchivesofBiochemistryandBiophysics,2005,444(2):139-158.

[26] ASPINALL D,PALEG L G.The Physiology and Biochemistry of Drought Resistance in Plant[M].Sydney:Academic Press,1981:205-241.

[27] ASHRAF M,FOOLAD M R.Roles of glycine betaine and proline in improving plant abiotic stress resistance[J].EnvironmentalandExperimentalBotany,2007,59(2):206-216.

[28] ARBIND K C,DHARMENDRA S,MIR A L.Selection of pigeonpea genotypes for tolerance to aluminium toxicity[J].PlantBreeding,2011,130(4):492-495.

[29] EVANDRO N S,SéRGIO L F,ADILTON V F,etal.Photosynthetic changes and protective mechanisms against oxidative damage subjected to isolated and combined drought and heat stresses inJatrophaCurcasplants[J].JournalofPlantPhysiology,2010,167(14):1 157-1 164.

[30] 杜潤(rùn)峰,郝文芳,王龍飛.達(dá)烏里胡枝子抗氧化保護(hù)系統(tǒng)及膜脂過(guò)氧化對(duì)干旱脅迫及復(fù)水的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(2):51-61.

DU R F,HAO W F,WANG L F.Dynamic responses on anti-oxidative defense system and lipid peroxidation ofLespedezadavuricato drought stress and re-watering[J].ActaPrataculturaeSinica,2012,21(2):51-61.

[31] 潘 昕,邱 權(quán),李吉躍,等.干旱脅迫對(duì)青藏高原6種植物生理指標(biāo)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(13):3 558-3 567.

PAN X,QIU Q,LI J Y,etal.Physiological indexes of six plant species from the tibetan plateau under drought stress[J].ActaEcologicaSinica,2014,34(13):3 558-3 567.

[32] 郭慧娟,胡 濤,傅金民.蘇打堿脅迫對(duì)多年生黑麥草的生理影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(1):118-125.

GUO H J,HU T,FU J M.Effects of saline sodic stress on growth and physiological responses ofLoliumperennr[J].ActaPrataculturaeSinica,2012,21(1):118-125.

[33] 夏 欽,何丙輝,劉玉民,等.高溫脅迫對(duì)粉帶扦插苗形態(tài)和生理特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(19):5 217-5 224.

XIA Q,HE B H,LIU Y M,etal.Effects of high temperature stress on themorphological and physiological characteristics inScaevolaalbidacutting seedlings[J].ActaEcologicaSinica,2010,30(19):5 217-5 224.

[34] 張露婷,吳 江,梅 麗,等.喜樹(shù)種源耐鹽能力評(píng)價(jià)及耐鹽指標(biāo)篩選[J].林業(yè)科學(xué),2011,47(11):66-72.

ZHANG L T,WU J,MEI L,etal.Saline tolerance ofCamptothecaacuminataprovenances and the index selection for saline tolerance[J].ScientiaSilvaeSinicae,2011,47(11):66-72.

[35] 胡雪華,李 蘊(yùn),鄒天才.車前對(duì)鋁脅迫生理響應(yīng)的研究[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2014,22(5):495-501.

HU X H,LI Y,ZOU T C.Studies on physiological responses to aluminum stress ofPlantagoasiatica[J].JournalofTropicalandSubtropicalBotany,2014,22(5):495-501.

(編輯:裴阿衛(wèi))

Impacts of Aluminum Stress on the Growth and Physiological Characteristics of Pinus massoniana Seedlings

ZHANG Shengnan, LIU Yamin, LIU Yumin*, JI Yuwei, ZHOU Wenying

(College of Resources and Environment,Key Laboratory of Eco-environments in Three Gorges Region(Ministry of Education),Southwest University,Chongqing 400715,China)

ThePinusmassonianaseedlings were treated with different Al3+concentrations in order to investigate the effects of aluminum stress on growth and physiological characteristics including chlorophyll, osmo regulation substance(soluble sugar, protein, proline), MDA and protective enzyme(superoxide dismutase, peroxidase) activities in leaves, which were experimented and studied to provide theoretical basis for revealing aluminum toxicity physiological mechanism and improving the Al-tolerant ability ofP.massoniana. The results showed the treatment of 0.2 mmol·L-1Al3+had no significant impact to the seedling height and basal diameter but some promotion on its root length; above 0.2 mmol·L-1Al3+, the growth of the seedling height, basal diameter, root length were inhibited, and the higher the concentration is, the stronger the inhibition is; The content of chlorophyll and the activities of SOD and POD in leaves climbed with the increase of Al3+concentration before they declined; above 0.2 mmol·L-1Al3+, with the addition of Al3+concentration, the contents of osmo regulation substances, such as soluble sugar, soluble protein and proline presented the upward trend; above 0.2 mmol·L-1Al3+, the content of MDA changed the same as the osmo regulation substances. It proved thatP.massonianamembrane lipid could produce oxidation with the treatment of Al3+.P.massonianaseedlings had a certain Al-tolerant ability. They could produced physiological adaptive response to balance and reduce the aluminum toxicity by increasing the synthesis of SOD and POD, and accumulating proline, protein and soluble sugar.

aluminum stress；Pinusmassoniana；growth；physiological characteristics

1000-4025(2016)10-2022-08

10.7606/j.issn.1000-4025.2016.10.2022

2016-07-05;修改稿收到日期:2016-09-17

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(31170546)；重慶市自然科學(xué)基金(cstc2015jcyjA80029)；重慶市林業(yè)重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目(渝林科技2016-11)；中央高?；究蒲袑ｍ?xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目(XDJK2014B026，XDJK2015C176)；重慶市社會(huì)事業(yè)與民生保障專項(xiàng)(cstc2016shmszx0374)

張盛楠(1992-)，女，在讀碩士研究生，主要從事植物生理生態(tài)研究。E-mail:154457415@qq.com

*通信作者:劉玉民，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事植物生理生態(tài)和栽培生理等方面的研究。E-mail:yuminliu@163.com

Q945.78

A