SAS聯(lián)合SDS量表在濕疹患者焦慮抑郁中的應用研究

鄧穎慧　陳煦婷　王利平

1.廣東省人民醫(yī)院腎內(nèi)皮膚科，廣東廣州 510080；2.廣東省人民醫(yī)院精神心理科，廣東廣州 510080

SAS聯(lián)合SDS量表在濕疹患者焦慮抑郁中的應用研究

鄧穎慧1陳煦婷2王利平1

1.廣東省人民醫(yī)院腎內(nèi)皮膚科，廣東廣州 510080；2.廣東省人民醫(yī)院精神心理科，廣東廣州 510080

目的 探討濕疹患者焦慮、抑郁情緒特點及其影響濕疹患者焦慮、抑郁的因素。探討SAS聯(lián)合SDS量表上濕疹患者焦慮抑郁中的應用。 方法 依據(jù)焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）對我院2013年6月～2015年9月收治的120例濕疹患者進行問卷調(diào)查評定，為觀察組。對照組是華裔Zung編制的焦慮評分量表、抑郁評分量表，具有權威性[1]。在對照組的基礎上評定對比觀察組在治療之前和治療之后的SAS和SDS的總體評分；對比觀察組濕疹患者前后的生活質(zhì)量水平。 結果 觀察組濕疹患者的SAS和SDS評分，治療前后差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組的治療之前的生活水平質(zhì)量低于對治療之后，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；濕疹患者治療前的總體有效率明顯低于治療之后，兩組間數(shù)據(jù)對比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 結論 慢性濕疹患者有明顯的焦慮、抑郁情緒,早期診斷和防治濕疹患者的心理問題可以有效提高患者的生活質(zhì)量，SAS聯(lián)合SDS量表在濕疹患者焦慮抑郁中應用可行。

焦慮自評表；抑郁自評表；濕疹患者

濕疹指的是一種皮膚炎癥，是皮膚對于各種化學制劑、細菌和真菌的變應性反應，濕疹的病因復雜，病情拖延反復，難以痊愈，是一種復發(fā)率較高的疾病[2]，往往會給患者造成心理方面的影響，包括焦慮、抑郁等負面的情緒。該病的典型臨床特征是皮膚會產(chǎn)生劇烈的瘙癢，并且伴有皮損的現(xiàn)象?；疾〔课话i部、四肢、外陰等。本文主要研究影響濕疹患者焦慮抑郁等不良情緒的原因，為今后的臨床提供真實可靠的依據(jù)[3]，我院在焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）的相關方面取得了明確的結果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院2013年6月～2015年9月我院收治的觀察組120例濕疹患者作為研究對象，對其臨床資料進行回顧分析。觀察組患者120例，男78例，女42例，年齡25～42歲，平均（32.5±2.8）歲。病程為2.9d～25個月，平均（14.5±2.7）個月；治療組患者初中及以下學歷24例，高中學歷49例，大專學歷20例，本科及本科以上患者47例。本科及本科以上學歷30例。對照組中的焦慮自評量表（SAS）、抑郁評分量表（SDS）均由Zung于1971年進行編制，主要內(nèi)容是正向評分15題，反向評分5題共20個條目，每條目分4級評分，醫(yī)學研究中所得評分需與常模比較進行分析來評定焦慮患者的主觀感受。納入標準[4]：（1）觀察組患者符合濕疹的診斷標準。（2）患者都可以獨立完成評分量表，沒有智力障礙。排除標準：（1）排除妊娠患者和未滿18歲患者。（2）排除特殊部位濕疹的患者，例如外陰濕疹、乳房濕疹、肛門濕疹等[5-6]。治療組患者知曉此次研究的醫(yī)學意義，并簽署知情同意書，予以支持。

1.2方法

對我院治療組和采取焦慮自評表，評定出病患主觀的感受以及焦慮的嚴重程度，根據(jù)抑郁評分表評定出患者是否有抑郁傾向；采用調(diào)查問卷的形式[7]；調(diào)查方法，由我院有相關經(jīng)驗的醫(yī)生進行本次調(diào)查活動的開展，統(tǒng)一印制出調(diào)查問卷的內(nèi)容，在進行相關指導的過程當中要使用統(tǒng)一的術語[8]，以求公平公正，填寫完問卷之后進行問卷的回收。應用量表得知患者焦慮或抑郁之后我院專業(yè)護理人員進行心理干預，對比兩組患者未應用焦慮、抑郁量表之前和應用之后的疾病有效率差異。

1.3療效判定和觀察指標

SAS聯(lián)合SDS量表的評定結果，中國常模SAS的評分標準50 ～ 59分為輕度焦慮。60～69分為中度焦慮，69分以上為重度焦慮[10]、標準分＜50分表示患者無抑郁；標準分≥50分且＜60分表示患者輕微至輕度抑郁；標準分≥60分且＜70分表示患者為中至重度抑郁；標準分≥70分表示患者為重度抑郁；患者的療效治愈是指皮疹已經(jīng)消退了，遺有色素沉著，皮膚不再瘙癢。好轉(zhuǎn)則是指皮疹以及皮膚的炎癥有明顯的改善，臨床癥狀減輕[9]。對比兩組患者的生活質(zhì)量，我院統(tǒng)一制定生活質(zhì)量評分量表，其中內(nèi)容由工作與學習3分、社會交際3分、情感4分三部分組成，共計10分，得分越高生活質(zhì)量越好。

1.4統(tǒng)計學處理

研究所得數(shù)據(jù)均通過統(tǒng)計學軟件SPSS21.0處理，計量資料以表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者焦慮、抑郁情緒比較

兩組患者在治療前的焦慮評分不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療后兩組患者的焦慮評分均明顯改善（P＜0.05）,且觀察組的改善程度明顯優(yōu)于對照組（P＜0.01）。見表1。

表1　兩組焦慮評分比較，分）

表1　兩組焦慮評分比較，分）

組別　n　　治療前　　治療后　t　P觀察組　120　69.0±3.6　55.0±2.8　15.069　　＜0.05對照組　120　68.0±5.3　59.0±3.8　10.256　?。?.05 t 0.985　3.8513 P＞0.05　?。?.05

2.2兩組患者生活質(zhì)量比較

比較兩組患者的生活質(zhì)量，觀察組的得分明顯高于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）,可知觀察組的生活質(zhì)量影響較大，在工作和學習、社會交際、情感方面的得分都高于對照組，該表中的對照組代表觀察組治療后，見表2。

表2　兩組患者生活質(zhì)量的比較，分）

表2　兩組患者生活質(zhì)量的比較，分）

組別　n　　工作和學習　　社會交際　　情感觀察組　120　1.70±0.17　1.87±1.34　2.65±2.1對照組　120　2.88±0.4　2.81±0.78　3.80±1.2 t 29.741　6.6412　5.2084 P＜0.05　?。?.05　?。?.05

2.3兩組患者治療前后SDS抑郁量表評分比較

兩組患者在治療前的SDS評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療后兩組患者的SDS評分明顯改善（P＜0.05）。且觀察組的改善程度明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3　兩組患者抑郁比較

3　討論

濕疹在中醫(yī)上稱之為濕瘡，呈現(xiàn)多種的形態(tài)，發(fā)無定處，男女老少皆可以是發(fā)病的主體，以先天的過敏者為多，在西醫(yī)上是一種過敏的炎癥性皮膚的統(tǒng)稱[15]，此病沒有明顯的季節(jié)性差異。而無論是中醫(yī)還是西醫(yī)濕疹是一種難以徹底治愈的復雜疾病，具有多、癢、對稱、反復發(fā)作、容易轉(zhuǎn)化成慢性的特點[16]，會嚴重影響患者的生活質(zhì)量。尤其是慢性濕疹，多發(fā)于頸部、四肢這些外露的部位，因此這種外觀的改變是影響患者心理活動的誘因[17]，擔心他人用有色眼光看待自己從而產(chǎn)生一系列焦躁、不安、自卑的心理，并且伴有劇癢，會加重嚴重影響患者的情緒，濕疹是一種嚴重影響生理和心理的典型疾病[18]，除了藥物治療之外一定要重視心理康復治療。本文研究表明觀察組的濕疹患者的焦慮和抑郁情況，通過應用SDS和SAS量表之后得出患者在治療之前的焦慮和抑郁評分之后，我院護理人員對患者進行積極的心理干預，疏導患者的心理問題[19]，穩(wěn)定濕疹患者的情緒以增加患者治療的配合程度，配合我院進行治療可以提高治療的有效率從而提高患者的生活質(zhì)量，從心理學方面探討濕疹的防治方法也是有益的[20]。本研究明顯提示了SAS和SDS量表對患者積極的醫(yī)學意義，為我院之后的濕疹患者的心理變化提供了可靠依據(jù)，對于治療有著積極的意義，SAS聯(lián)合SDS量表在濕疹患者焦慮抑郁中值得應用，得出數(shù)據(jù)具有可靠性，值得在臨床上進一步推廣應用。

[1]陳宏，程曉蕾，梁軍亮，等.濕疹患者外周血白介素17和白介素23水平及白芍總苷治療前后的變化[J].臨床皮膚科雜志，2014，43（4）：758-762.

[2]方翠嫻.SAS或SDS評估量表在晚期癌癥中的應用[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015（15）：237-239.

[3]張玉婉，李強，鐘珊珊，等.慢性濕疹患者焦慮和抑郁情緒的影響因素研究[J].天津醫(yī)藥，2010，7（2）：263-264.

[4]何榮國，田華，張錫寶，等.慢性蕁麻疹患者復興情緒與血清神經(jīng)生長因子水平的相關性研究[J].中國麻風皮膚病雜志，2007，23（9）：783-784.

[5]金漢鼎.中醫(yī)養(yǎng)生法聯(lián)合辯證治療慢性濕疹患者臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2014，10（20）：77-78.

[6]吳紅宣.紅皮病臨床分析.江西省第五次中西結合皮膚科學術交流會論文集[C].南昌，2006：278.

[7]張建中.慢性濕疹的內(nèi)在因素和預防[J].中國全科醫(yī)學，2014，7（12）：854-855.

[8]劉志敏.綜合心理干預對腫瘤患者化療過程中不良情緒及生命質(zhì)量的影響[D].河北：河北醫(yī)科大學，2015.

[9]梁建華.濕疹患者生活質(zhì)量狀況及影響因素的研究[D].山東：山東大學，2008.

[10]汪亞華，袁鋒.多磺酸黏多糖乳膏聯(lián)合曲安奈德益康唑乳膏治療慢性濕疹的療效觀察[J]安徽醫(yī)藥，2016，6（17）：235-236.

[11]劉浩恩.邵文全通氧化氣療法濕疹經(jīng)驗[J].江西中醫(yī)藥，2016，6（15）：69-71.

[12]王曉光，李雪萍.皮膚病對人的心理影響[J].國外醫(yī)學護理分冊，2014，23（7）：316.

[13]李廣瑞，楊嗣福，歐陽恒.濕疹治療的難點及中醫(yī)對策[J].中國中醫(yī)結合皮膚性病學雜志，2012，9（4）：253.

[14]李林峰.接觸性皮炎與皮膚變態(tài)反應[M].北京：北京大學醫(yī)學出版社，2013：79.

[15]王薇，張磊 .術苓處濕湯加減治療濕疹臨床觀察[J].中國中西結合皮膚性病學雜志，2015，4（2）：103-104.

[16]武李莉.300例濕疹患者的體質(zhì)風及中醫(yī)證型研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學，2014.

[17]成浩.72例鼻咽癌患者心理狀況SDS、SAS的調(diào)查分析[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，11（25）：67-69.

[18]趙丹，張一和，陳馳，等.采用量化表與難點分析評價一年方式法改善失眠的研究[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2016，4（28）：53-55.

[19]盧源，關洪全.養(yǎng)血消風飲對小鼠皮炎-濕疹模型的影響[J].中學醫(yī)報，2015，5（4）：27-29.

[20]李婷，朱月霞，洪寶建，等.杭州市975例兒童濕疹患者失誤不耐受檢驗結果分析[J].中國婦幼健康研究，2015，8（25）：63-65.

Application study on SAS combined with SDS scale in anxiety and depression of patients with eczema

DENG Yinghui1CHEN Xuting2WANG Liping1
1.Department of Renal Dermatology,Guangdong People's Hospital,Guangzhou 510080,China;2.Department of Psychiatry and Psychology,Guangdong People's Hospital,Guangzhou 510080,China

Objective To explore the characteristics of anxiety and depression in patients with eczema and the factors of anxiety and depression in patients with eczema.To explore the application of SAS combined with SDS scale in anxiety and depression of patients with eczema. Methods 120 cases of eczema patients cured in our hospital from June 2013 to September 2015 were evaluated by questionnaire survey,according to self rating anxiety scale (SAS) and self rating depression scale (SDS).And they were divided into observation group.The control group was the anxiety scale,depression rating scale prepared by Chinese Zung,with authority. Overall score of SDS and SAS before and after the treatment of observation group were compared and observed on the basis of control group.Quality of life before and after the treatment of observation group were compared. Results The SAS and SDS scores in the observation group were significantly different before and after treatment,and the difference was statistically significant (P＜0.05).The quality of life after the treatment in the observation group was lower than that before treatment,the difference was statistically significant(P＜0.05).The overall effective rate of eczema patients before treatment was significantly lower than that after treatment,the difference between the two groups was significant, with statistical significance (P＜0.05). Conclusion Patients with chronic eczema have obvious anxiety and depression.Early diagnosis and prevention of psychological problems in patients with eczema can effectively improve the quality of life of patients.SAS combined with SDS scale is feasible in the application of anxiety and depression in patients with eczema.

Self rating anxiety scale;Self rating depression scale;Eczema patient

R544.1

B

2095-0616（2016）18-153-03

（2016-06-31）