高溫高壓條件下泡排劑PP-F13發(fā)泡性及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

郭程飛，付德奎，高 強(qiáng)，劉瀟瀟，紀(jì)妍妍

(中國石化中原油田 普光分公司采氣廠，四川 達(dá)州 636155)

?

高溫高壓條件下泡排劑PP-F13發(fā)泡性及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

郭程飛，付德奎，高 強(qiáng)，劉瀟瀟，紀(jì)妍妍

(中國石化中原油田 普光分公司采氣廠，四川 達(dá)州 636155)

使用改進(jìn)氣流法，對泡排劑PP-F13在高溫高壓條件下的發(fā)泡能力、穩(wěn)定性及攜液能力開展了實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，高壓有利于泡沫性能，隨著壓力的增大，泡沫穩(wěn)定性顯著提高，20 MPa的泡沫半衰期較常壓增幅為199.14%，并且壓力高于10 MPa后，泡沫穩(wěn)定性提高幅度不大；而隨著溫度的增加，泡沫穩(wěn)定性大幅度降低。壓力與溫度對泡沫的發(fā)泡性影響都不大。穩(wěn)泡劑能夠改善泡排劑的高溫穩(wěn)定性，其中無機(jī)穩(wěn)泡劑SiO2穩(wěn)泡能力優(yōu)于有機(jī)穩(wěn)泡劑HPAM及CMC，適用于高溫氣藏條件。當(dāng)壓力10 MPa、溫度120 ℃時(shí)，含SiO2復(fù)合泡沫體系的泡沫半衰期是相同條件下無穩(wěn)泡劑泡沫體系的3.59倍，達(dá)到1 295 s。高溫高壓動(dòng)態(tài)攜液實(shí)驗(yàn)表明，氣流速度較低時(shí)，SiO2穩(wěn)泡劑對泡排劑攜液能力作用小，但隨著氣流速度的增大，SiO2復(fù)合泡沫體系攜液能力較無穩(wěn)泡劑泡沫體系有顯著提高。

泡排劑；泡沫穩(wěn)定性；發(fā)泡能力；攜液能力

郭程飛，付德奎，高強(qiáng)，等.高溫高壓條件下泡排劑PP-F13發(fā)泡性及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，31(6)：87-91,113.

GUO Chengfei,FU Dekui,GAO Qiang,et al.Evaluation of foaming performance and stability of foam drainage agent PP-F13 at high-temperature and high-pressure[J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2016,31(6):87-91,113.

引 言

由于工藝簡單、適應(yīng)性廣且成本低廉，泡沫排水已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各類氣田，成為氣井排水采氣最有效的工藝之一，取得了較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益[1-3]。對于見水氣井，泡排劑能夠在井底氣流的攪動(dòng)下生成泡沫，減小積液對井底的回壓作用，并攜帶井底積液至井口，實(shí)現(xiàn)氣井排水[4]。泡沫排水工藝主要受到氣藏條件和泡排劑性質(zhì)兩方面的影響。泡排劑研發(fā)工作已取得較大進(jìn)展，研制出一批耐溫、抗鹽、耐高含凝析油的泡排劑[5-8]。目前常壓條件下泡排劑評(píng)價(jià)方法主要有氣流法、Ross-Miles法、Waring Blender法、打孔法等[9-10]，這些評(píng)價(jià)方法對于高溫氣藏(氣藏溫度高于100 ℃)的現(xiàn)場應(yīng)用效果不佳，甚至失效。而已有報(bào)道的泡排劑或起泡劑高溫高壓評(píng)價(jià)方法采用的是改進(jìn)的吳茵攪拌法[11-12]，它不能準(zhǔn)確模擬井底氣流擾動(dòng)發(fā)泡方式，這與氣藏實(shí)際也不相符。

在前期工作中使用Waring Blender法對大量耐溫、抗鹽型泡排劑進(jìn)行初篩與復(fù)篩，得到泡沫性能理想的泡排劑PP-F13，在此基礎(chǔ)上，本文使用改進(jìn)的氣流法研究高溫高壓氣藏條件下泡排劑PP-F13的泡沫性能，評(píng)價(jià)了其在氣流攪動(dòng)條件下的發(fā)泡性、泡沫穩(wěn)定性以及攜液能力，為高溫高壓氣藏條件下泡沫排水技術(shù)的推廣應(yīng)用提供可借鑒的研究思路和研究方法。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

泡排劑為抗鹽陰離子復(fù)配表面活性劑PP-F13，有效物含量30%，實(shí)驗(yàn)室自制；發(fā)泡氣體為N2(純度99.5%)。模擬地層水礦化度93 070 mg/L，離子組成(mg/L)為：Na+35 033、Ca2+1 263、Mg2+211、Cl-53 019、SO42-1 177、HCO3-2 367。試劑NaCl、CaCl2、MgCl2、Na2SO4、NaHCO3，分析純，成都科龍化工試劑廠。穩(wěn)泡劑：SiO2，納米級(jí)，粒徑(30±5)nm，四川西亞試劑；部分水解聚丙烯酰胺(HPAM)，相對分子量600×104，水解度25%，法國艾森；CMC羧甲基纖維素鈉，分析純，成都市科龍化工試劑廠。尾氣處理使用煤油作為消泡劑。

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器

高溫高壓氣井泡沫排水模擬裝置如圖1所示，分為3個(gè)部分：①氣體與液體注入流程，包括高壓氣瓶、減壓閥、流量計(jì)、手搖泵；②高溫高壓評(píng)價(jià)裝置，包括加熱套(常溫至150 ℃)、耐壓玻璃管(常壓至20 MPa，管徑2 cm，高度150 cm)、可視化窗口、泡沫發(fā)生器以及溫壓控制系統(tǒng)，江蘇海安石油科研儀器有限公司生產(chǎn)；③尾氣處理流程，利用煤油對產(chǎn)出泡沫進(jìn)行消泡，并可通過消泡池質(zhì)量的變化計(jì)算泡沫攜液量及攜液速度。

圖1 高溫高壓氣井泡沫排水模擬裝置Fig.1 Simulation device for foam drainage in high-temperature and high-pressure gas well

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

(1)對不同溫度和壓力條件下泡排劑發(fā)泡性及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，研究溫度和壓力對泡排劑性能的影響；泡排劑溶液有效物質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2%，200 mL，模擬地層水配制。實(shí)驗(yàn)步驟為：先將泡排劑溶液泵入耐壓玻璃管中，加熱至實(shí)驗(yàn)溫度；再注入氮?dú)獍l(fā)泡并加至所需壓力；最后關(guān)閉閥門，觀察記錄泡沫體積與泡沫半衰期。

(2)開展穩(wěn)泡劑對泡排劑性能影響實(shí)驗(yàn)，研究不同穩(wěn)泡劑應(yīng)用效果，泡排劑溶液有效物質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.2%，穩(wěn)泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%，200 mL，模擬地層水配制。實(shí)驗(yàn)步驟同(1)。

(3)開展高溫高壓條件下泡排劑攜液能力實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)步驟為：將200 mL、0.2%泡排劑+0.1%穩(wěn)泡劑溶液泵入耐壓玻璃管中，加熱至實(shí)驗(yàn)溫度；連接回壓閥，設(shè)置壓力為10 MPa；注入氮?dú)獍l(fā)泡，直至系統(tǒng)壓力為10 MPa；繼續(xù)注氣并控制氣體流量[13]，氣體流量為1～16 L/min(或氣體流速0.013～0.210 m/s)；記錄單位時(shí)間內(nèi)出口端流出液體的質(zhì)量，再換算成體積流量，計(jì)算攜液速度。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 壓力對泡排劑泡沫性能的影響

圖2反映了壓力對泡排劑PP-F13泡沫體積和泡沫半衰期的影響。實(shí)驗(yàn)溫度100 ℃。

圖2 壓力對泡排劑泡沫體積和泡沫半衰期的影響(溫度100 ℃)Fig.2 Effect of pressure on foaming volume and foam half-life time of PP-F13 (100 ℃)

由圖2可知，隨著壓力的增加，泡沫體積和泡沫半衰期均增大，說明高壓有利于泡排劑的發(fā)泡性和穩(wěn)定性。對于泡排劑的發(fā)泡性，隨著壓力增加，泡沫體積由常壓條件下的1 850 mL增加至1 MPa下的1 880 mL；壓力繼續(xù)增大，泡排劑的發(fā)泡性能平穩(wěn)增加，當(dāng)壓力為10 MPa時(shí)，泡沫體積為2 275 mL；繼續(xù)增大壓力，泡沫體積緩慢增加至20 MPa條件下的2 350 mL。壓力對泡排劑的發(fā)泡性能有利，這是由于壓力越高，氣體對泡排劑溶液做功越多，能夠克服生成泡沫的Gibbs表面功，因而泡沫體積越大；此外，由于壓力的增加，形成的泡沫直徑相對較小，單位體積內(nèi)的泡沫數(shù)量增加，單個(gè)泡沫形成的液膜質(zhì)量減小，使得在注入氮?dú)膺^程中，泡沫能穩(wěn)定增加，形成的泡沫不易被注入的氣體吹破，間接增強(qiáng)了發(fā)泡能力。但泡沫體積隨著壓力增加，其增幅不大，20 MPa條件相對于常壓，泡沫體積僅增加了27.02%。

泡沫半衰期受到壓力影響較大，尤其在低壓條件下泡沫半衰期變化幅度較大。由圖2可知，1 MPa時(shí)的泡沫半衰期由常壓條件下的234 s增加到425 s，增幅81.62%；隨著壓力的進(jìn)一步增加，泡沫半衰期增幅減緩，15 MPa時(shí)的泡沫半衰期相對于1 MPa條件增幅為57.64%；當(dāng)壓力高于15 MPa后，泡沫半衰期隨壓力的增加幅度進(jìn)一步減緩，20 MPa相對于15 MPa增幅僅為4.48%，20 MPa相對于常壓增幅達(dá)到199.14%。常壓條件下泡沫半衰期較小，主要由于在100 ℃時(shí)，外界壓力與水飽和蒸汽壓相等(實(shí)驗(yàn)條件下礦化水的沸點(diǎn)接近100 ℃)，因而發(fā)生了嚴(yán)重的蒸發(fā)，破壞了泡沫體系的平衡。使得泡沫體系水分蒸發(fā)、表層液膜破裂，形成的泡沫極不穩(wěn)定。當(dāng)壓力為1 MPa時(shí)，遠(yuǎn)高于100 ℃條件下的飽和蒸汽壓，泡沫表面不再劇烈蒸發(fā)；同時(shí)由于壓力的增加單個(gè)泡沫體積減小，單個(gè)泡沫液膜質(zhì)量下降，泡沫強(qiáng)度增加，因而穩(wěn)定性也大大提高。此外，由圖2可知，壓力高于10 MPa后，泡沫體積和泡沫半衰期變化不大，因此選擇壓力10 MPa作為實(shí)驗(yàn)條件。

2.2 溫度對泡排劑泡沫性能的影響

圖3反映了溫度對泡排劑PP-F13發(fā)泡體積和泡沫半衰期的影響。

圖3 溫度對泡排劑泡沫體積和泡沫半衰期的影響(壓力10 MPa)Fig.3 Effect of temperature on foaming volume and foam half-life time of PP-F13 (10 MPa)

從圖3可以看出，泡沫體積隨著溫度增加先迅速增大后保持平穩(wěn)，當(dāng)溫度為100 ℃時(shí)為拐點(diǎn)，泡沫體積達(dá)到2 320 mL；而泡沫半衰期隨著溫度增加呈單調(diào)遞減變化，高于120 ℃后降幅減緩?？傮w而言，在10 MPa壓力條件下，泡沫體積略有增加，最大增幅僅為10.7%。而泡沫半衰期隨溫度的增加持續(xù)下降，溫度對泡沫穩(wěn)定性影響較大，這是由于溫度越高，液膜表面黏度和表面彈性降低，因而穩(wěn)定性持續(xù)降低。為此對泡排劑PP-F13進(jìn)行改良，加入不同穩(wěn)泡劑，提高泡沫穩(wěn)定性。

2.3 穩(wěn)泡劑對泡排劑泡沫性能的影響

分別選用有機(jī)型穩(wěn)泡劑HPAM、CMC以及無機(jī)型穩(wěn)泡劑SiO2分析穩(wěn)泡劑對泡排劑PP-F13性能的影響。圖4、圖5分別給出了3種穩(wěn)泡劑HPAM、CMC、SiO2以及無穩(wěn)泡劑條件下泡排體系的泡沫體積和泡沫半衰期隨溫度變化規(guī)律。

從圖4可以看出，當(dāng)溫度低于100 ℃，隨著溫度的增加，4個(gè)體系的泡沫體積均有增大，這可能與氣體受熱膨脹有關(guān)。但當(dāng)溫度高于100 ℃后，4個(gè)體系的泡沫體積基本不變。值得注意的是，無穩(wěn)泡劑和添加SiO2泡沫體系的泡沫體積大于其他2個(gè)添加有機(jī)穩(wěn)泡劑的泡沫體積。分析認(rèn)為，添加有機(jī)穩(wěn)泡劑后，泡沫體系的視黏度增加，形成相同量的泡沫所需要的能量增大，因而降低了泡排劑的發(fā)泡性。此外，含HPAM穩(wěn)泡劑的實(shí)驗(yàn)組發(fā)泡性略低于含CMC的實(shí)驗(yàn)組，也說明視黏度較大的HPAM實(shí)驗(yàn)組對泡排劑的發(fā)泡性能影響相對較大。而無穩(wěn)泡劑和添加SiO2泡沫體系泡沫體積相當(dāng)，說明SiO2對泡排劑的發(fā)泡性影響不大。

圖4 不同溫度條件下穩(wěn)泡劑對泡排劑泡沫體積的影響(壓力10 MPa)Fig.4 Effect of foam stabilizer and temperature on foaming volume of PP-F13 (10 MPa)

圖5 不同溫度條件下穩(wěn)泡劑對泡排劑泡沫半衰期的影響(壓力10 MPa)Fig.5 Effect of foam stabilizer and temperature on foam half-life time of PP-F13 (10 MPa)

由圖5可知，隨著溫度的增大，4個(gè)體系的泡沫半衰期均下降。當(dāng)溫度低于75 ℃時(shí)，添加穩(wěn)泡劑的泡沫體系，泡沫半衰期明顯得到改善，并且有機(jī)體系HPAM和CMC略高于SiO2體系；高于75 ℃后，有機(jī)穩(wěn)泡體系的泡沫穩(wěn)定性下降幅度增大，但SiO2體系的泡沫半衰期下降幅度減緩。對于有機(jī)穩(wěn)泡體系，主要是通過提高液相黏度來減緩泡沫排液速度，降低了泡沫的析液速度，同時(shí)由于穩(wěn)泡劑與表面活性劑在氣液界面上的吸附，形成復(fù)合液膜[14]，使得泡沫強(qiáng)度增加，并且液膜變薄速度減緩，氣泡間的氣體交換速度也降低[15]，延長了泡沫半衰期。但HPAM和CMC的抗溫能力較差，隨著溫度的增加，降低了穩(wěn)泡效果[16]，因此泡沫穩(wěn)定性大幅度降低。對于SiO2體系，主要是通過納米級(jí)的SiO2固體粒子在泡沫界面膜上形成一層致密的殼層結(jié)構(gòu)[17]，提高了液膜強(qiáng)度、減緩了界面膜的排液速度和氣體交換速度，達(dá)到增強(qiáng)泡沫穩(wěn)定性的目的。此外SiO2固體粒子相對有機(jī)穩(wěn)泡劑在泡沫表面上受到溫度的影響較小。但隨著溫度進(jìn)一步增加，SiO2固體粒子布朗運(yùn)動(dòng)加快，破壞了殼層結(jié)構(gòu)，因而泡沫半衰期有下降趨勢?？傊?，高溫條件下，無機(jī)穩(wěn)泡劑SiO2對泡沫體系的穩(wěn)定性更有利。

2.4 泡排劑動(dòng)態(tài)攜液規(guī)律

使用單獨(dú)泡排劑PP-F13和添加了無機(jī)穩(wěn)泡劑SiO2的復(fù)合泡排體系，開展高溫(120 ℃)高壓(10 MPa)條件下氣體流速對泡排劑動(dòng)態(tài)攜液規(guī)律的研究，氣體流速0.013～0.210 m/s，結(jié)果如圖6所示?？梢钥闯?，當(dāng)氣流速度低于0.110 m/s時(shí)，隨著氣流速度的增大，單獨(dú)使用泡排劑與復(fù)配SiO2的泡排體系的攜液速度均增大；流速大于0.110 m/s后，二者的攜液速度均降低。這說明氣流速度較低時(shí)，有利于泡排劑排液；但氣流速度較大時(shí)，例如氣體流速為0.210 m/s時(shí)，氣體可能破壞了泡沫或發(fā)生氣體滑脫，因此攜液速度降低。

圖6 氣流速度對泡排劑攜液速度的影響(溫度120 ℃，壓力10 MPa)Fig.6 Effect of foam stabilizer and gas flow rate on liquid carrying capability of PP-F13 (120 ℃,10 MPa)

由圖6還能看出，當(dāng)氣流速度較低，為0.013 m/s時(shí)，單獨(dú)使用泡排劑與復(fù)合體系的攜液速度分別為3.0 mL/min和3.3 mL/min，相差0.3 mL/min，二者攜液能力相當(dāng)。而隨著氣流速度的增大，當(dāng)氣體流速為0.110 m/s時(shí)，復(fù)合體系攜液速度可以達(dá)到20.7 mL/min，相當(dāng)于氣液比為386 mL/mL，折算成現(xiàn)場參數(shù)，氣井日產(chǎn)氣量50 000 m3/d即可有129 m3/d的攜液量，這大大提高了氣井的排液能力。進(jìn)一步分析，復(fù)合體系攜液速度與單一體系攜液速度差值增加，復(fù)合體系表現(xiàn)出更優(yōu)良的攜液能力，這是由于SiO2粒子形成的致密殼層增加了泡沫強(qiáng)度，減少了氣流對泡沫的破壞作用。因此，對于高溫、高壓、高產(chǎn)液量的氣井，應(yīng)當(dāng)添加無機(jī)穩(wěn)泡劑來改善泡排劑的泡沫穩(wěn)定性及攜液能力，使泡排技術(shù)在高溫條件下發(fā)揮更好的作用。

3 結(jié) 論

(1)改進(jìn)的氣流法能模擬高溫高壓條件下的泡排劑泡沫性能評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)，并能實(shí)現(xiàn)泡排劑動(dòng)態(tài)攜液能力評(píng)價(jià)。

(2)隨著壓力的增大，泡沫穩(wěn)定性相對于常壓有顯著增加；溫度對泡排劑發(fā)泡性影響不大，但高溫條件降低了泡排劑的泡沫穩(wěn)定性。

(3)穩(wěn)泡劑HPAM、CMC及SiO2能增加泡排劑的泡沫半衰期，提高泡沫穩(wěn)定性；溫度高于75 ℃后，有機(jī)穩(wěn)泡劑HPAM、CMC對泡沫的穩(wěn)定能力低于SiO2，無機(jī)穩(wěn)泡劑SiO2更適用于高溫條件。

[1] 蔣澤銀，唐永帆，石曉松，等.中21井泡沫排水技術(shù)研究及效果評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2006,26(7)：97-99. JIANG Zeyin,TANG Yongfan,SHI Xiaosong,et al.Research on foam dewatering application on well Zhong 21 and effects evaluation[J].Natural Gas Industry,2006,26(7):97-99.

[2] 劉琦，蔣建勛，石慶，等.國內(nèi)外排液采氣方法應(yīng)用效果分析[J].天然氣勘探與開發(fā)，2006,29(3)：51-54,65. LIU Qi,JIANG Jianxun,SHI Qing,et al.Application analysis of methods of gas recovery by liquid unloading at home and abroad[J].Natural Gas Exploration and Development,2006,29(3):51-54,65.

[3] 李科志，李旭春，張強(qiáng)，等.提高蘇里格氣田泡排有效率的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].鉆采工藝，2015,40(4)：128-129. LI Kezhi,LI Xuchun,ZHANG Qiang,et al.Some understanding on improving foam drainage efficiency in Sulige gas field[J].Drilling & Production Technology,2015,40(4):128-129.

[4] 彭旭，李天太，張明，等.泡排評(píng)價(jià)產(chǎn)水氣井生產(chǎn)特征[J].石油化工應(yīng)用，2009,28(6)：16-20. PENG Xu,LI Tiantai,ZHANG Ming,et al.Foam drainage evaluate the production performance of gas well[J].Petrochemical Industry Application,2009,28(6):16-20.

[5] 鄢友軍，李農(nóng).新型抗高溫高礦化度的泡沫排水劑[J].天然氣勘探與開發(fā)，2003,26(4)：26-31.

[6] 胡世強(qiáng)，劉建儀，劉建華，等.凝析氣井泡排劑LH-1的泡沫性能研究與應(yīng)用[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,29(2)：44-48. HU Shiqiang,LIU Jianyi,LIU Jianhua,et al.Foam performance study and application of the foaming agent LH-1 in condensate gas well[J].Journal of Southwest Petroleum University,2007,29(2):44-48.

[7] 李謙定，盧永斌，李善建，等.新型高效泡排劑LYB-1的研制及其性能評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2011,31(6)：49-52. LI Qianding,LU Yongbin,LI Shanjian,et al.Development and performance evaluation of a new efficient foam discharging agent LYB-1[J].Natural Gas Industry,2011,31(6):49-52.

[8] 廖久明，楊敏.抗溫耐鹽耐油泡排劑的室內(nèi)研究[J].石油與天然氣化工，2006,35(1)：60-62. LIAO Jiuming,YANG Min.The research on the foam solvent in high-temperature,high-salinity and condensed oil resistant[J].Chemical Engineering of Oil and Gas,2006,35(1):60-62.

[9] 中華人民共和國石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T 6465-2000.泡沫排水采氣用起泡劑評(píng)價(jià)方法[S].2000.

[10] 章楊，張亮，陳百煉，等.高溫高壓CO2泡沫性能評(píng)價(jià)及實(shí)驗(yàn)方法研究[J].高?；瘜W(xué)工程學(xué)報(bào)，2014,28(3)：535-541. ZHANG Yang,ZHANG Liang,CHEN Bailian,et al.Evaluation and experimental study on CO2foams at high pressure and temperature[J].Journal of Chemical Engineering of Chinese Universities,2014,28(3):535-541.

[11] 杜建芬，張倩，郭平，等.高溫高壓下DP-4泡沫性能實(shí)驗(yàn)研究[J].石油與天然氣化工，2008,37(3)：223-225,232. DU Jianfen,ZHANG Qian,GUO Ping,et al.Experimental study of DP-4 foam performance at high temperature/high pressure[J].Chemical Engineering of Oil and Gas,2008,37(3):223-225,232.

[12] 胡世強(qiáng)，劉建儀，王新裕，等.高溫高壓下泡沫穩(wěn)定性和PV性能的研究[J].天然氣工業(yè)，2007,27(6)：106-108. HU Shiqiang,LIU Jianyi,WANG Xinyu,et al.Foam stability and PV performance under high-temperature and highpressure conditions[J].Natural Gas Industry,2007,27(6):106-108.

[13] 胡世強(qiáng)，劉建儀，車朝山，等.氣井泡沫排水采氣的動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)分析[J].天然氣工業(yè)，2008,28(12)：83-85. HU Shiqiang,LIU Jianyi,CHE Chaoshan,et al.Dynamic experimental analysis on foam drainage gas recovery in gas wells[J].Natural Gas Industry,2008,28(12):83-85.

[14] 刁素，朱禮平，黃禹忠，等.復(fù)配穩(wěn)泡劑泡沫體系高鹽增效性及粘彈性研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2008,30(6)：149-152. DIAO Su,ZHU Liping,HUANG Yuzhong,et al.The synergistic action caused by high salinity and viscoelastic behavior of combined foam stabilizer foam system[J].Journal of Southwest Petroleum University,2008,30(6):149-152.

[15] 樊澤霞，李玉英，丁長燦，等.聚合物對泡沫穩(wěn)定性的影響研究[J].特種油氣藏，2013,20(6)：102-104. FAN Zexia,LI Yuying,DING Changcan,et al.Effect of polymers on the stability of foam[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2013,20(6):102-104.[16] 郭程飛，李華斌，吳曉峰，等.泡沫-聚合物復(fù)合體系性能及長期穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2014,14(27)：45-48,65. GUO Chengfei,LI Huabin,WU Xiaofeng,et al.Evaluation of foam-polymer composite system performance and long term stability[J].Science Technology and Engineering,2014,14(27):45-48,65.

[17] 茹冕，常志東，羅文利，等.疏水型二氧化硅粒子對泡沫體系穩(wěn)定性的影響[J].化工學(xué)報(bào)，2012,63(6)：1943-1950. RU Mian,CHANG Zhidong,LUO Wenli,et al.Influence of hydrophobically modified silicon dioxide particles on stability of EOR flooding foam[J].CIESC Journal,2012,63(6):1943-1950.

責(zé)任編輯：董 瑾

Evaluation of Foaming Performance and Stability of Foam Drainage Agent PP-F13 at High-temperature and High-pressure

GUO Chengfei,FU Dekui,GAO Qiang,LIU Xiaoxiao,JI Yanyan

(Gas Production Plant of Puguang Branch,Zhongyuan Oilfield Company of Sinopec,Dazhou 636155,Sichuan,China)

The foaming ability,the foam stability and the liquid carrying capacity of foam drainage agent PP-F13 are evaluated by using the improved air flow method under the condition of high temperature and high pressure in laboratory.The experimental results show that,with the increase of pressure,foam stability significantly increases,compared with normal pressure,the foam half-life increases by 199.14% at 20 MPa,but when the pressure is higher than 10 MPa,the improvement of the foam stability becomes small;with the increase of temperature,the stability of foam is greatly reduced.The effect of pressure and temperature on the foaming ability of PP-F13 is very small.Foam stabilizers can improve the high temperature stability of PP-F13,in which the foam stabilizing ability of inorganic foam stabilizer SiO2is better than that of organic foam stabilizer HPAM and CMC,and SiO2is suitable for high temperature gas reservoir condition.Under the condition of 10 MPa and 120 ℃,the foam half-life of the composite foam system containing SiO2is 3.59 times as long as that of the foam system without foam stabilizer,and it can reach 1 295 s.High temperature and high pressure dynamic liquid carrying experiments show that,when the air flow rate is low,the SiO2foam stabilizer has little effect on the liquid carrying capacity of foam system,but with the increase of the gas flow rate,the liquid carrying capacity of the composite foam system containing SiO2is significantly improved compared with the foam system without foam stabilizer.

foam drainage agent;foam stability;foaming capacity;liquid carrying capability

2015-12-07

郭程飛(1989-)，男，碩士，主要從事油氣集輸與處理研究。E-mail: 1029404819@qq.com

10.3969/j.issn.1673-064X.2016.06.013

TE357.46；O648.2+4；TE39

1673-064X(2016)06-0087-05

A