川東龍馬溪組頁(yè)巖應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)研究

姜宇玲,關(guān)富佳,胡海燕

(1.長(zhǎng)江大學(xué) 非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430100;2.長(zhǎng)江大學(xué) 石油工程學(xué)院，湖北 武漢 430100)

?

川東龍馬溪組頁(yè)巖應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)研究

姜宇玲1,2,關(guān)富佳1,胡海燕1

(1.長(zhǎng)江大學(xué) 非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430100;2.長(zhǎng)江大學(xué) 石油工程學(xué)院，湖北 武漢 430100)

應(yīng)用PDP-200脈沖衰減法滲透率儀對(duì)涪陵頁(yè)巖氣藏產(chǎn)氣層系龍馬溪組頁(yè)巖露頭進(jìn)行滲透率應(yīng)力敏感性評(píng)價(jià)，采用定圍壓-降內(nèi)壓和定內(nèi)壓-升圍壓的方法對(duì)同一塊具有水平層理縫的巖樣進(jìn)行滲透率測(cè)試。結(jié)果表明：隨著作用在頁(yè)巖上的有效應(yīng)力的增大，頁(yè)巖測(cè)試滲透率呈指數(shù)規(guī)律遞減,遞減過(guò)程按遞減指數(shù)大小分為2段，分別體現(xiàn)了頁(yè)巖裂縫滲透率的應(yīng)力敏感性和頁(yè)巖基質(zhì)滲透率的應(yīng)力敏感性；同時(shí),定圍壓測(cè)試較定內(nèi)壓測(cè)試頁(yè)巖滲透率不能馬上恢復(fù)，存在一定的滯后效應(yīng)，并且定內(nèi)壓測(cè)試時(shí)得到的裂縫閉合壓力要比定圍壓測(cè)試時(shí)有所降低。龍馬溪組頁(yè)巖露頭表現(xiàn)出雙重介質(zhì)特征，并且在內(nèi)壓卸載時(shí)造成了無(wú)法恢復(fù)的滲透率塑性損傷。

龍馬溪組頁(yè)巖；雙重介質(zhì)；應(yīng)力敏感性；滲透率傷害

姜宇玲,關(guān)富佳,胡海燕.川東龍馬溪組頁(yè)巖應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，31(6)：80-86.

JIANG Yuling,GUAN Fujia，HU Haiyan.Experimental study on stress sensitivity of Longmaxi Formation shale in eastern Sichuan[J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2016,31(6):80-86.

引 言

儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性最早是針對(duì)低滲儲(chǔ)層開采過(guò)程中油藏壓力降低而引起的滲透率損害提出的[1-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者相繼對(duì)致密砂巖、煤層以及火山巖的應(yīng)力敏感性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究[4-8]，也有專門針對(duì)裂縫問(wèn)題,應(yīng)用人造裂縫對(duì)頁(yè)巖裂縫滲透率進(jìn)行的應(yīng)力敏感性研究[9-10]，總的認(rèn)識(shí)是頁(yè)巖滲透率隨有效應(yīng)力增大而呈指數(shù)式遞減[9-20]。但上述學(xué)者研究成果都未能很好評(píng)價(jià)具有天然層理縫的頁(yè)巖滲透率應(yīng)力敏感性,尤其針對(duì)目前已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)的涪陵頁(yè)巖氣產(chǎn)層——龍馬溪組的孔-縫雙重介質(zhì)應(yīng)力敏感性未進(jìn)行針對(duì)性的系統(tǒng)研究。涪陵頁(yè)巖氣藏單井產(chǎn)能較國(guó)外同類頁(yè)巖氣藏高出很多，與國(guó)內(nèi)外同類氣藏地質(zhì)對(duì)比[21-22]可知，涪陵龍馬溪組頁(yè)巖比較發(fā)育的水平層理縫是氣藏高產(chǎn)的主要地質(zhì)因素，然而壓力衰減下的裂縫滲透率敏感性特征，對(duì)該氣藏生產(chǎn)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)能及其遞減規(guī)律正確評(píng)價(jià)至關(guān)重要。鑒于此，本文利用川東龍馬溪組露頭取樣制作具有水平層理縫的頁(yè)巖巖心，運(yùn)用美國(guó)巖心公司生產(chǎn)的PDP-200脈沖衰減法滲透率儀對(duì)具有雙重介質(zhì)特性的龍馬溪組頁(yè)巖巖心進(jìn)行應(yīng)力敏感性評(píng)價(jià)。

1 頁(yè)巖應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)

以川東龍馬溪組頁(yè)巖露頭為實(shí)驗(yàn)樣品，應(yīng)用美國(guó)巖心公司生產(chǎn)的PDP-200脈沖衰減法滲透率儀進(jìn)行頁(yè)巖滲透率的應(yīng)力敏感性測(cè)試，通過(guò)改變儀器內(nèi)壓和圍壓的方式建立有效應(yīng)力，得到不同有效應(yīng)力下的頁(yè)巖滲透率變化特征。

1.1 頁(yè)巖巖樣雙重介質(zhì)特征描述

實(shí)驗(yàn)用巖樣取自重慶石柱縣龍馬溪組野外露頭，與涪陵頁(yè)巖氣藏屬同一儲(chǔ)層，巖石樣品具有明顯水平層理縫，屬于典型的雙重介質(zhì)儲(chǔ)層。因此，在評(píng)價(jià)應(yīng)力敏感性時(shí)裂縫的滲透率與基質(zhì)滲透率隨有效應(yīng)力變化所表現(xiàn)出的特征不同。在選取標(biāo)準(zhǔn)巖樣時(shí)要沿水平方向鉆取。同時(shí)，由官方發(fā)布的全國(guó)石油工程大賽基礎(chǔ)數(shù)據(jù){1}顯示出的頁(yè)巖儲(chǔ)層滲透率在(0.132 2～0.499 1)×10-3μm2，而這一參數(shù)也被試氣時(shí)的高產(chǎn)所印證。但這與國(guó)外巴奈特氣藏[21-22]以及國(guó)內(nèi)報(bào)道的國(guó)內(nèi)頁(yè)巖物性相關(guān)文獻(xiàn)[11,21-22]大相徑庭，他們提供的滲透率數(shù)量級(jí)基本都在(10-6～1)×10-3μm2，可以認(rèn)為他們測(cè)試的滲透率為頁(yè)巖基質(zhì)滲透率，而文獻(xiàn)[1]中給出的頁(yè)巖滲透率應(yīng)該是考慮了頁(yè)巖裂縫的特性。生產(chǎn)實(shí)踐表明，對(duì)頁(yè)巖巖心進(jìn)行雙重介質(zhì)應(yīng)力敏感性評(píng)價(jià)，對(duì)頁(yè)巖氣產(chǎn)能正確評(píng)價(jià)具有實(shí)際意義。

1.2 實(shí)驗(yàn)方案

PDP-200的測(cè)定圍壓可達(dá)69 MPa，但受限于測(cè)試壓力(內(nèi)壓)由增壓泵+高壓儲(chǔ)氣罐提供。為了安全考慮，設(shè)置內(nèi)壓上限為25 MPa，采用定圍壓、逐漸降低內(nèi)壓以及定內(nèi)壓逐步加圍壓的測(cè)試方式。取2塊具有層理縫的相似頁(yè)巖巖心分別進(jìn)行先定圍壓后定內(nèi)壓測(cè)試和先定內(nèi)壓后定圍壓測(cè)試，測(cè)試不同有效應(yīng)力(圍壓與測(cè)試壓力之差)下頁(yè)巖滲透率變化特征。為了避免有效應(yīng)力傷害頁(yè)巖初始滲透性，在定圍壓測(cè)試時(shí)，采用逐步加壓方式，即圍壓和內(nèi)壓一同逐步升高，達(dá)到測(cè)試圍壓后再逐步降低內(nèi)壓。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

2.1 先定圍壓后定內(nèi)壓

2.1.1 定圍壓 調(diào)整巖心夾持器圍壓和測(cè)試壓力，設(shè)定圍壓25.50 MPa，設(shè)定內(nèi)壓25.00 MPa，測(cè)試1號(hào)巖心初始滲透率后，不斷降低測(cè)試壓力使有效應(yīng)力增大，測(cè)試不同有效應(yīng)力下巖心滲透率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表1、圖1和圖2，可以看出，測(cè)試巖心初始滲透率為0.484 5×10-3μm2，該值與第五屆中國(guó)石油工程大賽給出的我國(guó)頁(yè)巖的物性參數(shù)接近。隨著有效應(yīng)力增大，測(cè)試滲透率快速下降，然后趨于穩(wěn)定，頁(yè)巖滲透率大體在(10-6～1)×10-3μm2數(shù)量級(jí)，與國(guó)外巴奈特氣藏以及國(guó)內(nèi)報(bào)道的相關(guān)文獻(xiàn)測(cè)試結(jié)果一致，進(jìn)一步說(shuō)明了水平層理縫頁(yè)巖具有雙重介質(zhì)的特征。

另一方面，滲透率與有效應(yīng)力大致呈指數(shù)關(guān)系變化。鑒于高有效應(yīng)力下頁(yè)巖巖心測(cè)試滲透率較小，在絕對(duì)坐標(biāo)軸上很難看出變化，因此，轉(zhuǎn)換為半對(duì)數(shù)坐標(biāo)，如圖2所示，可以明顯看出巖心的滲透率呈線性降低，且滲透率降低呈2段式，在有效應(yīng)力較低時(shí)，滲透率降低速度較大，遞減指數(shù)為0.551 0；在有效應(yīng)力較大時(shí)，滲透率降低的速度較小，遞減指數(shù)為0.067 8；有效應(yīng)力15.3 MPa左右是滲透率2種變化特征的分界點(diǎn)。具有明顯差異的2段遞減指數(shù)充分體現(xiàn)了具有水平層理縫頁(yè)巖的雙重介質(zhì)特性，低有效應(yīng)力下，滲透率的減小表現(xiàn)出裂縫滲透率的特性，高有效應(yīng)力下，滲透率的減小表現(xiàn)出基質(zhì)滲透率的特性。

表1 1號(hào)巖心應(yīng)力敏感性測(cè)試方案及測(cè)試結(jié)果Tab.1 Plan and results of stress sensitivity test of 1# core

圖1 1號(hào)巖心定圍壓滲透率變化曲線Fig.1 Permeability curve of 1# core under constant confining pressure

圖2 1號(hào)巖心定圍壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率變化曲線Fig.2 Permeability curve of 1# core in the semi logarithmic coordinate system under constant confining pressure

2.1.2 定內(nèi)壓 在定圍壓測(cè)試結(jié)束后，將測(cè)試壓力調(diào)整到2.00 MPa，將圍壓調(diào)整到2.30 MPa，測(cè)試巖心初始滲透率后，不斷升高圍壓使有效應(yīng)力增大，測(cè)試不同有效應(yīng)力下頁(yè)巖巖心滲透率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表1、圖3和圖4，可以看出，測(cè)試巖心初始滲透率為0.25×10-3μm2，同定圍壓測(cè)試結(jié)果相似，隨著有效應(yīng)力增大，測(cè)試滲透率快速下降，然后趨于穩(wěn)定，頁(yè)巖滲透率大體在(10-6～1)×10-3μm2數(shù)量級(jí)。

圖3 1號(hào)巖心定內(nèi)壓滲透率變化曲線Fig.3 Permeability curve of 1# core under constant internal pressure

圖4 1號(hào)巖心定內(nèi)壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率變化曲線Fig.4 Permeability curve of 1# core in the semi logarithmic coordinate system under constant internal pressure

滲透率與有效應(yīng)力大致呈指數(shù)關(guān)系變化，轉(zhuǎn)換為半對(duì)數(shù)坐標(biāo)后，同樣表現(xiàn)出巖心的滲透率與有效應(yīng)力呈線性關(guān)系(圖4)，滲透率降低呈2段式。有效應(yīng)力15.00 MPa左右是滲透率2種變化特征的分界點(diǎn)。由指數(shù)式趨勢(shì)線可知，在15.00 MPa左右，滲透率與有效應(yīng)力呈較好的指數(shù)關(guān)系，15.00 MPa前遞減指數(shù)為0.524 2，15.00 MPa后遞減指數(shù)為0.047 9，2段遞減指數(shù)明顯差異，同樣體現(xiàn)了具有水平層理縫頁(yè)巖的雙重介質(zhì)特性，但遞減指數(shù)、有效應(yīng)力分界點(diǎn)與定圍壓測(cè)試時(shí)有所變化。

2.2 先定內(nèi)壓后定圍壓

2.2.1 定內(nèi)壓 選用另一塊相似巖心先進(jìn)行定內(nèi)壓測(cè)試，調(diào)整巖心夾持器圍壓和測(cè)試壓力，設(shè)定圍壓2.30 MPa，設(shè)定內(nèi)壓2.00 MPa，測(cè)試巖心初始滲透率后，不斷增大圍壓使有效應(yīng)力增大，測(cè)試不同有效應(yīng)力下頁(yè)巖巖心滲透率，具體過(guò)程與前一個(gè)測(cè)試一致。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表2、圖5和圖6，有效應(yīng)力16.20 MPa左右是滲透率2種變化特征的分界點(diǎn)，16.20 MPa前遞減指數(shù)為0.522，16.20 MPa后遞減指數(shù)為0.064。

表2 2號(hào)巖心應(yīng)力敏感性測(cè)試方案及測(cè)試結(jié)果Tab.2 Plan and results of stress sensitivity test of 2# core

圖5 2號(hào)巖心定內(nèi)壓滲透率變化曲線Fig.5 Permeability curve of 2# shale core under constant internal pressure

圖6 2號(hào)巖心定內(nèi)壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率變化曲線Fig.6 Permeability curve of 2# core in the semi logarithmic coordinate system under constant internal pressure

2.2.2 定圍壓 在定內(nèi)壓測(cè)試結(jié)束后，將圍壓保持在25.26 MPa，測(cè)試壓力在2.00 MPa時(shí)，測(cè)得2號(hào)巖心滲透率為0.000 078×10-3μm2，然后不斷增大測(cè)試壓力，使有效應(yīng)力減小，測(cè)試不同有效應(yīng)力下頁(yè)巖巖心滲透率。具體過(guò)程與前一個(gè)測(cè)試一致。實(shí)驗(yàn)巖心測(cè)試的實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表2、圖7和圖8，有效應(yīng)力15.30 MPa左右是滲透率2種變化特征的分界點(diǎn)，15.30 MPa前遞減指數(shù)為0.502，15.30 MPa后遞減指數(shù)為0.053。

圖7 2號(hào)巖心定圍壓滲透率變化曲線Fig.7 Permeability curve of 2# core under constant confining pressure

圖8 2號(hào)巖心定圍壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率變化曲線Fig.8 Permeability curve of 2# core in the semi logarithmic coordinate system under constant confining pressure

2.2.3 定圍壓測(cè)試與定內(nèi)壓測(cè)試結(jié)果對(duì)比分析 由表1、表2、圖9、圖10、圖11和圖12可以看出，定圍壓測(cè)試和定內(nèi)壓測(cè)試的結(jié)果有所差異，在先定圍壓后定內(nèi)壓的實(shí)驗(yàn)中定圍壓測(cè)試結(jié)果大于定內(nèi)壓測(cè)試結(jié)果；在先定內(nèi)壓后定圍壓的實(shí)驗(yàn)中定內(nèi)壓測(cè)試結(jié)果大于定圍壓測(cè)試結(jié)果，尤其在低有效應(yīng)力階段比較明顯。同時(shí)由圖10、圖12可知，低有效應(yīng)力下初始滲透率不同的頁(yè)巖樣品，在滲透率遞減規(guī)律上體現(xiàn)出有效應(yīng)力分界點(diǎn)不同。

圖9 1號(hào)巖心定圍壓與定內(nèi)壓滲透率對(duì)比曲線Fig.9 Comparison of permeability curves of 1# core under constant confining pressure with constant internal pressure

圖10 1號(hào)巖心定圍壓與定內(nèi)壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率對(duì)比曲線Fig.10 Comparison of permeability curves of 1# core in the semi logarithmic coordinate system under constant confining pressure with constant internal pressure

圖11 2號(hào)巖心定內(nèi)壓與定圍壓滲透率對(duì)比曲線Fig.11 Comparison of permeability curves of 2# core under constant confining pressure with constant internal pressure

圖12 2號(hào)巖心定內(nèi)壓與定圍壓半對(duì)數(shù)坐標(biāo)滲透率對(duì)比曲線Fig.12 Comparison of permeability curves of 2# core in the semi logarithmic coordinate system under constant confining pressure with constant internal pressure

在定圍壓測(cè)試時(shí)，是同步將圍壓與測(cè)試壓力調(diào)整到初始時(shí)刻。此時(shí)可認(rèn)為頁(yè)巖滲透率不存在應(yīng)力損害，在逐漸降低測(cè)試壓力時(shí)，有效應(yīng)力開始增大，在未達(dá)到裂縫閉合壓力前頁(yè)巖能夠保持彈性變形，此時(shí)滲透率變化曲線表現(xiàn)出裂縫滲透率的特性，但隨著有效應(yīng)力增大，尤其是裂縫閉合后，孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)生變形，巖石顆粒之間的結(jié)合程度更加緊密，而頁(yè)巖的孔喉半徑非常小，納米級(jí)的孔隙空間不斷縮小，頁(yè)巖本身開始產(chǎn)生不可恢復(fù)的塑性變形，此時(shí)裂縫已閉合，表現(xiàn)出基質(zhì)滲透率的特性。

在定內(nèi)壓測(cè)試時(shí)，是在定圍壓測(cè)試基礎(chǔ)上連續(xù)進(jìn)行的，定圍壓測(cè)試結(jié)束后卸載圍壓至定內(nèi)壓測(cè)試壓力附近，但定圍壓測(cè)試時(shí)產(chǎn)生的塑性變形卻無(wú)法恢復(fù)。因此，定內(nèi)壓測(cè)試時(shí)頁(yè)巖巖心的滲透率會(huì)有所降低，測(cè)試結(jié)果表現(xiàn)出卸載壓力測(cè)試時(shí)的滯后現(xiàn)象；另一方面，由于巖樣在定圍壓測(cè)試時(shí)已經(jīng)造成了塑性傷害，使裂縫重新閉合的壓力必然較原來(lái)有所降低，所以，在圖10中表現(xiàn)出了遞減規(guī)律分界點(diǎn)壓力較定圍壓測(cè)試時(shí)有所下降。

3 結(jié) 論

(1)不論定圍壓還是定內(nèi)壓測(cè)試，頁(yè)巖滲透率都隨有效應(yīng)力增加呈指數(shù)式減小，同時(shí)，頁(yè)巖滲透率呈現(xiàn)2段大小不同遞減率的遞減規(guī)律，2段式分界點(diǎn)對(duì)應(yīng)的壓力為頁(yè)巖水平層理縫的閉合壓力；低有效應(yīng)力下，滲透率遞減率較大，頁(yè)巖表現(xiàn)為水平層理裂縫滲透率特性，高有效應(yīng)力下，滲透率遞減率較小，頁(yè)巖表現(xiàn)為基質(zhì)滲透率特性。

(2)頁(yè)巖樣品的滲透率受測(cè)試的有效應(yīng)力和測(cè)試次序影響較大，同一塊巖樣，高有效應(yīng)力下測(cè)得的初始滲透率要明顯低于低有效應(yīng)力下測(cè)得的初始滲透率；同時(shí)，頁(yè)巖在高有效應(yīng)力下測(cè)試后，即使重新降低有效應(yīng)力，頁(yè)巖滲透率也無(wú)法完全恢復(fù)，表明頁(yè)巖巖心在高有效應(yīng)力下造成了無(wú)法恢復(fù)的滲透率塑性損傷，同時(shí)也表現(xiàn)出了頁(yè)巖水平層理縫的閉合壓力在不同測(cè)試順序下的結(jié)果也不同。

[1] 李孟濤,姚尚林,單文文,等.低滲透氣藏應(yīng)力敏感效應(yīng)實(shí)驗(yàn)研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2006,25(6):69-72. LI Mengtao,YAO Shanglin,SHAN Wenwen,et al.Experimental research on stress sensitivity of low-permeability reservoir[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2006,25(6):69-72.

[2] 張亞蒲,何應(yīng)付,楊正明,等.煤層氣藏應(yīng)力敏感效應(yīng)實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(3):518-521. ZHANG Yapu,HE Yingfu,YANG Zhengming,et al.Experimental research on stress sensitivity of coalbed reservoir[J].Nature Gas Geoscience,2010,21(3):518-521.

[3] 王學(xué)武,黃延章,楊正明,等.致密儲(chǔ)層應(yīng)力敏感效應(yīng)研究[J].巖土力學(xué),2010,31(1):182-186. WANG Xuewu,HUANG Yanzhang,YANG Zhengming,et al.Study of stress sensitivity of tight reservoir[J].Rock and Soil Mechanics,2010,31(1):182-186.

[4] 楊滿平,郭平,彭彩珍,等.火山巖儲(chǔ)層的應(yīng)力敏感效應(yīng)分析[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2004,23(2):19-20. YANG Manping,GUO Ping,PENG Caizhen,et al.Analyze of stress sensitivity of volcanic reservoir[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2004,23(2):19-20.

[5] 郭平,張俊,杜建芬,等.采用兩種實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行氣藏巖心應(yīng)力敏感研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(2):7-9. GUO Ping,ZHANG Jun,DU Jianfen,et al.Study on core stress sensitivity for gas reservoir with two experiment method[J].Journal of Southwest Petroleum University,2007,29(2):7-9.

[6] 周道勇,郭平,杜建芬,等.地下儲(chǔ)氣庫(kù)應(yīng)力敏感效應(yīng)實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(4):122-124. ZHOU Daoyong,GUO Ping,DU Jianfen,et al.Laboratory researches on stress sensibility of underground gas storage[J].Natural Gas Industry,2006,26(4):122-124.

[7] 王厲強(qiáng),劉慧卿,甄思廣,等.低滲透儲(chǔ)層應(yīng)力敏感效應(yīng)定量解釋研究[J].石油學(xué)報(bào),2009,30(1):96-99. WANG Liqiang,LIU Huiqing,ZHEN Siguang,et al.Quantitative research on stress sensitivity of low-permeability reservoir[J].Acta Pertrolei Sinica,2009,30(1):96-99.

[8] 李傳亮.低滲透的應(yīng)力敏感效應(yīng)分析方法[J].新疆石油地質(zhì),2006,27(3):348-350. LI Chuanliang.A study on the stress sensibility of permeability of reservoir rocks[J].Xinjiang Petroleum Geology,2006,27(3):348-350.

[9] 趙立翠,高旺來(lái),趙莉,等.頁(yè)巖儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)研究及影響因素分析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,15(3):43-46. ZHAO Licui,GAO Wanglai,ZHAO Li,et al.Experiment on the stress sensitivity and the influential factor analysis of shale gas reservoir[J].Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Science Edition),2013,15(3):43-46.

[10] 朱賀,汪佳,施坤,等.泥巖裂縫性儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2011,35(11):8862-8864. ZHU He,WANG Jia,SHI Kun,et al.Experimental study on pressure-sensibility of fractured shale reservoir[J].Science Technology and Engineering,2011,35(11):8862-8864.

[11] 張燁,潘林華,周彤,等.龍馬溪組頁(yè)巖應(yīng)力敏感性實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2015,35(8):37-41. ZHANG Ye,PAN Linhua,ZHOU Tong,et al.Experimental study of stress sensitivity of shales in Longmaxi formation[J].Science Technology and Engineering,2015,35(8):37-41.

[12] 張睿,寧正福,楊峰,等.頁(yè)巖應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)與機(jī)理[J].石油學(xué)報(bào),2015,36(2):224-231. ZHANG Rui,NING Zhengfu,YANG Feng,et al.Shale stress sensitivity experiment and mechanism[J].Acta Petreolei Sinica,2015,36(2):224-231.

[13] 張睿,寧正福,楊峰,等.頁(yè)巖應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)研究及影響因素分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2015,34(S1):2617-2622. ZHANG Rui,NING Zhengfu,YANG Feng,et al.Experimental study of stress sensitivity of shale reservoirs[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2015,34(S1):2617-2622.

[14] 張睿,寧正福,楊峰,等.微觀孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)頁(yè)巖應(yīng)力敏感影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(8):1284-1289. ZHANG Rui,NING Zhengfu,YANG Feng,et al.Experimental study on microscopic pore structure controls on shale permeability under compaction process[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(8):1284-1289.

[15] 郭為,熊偉,高樹生.頁(yè)巖氣藏應(yīng)力敏感效應(yīng)實(shí)驗(yàn)研究[J].特種油氣藏,2012,19(1):95-97. GUO Wei,XIONG Wei,GAO Shusheng.Experimental study on stress sensitivity of shale gas reservoir[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2012,19(1):95-97.

[16] CHALMERS G,ROSS D,BUSTIN R.Geological controls on matrix permeability of Devonian Gas shales in the Horn River and Liard Basins,northeastern British Columbia,Canada[J].International Journal of Coal Geology,2012,103(23):120-131.

[17] KWON O,KRONENBERG A,GANGI A.Permeability of Wilcox shale and its effective pressure law[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,2001,106(B9):19339-19353.

[18] FATT I,DAVIS D H.Reduction in Permeability with Overburden Pressure[M].Society of Petroleum Engineers,1952.

[19] THOMAS R D,WARD D C.Effect of overburden pressure and water solution on gas permeability of tight sandstone cores[J].J Pet Technol(United States),1972,24(2):120-124.

[20] WALSH J B.Effect of pore pressure and confining pressure on fracture permeability[J].International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences & Geomechanics Abstracts,1981,18(5):429-435.

[21] 楊陽(yáng),朱超,陳博,等.美國(guó)Barnett頁(yè)巖與鄂爾多斯盆地張家灘頁(yè)巖對(duì)比研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,9(12):50-52. YANG Yang,ZHU Chao,CHEN Bo,et al.The comparison of shale research in Barnett shale gas with Zhangjiatan shale in Ordos Basin[J].Journal of Yangtze University(Natural Science Edition),2012,9(12):50-52.

[22] 陳波,關(guān)小曲,馬佳.上揚(yáng)子地區(qū)早古生代頁(yè)巖氣與北美Barnett頁(yè)巖氣潛力對(duì)比[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2011,33(12):23-27. CHEN Bo,GUAN Xiaoqu,MA Jia.The comparison of Palcozoic shale-gas potential in Upper Yangtze Area with Barnett shale-gas in North America[J].Journal of Oil and Gas Technology,2011,33(12):23-27.

責(zé)任編輯：賀元旦

Experimental Study on Stress Sensitivity of Longmaxi Formation Shale in Eastern Sichuan

JIANG Yuling1,2,GUAN Fujia1，HU Haiyan1

(1.Cooperative Innovation Center of Hubei Province for Unconventional Oil and Gas,Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei,China;2.College of Petroleum Engineering,Yangtze University,Wuhan 430100,Hubei,China)

The stress sensitivity of the permeability of the shale outcrop samples of Longmaxi formation in eastern Sichuan with horizontal bedding crack was evaluated in order to effectively develop shale gas and correctly evaluate the production capacity of shale gas in China.The permeability of cores was measured using PDP-200 permeability meter,and experimental plans include decreasing inner pressure under constant confining pressure and increasing confining pressure under constant internal pressure.The experimental results show that,the tested permeability of the core exponentially declines,and the descending process is divided into two sections according to the decreasing index,which reflect the stress sensitivity of shale crack permeability and shale matrix permeability separately;compared with constant internal pressure test,there is a permeability hysteresis effect in constant confining pressure test,and the crack closure pressure in constant internal pressure test is less than that in constant confining pressure test.The shale outcrop samples of Longmaxi formation have dual-porosity characteristic,and there is unrecoverable damage of permeability when inner pressure is decreasing.

Longmaxi formation shale;dual media;stress sensitivity;permeability damage

2016-09-15

國(guó)家自然科學(xué)基金“川東龍馬溪組頁(yè)巖氣成藏機(jī)理及其主控因素”(編號(hào)：41472122)；非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心創(chuàng)新基金“基于復(fù)雜結(jié)構(gòu)井的頁(yè)巖氣產(chǎn)能研究”(編號(hào)：HBUOG-2014-3)

姜宇玲(1992-)，女，碩士研究生，從事油氣田開發(fā)研究。E-mail：1032710725@qq.com

10.3969/j.issn.1673-064X.2016.06.012

TE319

1673-064X(2016)06-0080-07

A