趙銀會
(河南省電力勘測設(shè)計院,河南 鄭州 450000)
火力發(fā)電廠常規(guī)冷卻塔與馬利塔的對比研究
趙銀會
(河南省電力勘測設(shè)計院,河南 鄭州 450000)
文章對常規(guī)冷卻塔、馬利塔進行了技術(shù)經(jīng)濟比較。本工程場地高差大,馬利塔方案占地少,土方及地基處理費低,綜合經(jīng)濟性好,故推薦采用馬利塔。
火力;發(fā)電廠;冷卻塔;馬利塔
某電廠工程建設(shè)2×600MW級超超臨界國產(chǎn)燃煤機組,預(yù)留再擴建條件。根據(jù)外部條件,電廠采用帶冷卻塔的循環(huán)水系統(tǒng),每臺機組配一座自然通風(fēng)冷卻塔及2臺循環(huán)水泵,按單元制設(shè)計。
電廠氣象參數(shù)見表1。
表1 多年平均氣象參數(shù)
10%濕球溫度相對應(yīng)的氣象要素如下:氣溫30.0℃;相對濕度68%;大氣壓989.8hPa。
根據(jù)循環(huán)水系統(tǒng)優(yōu)化結(jié)果,循環(huán)水冷卻倍率55倍,加上旁流及其它循環(huán)水量后,2×660MW機組循環(huán)水量132142m3/h。
按常規(guī)冷卻塔考慮方案,系統(tǒng)優(yōu)化后推薦配置如下。凝汽器面積38450m2;冷卻倍率55;冷卻塔面積9000m2;循環(huán)水干管DN3200;循環(huán)水泵運行方式2:2:1;循環(huán)水泵參數(shù)Q=9.18~11.37m3/s,H=28.5~22.6m;循泵配套電機N=3400/2400kW,U=6000V。
常規(guī)冷卻塔方案,每臺機組配一座9000m2的雙曲線自然通風(fēng)冷卻塔。淋水填料采用國內(nèi)先進的高效薄膜式塑料填料,填料高度為1.0m。除水器采用波形塑料除水器。
冷卻塔尺寸:淋水面積:9000m2;塔高:150.10m;進風(fēng)口高:10.24m;塔頂直徑:71.70m;喉部直徑:67.30m;零米直徑:120.074m;冷卻塔采用單豎井、管式內(nèi)外圍分區(qū)配水系統(tǒng)。主水槽在塔內(nèi)呈十字形分布,主水槽為封閉的上下雙層布置,上層供水塔內(nèi)圍區(qū)配水,下層供水塔外圍區(qū)配水。水塔內(nèi)圍區(qū)配水面積約占全塔總面積的34%。配水管采用PVC塑料配水管。噴嘴材質(zhì)為ABS塑料,噴嘴布置間距為1.0m。除水器采用波形塑料除水器。采用常規(guī)冷卻塔方案,夏季P=10%氣象條件下冷卻水溫度為31.4℃,年平均冷卻水溫度為20℃。
5.1 馬利冷卻塔概況
美國馬利冷卻塔公司1922年成立。2001年結(jié)盟于美國SPX集團公司,2002年與德國冷卻塔老牌公司巴克·杜爾的合并,建立了冷卻技術(shù)和市場管理的聯(lián)盟--馬利-巴克。2003年全權(quán)收購廣州馬利新菱冷卻塔有限公司。馬利塔為瘦高型冷卻塔,采用“整體系統(tǒng)優(yōu)化”設(shè)計,采用CFD軟件實現(xiàn)配水計算,實現(xiàn)布水和氣流均勻,循環(huán)水泵揚程低,熱效率高,阻力低,冷卻性能高。采用了新型高性能Marley MC7薄膜填料及最新 NS75低壓噴頭。其采用TU12C收水器,經(jīng)美國權(quán)威CTI協(xié)會實測,其飄滴損失率≤0.0005%,超出我國標準10倍以上。馬利塔在國際上應(yīng)用普遍。國內(nèi)從90年代初在渭河化肥廠使用,隨后應(yīng)用于張家港華興電廠(2600m2馬利塔)、華能濟寧電廠(4267m2的馬利塔)、大唐河北馬頭電廠(4381m2馬利塔)、周口隆達電廠(8196m2馬利塔)等。
5.2 馬利冷卻塔方案配置
采用馬利瘦高型冷卻塔,循環(huán)水系統(tǒng)其他配置(循環(huán)水量、循環(huán)水泵站及循環(huán)水管溝布置等)同常規(guī)塔方案。按冷卻效果不低于常規(guī)塔方案,經(jīng)優(yōu)化計算,馬利塔方案配置如下:塔高165.00m;
進風(fēng)口高7.77m;塔頂直徑68.88m;喉部直徑60.35m;零米直徑104.92m;淋水面積7580m2;填料高度1.22m。
冷卻塔塔內(nèi)采用壓力管式配水。因馬利冷卻塔配水高度降低,故循環(huán)水泵揚程及電機功率降低。
2臺循環(huán)水泵:Q=9.18~11.37m3/s,H=26.4~20.8m;2臺配套電機:N=3200/2200kW,U=6000V。此方案配置下,冷卻塔年平均出塔水溫為20.0℃。夏季P=10%氣象條件下冷卻水溫度為31.3℃。
根據(jù)優(yōu)化計算結(jié)果,常規(guī)塔和同等冷卻效果的馬利塔對比見表2。
表2 常規(guī)塔和馬利塔比較表
從冷卻塔方案的技術(shù)經(jīng)濟比較可得出以下結(jié)論:①在同等冷卻效果條件下,馬利塔塔筒及塔芯材料等綜合投資較常規(guī)冷卻塔稍高;②馬利塔采用瘦高型布置,塔區(qū)占地面積小,征地費用低③馬利塔進風(fēng)口低,循環(huán)水泵運行費用較低;④常規(guī)冷卻塔和馬利塔都是成熟的冷卻技術(shù),在國內(nèi)外的大小機組中都有應(yīng)用,都可以滿足本工程的冷卻要求;⑤根據(jù)現(xiàn)有資料對常規(guī)冷卻塔和馬利塔的比較結(jié)果,馬利塔年總費用較常規(guī)塔低83.7萬元/年;⑥馬利塔較常規(guī)塔設(shè)計工期長;⑦馬利塔塔筒比常規(guī)塔高15m,故塔筒施工工期長。綜合考慮,本工程推薦采用馬利冷卻塔方案。
TM621
A
2096-2789(2016)11-0119-02