家庭養(yǎng)老水平及滿意度影響因素分析
——基于重慶市642份農(nóng)戶調(diào)查問卷

楊 倩，趙 慧，崔 翠

(西南大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院，重慶 400715)

?

家庭養(yǎng)老水平及滿意度影響因素分析
——基于重慶市642份農(nóng)戶調(diào)查問卷

楊 倩，趙 慧，崔 翠*

(西南大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院，重慶 400715)

根據(jù)對重慶市642 位農(nóng)村老年人的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，建立多元線性逐步回歸模型，分析了重慶農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老水平分布及家庭養(yǎng)老滿意度的影響因素。結(jié)果表明：重慶農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老保障水平總體不高，老年人獲取代際支持較少，但其主觀滿意度評價較高，家庭養(yǎng)老仍是其認(rèn)可的主要養(yǎng)老方式；老年人的年齡、受教育程度、健康狀況對其養(yǎng)老滿意度具有顯著影響；子女?dāng)?shù)目、子女回家頻次、受教育程度對于老年人家庭養(yǎng)老滿意度具有正向影響，且子女代際支持呈現(xiàn)出不同特點。

家庭養(yǎng)老；影響因素；滿意度；多元線性回歸模型

近年來，我國人口老齡化程度不斷加深，截至2014年底，我國老年人數(shù)已達(dá)2.12億，占總?cè)丝诘?5.5%[1]。與此同時，廣大農(nóng)村地區(qū)家庭規(guī)模不斷縮減，出現(xiàn)“4-2-1”型的家庭結(jié)構(gòu)，并有逐漸增多的趨勢，而農(nóng)村居民享有的養(yǎng)老保障制度不健全，仍以家庭養(yǎng)老作為其主要養(yǎng)老方式。家庭養(yǎng)老水平作為家庭養(yǎng)老功能持續(xù)發(fā)揮的體現(xiàn)要素，其基本狀況與家庭養(yǎng)老滿意度的影響因素成為研究的重點。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于家庭養(yǎng)老滿意度影響因素已取得了一定研究成果，多圍繞家庭內(nèi)外部影響因素展開。關(guān)于家庭養(yǎng)老的界定，多數(shù)研究認(rèn)為其提供支持的主體為子代。胡仕勇等[2]指出，家庭養(yǎng)老區(qū)別于社會養(yǎng)老，是指子代對父代提供代際支持的行為；Shi[3]指出，中國成年子女提供的代際支持幾乎構(gòu)成了老年群體社會支持的全部內(nèi)容。實際生活中家庭養(yǎng)老與自我養(yǎng)老往往是緊密結(jié)合的，家庭成員仍然是老年人生活照料的主要提供者?？蓪⒓彝ヰB(yǎng)老定義為：父代所享受到的基于家庭內(nèi)部成員提供支持的養(yǎng)老方式。而家庭養(yǎng)老滿意度因主體個體特征、子代代際支持、農(nóng)村社會支持不同而呈現(xiàn)差異化。

就老年人個體特征而言，穆光宗[4]、陳功[5]、宋璐等[6]指出高齡老人在獲得家庭代際支持資源方面存在困難，因而其家庭養(yǎng)老滿意度較低。高敏等[7]也指出性別、戶籍、年齡、生活水平等因素對老年人生活滿意度存在顯著影響。馮曉黎等[8]則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)收入、婚姻家庭對老年人生活滿意度有重要影響。從子代代際支持而言，一般認(rèn)為家庭年收入、子女婚配費(fèi)用狀況、與子女的居住狀況、分家狀況對農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度影響較大[9-11]。就農(nóng)村社會支持狀況來看，李春艷等[12]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老人可以獲得的政府支持非常有限，政府的角色仍然處于缺位狀態(tài)，迄今為止并沒有調(diào)整社會政策來填補(bǔ)家庭功能的缺失，老人的福利保障處于被邊緣化的地位。

現(xiàn)有研究對家庭養(yǎng)老滿意度的考量基本囊括家庭內(nèi)、外部因素，取得一定成果，但其研究設(shè)計論證方法多存在一定問題。首先，部分研究將滿意度界定為二元變量，在影響因素分析中側(cè)重子代經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)方面設(shè)計，而對于日常照顧、精神慰藉方面的指標(biāo)較少涉及；其次，對養(yǎng)老滿意度的影響因子分析中缺乏對比研究。筆者根據(jù)重慶市實地調(diào)研數(shù)據(jù)，對家庭養(yǎng)老水平及老年人滿意度影響因素進(jìn)行分析，深入探求老年人養(yǎng)老滿意度的主要影響因素。

1 數(shù)據(jù)來源與樣本基本特征

1.1 數(shù)據(jù)來源 2015年5月—2016年2月，課題組在重慶北碚、沙坪壩、巴南、黔江、梁平等地開展了農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老狀況調(diào)查。由于重慶地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r存在差異，為保證樣本的典型性和代表性，調(diào)查采取了分層抽樣與簡單隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式。首先采用分層抽樣在重慶選取3大功能區(qū)(都市功能區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)、渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū))并對3個功能區(qū)內(nèi)每個區(qū)縣進(jìn)行編號，然后通過抽簽的形式獲取樣本縣的代碼。其次，在被抽中的樣本縣中，采用簡單隨機(jī)抽樣的方式獲取樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的代碼，再依次在所獲取鄉(xiāng)鎮(zhèn)中獲取樣本村的代碼。最后，在樣本村中，按照整群抽樣的方式抽取連片居住的農(nóng)戶。調(diào)查員針對農(nóng)村60歲以上老年人發(fā)放了700份問卷，其中都市功能區(qū)200份，渝東北生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)268份，渝東南生態(tài)保護(hù)區(qū)232份，共回收有效問卷642份，有效回收率為91.7%。

1.2 樣本描述 從調(diào)查樣本的基本狀況分布來看，男性占44.1%，女性占55.9%；僅57.6%的老人擁有配偶，這與農(nóng)村孤寡老人逐步增多的情況相符。60～69歲老人占比為42.4%，70～79歲占比43.5%，80歲及以上占比14.1%，年齡結(jié)構(gòu)相對合理。受教育程度在小學(xué)以下老人比例為67.2%，初中及以上僅為10.2%，與農(nóng)村老年居民實際受教育狀況相符。個人年收入在5 000元以下的老年人占比79.7%，5 000～10 000元的占比9.7%，10 000元以上的占比10.7%。“生活能自理”的老人占92%?？傮w而言，樣本分布具有一定的合理性。

2 樣本家庭養(yǎng)老水平狀況

2.1 個人經(jīng)濟(jì)水平 被訪者年齡與個人年收入、支出的情況見表1。由表1可知，79.7%的被訪者個人年收入集中分布在5 000元以下，其中44.8%的群體為60～69歲老人；年收入在5 000～10 000元與10 000元以上老人中，70～79歲占比最高，分別為41.4%與46.9%，可能的原因是：70～79歲群體較60～69歲群體而言，受計劃生育政策影響較小，子女?dāng)?shù)目較多，來自于子女的經(jīng)濟(jì)收入相對較多，同時享受國家高齡老人生活補(bǔ)助、基礎(chǔ)養(yǎng)老金額較高，且較80歲以上群體具有更強(qiáng)的勞作能力，收入較高。老人個人年支出集中分布在5 000元以下，占比78%，80歲以上老人收支比最高，為1.486～2.628，說明其收入水平遠(yuǎn)高于支出水平，可能與高齡老人生活節(jié)儉的生活習(xí)慣有關(guān)。除此之外各階段收支比基本為1左右，說明實現(xiàn)了基本收支平衡?？紤]到農(nóng)村老年人消費(fèi)水平總體較低(醫(yī)藥支出多為兒女負(fù)擔(dān))的現(xiàn)實狀況，其收入水平雖不高，但基本滿足生活需要。

表1 受訪者年齡與個人年收入、支出情況

注：收支比為各收入階段老人收入與支出比值。

Note:The ratio of income and expenditure is for elderly in each income stage.

2.2 子女代際支持水平 子女代際支持狀況主要從經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)、日常照顧、精神慰藉3個方面進(jìn)行考量，農(nóng)村老年人子女代際支持狀況調(diào)查結(jié)果見表2。從經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)來看，53.8%兒子與68.0%的女兒平均每人每年對父母經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)在500元以下，數(shù)據(jù)表明大部分子女對父母經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)水平不高；贍養(yǎng)金額1 000元以上人群中兒子較女兒多出15.0%，說明在一定水平上兒子對父母贍養(yǎng)金額高于女兒；就日常照顧而言，73.6%的兒子和89.5%的女兒不與父母同住，提供日常照料機(jī)會較少；58.4%的兒子和62.8%的女兒回家頻次分布集中在 1年1～2次，每年回家次數(shù)小于1次群體中，女兒比例明顯高于兒子比例，達(dá)到21.9%，這可能與有些女兒遠(yuǎn)嫁的現(xiàn)實原因有關(guān)；精神安慰方面，75.8%的兒子和77.7%的女兒與父母的溝通頻率保持在1個月5次以內(nèi)。溝通頻次在1個月5次以上中，女兒累計占比22.4%，較兒子多出8.2%，說明女兒與父母溝通頻次在一定程度上高于兒子。

表2 農(nóng)村老年人子女代際支持狀況調(diào)查結(jié)果

Table 2 Intergenerational support of children for rural elderly

總體來看，重慶市農(nóng)村子女對于父母的代際支持水平呈現(xiàn)出總體不高的特點，而兒女外出務(wù)工使得其提供日常照顧的可能性大大降低；且代際支持過程中兒女呈現(xiàn)出不同特點：女兒偏向于精神安慰，兒子側(cè)重于經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)。

2.3 社會支持水平 社會支持水平主要通過老人對于國家社會養(yǎng)老的認(rèn)可度來評價。受訪者對農(nóng)村養(yǎng)老的社會支持評價見表3。由表3可知，64.7%的老人認(rèn)為國家投入較多；且90.0%的被訪者不接受子女將自己送入養(yǎng)老院主要基于“有子女沒必要”“照顧不好”等考慮，說明在受訪農(nóng)村老人的觀念中子女仍然是其喪失勞動能力后的主要依靠對象。從對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的評價來看，57.0%的老人認(rèn)為未來30年間家庭養(yǎng)老仍是主要方式，說明其對于家庭養(yǎng)老的認(rèn)可度仍較高?？偟膩碚f，以新型農(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老保險為特征的國家養(yǎng)老對農(nóng)村老人養(yǎng)老生活產(chǎn)生一定有益影響；而以敬老院為代表的社會養(yǎng)老的被接納度較低，多數(shù)老人仍認(rèn)為家庭養(yǎng)老是其主要依靠方式。

2.4 家庭養(yǎng)老滿意度 老年人對家庭養(yǎng)老滿意度主要從其對自身生活水平評價、子女評價與總體滿意度來考量。農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度調(diào)查結(jié)果見表4。由表4可知，63.3%的被訪者認(rèn)為自身生活水平為“一般”；47.7%的受訪者認(rèn)為兒女一樣孝順，認(rèn)為女兒更孝順的受訪者占比32.6%，一定程度上說明“重男輕女”的觀念已有所改變。從受訪者對代際支持內(nèi)容的重視度來看，47.7%的受訪者認(rèn)為精神安慰最為重要，反映老年人對親子間情感溝通的重視度較高。整體滿意度數(shù)據(jù)表明，67.3%的受訪者對其家庭養(yǎng)老表示滿意，說明重慶市農(nóng)村老年人對家庭養(yǎng)老整體滿意度較高。

表3 受訪者對農(nóng)村養(yǎng)老的社會支持評價

表4 農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度調(diào)查結(jié)果

3 農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度影響因素分析

3.1 變量描述 將重慶市農(nóng)村老年人對家庭養(yǎng)老滿意度分為5個等級：很不滿意、不滿意、一般、很滿意、滿意。綜合以往文獻(xiàn)及研究，將影響老年人家庭養(yǎng)老滿意度的解釋變量分為以下3類：第一類，個體特征變量，包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、職業(yè)、健康狀況、個人年收入，參保情況；第二類，子女特征變量，包括兒子數(shù)目、女兒數(shù)目、子女平均家庭年收入、與子女同住情況、子女平均打電話頻次、子女平均回家頻次、子女平均贍養(yǎng)金額；第三類，獲得社會支持狀況，包括村委會參與養(yǎng)老生活效果評價、親朋好友參與養(yǎng)老生活效果評價。

所涉及自變量較多，為達(dá)到良好的分析效果，對所有變量進(jìn)行主成分分析，以75%的方差累加貢獻(xiàn)率為界，擷取前10個主成分，得到13個自變量，并最終將其作為該研究模型的自變量。變量的描述性統(tǒng)計見表5。

表5 農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度影響因素變量定義與描述性統(tǒng)計

3.2 模型選擇與設(shè)計 被解釋變量為取值為1～5的定序變量，因此使用多元線性逐步回歸模型進(jìn)行分析較為合適。該研究涉及的變量多為定序變量或分類變量，多元線性模型一般要求變量為定距變量，因而對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到的模型表達(dá)式為：

(1)

表6 家庭養(yǎng)老滿意度多元線性回歸模型估計結(jié)果

Table 6 Multiple linear regression model of family pension satisfaction

變量Variableβ系數(shù)t值tvalueP值Pvalue常數(shù)6.2050x1-0.248-3.9570***x20.1522.7250.007**x30.3490.9380.349x40.1212.3130.021**x50.8560.1810.856x60.2804.5620***x70.2614.0970***x80.2955.4120***x90.6070.5150.607x100.2234.1180***x110.7740.2870.774x120.285-1.0720.285x130.145-1.4630.145

注：*、**、***分別表示達(dá)到0.01、0.05、0.10的顯著性水平。

Note:*，**，*** stands for significant level at 0.01，0.05，0.10.

3.3.1 個體特征變量影響因素。從多元線性模型的回歸結(jié)果來看，個體特征變量中年齡、受教育程度與健康狀態(tài)的系數(shù)影響最大。

年齡對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的負(fù)向影響，且通過了0.01水平的顯著性檢驗。這說明同等條件下，老年人的年齡越高其家庭養(yǎng)老滿意度越低。結(jié)合表7中60～69歲的受訪者對家庭生活表示滿意(包括“較滿意”和“十分滿意”)占比33%，較80歲及以上樣本多出9個百分點?？赡艿脑蚴牵菏紫?，老年人年齡越大，從事勞動性生產(chǎn)和提供家庭服務(wù)的能力越弱，其家庭內(nèi)部代際協(xié)作的能力降低。同時，子代給予父代的代際支持相應(yīng)減少，經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)、生活照料、精神慰藉供養(yǎng)水平相應(yīng)下降，因此對于生活的滿意度越低。學(xué)者研究表明，農(nóng)村老年人通過繼續(xù)勞作和提供家庭服務(wù)，增進(jìn)了家庭內(nèi)部代際合作，促進(jìn)了家庭整體收入的增加；同時，子代也給予父代更多的經(jīng)濟(jì)支持、生活照顧和情感交流[2]；其次，隨著老年人年齡增大，其身心健康質(zhì)量逐步下降，年歲越高，一般來說生活自理能力越弱；同時，農(nóng)村老年人喪偶率有所攀升，在一定程度上使其孤獨(dú)感增加，生活滿意度下降。

受教育程度對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的正向影響。這表明在同等情況下，老年人的受教育程度越高其家庭養(yǎng)老滿意度越高。其可能原因在于：第一，文化程度較高的農(nóng)村老年人自身擁有的社會資源較多，在與子女的家庭代際支持資源交換中擁有更多優(yōu)勢，進(jìn)而其家庭養(yǎng)老滿意度也較高[4]。第二，受教育程度高的老人，從事老師、醫(yī)生等具有退休工資職業(yè)的比例越高；同時隨其文化程度上升，對于經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)的重視程度相應(yīng)下降，在農(nóng)村子女經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)水平較低的情況下，其自我經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力較高，因而滿意度有所提升。

健康狀況對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的正向影響。這表明同等條件下，老年人的健康狀況程度越好，其家庭養(yǎng)老滿意度越高。在該研究數(shù)據(jù)中，生活能自理的樣本(包括“很健康”與“有慢性病能自理”)對于養(yǎng)老生活表示滿意的比例為34%，而生活不能自理(“有慢性病不能自理”與“重大疾病不能自理”)表示滿意的比例為0，存在較大差異?？赡艿脑蛟谟冢豪夏耆私】禒顩r越佳，生活自理能力越強(qiáng)，對自身認(rèn)可度越大。有學(xué)者指出，在我國代際關(guān)系中存在一種可以稱之為“責(zé)任倫理”的機(jī)制[12]，老年人在能夠維持自己正常生活的前提下，一般都是自食其力，因而老人越健康其家庭生活滿意度越高。

表7 農(nóng)村老年人對家庭養(yǎng)老滿意度的主要影響因素影響程度分布

3.3.2 子女特征變量影響因素。其中兒子數(shù)目、女兒數(shù)目、子女受教育程度，子女回家頻次影響系數(shù)最大。

子女?dāng)?shù)目對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的正向影響，且通過1%水平的顯著性檢驗。這表明同等條件下，子女的數(shù)目越多其家庭養(yǎng)老滿意度越高。兒子數(shù)目為0時，對家庭養(yǎng)老表示不滿意(包括“較不滿意”與“很不滿意”)的比例為48%；兒子數(shù)目為1～2個時，老人對家庭養(yǎng)老不滿意占比6%；而兒子數(shù)目2個以上時，老人對家庭養(yǎng)老不滿意比例為3%?？赡艿脑蚴牵恨r(nóng)村的傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老觀念仍為主流，因此沒有兒子的老人對生活的不滿意度明顯高于擁有一定數(shù)目兒子的老人。

子女受教育程度對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的正向影響。這表明同等條件下，老年人子女受教育程度越高，其家庭養(yǎng)老滿意度越高?？赡茉蚴牵旱谝?，子女的受教育程度越高，擁有的社會資源越多，其孝順父母的意識較強(qiáng)，老人滿意度相應(yīng)較高；第二，農(nóng)村老年人對于知識的榮譽(yù)認(rèn)同感較高，受教育程度越高，父母在鄉(xiāng)村的“熟人社會”中所獲得榮譽(yù)感越強(qiáng)，其生活滿意度越高。

子女回家頻次對家庭養(yǎng)老滿意度具有顯著的正向影響。這說明同等條件下子女回家頻次越高，老年人養(yǎng)老滿意度越高?？赡茉蜃优丶以筋l繁，給予父代的精神慰藉與日常照顧的可能性越大，因而父代滿意度越高。

3.3.3 社會支持影響因素。從分析結(jié)果看，村委會參與養(yǎng)老生活狀況與親朋好友參與養(yǎng)老生活不具有顯著性影響，且其未通過0.05水平的顯著性檢驗，因而認(rèn)為其與家庭養(yǎng)老滿意度無明顯相關(guān)。

4 結(jié)論與建議

基于對重慶市多個區(qū)縣642個樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸模型，就農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老水平與滿意度的影響因素進(jìn)行了實證分析，得出以下結(jié)論：重慶具有“大城市，大農(nóng)村”特點，獨(dú)特的山地地形使其農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限，農(nóng)村老年人養(yǎng)老在主要依靠自身的同時，對于家庭的依賴程度較大。大部分重慶農(nóng)村老年人的家庭養(yǎng)老水平較低，表現(xiàn)在其生活水平、消費(fèi)水平較低，子女提供的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)較不充分；然而，其對家庭養(yǎng)老多持滿意的態(tài)度，說明老年人對家庭養(yǎng)老的要求不高，家庭養(yǎng)老仍為其重要的保障力量。同時老年人年齡、受教育程度、健康狀況是農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度的重要影響因素，子女的數(shù)目與子女回家頻次對農(nóng)村家庭養(yǎng)老水平的影響較為顯著。

根據(jù)所得結(jié)論，為提高農(nóng)村老年人養(yǎng)老水平，提出以下建議：第一，從家庭代際支持來看，家庭是農(nóng)村老年人得到關(guān)愛，照料和心里慰藉的基礎(chǔ)，子女應(yīng)該不僅在經(jīng)濟(jì)上支持父母，更應(yīng)該在日常照顧和精神慰藉方面多盡義務(wù)，給予老年人關(guān)心和愛護(hù)，弘揚(yáng)傳統(tǒng)孝文化。第二，村委會是老年人的主要活動場所，調(diào)查中大部分老人反映村委會很少組織活動，因此，村委會應(yīng)該多組織精神文化活動，豐富老年人生活，在物質(zhì)和精神上，提高老年人的生活滿意度，比如建設(shè)“農(nóng)家書屋”“老年舞蹈隊”“養(yǎng)老便民服務(wù)中心”等。第三，從國家政府角度來看，加強(qiáng)家庭養(yǎng)老與社會養(yǎng)老有機(jī)結(jié)合，借助家庭資源彌補(bǔ)當(dāng)代社會養(yǎng)老保障制度的不足，尤其要注重社會力量(法律和政策等制度措施)的合理運(yùn)用。 參考文獻(xiàn)

[1] 寇江澤.截至去年底中國60歲以上老年人口已達(dá)2.12億[EB/OL].(2015-06-12)[2016-08-05].http：//news.xinhuanet.com/politics/2015-06/12/c-127906989.htm.

[2] 胡仕勇，李洋.農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老滿意度的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012(12)：71-79.

[3] SHI L.Family financial and household support exchange between generations：A survey of Chinese rural elderly[J].Gerontologist，1993，33(4)：468-480.

[4] 穆光宗.家庭養(yǎng)老制度的傳統(tǒng)與變革：基于東亞和東南亞地區(qū)的一項比較研究[M].北京：華齡出版社，2012：426.

[5] 陳功.我國養(yǎng)老方式研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003：125.

[6] 宋璐，李樹茁.當(dāng)代農(nóng)村家庭養(yǎng)老性別分工[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：134.

[7] 高敏，李延宇，王靜茹.老年人生活滿意度的影響因素與提升路徑分析：基于中國老年人口健康狀況調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].老齡科學(xué)研究，2015(11)：51-62.

[8] 馮曉黎，李兆良，高燕，等.經(jīng)濟(jì)收入及婚姻家庭對老年人生活滿意度影響[J].中國公共衛(wèi)生，2005，21(12)：1426-1427.

[9] SUN R.Old age support in contemporary urban China from both parent’s and children’s perspectives[J].Research on aging，2002，24(3)：337-359.

[10] 張文娟，李樹茁.子女的代際支持行為對農(nóng)村老年人生活滿意度的影響研究[J].人口研究，2005，29(5)：73-80.

[11] 高建新，左冬梅.兒女教育程度對農(nóng)村老年人生活滿意度的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2009，29(23)：3092-3095.

[12] 李春艷，賀聰志.農(nóng)村留守老人的政府支持研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，27(1)：113-120.

[13] 楊善華，賀常梅，劉曙光.責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老：以“北京市老年人需求調(diào)查”為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)：2004(1)：71-84.

The Level of Family Pension and Influencing Factors of Satisfation—Based on the Survey of 642 farmer households in Chongqing City

YANG Qian, ZHAO Hui, CUI Cui*

(College of Agriculture and Biotechnology, Southwest University, Chongqing 400715)

This paper based on the survey data of Chongqing City, 642 rural elderly, through the establishment of multiple linear regression model, analyzes the influencing factors of the pension level distribution and the degree of satisfaction of Chongqing rural elderly family. The results show that the level of old-age security in rural areas of Chongqing elderly family overall is not high, the elderly get less intergenerational support while the subjective satisfaction is higher, the family pension is still the main way of pension recognition. The elderly age, education level, health status has a significant impact on its endowment satisfaction. Children number, children home frequency, level of education has a positive impact on the elderly pension satisfaction, and intergenerational support show different features.

Family support for the elderly; Influencing factors; Satisfaction degree; Multiple linear regression model

西南大學(xué)國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃(20151063502 7)；重慶市教委教學(xué)改革研究項目(153027)。

楊倩(1996- )，女，四川南充人，本科生，專業(yè)：農(nóng)村區(qū)域發(fā)展。*通訊作者，副教授，博士，從事區(qū)域生態(tài)研究。

2016-09-12

S-9

A

0517-6611(2016)32-0229-05