除草劑對小豆田間雜草防效和產(chǎn)量的影響

劉振興，石春雨，周桂梅，陳健

（唐山市農(nóng)業(yè)科學研究院，河北唐山063001）

除草劑對小豆田間雜草防效和產(chǎn)量的影響

劉振興，石春雨，周桂梅，陳健

（唐山市農(nóng)業(yè)科學研究院，河北唐山063001）

探索除草劑對小豆田禾本科和闊葉雜草的防效以及對小豆產(chǎn)量的影響，可為小豆高產(chǎn)栽培提供技術(shù)支撐。以小豆品種唐紅0809-1為試材，以不除草和人工除草為對照，研究了2類5種除草劑對小豆田雜草的防效，以及對小豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：2種土壤處理除草劑均對小豆出苗產(chǎn)生一定程度的藥害，表現(xiàn)為出苗晚且不整齊、葉片卷曲等，其中，75%噻吩磺隆WG+960 g/L精異丙甲草胺EC土壤處理苗期藥害較輕，葉片卷曲癥狀隨著小豆的生長而逐漸得到緩解；3種莖葉處理除草劑對小豆苗期生長產(chǎn)生的影響不同，其中，15%精穩(wěn)殺得EC處理未觀察到對小豆產(chǎn)生藥害，15%乙羧氟草醚EC+ 15%精穩(wěn)殺得EC處理藥害較輕。除草劑對小豆產(chǎn)量影響最大；對不同農(nóng)藝性狀的影響程度差別較大，其中，對主莖分枝數(shù)、單株莢數(shù)和株高影響較大，對其他性狀影響不明顯。綜合分析不同除草劑的防效、藥害和小豆產(chǎn)量情況，認為小豆田理想的除草措施是用15%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC在小豆出苗后進行莖葉噴施，該處理下，小豆藥害較輕，施藥5 d后藥害癥狀基本緩解，生長恢復正常；可兼防除兩類雜草，對禾本科雜草的株防效為85.8%、鮮重防效為90.3%，對闊葉類雜草的株防效為90.8%、鮮重防效為92.6%；小豆產(chǎn)量最高，達到了1 291.8 kg/hm2，較人工除草對照增產(chǎn)32.9%。

小豆；除草劑；雜草；防效；藥害；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

小豆（Vigna angularis）是豆科（Leguminosae）蝶形花亞科（Papilionaceae）菜豆族（Phaseoleae）豇

豆屬（Vigna）的1 a生栽培種[1]，其營養(yǎng)豐富，是典型的醫(yī)食同源作物。由于小豆具有耐旱、耐瘠、耐蔭、固氮、生育期短的特性，因此，在農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中占有重要地位[2]。小豆生產(chǎn)管理粗放，雜草問題突出，是影響高產(chǎn)的主要原因。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，我國除草劑的應用迅速發(fā)展，化學除草的面積比例達到89.5%[3]，已成為當前應用最廣泛的除草技術(shù)。應用除草劑除草，在減少草害、提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)、減輕農(nóng)民勞動強度、降低生產(chǎn)成本等方面起到了無法替代的作用。但是，隨著除草劑的使用，藥害已成為影響農(nóng)業(yè)發(fā)展與增產(chǎn)的主要問題[4]?；瘜W除草技術(shù)在大作物上研究較多[5～7]，在小作物尤其是小豆上研究較少。王鑫等[8]、黃春艷等[9]、王成等[10]對小豆除草劑的田間防效進行了研究，但并沒有涉及除草劑對其農(nóng)藝性狀的影響。本研究是在前人研究的基礎上進行了優(yōu)化試驗，探索除草劑對小豆田雜草防效以及對小豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，可為小豆高產(chǎn)栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試小豆品種為唐紅0809-1。

試驗藥劑為75%噻吩磺隆WG（南京祥宇農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）、960 g/L精異丙甲草胺EC（先正達中國有限公司生產(chǎn)）、900 g/L乙草胺EC（山東勝邦綠野化學有限公司生產(chǎn)）、15%乙羧氟草醚EC（宜昌市農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)）和15%精穩(wěn)殺得EC（吉林力生農(nóng)化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計試驗在唐山市農(nóng)業(yè)科學研究院試驗場進行，試驗地土質(zhì)為壤土。采用單因素隨機區(qū)組設計，除草方法設7個處理，其中，藥劑處理5個、對照處理2個（表1）。小區(qū)面積20 m2，3次重復。小豆播種前底施三元素復合肥225 kg/hm2，2015年6月23日播種，行距50 cm，株距15 cm。其他管理同常規(guī)進行。

表1 不同處理的除草方式Table1 The different weedings in field design

1.2.2 調(diào)查項目與方法

1.2.2.1 藥害。播后苗前土壤處理（處理Ⅰ和Ⅱ），在施藥后第7 d調(diào)查小豆出苗率，第7、15、20、30和40d調(diào)查小豆的生長情況；苗后莖葉處理（處理Ⅲ～Ⅴ），在施藥后的第1、5、10、15、20d調(diào)查小豆的生長情況。判斷不同的除草劑處理是否對小豆生長產(chǎn)生了藥害。

1.2.2.2 防效。土壤處理在施藥后第40 d、莖葉處理在施藥后第20 d，每小區(qū)均采用5點取樣法，每點0.5 m2，調(diào)查殘存雜草的株數(shù)和鮮重。3次重復，取平均值。根據(jù)公式，計算株防效和鮮重防效：

株防效（%）=（不除草對照區(qū)的雜草株數(shù)-處理區(qū)的雜草株數(shù)）/不除草對照區(qū)的雜草株數(shù)×100

鮮重防效（%）=（不除草對照區(qū)的雜草鮮重-處理區(qū)的雜草鮮重）/不除草對照區(qū)的雜草鮮重×100

1.2.2.3 農(nóng)藝性狀。收獲期，調(diào)查各處理小豆的植株性狀及產(chǎn)量性狀，包括株高、主莖分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)、莢長、單株莢數(shù)、單莢粒數(shù)、百粒重、單株粒重、產(chǎn)量等。根據(jù)公式，計算增產(chǎn)率：

增產(chǎn)率（%）=（處理區(qū)的產(chǎn)量-不除草對照區(qū)的產(chǎn)量）/不除草對照區(qū)的產(chǎn)量×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑處理對小豆生長的影響

使用土壤處理除草劑（處理Ⅰ和Ⅱ）的小豆，出苗時間較不除草對照晚1～2 d，且出苗不整齊、葉片卷曲，其中，處理Ⅰ于7月3日出苗，藥害較輕，隨著藥后時間的延長，葉片卷曲癥狀逐漸得到緩解；處理Ⅱ于7月4日出苗，隨著藥后時間的延長，藥害呈逐漸加重趨勢，小豆生長受到抑制，植株較小。

使用莖葉處理除草劑（處理Ⅲ～Ⅴ）的小豆，出苗時間均為7月2日，與不除草對照相同，其中，處理Ⅲ對小豆的藥害呈逐漸加重趨勢，小豆生長受到

抑制，植株較??；處理Ⅳ前期小豆葉片邊緣部分卷曲，施藥5 d后藥害癥狀基本緩解，小豆生長恢復正常；處理Ⅴ未觀察到小豆植株明顯的藥害。

2.2 不同除草劑處理對小豆田間雜草株數(shù)和鮮重防效的影響

2.2.1 土壤處理除草劑對雜草株防效和鮮重防效的影響土壤處理除草劑施藥后40 d對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為77.7%～87.7%、88.6%～91.1%，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為74.3%～83.1%、43.9%～76.9%，其中，處理Ⅰ的指標值均＞處理Ⅱ（表2）。表明參試的2種土壤處理除草劑對小豆田禾本科和闊葉雜草的株數(shù)與鮮重均有一定的防治效果，其中，播后苗前用75%噻吩磺隆WG+960 g/L精異丙甲草胺EC 1 872 mL/hm2（處理Ⅰ）噴施土壤對雜草的防除效果優(yōu)于900 g/L乙草胺EC 2250mL/hm2（處理Ⅱ）。

表2 土壤處理除草劑施藥后40 d對小豆田間雜草的防效Table2 The weed control effect after the application of 40 days of different soil herbicides treatment in adzuki bean field

2.2.2 莖葉處理除草劑對雜草株防效和鮮重防效的影響莖葉處理除草劑施藥后20 d對禾本科雜草的株防效和鮮重防效分別為6.9%～93.5%、5.4%～92.1%，對闊葉雜草的株防效和鮮重防效分別為11.9%～91.3%、4.3%～93.8%，但不同莖葉處理除草劑對禾本科和闊葉雜草類雜草的防效差別很大，其中，處理Ⅴ對禾本科雜草防效最高，但對闊葉類雜草防效最低；處理Ⅲ對闊葉類雜草防效最高，而對禾本科雜草防效最低；處理Ⅳ兼防除兩類雜草，對禾本科雜草的株防效為85.8%、鮮重防效為90.3%，對闊葉類雜草的株防效為90.8%、鮮重防效為92.6%（表3）。表明出苗后用15%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2+15%精穩(wěn)殺得EC 1 050 mL/hm2（處理Ⅳ）噴施雜草莖葉能同時有效防除小豆田的禾本科雜草和闊葉類雜草。

表3 莖葉處理除草劑施藥后20 d對小豆田間雜草的防效Table3 The weed control effect after the application of 20 days of different foliage herbicides treatment in adzuki bean field

2.4 不同除草劑處理對小豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響

小豆產(chǎn)量的變異系數(shù)最大（表4），表明參試的5種除草劑處理對小豆產(chǎn)量影響最大。而產(chǎn)量是多種農(nóng)藝性狀指標綜合作用的結(jié)果，從收獲期小豆農(nóng)藝性狀指標的變異系數(shù)可以看出，不同的除草劑處理對小豆各農(nóng)藝性狀的影響程度存在較大差異，其中，對主莖分枝數(shù)、單株莢數(shù)和株高影響較大（3個指標的變異系數(shù)為17.0～20.8）；對主莖節(jié)數(shù)、莢長、莢粒數(shù)和百粒重影響較?。?個指標的變異系數(shù)為4.2～9.8）。

參試除草劑處理的小豆主莖分枝數(shù)和單株莢數(shù)均＜CK2，表明施用除草劑會抑制小豆正常分枝，使單株結(jié)莢數(shù)量減少。其中，處理Ⅴ的主莖分枝數(shù)和單株莢數(shù)均最多，處理Ⅳ次之，處理Ⅱ最少。株高除處理Ⅴ＞CK2外，其他處理均＜CK2，其中，處理Ⅱ?qū)χ旮哂绊懽畲螅仓曜畎?；處理Ⅳ株高?0.3 cm）較大。

5個除草劑處理中，處理Ⅲ對小豆產(chǎn)生了嚴重藥害，最終較CK2減產(chǎn)51.89%；處理Ⅱ也產(chǎn)生了藥害現(xiàn)象，最終較CK2減產(chǎn)6.16%；其他處理均表現(xiàn)增產(chǎn)，產(chǎn)量順序為處理Ⅳ＞處理Ⅰ＞處理Ⅴ，較CK2增產(chǎn)率為14.92%～23.94%。

表4 不同除草劑處理對小豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響Table4 Effects of herbicides treatment on adzuki bean agronomic characters and yield

3 結(jié)論與討論

施用播后苗前土壤處理除草劑，小豆極易產(chǎn)生藥害，表現(xiàn)為出苗晚且不整齊、葉片卷曲等。其中，施用75%噻吩磺隆WG 30 g/hm2+960 g/L精異丙甲草胺EC 1 872 mL/hm2時苗期藥害較輕，隨著小豆生長，葉片卷曲癥狀逐漸得到緩解；施用900 g/L乙草胺EC 2 250 mL/hm2時苗期藥害較重，且藥害隨著小豆生長呈逐漸加重趨勢，小豆生長受到抑制，植株矮小。

施用苗后莖葉處理除草劑，15%乙羧氟草醚EC莖葉處理對小豆產(chǎn)生嚴重藥害，15%精穩(wěn)殺得EC莖葉處理未觀察到藥害現(xiàn)象；15%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2+15%精穩(wěn)殺得EC 1 050 mL/hm2在施藥后前期小豆葉片邊緣部分卷曲，5 d后藥害癥狀基本緩解，小豆生長恢復正常。

75%噻吩磺隆WG+960 g/L精異丙甲草胺EC土壤處理、15%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC莖葉處理均能有效防除小豆田的禾本科雜草和闊葉類雜草，且二者均具有一定的增產(chǎn)作用，增產(chǎn)率分別為17.55%、23.94%。除草劑對小豆產(chǎn)量、主莖分枝數(shù)、單株莢數(shù)和株高影響較大，對其他性狀影響不明顯。綜合分析參試除草劑的防效、藥害和小豆產(chǎn)量情況，認為15%乙羧氟草醚EC+15%精穩(wěn)殺得EC苗后莖葉處理為小豆田理想的除草劑。

本研究還存在一些不足之處，如除草劑的劑量單一，沒有進行藥劑的梯度試驗。小豆田闊葉類雜草的除草劑藥劑梯度有待進一步研究。

［1］王麗俠，程須珍，王素華，徐寧，梁輝，趙丹.利用SSR標記分析小豆種質(zhì)資源的遺傳多樣性［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2009，42（8）：2661-2666.

［2］鄭卓杰.中國食用豆類學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997：141-166.

［3］李香菊，楊殿賢，趙郁強，李詠軍.除草劑對作物產(chǎn)生藥害的原因及治理對策［J］.農(nóng)藥科學與管理，2007，25（3）：39-44.

［4］王兆振，畢亞玲，叢聰，杜龍，袁國徽.除草劑對作物的藥害研究［J］.農(nóng)藥科學與管理，2013，34（5）：68-73.

［5］余柳青，渠開山，周勇軍，李迪，劉小川，張朝賢，彭于發(fā).抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻對稻田雜草種群的影響［J］.中國水稻科學，2005，19（1）：68-73.

［6］孫艷俠.麥田雜草的發(fā)生、危害特點及綜防措施［J］.安徽農(nóng)業(yè)，2004，35（1）：28-29.

［7］寧建榮.免耕玉米田化學除草新技術(shù)開發(fā)與應用［J］.中國植保導刊，2004，26（6）：23-24.

［8］王鑫，原向陽，郭平毅，姚滿生，王宏富.除草劑對紅小豆田雜草防效的研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學版，2006，26（3）：267-269.

［9］黃春艷，王宇，黃元炬，樸德萬.8種除草劑對紅小豆田雜草的防除效果及對紅小豆的安全性［J］.雜草科學，2014，32（1）：101-106.

［10］王成，李卓夫，閆峰，曾玲玲，王宇先，于運凱，劉洋.紅小豆田間除草劑篩選試驗［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2014，（2）：50-53.

Effects of Herbicides on Weed Control and Agronomic Traits of Adzuki Bean

LIU Zhen-xing，SHI Chun-yu，ZHOU Gui-mei，CHEN Jian
（Tangshan Academy of Agricultural Sciences，Tangshan 063001，China）

The effects of five herbicide application on weeds control and agronomic traits of adzuki bean were studied in randomized block experiments.The results showed that herbicides-treated soil caused phytotoxicity including late and un-simultaneous germination and curled leaves.Among different herbicides，75%thifensulfuron-methyl WG+960 g/L metolachlor EC induced less severe damages and the adverse effects of curled leaves can be alleviated as plants got mature.Effects of different foliage herbicides treatment on adzuki bean seedling growth was different，among them，there was no phytotoxicity observed of 15%fluazifop-p-butyl EC treated on adzuki bean，and 15%fluoroglycofen-ethyl EC+15%fluazifop-pbutyl EC induced less severe damages.Effects of herbicides on the yield of adzuki bean was maximum，and on the numbers of branches，pod number per plant and plant height were all greater.Finally，it was concluded that the foliage treatment with 15%fluoroglycofen EC+15%fluazifop-p-butyl EC was the best way to control weeds when taking the weed control effects，phytotoxicity on adzuki bean and yield increase into consideration，under the treatment，the control effect of plant and fresh weight to grassy weeds were 85.8%and 90.3%，which to broad leaved weeds were 90.8%and 92.6%，respectively，the yield was maximum，which reached 1 291.8 kg/hm2，increaced by 32.9%compared with artificial weeding.

Adzuki bean；Herbicide；Weed；Control effect；Phytotoxicity；Agronomic traits；Yield

S451

A

1008-1631（2016）04-0015-04

2016-01-18

國家食用豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設項目（CARS-09-Z4）；“十二五”國家科技支撐計劃項目（2014BAD07B05-03）；唐山市科技支撐計劃項目（14120208B）

劉振興（1972-），男，河北唐山人，副研究員，碩士，主要從事食用豆育種及栽培研究。E-mail：tsnkylzx@163.com。