區(qū)域協(xié)同發(fā)展框架下的“北京長城文化帶”建構初探

湯羽揚， 劉昭祎， 張 曼

(北京建筑大學 建筑遺產研究院， 北京 100044)

?

區(qū)域協(xié)同發(fā)展框架下的“北京長城文化帶”建構初探

湯羽揚， 劉昭祎， 張 曼

(北京建筑大學 建筑遺產研究院， 北京 100044)

基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展理論，提出了以北京長城遺產及其賦存的山川地貌為核心價值體系，與其它遺產資源、景觀資源、聚落資源整合，建構地景景觀、遺產景觀、聚落景觀多層級的相互滲透協(xié)同合作的“北京長城文化帶”空間構架設想，期望能夠以此促進北京北部生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展功能區(qū)的建設發(fā)展.

區(qū)域協(xié)同發(fā)展理論； 北京長城文化帶； 空間構架； 協(xié)同合作

1 “北京長城文化帶”建構背景

在北京北部山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展功能區(qū)建設、京津冀一體化戰(zhàn)略以及加強北京長城保護工作深化拓展的背景下，北京市“十三五”規(guī)劃綱要提出“推進區(qū)域文化遺產連片、成線保護利用. 挖掘區(qū)域文化遺產整體價值，制定實施北部長城文化帶、東部運河文化帶、西部西山文化帶保護利用規(guī)劃”的戰(zhàn)略要求并明確將長城文化帶的建設列入北京市“十三五”發(fā)展規(guī)劃的重點項目.

“文化帶”是具有相似地理單位的文化區(qū)域、文化類型、文化模式[1]. 文化區(qū)域是由人、文化和自然環(huán)境等要素之間相互作用的系統(tǒng)，其核心是共同性文化要素[2]. 區(qū)域協(xié)同發(fā)展是借助協(xié)同理論探討文化區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的研究方法，強調通過文化區(qū)域系統(tǒng)內要素之間的合作、序參量(系統(tǒng)要素之間的協(xié)同合作，是所有要素對協(xié)同運動貢獻的總和)的協(xié)同，以及序參量之間的競爭，實現(xiàn)對文化區(qū)域系統(tǒng)有序結構的產生、運作與演化[3].

北京市境內明長城屬明長城九邊十三鎮(zhèn)的薊州鎮(zhèn)鎮(zhèn)西段、宣府鎮(zhèn)東路，薊州鎮(zhèn)和宣府鎮(zhèn)長城都是為了保護京師而設的，地處京師北部，主要為抵御蒙古入侵的預備防線，與京師防守力量起到相互照應的作用. 薊州鎮(zhèn)是明長城九邊重鎮(zhèn)之首，宣府鎮(zhèn)僅次之，京師北部長城的修筑也是十三鎮(zhèn)中最為堅固的段落，材料使用最為講究，敵臺、關、堡等防御設施設置也最為密集，是明長城中長城修建等級較高的段落.

北京地區(qū)的長城橫跨北京北部山區(qū)，分布在平谷、密云、懷柔、昌平、延慶和門頭溝六個區(qū)縣(均位于北京生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展功能區(qū)內). 該區(qū)域也是北京市的水源地和綠色生態(tài)屏障. 其中部分長城段是北京市、河北省、天津市的轄區(qū)界線.

北京是中國長城世界文化遺產的杰出代表，目前經(jīng)國家文物局認定的北京長城總長度520.77 km(包括明長城和北齊長城)，此外還包括敵臺馬面總計1 500余個，關隘城堡近200處，烽火臺150多座. 其他相關遺存還有擋馬墻、窯址、采石場等，資源十分豐富. 此外長城沿線的自然及人文景觀資源也十分豐富，不僅有八達嶺國家公園、各級風景名勝區(qū)，還有多處歷史文化名鎮(zhèn)名村、傳統(tǒng)村落和掛牌民俗旅游村. 同時民俗文化濃郁，民間工藝和非物質文化遺產也形式多樣(見圖1).

目前這些資源的集合效應尚待進一步深入發(fā)掘，建構以長城遺產為核心價值的文化帶對整合各類資源、彰顯北部山區(qū)歷史文化景觀與自然景觀的高度結合、促進地方各項事業(yè)發(fā)展具有十分積極的作用.

2 “北京長城文化帶”空間總體構架

依據(jù)功能相關、空間相關、文化相關[4]的分類方法，“北京長城文化帶”資源構成可以分解為長城遺產、景觀環(huán)境(包括人文景觀及自然景觀)、民俗文化三類要素，并以此建構“北京長城文化帶”的基礎結構(表1). 該結構得以穩(wěn)定運作的條件，是序參量之間的協(xié)同合作，即突破同類的界線，建立三者間的協(xié)作關聯(lián). 在此基礎上，通過資源間的“競爭”，最終形成以長城遺產資源為價值主體，與區(qū)域景觀環(huán)境、民俗文化資源整合，建立各要素的、更高一級的穩(wěn)定結構. 基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展框架下的“北京長城文化帶”，是一個從“基礎層—穩(wěn)定層—優(yōu)化穩(wěn)定層”的由低級到高級的立體空間構架(見圖2).

該空間構架的幾何關系即是將原本不同部門管轄、相對獨立的長城遺產、自然環(huán)境、村莊、民俗文化等各類要素“點”，以及正在逐步形成的長城景區(qū)、風景名勝區(qū)、民俗旅游村等同質要素間的協(xié)同合作“層”，予以突破和融合，促動異質要素間協(xié)同運動，交織成均質關聯(lián)、穩(wěn)定、立體三維的北京長城文化“網(wǎng)”(帶). 憑借長城遺產資源的核心價值凝聚作用，使這組網(wǎng)架最終演化成非均質關聯(lián)、動態(tài)穩(wěn)定、立體三維的空間構架.

3 構架的主體“線”：長城遺產線核心價值的凝聚作用

選擇長城遺產作為“北京長城文化帶”空間構架主線的原因有三：第一，長城是世界上建造歷史最長、分布范圍最廣的世界文化遺產，有極高的世界知名度. 除其自身獨特的歷史、藝術、科學與文化、社會價值外，長城遺產對“北京長城文化帶”區(qū)域內的聚落體系、建筑藝術、紀念物藝術、風景景觀及民俗文化的形成與發(fā)展有重要影響. 這是其他資源無法比擬超越的. 第二，長城及其賦存地貌的大尺度線性空間結構，為聯(lián)系文化帶內各資源要素提供了物質的以及精神的條件. 長城在文化帶內的影響力與凝聚力使整合各資源要素成為可能. 第三，長城是一種共享資源，且資源對象調查清晰，保護體系成熟完備，能夠在區(qū)域景觀環(huán)境、民俗文化保護利用上起到示范帶動作用.

表1 “北京長城文化帶”基礎構成

*作者編制

長城遺產資源要素包括依山川地貌走勢建造的高大墻體、墻體上的敵臺與關隘、沿墻體或垂直墻體分布的烽火臺，具有軍事指揮和屯兵作用的城堡等. 總體看這些資源少部分得到了保護修繕，較為安全，但大部分尚需陸續(xù)完成本體的保護. 此外據(jù)不完全統(tǒng)計，目前北京市6個區(qū)縣現(xiàn)已開放的長城點段和城堡計約100余處. 主要為地方政府管理的景區(qū)(約34處)和村民自行開放的景點(約28處)兩種形式，其他有38處城堡作為民俗旅游村進行接待. 目前這些開放點段還沒有建立相互照應的闡釋體系，其利用方式、接待設施、服務能力也有很大差異. 總之，北京長城的軍防特點、層級關系，線性遺產的整體價值未能充分體現(xiàn).

凸顯長城遺產資源在“北京長城文化帶”的核心價值作用，首先要加強長城本體的保護，強調其作為明代京城軍事防御工事的系統(tǒng)性與完整性. 通過對重要關口、險要地段、主要戰(zhàn)事地點等的總體安排，塑造長城軍事系統(tǒng)主題展示與闡釋. 其次應結合長城與周邊城堡、傳統(tǒng)村落以及其他文化遺產的聯(lián)動，塑造城堡主題、山村體驗主題、民俗文化主題等活動；并與生態(tài)環(huán)境資源協(xié)同，塑造山川登臨、生態(tài)休閑等活動，共同形成長城文化帶的整體序列.

4 構架的支撐“點”：各類資源整合為重點段的支撐作用

“北京長城文化帶”空間構架的支撐點，是由長城遺產、景觀環(huán)境以及民俗文化要素獨立或集合構成的重要點段.

1) 北京北部山區(qū)景觀資源現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計，北京北部山區(qū)現(xiàn)有16處風景名勝區(qū)，其中8處景區(qū)內有長城或與之毗鄰；18處森林公園中10處有長城或與之毗鄰；3處地質公園內均有長城；19處自然保護區(qū)中7處有長城或與之毗鄰；3處礦山公園中2處內含長城或與之毗鄰；5處濕地公園中3處與長城毗鄰. 可見，北京北部山區(qū)各公園景區(qū)大多處于長城沿線，或與長城有較好的視線通廊關系(見圖3).

雖然長城是各公園景區(qū)的資源要素，但目前各景區(qū)尚未充分重視對長城遺產的展示與闡釋，更談不上相互關聯(lián)的建構. 即使是這7類公園資源，在分布上雖有交叉，但其之間的良好的協(xié)同也待加強.

除長城外，北京北部山區(qū)現(xiàn)有全國、市、區(qū)縣級文物保護單位約1 850處，另有4處中國歷史文化名鎮(zhèn)名村、10處傳統(tǒng)村落、165處市級民俗旅游村，以及上百個一般村鎮(zhèn)與現(xiàn)代著名景點. 這些豐富的人文景觀資源推動了京郊民俗旅游業(yè)的迅速發(fā)展(見圖4、圖5). 經(jīng)過這些年的努力，京郊已有幾百個市級鄉(xiāng)村民俗旅游村和上萬個市級鄉(xiāng)村民俗旅游

戶，初步形成了由鄉(xiāng)村景區(qū)、民俗旅游村、休閑度假村、觀光農業(yè)示范園以及鄉(xiāng)村節(jié)事構成的北京鄉(xiāng)村旅游產品體系. 在眾多民俗旅游村中，與長城相關的軍事城堡及民堡的歷史文化特色還有待發(fā)掘. 圍繞長城軍事防御功能開展聚落選址、重要事件、民俗活動特色建設，將會對長城遺產保護和特色村莊建設上起到雙重作用.

2)“北京長城文化帶”各類資源關聯(lián)性與重點段建構

“北京長城文化帶”內資源要素得以協(xié)同合作的前提，是要保持其開放性，以及差異性和不平衡性[3].

加強長城文化帶內資源要素的開放性，旨在與長城遺產資源建立關聯(lián)，并形成開放系統(tǒng). 這需要整體統(tǒng)籌長城文化帶各類資源的功能協(xié)同，包括展示、教育、休閑、村鎮(zhèn)發(fā)展、生態(tài)涵養(yǎng)等.

根據(jù)北京長城的軍事防御特點，結合現(xiàn)代村鎮(zhèn)建設提出建立“長城文化帶”的5處重要支撐點和20個一般支撐點. 5處支撐點即京津冀三省交界的紅石門至將軍關區(qū)段；司馬臺至古北口、臥虎山區(qū)段；慕田峪至“北京節(jié)”九眼樓區(qū)段；南口向北沿關溝(含居庸關、八達嶺)至延慶連墩區(qū)域；沿河口至黃草梁區(qū)段. 以南口向北沿關溝(含居庸關、八達嶺)至延慶連墩區(qū)域為例，這里不僅有居庸關、八達嶺為代表的著名關城和磚石長城、敵臺、敵樓，還有土長城、烽火臺、連墩，以及岔道城、里炮等軍事城堡. 同時這里也是建設中的國家公園、國家級風景名勝區(qū)；元代就已出名的彈琴峽、仙枕石、過街塔等景點；還有京張鐵路詹天佑紀念館；以及南口抗日戰(zhàn)爭遺址等，區(qū)域內風景景觀獨特，文化內涵十分深厚. 其他20個一般支撐點為重要支撐點的次一級重要點，如長城軍防線上的重要關口將軍關、墻子路、古北口、白馬關、慕田峪、黃花鎮(zhèn)、居庸關、沿河口等.

各重點段的建立一方面是考慮了資源的類型，同時考慮各點之間的差異性，以及同一點中各類資源的差異性及互補關系. 其目標是選取優(yōu)勢資源進行整合，重點利用，錯位發(fā)展，形成緊密聯(lián)系而又各具特色的功能區(qū). 在同一大目標下豐富長城文化帶的利用形式，減緩人流集中帶來的部分點段利用強度，提升各類資源的整體利用水平.

5 構架的聯(lián)系“網(wǎng)”：多樣出行方式形成的網(wǎng)絡聯(lián)系作用

北京長城沿北部山區(qū)分布長度有500多km，且多位于交通不便的山地，只有通過多樣的交通方式建立各要素之間便捷的聯(lián)系，才能夠為“北京長城文化帶”的保護、利用和管理提供基本保障.

1) 北京北部山區(qū)道路交通網(wǎng)絡現(xiàn)狀

北京北部地區(qū)現(xiàn)有交通是以連接中心城區(qū)的南北向放射性道路為主. 因長城呈東西向線性布局，故有多條鐵路、高速公路、國道由地上或地下穿越長城. 省道多為中心城區(qū)與各區(qū)縣的連接線，而北部6區(qū)縣之間東西向的交通并不十分順暢. 整體看公共交通分布不均勻，知名且開放早的景區(qū)公共交通較為方便，前往長城周邊城堡、傳統(tǒng)村落與旅游民俗村，更多依靠游客自駕車出行. 此外，北京各區(qū)縣修建了一些騎車系統(tǒng)，如延慶推出的八大騎游區(qū)域很受騎車族的歡迎. 北郊的徒步系統(tǒng)也有幾條. 但無論是汽車行、自行車行、步行線均缺少圍繞長城主題展開的案例. 單目的地旅行模式或多目的地途經(jīng)模式導致文化帶內各要素之間較難形成多景區(qū)、多主題的整合關聯(lián).

2)“北京長城文化帶”多樣化出行網(wǎng)絡建構

以長城為主線的“北京長城文化帶“，使建構長城為主題的網(wǎng)絡交通及游線成為可能. 首先，可沿長城文化帶分布方向對現(xiàn)有道路進行梳理和溝通，串聯(lián)長城遺產資源及相關景觀環(huán)境、民俗文化資源點. 并以上述重要支撐點為樞紐，呈放射狀連接周邊資源，交織各節(jié)點形成次一級交通網(wǎng)絡.

對于山區(qū)來說，大規(guī)模的開路對環(huán)境是一種破壞，因此特別需要強調道路的優(yōu)化整合，以及出行方式的多樣化，以形成文化帶各點的貫通，逐步建立營區(qū)基地、完全環(huán)游、目的地區(qū)域環(huán)游、旅游鏈、復合目的地區(qū)域環(huán)游等多種線路模式[5].

沿長城文化帶部分區(qū)域設置自行車騎游線，將線路與長城歷史和景觀資源進行組合，能夠增加線路的文化感. 部分有條件的區(qū)域可設置以長城軍事設施為主題的徒步道，使歷史文化體驗、民俗文化體驗、休閑養(yǎng)生完美結合. 例如，“沿河城—齋堂—黃草梁長城—小龍門“線路；”中國延慶世界地質公園—永寧—柳溝—岔道城“線路；“南口—居庸關—八達嶺—岔道城—連墩”線路；“青龍峽—黃花城—雁棲湖—紅螺寺”線路；“古北口—司馬臺—霧靈山”線路；“金海湖—大峽谷—紅石門—將軍關—黃松峪森林公園”線路等，并在線路上選擇合適的資源設置接待點、休息點、觀景點.

6 構架的承載“層”：地景景觀、遺產景觀、聚落景觀的滲透作用

基于“北京長城文化帶”資源類型，確認承載其空間構架的面層，可以考慮為地景景觀、遺產景觀、聚落景觀的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū).

1)地景景觀：山、峪、水等長城選址地的自然景觀系統(tǒng)展示

結合長城選址的代表性地點以及沿線的自然景觀，或開發(fā)一些典型地貌地點，對長城賦存環(huán)境的自然生態(tài)景觀系統(tǒng)進行展示，同時設立解說系統(tǒng)，將有利于加強觀者對長城軍事防御選址特征、歷史背景、長城生態(tài)環(huán)境保護重要性等方面的認知.

2)遺產景觀：長城及其相關軍事防御設施、區(qū)域內各類遺產利用

北京的長城并未經(jīng)過全面的維護，大多數(shù)長城墻體目前尚不適合開放登臨，建立長城文化帶的目的并非是讓大家都去“爬”長城，其主要工作之一是有計劃實施長城維護，保證其延續(xù)生存. 除將長城作為直接登臨對象外，目前對長城文化，及其作為人工與自然完美結合的大地藝術的背景作用，在認識和表現(xiàn)手段上都較為欠缺. 因此，對長城遺產的景觀作用需要多方位發(fā)掘，使其開放和展示的方式更具多樣.

此外長城文化帶區(qū)域內的存在有諸多文物建筑、遺址，傳統(tǒng)建筑，且一些還在使用中，一些已經(jīng)成為旅游景點，它們與長城共同構成了區(qū)域的歷史文化景觀. 對區(qū)域內遺產的總體利用與安排，是深入闡釋長城文化帶文化內涵的不可或缺的內容.

3)聚落景觀：傳統(tǒng)村落保護與現(xiàn)代村莊發(fā)展

北京長城周邊分布有許多軍事城堡和民堡，多數(shù)城堡的生產生活延續(xù)至今. 同時也有不少現(xiàn)代村落. 這些村落類型豐富，是地方文化傳承的活載體，也是使區(qū)域具有活力的主要因子. 在北京長城文化帶建設中特別需要重視對城堡、村落中長城遺存的保護與闡釋，實現(xiàn)長城城堡保護與民俗文化保護的統(tǒng)一. 這些村落同時還能夠為長城文化帶的山村生活體驗、餐飲住宿等提供多項服務. 建構多座城堡及村落之間的東西向關聯(lián)，可以為長城文化帶提供更為豐富的活文化的體驗.

7 結論

“北京長城文化展示帶”的建設是一個系統(tǒng)工作，其目的是保護長城和優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，活躍山區(qū)經(jīng)濟，傳承地方文化. 在傳達長城遺產價值的同時，促進北部山區(qū)資源整合；在彰顯長城文化特質的同時，帶動區(qū)域文化和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展. 使歷史上拱衛(wèi)京城的軍事設施在當今北京北部的生態(tài)涵養(yǎng)功能區(qū)建設中發(fā)揮積極的推動作用.

[1] 余同元. 明代北京長城文化帶的形成與演變[J]. 煙臺大學學報:哲學社會科學版,1990(3):42-50

[2] 游俊. 文化區(qū)域的經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展機理研究——以武陵山片區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟地理,2013,33(11):35-39

[3] 王力年. 區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展理論研究[D]. 長春：東北師范大學,2012

[4] 張鎰,柯彬彬,蘇欣慰. 海上絲綢之路遺產廊道構建設想及原理——基于“21世紀海上絲綢之路”戰(zhàn)略背景[J]. 云南地理環(huán)境研究,2015,27(5):20-26

[5] 史春云,朱傳耿，趙玉宗，等. 國外旅游線路空間模式研究進展[J]. 人文地理，2010(4):31-35

[責任編輯：牛志霖]

Construction of the Great Wall Culture Presentation Belt in Beijing under the Framework of Regional Synergetic Development

Tang Yuyang, Liu Zhaoyi, Zhang Man

(Academy of Architectural Heritage, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044)

Based on the theory of regional synergetic development, a space frame of the Great Wall Culture Presentation Belt in Beijing is proposed in this paper, which takes the Great Wall heritages and topography as the core value system, integrating with other heritage resources, landscape resources and settlement resources, in order to build a multi-layer, mutual penetration cooperative relationship. Through building this construction，it is expected to promote the development of ecological conservation in the northern part of Beijing.

theory of regional synergetic development; Beijing Great Wall Culture Presentation Belt; space frame; cooperation

1004-6011(2016)03-0001-05

2016-07-28

北京市文物局項目：北京長城保護總體規(guī)劃

湯羽揚(1954—)，女，教授，博士生導師，碩士，研究方向：文化遺產保護與利用，歷史城市與建筑保護設計、鄉(xiāng)土建筑研究等.

K878

A