中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力測(cè)度與比較

呂 華，羅文劍，b

中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力測(cè)度與比較

呂 華a，羅文劍a，b

（南昌大學(xué)a.中國(guó)中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心；b.廉政研究中心，江西南昌 330031）

研究通貨膨脹的影響必須考察人們的通脹承受力，審視居民通貨膨脹的真實(shí)負(fù)荷狀態(tài)。文章通過(guò)構(gòu)建居民通脹承受力測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力比較分析發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)農(nóng)村居民都具有一定的通脹承受力，但已接近容忍臨界點(diǎn)，通貨膨脹對(duì)農(nóng)村居民的沖擊比城鎮(zhèn)居民更為明顯，農(nóng)村居民通脹承受力最強(qiáng)的是河南，最穩(wěn)定的是湖北。另外，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入也都具有一定的通脹承受力，工資性收入逐漸成為農(nóng)村居民防御通脹風(fēng)險(xiǎn)的主要收入來(lái)源，而經(jīng)營(yíng)性收入的通脹承受力最穩(wěn)定。提升中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力，應(yīng)該要保障農(nóng)民就業(yè)，增加農(nóng)村居民的工資性收入；發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入；加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度和多渠道增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入。

中部地區(qū)；農(nóng)村居民；通脹承受力

一、研究背景與文獻(xiàn)述評(píng)

根據(jù)人民網(wǎng)的調(diào)查顯示，2016年網(wǎng)民關(guān)注的“兩會(huì)熱點(diǎn)”中，居民收入位列第二，僅次于社會(huì)保障。與此相應(yīng)的是，2016年新春伊始，以上海、深圳等地為首的房?jī)r(jià)漲幅和以肉類為首的食品價(jià)格增速，在人們內(nèi)心深深地烙印上一個(gè)巨大的驚嘆號(hào)。近幾十年來(lái)，居民增收與物價(jià)上漲一直是街頭巷尾熱議的話題，且多數(shù)民眾認(rèn)為物價(jià)上漲超過(guò)了收入增長(zhǎng)，給人們生活帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。一般而言，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的多數(shù)商品物價(jià)出現(xiàn)持續(xù)上漲，就可以認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)體正遭遇通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼指出，通貨膨脹歸根結(jié)底是過(guò)多的貨幣追逐過(guò)少的商品。國(guó)際社會(huì)通常采用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）作為觀測(cè)通貨膨脹水平的重要指標(biāo)，并以CPI漲幅3%和5%作為區(qū)分通貨膨脹類型的分界點(diǎn)，若CPI漲幅小于3%，意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的通貨膨脹水平較低，即出現(xiàn)爬行的通貨膨脹；若CPI漲幅介于3%和5%之間，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的通貨膨脹水平較高，出現(xiàn)了溫和的通貨膨脹；若CPI的漲幅大于5%，表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的通貨膨脹水平太高，出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)CPI的年均漲幅為3.5%左右，總體屬于溫和的通貨膨脹狀態(tài)，但從具體年度數(shù)據(jù)來(lái)看，1980-2014年的35年間，有13年出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，最近一次為2011年。而且，目前中國(guó)一年期存款基準(zhǔn)利率已經(jīng)下降到1.5%，而2016年4月的CPI漲幅為2.3%，在“負(fù)利率”的大環(huán)境下，居民收入的購(gòu)買(mǎi)力持續(xù)下降，通貨膨脹給人們帶來(lái)“囊中羞澀”的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)似乎比CPI數(shù)據(jù)更為強(qiáng)烈。

新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·菲利普斯指出，通貨膨脹與失業(yè)之間存在一種此消彼長(zhǎng)、交替變動(dòng)的逆向關(guān)系，即所謂的“菲利普斯曲線”；美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·奧肯則發(fā)現(xiàn)了周期波動(dòng)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和失業(yè)之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，認(rèn)為失業(yè)率的上升會(huì)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下滑。菲利普斯曲線和奧肯定律揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹的內(nèi)在聯(lián)系，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程伴隨通貨膨脹的最好詮釋。換言之，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴相生。國(guó)外學(xué)者關(guān)于通貨膨脹的大量研究表明，不同時(shí)期通貨膨脹的形成原因差異較大，但無(wú)論是什么原因?qū)е铝送ㄘ浥蛎?，其結(jié)果都會(huì)增加人們對(duì)未來(lái)的不確定性（Ball，1992）［1］，并影響到居民的消費(fèi)、投資等行為（Baker＆Wurgler，2006）［2］。而且，他們認(rèn)為，通貨膨脹會(huì)對(duì)國(guó)民收入再分配產(chǎn)生影響，并可能加大貧富差距和導(dǎo)致失業(yè)。Easterly和Fischer（2001）［3］通過(guò)研究證實(shí)，通貨膨脹對(duì)窮人帶來(lái)的負(fù)面影響要比對(duì)富人的影響更大；Marhubi（1997）［4］的研究結(jié)果也顯示，通貨膨脹嚴(yán)重的國(guó)家比正常國(guó)家的收入不平等現(xiàn)象更顯著；Hayford（2000）［5］則通過(guò)格蘭杰檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹是失業(yè)率的Granger原因，并且未來(lái)失業(yè)率的不確定性與通貨膨脹正相關(guān)。盡管隨著通貨膨脹水平的提高，政府、個(gè)人等經(jīng)濟(jì)主體會(huì)采用更多的資源來(lái)應(yīng)對(duì)通貨膨脹，減少通貨膨脹帶來(lái)的不確定性（Pourgerami＆Maskus，1987）［6］，但一項(xiàng)針對(duì)歐洲居民的調(diào)查表明，歐元區(qū)70%的居民害怕通貨膨脹，尤其是日常用品價(jià)格的上漲會(huì)使居民形成較強(qiáng)的通貨膨脹感受（Stix，2005）［7］。國(guó)內(nèi)有學(xué)者利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生正向效應(yīng)，通貨膨脹率上升也能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高（仵沛志，2016）［8］，因?yàn)檫m度的通貨膨脹可以帶來(lái)更高的就業(yè)率和更好的就業(yè)市場(chǎng)，并可以通過(guò)金融市場(chǎng)渠道影響資本的積累水平和投資效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（張華祥等，2014）［9］。但同時(shí)也有學(xué)者提出，通貨膨脹會(huì)增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，當(dāng)通貨膨脹率超過(guò)門(mén)限值時(shí)，通貨膨脹不利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（黃智淋等，2014）［10］，容易拉大城鄉(xiāng)收入差距（全穎等，2015）［11］，而且，較高的通貨膨脹率必然對(duì)人們的經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響，會(huì)降低弱勢(shì)群體的生活水平，尤其是對(duì)中低收入群體和農(nóng)村居民造成較大沖擊（賴志花、王必鋒，2015）［12］，對(duì)新農(nóng)村建設(shè)構(gòu)成直接威脅（張巍、劉崇麗，2008）［13］。基于此，理論界和實(shí)務(wù)部門(mén)普遍認(rèn)為，通貨膨脹應(yīng)該控制在適度的范圍之內(nèi)。

長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)也表明，政府一直在通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間進(jìn)行兩難抉擇，并經(jīng)常扮演通脹“制造者”和通脹“抗?fàn)幷摺钡拿芙巧Ｈ欢?，政府反通脹的目的并不是不喜歡通貨膨脹（政府是通貨膨脹的受益者），而是不愿意讓通貨膨脹發(fā)展到超出社會(huì)或居民的承受能力（李臘生等，2012）［14］。從這個(gè)意義上可以說(shuō)，正是由于不同區(qū)域和不同類型的居民對(duì)通貨膨脹的承受能力存在差異，導(dǎo)致他們對(duì)通貨膨脹所帶來(lái)的壓力反應(yīng)呈現(xiàn)較大的區(qū)隔，從而對(duì)政府的宏觀調(diào)控決策產(chǎn)生決定性影響。因此，研究通貨膨脹必須結(jié)合實(shí)際情況去分析人們的通脹承受力，解析居民通貨膨脹的真實(shí)負(fù)荷狀態(tài)就顯得更有意義。然而，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注居民通脹承受力問(wèn)題的研究并不多見(jiàn)，聚焦農(nóng)村居民通脹承受力的文獻(xiàn)更是鮮有?？紤]到通貨膨脹對(duì)不同區(qū)域的不同群體影響不一，本文將基于居民通脹承受力測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力展開(kāi)比較研究，并提出提升中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力的政策建議。

二、農(nóng)村居民通脹承受力的內(nèi)涵與測(cè)度指標(biāo)

（一）農(nóng)村居民通脹承受力的內(nèi)涵

通脹承受力反映的是居民對(duì)通貨膨脹的容忍或承受程度，既包括物價(jià)持續(xù)上漲對(duì)實(shí)際生活水平的影響程度，也包括居民對(duì)物價(jià)上漲預(yù)期的心理反應(yīng)，它是客觀經(jīng)濟(jì)條件與心理因素綜合的一種主觀性評(píng)價(jià)［14］。農(nóng)村居民通脹承受力指的就是農(nóng)村居民對(duì)通貨膨脹的容忍程度，主要包括農(nóng)村居民的心理承受力和經(jīng)濟(jì)承受力兩個(gè)方面，心理承受力主要反映通貨膨脹對(duì)農(nóng)村居民帶來(lái)焦慮、恐慌等心理影響的程度，經(jīng)濟(jì)承受力則主要反映通貨膨脹對(duì)農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)能力（如貨幣收入購(gòu)買(mǎi)力等）的影響程度。從理論上說(shuō)，考察農(nóng)村居民通脹承受力應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)和心理兩個(gè)層面，但一方面，農(nóng)村居民對(duì)通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)承受力是心理承受力的基礎(chǔ)，兩者呈正相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)承受力越強(qiáng)，心理承受力也就越強(qiáng)；另一方面，通貨膨脹對(duì)農(nóng)村居民生活的影響歸根到底會(huì)通過(guò)其經(jīng)濟(jì)行為（如搶購(gòu)等）得到反映。概而言之，考察農(nóng)村居民通脹承受力的關(guān)鍵就是要審視其經(jīng)濟(jì)承受力。

（二）農(nóng)村居民通脹承受力的測(cè)度指標(biāo)

由于農(nóng)村居民通脹承受力的關(guān)鍵在于測(cè)量他們的經(jīng)濟(jì)承受力，而CPI指數(shù)又是觀測(cè)通貨膨脹水平及其對(duì)居民影響的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，因此以CPI為基礎(chǔ)構(gòu)建農(nóng)村居民通脹承受力指數(shù)應(yīng)該是毋庸置疑的選擇。考慮到對(duì)絕大多數(shù)居民而言，他們最關(guān)心的是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的物價(jià)、貨幣收入與支出的變動(dòng)［15］，可以以CPI為基礎(chǔ)對(duì)應(yīng)設(shè)立收入通脹承受力系數(shù)、支出通脹承受力系數(shù)和收入—支出綜合通脹承受力系數(shù)等指標(biāo)來(lái)測(cè)量居民的通脹承受力。其中，居民支出通脹承受力系數(shù)考察的是物價(jià)上漲對(duì)居民維持上一年度生活水平的壓力，但居民的支出變化可能并非是因受物價(jià)上漲因素導(dǎo)致的，也可能是因走親訪友、婚姻、疾病等支出范圍和結(jié)構(gòu)變化的影響，用它來(lái)解釋居民通脹承受力可能有失偏頗；收入—支出綜合通脹承受力系數(shù)看似比較全面地將收入與支出納入考量范圍，但其實(shí)質(zhì)是收入變動(dòng)和支出變化的比例更主要的是反映居民的富裕程度以及居民收支變動(dòng)和支出偏好，對(duì)居民通脹承受能力同樣解釋力也不強(qiáng)；收入通脹承受力系數(shù)則不同，由于收入是居民經(jīng)濟(jì)能力的最重要體現(xiàn)，而且居民主要根據(jù)收入的情況來(lái)考慮和預(yù)計(jì)支出的規(guī)模，量入為出依然是社會(huì)生活的主導(dǎo)價(jià)值，收入通脹承受力系數(shù)不僅能夠簡(jiǎn)單明了地反映收入與物價(jià)的關(guān)系，還能夠有效地揭示居民的收入“對(duì)抗”物價(jià)上漲沖擊的能力。進(jìn)而言之，只要居民的收入漲幅高于物價(jià)增速，就可以認(rèn)定居民具有一定的通脹承受力。也就是說(shuō)，可以選擇收入通脹承受力系數(shù)（以下簡(jiǎn)稱通脹承受力系數(shù)）作為農(nóng)村居民通脹承受力的測(cè)度指標(biāo)，公式為：

其中，n為時(shí)間（年）；Sn為第n年的通脹承受力系數(shù)；Rn為第n年的居民收入；Rn-1是上一年度的居民收入；Pn為第n年的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。顯然，在收入與支出比例不變的前提下，如果Sn＞1，即居民實(shí)際收入增幅高于物價(jià)漲幅，意味著該年居民具有一定的通脹承受力，物價(jià)上漲對(duì)居民生活幾乎沒(méi)有影響；如果Sn＜1，即居民實(shí)際收入增長(zhǎng)低于物價(jià)上漲幅度，說(shuō)明該年物價(jià)上漲超出了居民的承受能力或范圍；如果Sn＝1，即居民實(shí)際收入與物價(jià)漲幅一致，則表明該年居民通脹承受力已經(jīng)達(dá)到了極限或臨界狀態(tài)。

（三）居民通脹承受力測(cè)度指標(biāo)的信度和效度檢驗(yàn)

按照測(cè)評(píng)理論的要求，所構(gòu)建的測(cè)量指標(biāo)是否合理、可靠、有效，需要對(duì)其進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)。所謂信度，就是指測(cè)量指標(biāo)反映被測(cè)量對(duì)象特征的一致性、穩(wěn)定性及可靠性，通常使用信度系數(shù)R來(lái)描繪測(cè)量指標(biāo)的信度，其中，Cronbach α系數(shù)是目前最常用的信度系數(shù)。Rα值介于0和1之間，一般來(lái)說(shuō)，Rα越大，說(shuō)明測(cè)量指標(biāo)的信度就越高；若Rα=1，說(shuō)明測(cè)量指標(biāo)完全可信、可靠；若Rα=0，則意味著測(cè)量指標(biāo)完全不可信、不可靠。經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)Rα達(dá)到了0.70水平，測(cè)量工具就基本上符合了測(cè)量學(xué)的要求［16］。筆者采集了中部六省城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民1995-2013年的數(shù)據(jù)，借助SPSS18.0軟件進(jìn)行處理和計(jì)算，得到α信度系數(shù)。表1顯示，兩個(gè)Cronbach α系數(shù)分別為0.760和0.767，均在0.760以上，意味著構(gòu)建的測(cè)量指標(biāo)具有很高的內(nèi)在一致性，可靠性較強(qiáng)，符合測(cè)評(píng)理論的基本要求。

表1 可靠性統(tǒng)計(jì)量

效度是指測(cè)量指標(biāo)能夠準(zhǔn)確測(cè)量想要考察對(duì)象特質(zhì)的程度，即測(cè)量的有效程度。按照不同標(biāo)準(zhǔn)，效度可以劃分為內(nèi)容效度、準(zhǔn)則效度和結(jié)構(gòu)效度，一般來(lái)說(shuō)，效度值越高，表明測(cè)量結(jié)果與要考察的對(duì)象特質(zhì)契合度越高，反之亦然。本文采用內(nèi)容效度來(lái)衡量該測(cè)量指標(biāo)的有效程度，公式為，其中，NX表示該評(píng)判專家中認(rèn)為該測(cè)量指標(biāo)能很好地揭示想要考察對(duì)象特質(zhì)的人數(shù)，N為參與評(píng)判的專家總數(shù)。筆者在南昌大學(xué)、江西財(cái)經(jīng)大學(xué)、江西省政府等單位中選擇了30位專家來(lái)評(píng)判該居民通脹承受力系數(shù)指標(biāo)能否有效地反映居民通脹承受力情況，其中，28位專家持肯定意見(jiàn)。也就是說(shuō)，該測(cè)量指標(biāo)的內(nèi)容效度為0.87，表明居民通脹承受力系數(shù)指標(biāo)具有較高的效度，用該指標(biāo)去測(cè)量的結(jié)果與要考察的內(nèi)容具有較高的契合度。

三、中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力實(shí)證分析

中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省，面積約103萬(wàn)平方公里，人口約占全國(guó)總?cè)丝诘?6.4%，農(nóng)村人口占全國(guó)農(nóng)村人口的近1/3，是包括東部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)在內(nèi)的四大經(jīng)濟(jì)體之一。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)相繼制定了優(yōu)先發(fā)展東部沿海地區(qū)、西部大開(kāi)發(fā)和振興東北等戰(zhàn)略規(guī)劃，中部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯緩以至出現(xiàn)“中部塌陷”之狀態(tài)。隨后，中共中央提出了“中部崛起”計(jì)劃，并于2009年正式通過(guò)《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃》，為促進(jìn)中部地區(qū)建立全國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)、先進(jìn)制造業(yè)基地等提供了政策支持。在此背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已成功躍居為全球第二，但國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民收入持續(xù)不均衡，居民收入的區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距等矛盾依然顯著。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2000-2013年，東、中、西及東北地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入分別從3 271.3元、2 077.6元、1 661元和2 177元分別增長(zhǎng)至12 052.1元、8 376.5元、6 833.6元和9 909.2元，年均增長(zhǎng)率對(duì)應(yīng)為10.55%、11.32%、11.49%和12.36%，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)中，中部地區(qū)農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)最慢。

中部地區(qū)農(nóng)村居民的通脹承受力具體如何？為了客觀反映在持續(xù)物價(jià)上漲面前中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力的面貌，可以從中部六省的城鄉(xiāng)比較和分項(xiàng)收入（按收入來(lái)源分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入）比較兩個(gè)維度進(jìn)行探索?？紤]到中國(guó)近年來(lái)建立了城鄉(xiāng)一體化住戶調(diào)查，統(tǒng)一了城鄉(xiāng)居民收入統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，2014年以后農(nóng)村居民的收入和以前數(shù)據(jù)不可比，因此本文選擇1995-2013年間中部六省的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中部六省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（一）中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民通脹承受力比較

由表2中1995-2013年間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知：

首先，中部地區(qū)農(nóng)村居民都具有一定的通脹承受力，但已接近容忍極限。通脹承受力系數(shù)均值體現(xiàn)的是居民平均通脹承受力狀況，農(nóng)村居民通脹承受力系數(shù)均值由大到小分別為河南、安徽、山西、江西、湖北和湖南，說(shuō)明河南農(nóng)村居民通脹承受力最強(qiáng)，然后是安徽、山西、江西、湖北和湖南。值得注意的是，雖然中部六省農(nóng)村居民通脹承受力系數(shù)均值都略大于1，具有一定的通脹承受力，但最大值也只有1.089 1，意味著中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力已接近容忍極限。

其次，中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力穩(wěn)定性不一。通脹承受力系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差能夠解釋居民通脹承受力的波動(dòng)大小，反映了居民通脹承受力的穩(wěn)定性。通脹承受力系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差由小到大分別是湖北、江西、湖南、河南、安徽和山西，說(shuō)明農(nóng)村居民通脹承受力最為穩(wěn)定的是湖北，之后是江西、湖南、河南、安徽和山西。而且，山西（1999年）、安徽（2003年）、江西（1998年）和河南（2003年）均出現(xiàn)過(guò)農(nóng)村居民通脹承受力系數(shù)小于1，亦即通貨膨脹超出了農(nóng)村居民容忍范圍的現(xiàn)象。

最后，中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民通脹承受力差異性明顯。中部六省中，山西和江西的農(nóng)村居民通脹承受力系數(shù)要小于城鎮(zhèn)，其余四省則相反，說(shuō)明山西和江西兩省的農(nóng)村居民通脹承受力弱于城鎮(zhèn)，而湖北、湖南、河南、安徽四省的農(nóng)村居民通脹承受力則比城鎮(zhèn)強(qiáng)。另外從標(biāo)準(zhǔn)差值來(lái)看，除湖北省以外，其余五省居民通脹承受力系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差皆為城鎮(zhèn)小于農(nóng)村，表明中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民通脹承受力總體比農(nóng)村更穩(wěn)定，或者說(shuō)通貨膨脹對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民的沖擊更為明顯。

（二）中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力比較

表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：

第一，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入都具有一定的通脹承受力，且工資性收入逐漸成為居民防御通脹風(fēng)險(xiǎn)的主要收入來(lái)源。1995-2013年間，中部六省農(nóng)村居民分項(xiàng)收入的通脹承受力系數(shù)均值全部大于1，說(shuō)明農(nóng)村居民分項(xiàng)收入總體具有一定的通脹承受力。在中部六省農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力系數(shù)中，均值最大的分別為轉(zhuǎn)移性收入（山西，1.149 5）、工資性收入（安徽，1.152 6）、財(cái)產(chǎn)性收入（江西，1.139 9）、工資性收入（河南，1.160 4）、工資性收入（湖北，1.150 2）和財(cái)產(chǎn)性收入（湖南，1.139 4），工資性收入的通脹承受力總體表現(xiàn)最強(qiáng)。加之中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入中工資性收入所占比重越來(lái)越高，以山西省為例，2013年農(nóng)村居民收入來(lái)源中，工資性收入占比達(dá)到56.5%。因而可以說(shuō)，工資性收入已經(jīng)成為中部地區(qū)農(nóng)村居民防御通脹風(fēng)險(xiǎn)的主要收入來(lái)源。

第二，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力波動(dòng)較大，經(jīng)營(yíng)性收入的通脹承受力最穩(wěn)定。從省際數(shù)據(jù)比較看，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差值即分項(xiàng)收入通脹承受力的穩(wěn)定性差異顯著，分項(xiàng)收入通脹承受力波動(dòng)較大。中部六省農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差最小的分別是，山西的財(cái)產(chǎn)性收入（0.079 3）、安徽的經(jīng)營(yíng)性收入（0.067 5）、江西的工資性收入（0.066 0）、河南的經(jīng)營(yíng)性收入（0.049 4）、湖北的經(jīng)營(yíng)性收入（0.042 3）和湖南的經(jīng)營(yíng)性收入（0.049 0）。總體上看，中部地區(qū)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入的通脹承受力比較穩(wěn)定，說(shuō)明中部地區(qū)農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入更不容易受到通貨膨脹的沖擊。

第三，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力省際差異較大。工資性收入通脹承受力系數(shù)幾乎全部大于1（除了2004年的江西），表明工資性收入具有一定的通脹承受力，工資性收入通脹承受力由強(qiáng)至弱分別為河南、安徽、湖北、江西、湖南和山西；經(jīng)營(yíng)性收入通脹承受力系數(shù)均出現(xiàn)了小于1的情況，分別是山西6次、安徽4次、江西5次、河南2次、湖北3次、湖南5次，表明中部六省都經(jīng)歷了物價(jià)上漲對(duì)經(jīng)營(yíng)性收入的沖擊超出農(nóng)村居民容忍范圍的情況，經(jīng)營(yíng)性收入通脹承受力由強(qiáng)至弱依次為河南、安徽、湖北、江西、山西和湖南；財(cái)產(chǎn)性收入通脹承受力系數(shù)也出現(xiàn)了小于1的情形，分別是山西10次、安徽8次、江西5次、河南5次、湖北5次、湖南7次，意味著中部地區(qū)也都曾經(jīng)出現(xiàn)物價(jià)上漲對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入影響超出農(nóng)村居民容忍程度的現(xiàn)象，財(cái)產(chǎn)性收入通脹承受力由強(qiáng)至弱分別為江西、湖南、湖北、安徽、河南和山西；轉(zhuǎn)移性收入通脹承受力系數(shù)同樣出現(xiàn)了小于1的時(shí)期，分別是山西5次、安徽3次、江西4次、河南3次、湖北6次、湖南3次，意味著中部地區(qū)物價(jià)上漲對(duì)轉(zhuǎn)移性收入的沖擊都曾超出農(nóng)村居民承受范圍，轉(zhuǎn)移性收入通脹承受力由強(qiáng)至弱分別為山西、安徽、湖北、江西、湖南和河南。

表2 中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入通脹承受力系數(shù)

續(xù)表3

四、結(jié)論與政策建議

在物價(jià)上漲與居民增收并行的情境下，通貨膨脹對(duì)居民生活的影響到底怎樣？本文認(rèn)為，研究通貨膨脹的影響必須結(jié)合實(shí)際情況去分析人們的通脹承受力，解析居民通貨膨脹的真實(shí)負(fù)荷狀態(tài)。通過(guò)構(gòu)建居民通脹承受力測(cè)度指標(biāo)，對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民通脹承受力進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)農(nóng)村居民都具有一定的通脹承受力，但已接近容忍臨界點(diǎn)，通貨膨脹對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民的沖擊比城鎮(zhèn)更為明顯，農(nóng)村居民通脹承受力最強(qiáng)的是河南，最穩(wěn)定的是湖北；同時(shí)發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)農(nóng)村居民分項(xiàng)收入都具有一定的通脹承受力，工資性收入逐漸成為居民防御通脹風(fēng)險(xiǎn)的主要收入來(lái)源，而經(jīng)營(yíng)性收入的通脹承受力最穩(wěn)定?？傊ㄘ浥蛎泴?duì)中部地區(qū)農(nóng)村居民生活并未造成太大負(fù)面影響，但無(wú)論是出于提防農(nóng)村居民通脹承受力達(dá)到容忍極限或者超出容忍范圍的需要，還是縮小居民收入城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距的需要，都應(yīng)該加大政策支持，不斷促進(jìn)中部地區(qū)農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)和提升其抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

首先，保障農(nóng)民就業(yè)，增加農(nóng)村居民的工資性收入。中部地區(qū)農(nóng)村居民的通脹承受力已接近容忍極限，且更容易受到通貨膨脹的沖擊而加大震蕩，產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。國(guó)家“十三五”規(guī)劃建議提出，到2020年，城鄉(xiāng)居民人均收入要比2010年翻一番。中部地區(qū)是傳統(tǒng)勞務(wù)輸出的重要區(qū)域，農(nóng)民工人口占全國(guó)農(nóng)民工的1/3，外出就業(yè)的工資性收入對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)越來(lái)越大［17］，且工資性收入逐漸成為農(nóng)村居民抵抗通脹風(fēng)險(xiǎn)的主要收入來(lái)源。因此，對(duì)中部地區(qū)而言，促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，首先就應(yīng)該保障農(nóng)民就業(yè)，增加農(nóng)村居民的工資性收入。一是要大力發(fā)展中部地區(qū)的中小城鎮(zhèn)，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃與投入，在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)農(nóng)村居民就近就業(yè)和創(chuàng)業(yè)；二是加大對(duì)農(nóng)民的人力資本投入，通過(guò)加強(qiáng)就業(yè)能力培訓(xùn)和改善農(nóng)村辦學(xué)條件等途徑，培養(yǎng)一批文化水平高、技術(shù)能力強(qiáng)、經(jīng)營(yíng)思維活的新型農(nóng)村居民，不斷提高他們的創(chuàng)業(yè)能力。

其次，發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入。中部地區(qū)是中國(guó)糧食供應(yīng)基地，扮演著保障國(guó)家糧食安全的重要角色。長(zhǎng)期以來(lái)，中部地區(qū)農(nóng)村居民收入以家庭經(jīng)營(yíng)收入為主，是農(nóng)村居民堅(jiān)實(shí)可靠的收入來(lái)源，其對(duì)通貨膨脹的表現(xiàn)也最穩(wěn)定。然而，中部地區(qū)農(nóng)村居民經(jīng)營(yíng)性收入增幅較慢且近年來(lái)逐漸被工資性收入超過(guò)的事實(shí)已經(jīng)表明，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的快速發(fā)展，依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)增加收入的空間非常有限，必須促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型，發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，增加中部地區(qū)農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入。政府應(yīng)該在提高或保障糧食價(jià)格的基礎(chǔ)上，一方面要促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，通過(guò)鼓勵(lì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的深度加工，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和附加值，并利用網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的機(jī)遇創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)產(chǎn)品”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)渠道；另一方面要貫徹中央文件的精神，發(fā)展新型“家庭農(nóng)場(chǎng)”和“農(nóng)民合作社”，并加大農(nóng)業(yè)推廣體系建設(shè)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)增加農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入。

最后，加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度和多渠道增加農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入雖然通脹承受力水平和穩(wěn)定性都相對(duì)較低，但也恰恰說(shuō)明了這兩類收入應(yīng)該重視并至少保證其穩(wěn)步增長(zhǎng)以防止出現(xiàn)超出農(nóng)村居民通脹承受力的現(xiàn)象。轉(zhuǎn)移性收入是國(guó)家、單位、社會(huì)團(tuán)體或家庭非常住成員對(duì)農(nóng)村居民的收入轉(zhuǎn)移，包括社會(huì)救助、政策補(bǔ)貼、養(yǎng)老金等，其中，政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付在農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入中占據(jù)主導(dǎo)地位［18］。但中部地區(qū)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入占比較低，且由于轉(zhuǎn)移性收入很大程度上受制于地方政府的財(cái)政實(shí)力和政績(jī)導(dǎo)向，致使轉(zhuǎn)移性收入的通脹承受力波動(dòng)較大。基于維護(hù)基層穩(wěn)定和保障中部地區(qū)“糧袋子”安全性等角度考慮，中央和地方都應(yīng)該要加大對(duì)中部地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，制定更多強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策和增加對(duì)中部地區(qū)“三農(nóng)”的直接補(bǔ)貼。財(cái)產(chǎn)性收入則主要依賴于農(nóng)村居民的動(dòng)產(chǎn)（如存款、股票等）和不動(dòng)產(chǎn)（如房屋、車輛等），當(dāng)前，中部地區(qū)農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入總量小、渠道單一，應(yīng)該以創(chuàng)新農(nóng)村土地、房產(chǎn)、林權(quán)等農(nóng)村資產(chǎn)要素市場(chǎng)化機(jī)制為核心，以開(kāi)發(fā)低風(fēng)險(xiǎn)且收益高于物價(jià)漲幅或通脹增幅預(yù)期的金融產(chǎn)品為依托，積極推進(jìn)農(nóng)村土地制度和金融制度改革，多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。

［1］Laurence Ball.Why dose high inflation raise inflation uncertainty?［J］.Journal of Monetary Economics，1992（3）：371-388.

［2］Baker M，Wurgler J.Investor sentiment and the cross section of stock returns［J］.Journal of Finance，2006（4）：1640-1680.

［3］William Easterly，Stanley Fischer.Inflation and the Poor［J］. Social Science Electronic Publishing，2001（2）：160-178.

［4］Al-Marhubi F.A note on the link between income inequality and inflation［J］.Economics Letters，1997（3）：317-319

［5］Hayford M D.Inflation uncertainty，unemployment uncertain?ty and economic activity［J］.Journal of Macroeconomics，2000（2）：315-329

［6］Pourgerami A，Maskus K E.The effects of inflation on the predictability of price changes in Latin America：Some estimates and policy implications［J］.World Development，1987（2）：287-290

［7］Stix H.Perceived inflation and the Euro：why high?why persistent?［J］.Oesterreichische National bank，2005（8）：22-249

［8］仵沛志.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹的關(guān)系研究——基于產(chǎn)出缺口的實(shí)證分析［J］.中國(guó)物價(jià)，2016（2）：7-10.

［9］張華祥，張燕，車翼.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹作用機(jī)制研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2014（6）：57-59.

［10］黃智淋，成禹同，董志勇.通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性門(mén)限效應(yīng)——基于面板數(shù)據(jù)平滑轉(zhuǎn)換回歸模型的實(shí)證分析［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：112-122.

［11］全穎，楊大光，鄭策.通貨膨脹對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響——基于STR模型的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（10）：105-111.

［12］賴志花，王必鋒.通貨膨脹背景下居民收入不平等的家庭特征［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（9）：27-40.

［13］張巍，劉崇麗.關(guān)注通貨膨脹對(duì)中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的影響［J］.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（6）：58-64.

［14］李臘生，蔡春霞，張巖.我國(guó)居民通脹承受力測(cè)度及壓力測(cè)試［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（8）：54-65.

［15］王芳.通貨膨脹對(duì)低收入群體實(shí)際影響分析［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2013（4）：51-56.

［16］范柏乃，朱華.我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和實(shí)際測(cè)度［J］.政治學(xué)研究，2005（1）：84-95.

［17］賀珍瑞.促農(nóng)增收的新思考：基于農(nóng)民就業(yè)的視角［J］.電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2010（1）：52-55.

［18］黃祖輝，王敏，萬(wàn)廣華.我國(guó)居民收入不平等問(wèn)題：基于轉(zhuǎn)移性收入角度的分析［J］.管理世界，2003（3）：70-75.

［責(zé)任編輯：余志虎］

Measurement and Comparison of Rural Residents Inflation Affordability in the Central Regions

LV Huaa,LUO Wen-jiana,b
（a.Center for Central China Economic Development Research;
b.Center for Anti-Corruption Studies,Nanchang University,Nanchang 330031,China）

We should examine people's inflation affordability and reveal individual burden when we begin to study the impact of inflation.Through the construction of residents' inflation affordability measurement index and the comparative analysis of rural residents inflation affordability in the central regions,we found that rural residents in the central regions had a certain inflation affordability,but it was close to the critical point of tolerance,and the impact of inflation on rural residents was more obvious than urban residents,Henan province had the strongest rural residents inflation affordability and Hubei province was the most stable.In addition,all of the multiple revenues also had a certain inflation affordability,wages income became the main income source for rural residents to defend the risk of inflation,and the inflation affordability of operational income was the most stable.In order to improve the rural residents inflation affordability in the central regions,we should ensure the employment of rural residents to increase the wages income,develop the modern agriculture to increase the operational income,in?crease financial transfer payments and improve the property income through multiple ways.

central regions;rural residents;inflation affordability

F127；F323

A

1007-5097（2016）12-0063-07

10.3969/j.issn.1007-5097.2016.12.010

2016-04-25

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地招標(biāo)項(xiàng)目（JD1503）

呂華（1980-），女，江西都昌人，南昌大學(xué)中國(guó)中部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心研究人員，中國(guó)臺(tái)灣中正大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，

研究方向：“三農(nóng)”問(wèn)題，公共經(jīng)濟(jì)，公共管理；

羅文劍（1982-），男，江西吉水人，副教授，碩士生導(dǎo)師，管理學(xué)博士，中國(guó)臺(tái)灣中正大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，研究方向：公共經(jīng)濟(jì)，公共管理。