李曼暉 劉淑萍
摘要:推動蘇州科技金融創(chuàng)新發(fā)展的對策是:繼續(xù)發(fā)揮商業(yè)銀行在科技金融服務(wù)中的主力軍作用;中介機(jī)構(gòu)應(yīng)優(yōu)化風(fēng)險評估、信用擔(dān)保等科技金融服務(wù)職能;注重科技金融產(chǎn)品適配性與認(rèn)知度的提高;優(yōu)化科技金融服務(wù)體系。
關(guān)鍵詞:蘇州;科技金融;創(chuàng)新發(fā)展
中圖分類號:F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1005-913X(2016)09-0094-02
2015年2月,蘇州正式提出打造“蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的核心區(qū)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。重點強(qiáng)調(diào)實現(xiàn)科技金融創(chuàng)新新突破,健全省、市、縣(區(qū))三級聯(lián)動運行機(jī)制,形成政府、創(chuàng)投、銀行、擔(dān)保、保險、證券、租賃等“七合一”協(xié)同支持創(chuàng)新發(fā)展的科技金融蘇州模式。
一、蘇州科技金融發(fā)展已取得的成效
(一)構(gòu)建科技金融政策體系
自2009年下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)科技金融結(jié)合促進(jìn)科技型企業(yè)發(fā)展的若干意見》開始,蘇州市相繼出臺《蘇州市科技型中小企業(yè)信貸風(fēng)險補償專項資金管理辦法》、《蘇州市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款扶持資金管理辦法》等一系列具體管理辦法,形成了涉及信貸風(fēng)險補償、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、科技支行風(fēng)險池操作、統(tǒng)貸平臺使用等具體內(nèi)容的科技金融政策體系,為科技與金融融合發(fā)展創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。
(二)注重科技金融服務(wù)平臺建設(shè)
近年來,蘇州市大力發(fā)展科技金融創(chuàng)投平臺、統(tǒng)貸平臺及服務(wù)平臺的建設(shè),在政府及投融資主體之間建立起信息溝通的橋梁。東沙湖創(chuàng)投中心、財富廣場投資中心等創(chuàng)投服務(wù)平臺的建立,聚集基金服務(wù)、投融資服務(wù)及企業(yè)發(fā)展服務(wù)于一體,搭建股權(quán)投資產(chǎn)業(yè)集聚平臺,促進(jìn)資本、技術(shù)、人才等資源的有效對接,拉動科技企業(yè)快速成長。
(三)搭建網(wǎng)上科技金融超市
為加快推進(jìn)科技與金融有效結(jié)合,優(yōu)化科技金融環(huán)境,緩解科技型企業(yè)融資難問題,蘇州開通了全省首家“網(wǎng)上科技金融超市”。超市以科技金融扶持政策為引導(dǎo),以科技財政資金為支持,以實體平臺服務(wù)和虛擬網(wǎng)上平臺相結(jié)合的形式,形成科技型企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間常態(tài)化的信息互通、業(yè)務(wù)互聯(lián)的“溝通渠道”。同時,在蘇州自主創(chuàng)新廣場設(shè)置實體超市,引入銀行、財險、金融服務(wù)公司等機(jī)構(gòu)人駐,推出“科貸融”“科貸通”“基金寶”“企貸寶”等產(chǎn)品。截至2016年5月,超市已為超過100012家平臺企業(yè),融資超300億元。
(四)科技金融產(chǎn)品創(chuàng)新
蘇州市政府近年來出臺多項政策、通過設(shè)立引導(dǎo)基金等手段,鼓勵金融機(jī)構(gòu)開展產(chǎn)品創(chuàng)新。隨著科技金融環(huán)境的變化,科技型企業(yè)的融資需求也相應(yīng)地發(fā)生變化,金融機(jī)構(gòu)不斷優(yōu)化科技金融產(chǎn)品,針對科技企業(yè)的不同發(fā)展階段提供個性化服務(wù)。
二、科技金融發(fā)展過程中存在的不足
(一)商業(yè)銀行受經(jīng)營體制的限制,欠缺積極性
首先,尚未完善的金融政策體系,以及銀行貸款“求穩(wěn)不求險”“貸大不貸小”的思想,導(dǎo)致商業(yè)銀行留給風(fēng)險相對較高的科技企業(yè)的貸款余額不多。部分中小科技企業(yè)即使經(jīng)營業(yè)績、市場預(yù)期均較為理想,但同樣會因為由于抵押物與擔(dān)保人的缺失而無法取得貸款。其次,由于科技企業(yè)自身風(fēng)險性較高、擔(dān)保機(jī)制薄弱,商業(yè)銀行在貸款審核時會十分謹(jǐn)慎,在貸款考核責(zé)任方面主張“重罰輕賞”,部分科技企業(yè)被篩選淘汰。再次,由于科技企業(yè)研發(fā)成本偏大,回收周期較長,再加科技企業(yè)經(jīng)營的不穩(wěn)定性,銀行面臨的壞賬風(fēng)險很高,眾多商業(yè)銀行有意回避為科技企業(yè)融資。最后,從商業(yè)銀行內(nèi)部層面上看,對新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)的特點認(rèn)識不足,對科技企業(yè)及其創(chuàng)新活動不夠了解,也在一定程度上影響了放貸的風(fēng)險控制模式創(chuàng)新。
(二)中介機(jī)構(gòu)職能錯位與缺乏
目前蘇州市的中介機(jī)構(gòu)更看重自身的盈利情況。普遍存在隨意收費、重復(fù)評估、重復(fù)論證等問題,給科技企業(yè)帶來較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)??萍计髽I(yè)的無形資產(chǎn)占比較大,以知識產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保物申請貸款無疑是科技企業(yè)最為便利的融資方式。但無形資產(chǎn)涉及領(lǐng)域多、專業(yè)性強(qiáng),目前的評估機(jī)構(gòu)或擔(dān)保公司因為缺乏專業(yè)的人才而無法對股權(quán)、商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)進(jìn)行評估,不利于科技企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)有效對接。項目組調(diào)研發(fā)現(xiàn),有超過三成的科技企業(yè)在“最希望得到的政策幫助”時選擇了“服務(wù)指導(dǎo)”,其中半數(shù)以上的企業(yè)都提及到了“優(yōu)化中介結(jié)構(gòu)服務(wù)”的愿景。
(三)科技金融產(chǎn)品在科技企業(yè)中推廣力度不夠
近年來,多地政府積極響應(yīng)國家科技與金融融合發(fā)展的政策,大力開展科技金融實踐,開發(fā)出多樣化的科技金融產(chǎn)品,為科技企業(yè)解決了融資難的問題,但是部分科技金融產(chǎn)品的開發(fā)深度、適配對象及被認(rèn)同程度卻不盡人意。本項目組調(diào)研發(fā)現(xiàn),超四成的科技企業(yè)首選民間借貸解決資金問題,超半數(shù)的企業(yè)從未了解過科技創(chuàng)新資金扶持的政策,甚至部分中小型科技企業(yè)根本就沒聽說過科技金融產(chǎn)品,這說明現(xiàn)有科技金融產(chǎn)品的市場推廣力度不夠。同時,蘇州現(xiàn)有的部分科技金融產(chǎn)品對科技企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、負(fù)債結(jié)構(gòu)、技術(shù)領(lǐng)域、員工構(gòu)成和盈利潛力等指標(biāo)有著較為嚴(yán)苛的限制。過多的約束與要求限制了科技金融產(chǎn)品的社會認(rèn)可度,給社會推廣帶來了一定難度,造成了在科技金融產(chǎn)品多樣化的大背景下,仍有部分科技企業(yè)面臨著融資難、融資渠道單一的尷尬局面。
(四)科技金融服務(wù)體系有待完善
目前科技金融服務(wù)體系較為松散,體系內(nèi)的不同部門及機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)、運作主要依靠商業(yè)利益來維系。一方面,現(xiàn)有服務(wù)體系缺乏系統(tǒng)性的制約和監(jiān)督機(jī)制,各個機(jī)構(gòu)存在操作隨意性、互相推諉的等情況;另一方面,科技企業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)體系的缺失也削弱了現(xiàn)有科技金融服務(wù)體系的服務(wù)效應(yīng)。目前除科研機(jī)構(gòu)及部分高校能為企業(yè)提供理論創(chuàng)新成果外,其他機(jī)構(gòu)并不能有效促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,不利于科技企業(yè)的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。
三、推動蘇州科技金融創(chuàng)新發(fā)展的可行措施
(一)繼續(xù)發(fā)揮商業(yè)銀行在科技金融服務(wù)中的主力軍作用
擁有絕對的資金支配權(quán)和使用權(quán),使商業(yè)銀行在科技金融發(fā)展中發(fā)揮著主力軍作用。政府應(yīng)考慮轉(zhuǎn)變銀行經(jīng)營體制,改變其經(jīng)營方式,努力為提高商業(yè)銀行的支持力度而掃除障礙。首先,積極推進(jìn)銀企對接。在科技企業(yè)和商業(yè)銀行之間架構(gòu)信息溝通橋梁,有利于處于成長期的科技企業(yè)能迅速獲得商業(yè)銀行的資金支持。其次,商業(yè)銀行應(yīng)注重于風(fēng)投機(jī)構(gòu)之間的合作。商業(yè)銀行的資金支持與風(fēng)投機(jī)構(gòu)的風(fēng)險評估結(jié)合,取長補短,對科技金融創(chuàng)新發(fā)展有所裨益。最后,政府應(yīng)鼓勵成立非營利性金融機(jī)構(gòu)。在實務(wù)中,非營利性金融機(jī)構(gòu)規(guī)避商業(yè)化運作模式,為特殊領(lǐng)域或處在特殊成長階段的科技企業(yè)提供技術(shù)、融資、創(chuàng)新等各項服務(wù)。
(二)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)優(yōu)化風(fēng)險評估、信用擔(dān)保等科技金融服務(wù)職能
作為為銀行提供信貸決策外部依據(jù)和參考的中介機(jī)構(gòu),應(yīng)提升自身的科技金融服務(wù)水平,重點建設(shè)和優(yōu)化風(fēng)險評估、信用擔(dān)保等職能。中介機(jī)構(gòu)應(yīng)引進(jìn)高素質(zhì)研究人員,建立專業(yè)化人才數(shù)據(jù)庫,科學(xué)運用各種風(fēng)險評估方法,在完整的風(fēng)險評估體系中發(fā)揮著絕對性的作用。另外,應(yīng)建立良好的信用擔(dān)保機(jī)制,實行市場化運作,提升中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的信用擔(dān)保職能,以更好地為科技企業(yè)提供融資擔(dān)保服務(wù)。風(fēng)險評估和信用擔(dān)保職能的優(yōu)化與提高,將為解決科技企業(yè)融資難問題及科技金融發(fā)展有著重要的意義。
(三)注重科技金融產(chǎn)品適配性與認(rèn)知度的提高
科技企業(yè)的成長一般需經(jīng)歷種子期、初創(chuàng)期、成長期及成熟期等不同階段,不同階段所需資金的性質(zhì)與規(guī)模均不盡相同。因此,政府應(yīng)鼓勵金融機(jī)構(gòu)結(jié)合不同階段科技企業(yè)的特征,開發(fā)適配程度較高的科技金融產(chǎn)品。為了扶持科技企業(yè)迅速成長,政府應(yīng)鼓勵金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對種子期和初創(chuàng)期企業(yè)的適配產(chǎn)品的開發(fā)。同時,應(yīng)逐步引入低效產(chǎn)品退出機(jī)制??萍冀鹑诋a(chǎn)品在推廣同時應(yīng)引入外部監(jiān)督機(jī)制,對產(chǎn)品的運作全程進(jìn)行有效監(jiān)控,并對其效果實施跟蹤與評價。對效率低下或與企業(yè)適配程度較低的產(chǎn)品應(yīng)及時退市處理,以利于維持科技金融產(chǎn)品的市場競爭力水平。
(四)優(yōu)化科技金融服務(wù)體系
由政府牽頭設(shè)立監(jiān)督機(jī)構(gòu),保障其獨立性,監(jiān)督科技企業(yè)內(nèi)各項財政扶持資金的使用情況,同時監(jiān)督金融機(jī)構(gòu)落實科技金融政策的情況,并且受理科技企業(yè)對科技金融過程中不規(guī)范行為的投訴與舉報。除了引入監(jiān)督機(jī)制此類外源性的措施之外,科技金融服務(wù)體系的完善更應(yīng)該依靠體系自身的變革。政府可以引導(dǎo)民間資本參與科技金融市場競爭,例如鼓勵小額貸款公司、農(nóng)村信用社等中小金融機(jī)構(gòu)加入科技金融產(chǎn)品開發(fā)及相關(guān)服務(wù),促進(jìn)競爭性科技金融服務(wù)體系的建設(shè)與優(yōu)化。
[責(zé)任編輯:文筠]