張淑玲(蘇州市立醫(yī)院北區(qū),江蘇蘇州 215008)
小劑量米索前列醇用于足月引產(chǎn)的臨床觀察
張淑玲
(蘇州市立醫(yī)院北區(qū),江蘇蘇州215008)
目的:探討小劑量米索前列醇用于足月引產(chǎn)的臨床效果。方法:120例需引產(chǎn)的初產(chǎn)婦隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,每組各60例。研究組給予小劑量米索前列醇,對(duì)照組給予縮宮素。比較兩組產(chǎn)婦的宮頸評(píng)分、促宮頸成熟效果、引產(chǎn)成功率、臨產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量、分娩方式、羊水性狀和新生兒結(jié)局。結(jié)果:研究組產(chǎn)婦用藥后4、8、12h的宮頸評(píng)分,促宮頸成熟效果(91.7%,55/60),引產(chǎn)成功率(93.3%,56/60),陰道分娩率(75.0%,45/60)均明顯高于對(duì)照組(P<0.05);兩組產(chǎn)婦臨產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量、分娩方式、羊水性狀和新生兒結(jié)局比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:小劑量米索前列醇用于足月引產(chǎn)具有較高的安全性和有效性,值得臨床推薦使用。
足月引產(chǎn);米索前列醇;縮宮素;促宮頸成熟
研究表明[1-2],對(duì)于伴有妊娠期高血壓、糖尿病及過期妊娠、胎盤功能不全者,因分娩風(fēng)險(xiǎn)較大,需適時(shí)行引產(chǎn)。目前,臨床上藥物引產(chǎn)應(yīng)用較多,米索前列醇作為我國常用的引產(chǎn)藥物,尤其適用于宮頸未成熟者(Bishop評(píng)分≤6)[3-4]。2013年2月-10月,本研究觀察了小劑量米索前列醇用于足月妊娠引產(chǎn)的安全和有效性,總結(jié)報(bào)告如下。
1.1一般資料蘇州市立醫(yī)院北區(qū)醫(yī)院2013年2-10月住院需引產(chǎn)的初產(chǎn)婦120例。病例納入標(biāo)準(zhǔn):?jiǎn)翁ヮ^位,無胎膜早破癥狀,且胎兒情況基本正常,產(chǎn)婦無青光眼、哮喘且無嚴(yán)重合并癥;產(chǎn)婦及家屬知情同意,并簽署知情同意書。120例產(chǎn)婦隨機(jī)分為兩組,每組各60例。⑴研究組:年齡25-32歲,平均(27.1±2.9)歲;孕周36-42周,平均(38.8±3.1)周;Bishop評(píng)分3.9-4.7分,平均(4.3±0.5)分;引產(chǎn)原因:妊娠期高血壓22例,妊娠合并糖尿病10例,胎膜早破28例。⑵對(duì)照組,年齡25-31歲,平均(27.3±3.2)歲;孕周36-42周,平均(39.2±3.3)周;Bishop評(píng)分4.1-4.8分,平均(4.4±0.4)分;引產(chǎn)原因:妊娠期高血壓24例,妊娠合并糖尿病11例,胎膜早破25例。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周、引產(chǎn)原因及Bishop評(píng)分等比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法兩組產(chǎn)婦在用藥前,先行宮頸評(píng)分,再予胎心監(jiān)護(hù)檢查。⑴研究組:產(chǎn)婦排空膀胱后取膀胱截石位,常規(guī)消毒外陰后將小劑量米索前列醇片(上海華聯(lián)制藥有限公司,規(guī)格:200μg,批號(hào):20130102)25μg置于產(chǎn)婦陰道后穹窿,囑產(chǎn)婦稍抬高臀部靜臥20-30min,待藥物溶化后,監(jiān)測(cè)產(chǎn)婦的生命體征。待產(chǎn)婦宮縮規(guī)律后,嚴(yán)密觀察羊水情況,避免羊水栓塞。⑵對(duì)照組:給予小劑量縮宮素2.5U靜脈滴注,初始8滴/min,每隔10min調(diào)整滴數(shù),直至產(chǎn)婦10min可見3次宮縮且每次宮縮持續(xù)40-60s時(shí)止。嚴(yán)密監(jiān)測(cè)胎心實(shí)施引產(chǎn)。
1.3觀察指標(biāo)⑴宮頸評(píng)分:比較兩組產(chǎn)婦給藥后4、8、12h的宮頸評(píng)分。⑵促宮頸成熟效果和引產(chǎn)成功率:①促宮頸成熟效果:顯效,產(chǎn)婦用藥12h后Bishop評(píng)分提高超過3分;有效,產(chǎn)婦用藥12h后Bishop評(píng)分提高2-3分;無效,產(chǎn)婦用藥12h后Bishop評(píng)分提高不足2分。②引產(chǎn)成功率:成功,用藥后24h結(jié)束分娩;有效:用藥后24-48h完成分娩;無效,用藥后48h仍未完成分娩。以顯效/成功+有效計(jì)算總有效率。⑶臨產(chǎn)發(fā)動(dòng)時(shí)間、產(chǎn)程和產(chǎn)后出血量;⑷分娩方式:記錄兩組產(chǎn)婦陰道分娩和剖宮產(chǎn)率;⑸羊水性狀和新生兒結(jié)局。
1.4統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。計(jì)量資料以()表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,行卡方檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組產(chǎn)婦宮頸評(píng)分的變化用藥前,兩組產(chǎn)婦宮頸評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);用藥后4、8、12h,研究組產(chǎn)婦宮頸評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),且明顯高于本組用藥前(P<0.05)。見表1:
表1 兩組產(chǎn)婦組用藥前后的宮頸評(píng)分()
表1 兩組產(chǎn)婦組用藥前后的宮頸評(píng)分()
與本組用藥前比較:*P<0.05
組別 例數(shù)(n) 用藥前 用藥后4h 用藥后8h 用藥后12h研究組 60 4.26±0.51 5.26±0.57*7.32±1.13*7.88±1.68*對(duì)照組 60 4.22±0.44 4.77±0.87 6.12±1.09 6.23±1.42 P>0.05 <0.05?。?.05?。?.05
2.2兩組產(chǎn)婦促宮頸成熟效果和引產(chǎn)成功率研究組產(chǎn)婦促宮頸成熟效果和引產(chǎn)成功率均明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2:
表2 兩組產(chǎn)婦促宮頸成熟效果和引產(chǎn)成功率(n=60)
2.3兩組產(chǎn)婦臨產(chǎn)發(fā)動(dòng)時(shí)間、產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量比較研究組產(chǎn)婦臨產(chǎn)發(fā)動(dòng)時(shí)間明顯短于對(duì)照組(P<0.05);兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3:
表3 兩組產(chǎn)婦臨產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量比較(, n=60)
表3 兩組產(chǎn)婦臨產(chǎn)時(shí)間、產(chǎn)程、產(chǎn)后出血量比較(, n=60)
指標(biāo) 研究組 對(duì)照組 P臨產(chǎn)發(fā)動(dòng)時(shí)間(h) 10.42±6.36 21.78±20.27?。?.05產(chǎn)程(h)總產(chǎn)程 6.33±4.13 7.74±3.32?。?.05第一產(chǎn)程 6.11±3.89 7.96±1.88?。?.05第二產(chǎn)程 0.53±0.32 0.78±0.43 >0.05第三產(chǎn)程 0.11±0.07 0.09±0.73?。?.05產(chǎn)后出血量(ml) 135.45±66.89 141.22±65.73?。?.05
2.4兩組產(chǎn)婦分娩方式比較研究組產(chǎn)婦45例陰道分娩(75.0%),15例剖宮產(chǎn)(25.0%);對(duì)照組產(chǎn)婦30例陰道分娩(50.0%),30例剖宮產(chǎn)(50.0%)。兩組產(chǎn)婦陰道分娩率、剖宮產(chǎn)率比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.5兩組產(chǎn)婦羊水性狀和新生兒結(jié)局比較兩組產(chǎn)婦羊水性狀、新生兒出生結(jié)局比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4:
表4 兩組產(chǎn)婦羊水性狀和新生兒結(jié)局比較(n=60)
3.1米索前列醇促宮頸成熟的作用機(jī)理人宮頸組織約85%-90%為結(jié)締組織,膠原纖維是結(jié)締組織的主要成分,在孕產(chǎn)婦妊娠時(shí)可起到支持子宮內(nèi)容物的作用[5]。足月產(chǎn)婦妊娠臨產(chǎn)后,宮頸膠原纖維可出現(xiàn)腫脹、斷裂及含量減少等現(xiàn)象,同時(shí)宮頸膠原纖維中還可見中性粒細(xì)胞及巨噬細(xì)胞浸潤,表現(xiàn)類似炎癥,此時(shí)宮頸可變軟、松弛,即所謂的宮頸成熟[6]。米索前列醇正是作用于子宮平滑肌前列腺受體的藥物,可使子宮平滑肌收縮,軟化宮頸,擴(kuò)張宮口,加速胚胎排出。但米索前列醇較易被前列腺素破壞,因此提倡局部給藥。
3.2療效和安全性分析足月妊娠引產(chǎn)成功的關(guān)鍵是宮頸成熟,Bishop評(píng)分越高表明宮頸越成熟,引產(chǎn)的成功率就高,當(dāng)宮頸評(píng)分≥9分時(shí),引產(chǎn)成功率可達(dá)100%,但當(dāng)宮頸評(píng)分不足6分時(shí),失敗的幾率可高達(dá)20%[7-8]。對(duì)于宮頸Bishop評(píng)分≤6分的引產(chǎn)者應(yīng)選擇合適的藥物。小劑量米索前列醇引產(chǎn)適用于妊娠足月(孕38周后),宮頸Bishop評(píng)分≤6分,單胎頭先露有引產(chǎn)指征且無母嬰禁忌證的孕婦[9]。本研究顯示,經(jīng)陰道穹窿給予小劑量米索前列醇后4、8、12h,研究組產(chǎn)婦宮頸評(píng)分較給藥前明顯提高,且明顯高于對(duì)照組同期宮頸評(píng)分;本研究還顯示,研究組促宮頸成熟有效率可達(dá)91.7%,明顯高于對(duì)照組,顯示了小劑量米索前列醇具有較好的促進(jìn)宮頸成熟的作用;且給藥后,研究組產(chǎn)婦臨產(chǎn)發(fā)動(dòng)時(shí)間明顯短于對(duì)照組,提示米索前列醇對(duì)縮短引產(chǎn)時(shí)間具有積極意義;本研究中,研究組陰道分娩率(75.0%)、引產(chǎn)成功率(93.3%)均明顯高于對(duì)照組。上述研究結(jié)果均說明,小劑量米索前列醇用于足月引產(chǎn)效果良好。
國內(nèi)關(guān)于米索前列醇用于足月引產(chǎn)的報(bào)道較多[9-10]。但小劑量米索前列醇用于引產(chǎn)的主要并發(fā)癥包括宮縮過強(qiáng)或頻次過多、宮縮痙攣、羊水污染、子宮破裂或胎兒宮內(nèi)窘迫等,常見的副作用為胃腸道反應(yīng)。本研究結(jié)果顯示,兩組產(chǎn)婦羊水性狀、新生兒出生結(jié)局比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示小劑量米索前列醇對(duì)于足月引產(chǎn)的安全性較好。
綜上所述,小劑量米索前列醇應(yīng)用于足月引產(chǎn)具有較高的安全性和有效性,值得臨床推薦使用。
[1]韋玉華.妊娠晚期三種促宮頸成熟方法的療效觀察[J].貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,35(3):149-151.
[2]張翰儒,劉博,馬曉麗,等.間苯三酚聯(lián)合催產(chǎn)素與米索前列醇在足月妊娠引產(chǎn)中的療效比較[J].中國優(yōu)生優(yōu)育,2013,19(7):539-542.
[3]Kandil M, Emarh M, Sayyed T, et al. Foley catheter versus intra-vaginal misoprostol for induction of labor in post-term gestations[J].Arch Gynecol Obstet, 2012, 286(2)∶ 303-307.
[4]黎會(huì)麗,李睿.頰黏膜含化米索前列醇在足月妊娠計(jì)劃分娩中的應(yīng)用[J].中國綜合臨床,2015,31(9):849-851.
[5]劉照紅,肖愛武,高玲.小劑量米索前列醇促宮頸成熟的療效觀察[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志,2015,2(7):80-81.
[6]Elami-Suzin M, Freeman MD, Porat N, et al. Mifepristone followed by misoprostol or oxytocin for second-trimester abortion∶ a randomized controlled trial[J]. Obstet Gynecol, 2013, 122(4)∶ 815-820.
[7]趙秀梅,邸霞,錢榮華,等.小劑量米索前列醇用于足月妊娠促宮頸成熟及計(jì)劃分娩的觀察分析[J].中國婦幼保健,2012,27(4):523-524.
[8]鄒愛霞,萬京芬,賀麗霞,等.妊娠≥41周應(yīng)用米索前列醇80例臨床分析[J].中醫(yī)臨床研究,2013,5(20):93-94.
[9]王晶,陳瀅.地諾前列酮栓與催產(chǎn)素、米索前列醇對(duì)促宮頸成熟及對(duì)分娩結(jié)局的影響[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志,2012,32 (23):1904-1906.
[10]尉江平,陳利形.地諾前列酮栓聯(lián)合米索前列醇促宮頸成熟及引產(chǎn)100例[J].中國藥業(yè),2013,22(9):114-115.
R714.2
A
1004-6879(2016)05-0476-03
(2015-12-07)