挖掘大數(shù)據(jù) 展望強國路

羅濤濤

(寧波大學法學院 浙江 寧波 315000)

挖掘大數(shù)據(jù) 展望強國路

羅濤濤

(寧波大學法學院 浙江 寧波 315000)

在大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展下，知識產(chǎn)權(quán)面臨著多重困難與挑戰(zhàn)。筆者試著從知識產(chǎn)權(quán)保護入手，對于大數(shù)據(jù)所帶來的風險與機遇予以探討。文中從知識產(chǎn)權(quán)在大數(shù)據(jù)時代所面臨的問題出發(fā)，以數(shù)據(jù)共享導致信息泄露為落腳點，合理探析知識產(chǎn)權(quán)保護路徑，使知識產(chǎn)權(quán)成為我國在強國之路發(fā)展上的利器。

大數(shù)據(jù)；知識產(chǎn)權(quán)保護；風險規(guī)避

1 大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)存在的問題

正如前文，筆者所描述的大數(shù)據(jù)時代下，為知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供了良好的發(fā)展機會。雖然兩者的相互結(jié)合未來是美好的，但根據(jù)目前的現(xiàn)狀，仍然存在諸多困難與挑戰(zhàn)。在大數(shù)據(jù)時代中，伴隨著大量數(shù)據(jù)信息交互與共享的方便，依然存在著一個大問題，那就是知識產(chǎn)權(quán)應該如何得到有效合理地保護。

大數(shù)據(jù)時代下，大量專業(yè)檢索數(shù)據(jù)庫隨著市場的需求伴隨而生。對于這些大量專利信息如何得到有效監(jiān)管和剖析利用，并沒有從相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律中得以體現(xiàn)，對此存在的安全隱患與漏洞暫時無法有效反應出來，對此的風險規(guī)避就顯得尤為重要了。因此對大數(shù)據(jù)風險規(guī)避處理能夠更好地預測創(chuàng)新導向，利用數(shù)據(jù)建立大量模型并結(jié)合所公開的專利信息進行深入開發(fā)，這不僅侵犯了該專利權(quán)利人的權(quán)益，也在一定程度上，抑制了人們對產(chǎn)品創(chuàng)新的繼續(xù)探求。①并且隨之衍化出來的分析整合，然后進行新的排列組合，所形成的全新專利產(chǎn)品，進而輕而易舉地規(guī)避了現(xiàn)有法律規(guī)定的侵權(quán)風險，這對于目前的專利保護體系來說是一個難以逾越的鴻溝。

由于大數(shù)據(jù)時代信息廣泛共享，因此大量私密數(shù)據(jù)及其容易被獲取，導致某些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)信息大量泄露出來，難以周全知識產(chǎn)權(quán)的保護，進而使得知識產(chǎn)權(quán)安全問題面臨著巨大的困擾。由此，大量數(shù)據(jù)被運用到各式各樣的經(jīng)濟狀態(tài)中，使得運用人產(chǎn)生了合理的收益，所以起初數(shù)據(jù)擁有者對這些數(shù)據(jù)應該像民法中的私有財產(chǎn)一樣受到法律有效保護。對于數(shù)據(jù)如何被得到、被誰運用、如何創(chuàng)造效益等，法律法規(guī)應該對此進行范圍界定。

2 大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)的保護

2.1 補足和完善知識產(chǎn)權(quán)的相應法律法規(guī)

在大數(shù)據(jù)時代發(fā)展刺激下，知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)也應該做出一些的修改和調(diào)整。正如筆者前文所述，若是通過大數(shù)據(jù)分析糅合而獲得的新專利是否應該受到知識產(chǎn)權(quán)保護，如果應受到保護，那權(quán)利范圍如何界定。若是因為該新專利會侵犯到原專利權(quán)人的合法權(quán)益，一旦受到保護之后，原專利權(quán)人的權(quán)益如何得到合理保護，若對原專利權(quán)人造成一定程度的損失又該如何協(xié)調(diào)；如果不應受到保護，那么對該產(chǎn)品又該如何定性，是否會與知識產(chǎn)權(quán)所倡導的宗旨不相一致呢？上述問題雖然相對而言比較簡潔，然而在司法實踐處理中難以得到法律法規(guī)的支持，希望能夠從相關(guān)法律法規(guī)或者司法解釋中得到明確的界定。通過相關(guān)法律和司法解釋完善與補足，這不僅能夠使原專利權(quán)人的權(quán)利得以明確界定并且權(quán)益也能得到合理有效的保護，也能夠使大數(shù)據(jù)時代下的衍生品的處境得以明確，進而規(guī)避一些瑣碎的問題，為權(quán)利所有者提供了便利。②

2.2 合理利用監(jiān)測軟件來保護知識產(chǎn)權(quán)

正如侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)中所設定的紅旗原則一樣，對于大數(shù)據(jù)時代下，我們也可以合理借鑒該種方法與手段來對大數(shù)據(jù)時代下的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益進行有效監(jiān)控。筆者認為通過合理運用監(jiān)測軟件來保護知識產(chǎn)權(quán)是行之有效的方法。畢竟在當前社會中大量數(shù)據(jù)資源的共享，使得能夠被人們使用的信息越來越多，其中充斥著各式各樣的紛繁信息。因此若能對這些數(shù)據(jù)信息進行有效的實時監(jiān)測，對于那些敏感信息與文件進行深度監(jiān)控，這對于知識產(chǎn)權(quán)重要信息的保護是非常有效的。這對于國家、公司和個人而言，可以規(guī)避掉一些不必要的麻煩。雖然該種方法可能是行之有效的，但也在一定程度上對信息進行了侵犯，因此做好對于信息處理的風險規(guī)避也扮演著重要的角色，仍需妥善處理，方能使該種方法手段得到有效展現(xiàn)。

3 大數(shù)據(jù)時代下知識產(chǎn)權(quán)強國之路建設

實現(xiàn)政府與社會層面的基礎數(shù)據(jù)資源的開放共享機制。這將有利于打破各自獨立的數(shù)據(jù)資源窠臼，連接數(shù)據(jù)資源信息孤島，整合已有的數(shù)據(jù)資源要素，避免出現(xiàn)大量重復無序的平臺建設，因此浪費大量的人力、物力等資源。系統(tǒng)且合理地運用大數(shù)據(jù)，這在最大程度上為社會、政府、企業(yè)提供周到的服務，亦能夠強化大數(shù)據(jù)自身便捷高效的優(yōu)勢，充分體現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的商業(yè)價值，提升不同領(lǐng)域數(shù)據(jù)資源的獲取和利用能力，進而能夠引導政府、企業(yè)、科研機構(gòu)等對大數(shù)據(jù)的采集、利用，豐富數(shù)據(jù)來源，促進平穩(wěn)、高效的經(jīng)濟運行機制的建立。

建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護預警防范機制。合理開發(fā)運用大數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，加強在線創(chuàng)意、研發(fā)成果的知識產(chǎn)權(quán)保護,提升預警防范能力。加強互聯(lián)網(wǎng)、電子商務、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則研究,推動完善相關(guān)法律法規(guī)。制定眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌的知識產(chǎn)權(quán)保護政策。加強知識產(chǎn)權(quán)信息開放利用。③推進專利數(shù)據(jù)信息資源開放共享,增強大數(shù)據(jù)運用能力。建立財政資助項目形成的知識產(chǎn)權(quán)信息披露制度。

強化知識產(chǎn)權(quán)保護革新，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略。這從國家發(fā)展戰(zhàn)略全局的高度對“十三五”時期知識產(chǎn)權(quán)工作作出了戰(zhàn)略部署，為制定知識產(chǎn)權(quán)“十三五”規(guī)劃指明了方向，確立了目標并且提出了更高要求。因此深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，是知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷創(chuàng)新發(fā)展的基礎保障。當前，從經(jīng)濟發(fā)展到科技文化等方方面面，深化改革已成為全社會的共識，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亦是如此。面對大數(shù)據(jù)時代下，知識產(chǎn)權(quán)保護要深化改革，研究新形勢，解決新問題。

從國家層面上出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)作為強國之路建設的強有力的手段，在社會普及的程度越廣，發(fā)揮的應用價值也就越大。在面對大數(shù)據(jù)給知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展所帶來的新挑戰(zhàn)、新機遇的過程中，國家推動數(shù)據(jù)資源的開放共享機制，勢必有助于把原本相互獨立、支離零散的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)性地鏈接起來，這將會為社會各領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進一步發(fā)展構(gòu)筑重要的資源平臺，也會為經(jīng)濟社會的加速發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級提供有力的科技支撐。

注釋:

① 鄧靈斌：《大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的沖突與協(xié)調(diào)》，《圖書館論壇》2015年第6期，第63頁。

② 曹玉平：《圖書館在信息資源共享中規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)風險的策略研究》，《情報科學》2010年第9期，第20頁。

③ http://www.sipo.gov.cn/zcfg/zcjd/201603/t20160302_1245739.html.2016年3月16日訪問。

羅濤濤，寧波大學法學院，法律碩士。

TP311

A

1672-5832(2016)04-0226-01