擬建住房場地巖土工程分析評價

劉銘

摘要：采用現(xiàn)場調(diào)查分析，對擬建住房場地基本情況有了一定的了解；通過鉆孔揭露、原位測試、室內(nèi)試驗等手段對場地穩(wěn)定性及適宜性、地基土工程特性、地基土均勻性進行了分析評價并且得到了相應(yīng)的結(jié)論及建議；而對場地地震效應(yīng)及主要壓縮層應(yīng)力歷史的分析，不但進行了現(xiàn)場試驗，同時也查閱了相關(guān)規(guī)范，這為場地巖土工程評價增加了可信度，最后，得出場地的評價結(jié)果。

Abstract： Using field investigation and analysis， the basic situation of the proposed housing site has a certain understanding. The stability and suitability of the site， the characteristics and the uniformity of the foundation soil were analyzed and evaluated， and the corresponding conclusions and suggestions are obtained by means of drilling and exposing， in situ testing and laboratory tests. The field trials are carried out and the relevant specifications are referred for the on site seismic effect and the analysis of the stress history of the main compression layer， which increase the credibility of the site geotechnical engineering evaluation. Finally， the evaluation results of the field are obtained.

關(guān)鍵詞： 場地；巖土工程；分析評價

Key words： site；geotechnical engineering；analysis and evaluation

中圖分類號：TU470 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2016）31-0081-02

0 引言

該擬建住房場地所處地質(zhì)條件復(fù)雜，本文根據(jù)工程施工實際情況，利用多種工程手段，對擬建工程場地巖土工程條件進行詳細分析，為該工程的順利進行提供依據(jù)和建議。

1 工程概況

擬建住房場地位于通?？h秀山鎮(zhèn)南側(cè)花果山，總用地面積為244畝，北部與通?？h煙草小區(qū)及通?；す咀≌瑓^(qū)相鄰，距通?？h政府1.0km，場地內(nèi)有道路直達，交通十分便利。

2 場地條件分析

2.1 地質(zhì)構(gòu)造 區(qū)域上位于云南山字型構(gòu)造前弧西翼，主要構(gòu)造線有兩組，一組為北西—南東向壓性斷裂，另一組為北東—南西向張性斷裂，后者切割前者。擬建場地處于小江斷裂南延區(qū)，場地東側(cè)內(nèi)發(fā)育有F1斷裂，F(xiàn)1斷層：位于項目區(qū)內(nèi)東部征地邊界外側(cè)白馬溝，距征地線最近約20m，推測斷層。該斷層走向約170°，區(qū)域推測長度約12km，北西—南東方向穿過通海盆地由擬建場地附近東側(cè)經(jīng)過，被山口—華寧斷裂及其次級斷裂錯段，形成長短不一的四段，斷層破碎帶巖體破碎，工程建設(shè)開挖整平易產(chǎn)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。該斷層具體性質(zhì)不明。該斷層破壞了該區(qū)構(gòu)造的連續(xù)性，造成地層傾向不對稱重復(fù)。此條斷裂距場地比較近，對場地的穩(wěn)定性和完整性影響較大。（如圖1）

2.2 地層巖性 擬建場地位于波狀起伏的丘陵地帶，鉆孔揭露深度范圍內(nèi)地基土層主要為：第四系人工填土，主要為修建施工便道及場地整平填方形成；第四系坡積粉質(zhì)粘土、圓礫層；第四系殘積粉質(zhì)粘土；下伏基巖為侏羅系中統(tǒng)蛇店組砂巖夾泥巖，該套地層沉積韻律不規(guī)則，砂巖與泥巖呈無規(guī)律性互層。

2.3 不良地質(zhì)作用 ①沖溝。擬建場地內(nèi)發(fā)育3條小型沖溝，沖溝編號分別為C1～ 3。C1位于擬建場地北部，該沖溝總體較順直，流向東南，因擬建場地整平，該沖溝現(xiàn)上游開挖，中下游回填，現(xiàn)已不存在；C2位于擬建場地西南側(cè)，該沖溝為季節(jié)性沖溝，總體較順直，流向東北；C3位于擬建場地西南側(cè)，該沖溝為季節(jié)性沖溝，總體較順直，流向東北（27°）。岸坡植被以低矮灌木為主，該沖溝左岸中下游處發(fā)育一小型淺層滑坡?；麦w較薄為第四系破殘積層，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，該滑坡現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)，C3除發(fā)育該小型滑坡外岸坡無巖體崩塌、溝谷中無泥石流跡象。該沖溝為擴展趨勢較強的不穩(wěn)定沖溝。

②潛在不穩(wěn)定邊坡。擬建場地因進行整平開挖回填形成兩個潛在不穩(wěn)定斜坡（BW1、BW2）。BW1位于場地東側(cè)，為場地整平時回填形成，邊坡長約223.7m，高11.1m～45.6m，坡度37°～47°之間，坡向34°～137°之間。該邊坡為場地整平形成的填土邊坡，未進行任何支護措施，現(xiàn)場調(diào)查該邊坡坡面局部地段松散層垮落坡腳，邊坡坡頂北部產(chǎn)生長約8.5m，寬2～13cm的裂縫，裂縫南北走向。改填土邊坡結(jié)構(gòu)松散，透水性強，在雨水滲透的情況下易產(chǎn)生滑坡、坍塌，潛在威脅坡頂保障性住房及坡腳小區(qū)內(nèi)的活動廣場；BW2位于場地西側(cè)，為場地整平開挖形成的挖方邊坡，邊坡長約97.2m，高7.1m～12.1m，邊坡近直立，坡向50°～105°之間。該邊坡為場地整平形成的挖方邊坡，邊坡物質(zhì)成分為表層第四系殘積粘性土，厚度0.0～1.8m，下覆侏羅系中統(tǒng)蛇店組強風(fēng)化砂巖夾泥巖。該邊坡現(xiàn)狀未進行任何支護措施，現(xiàn)場調(diào)查邊坡坡面無大規(guī)模崩塌、滑坡等跡象，局部地段松散層垮落坡腳。該邊坡為場地整平形成的臨時邊坡，在后期工程建設(shè)中將被整平。對場地影響較小。

3 場地巖土工程評價

3.1 場地穩(wěn)定性及適宜性評價 擬建場地內(nèi)分布有2個潛在不穩(wěn)定斜坡，為修建施工便道及場地整平開挖回填形成。均為臨時邊坡，工程開工后場地進行整平過程中2個潛在不穩(wěn)定斜坡將被消除。對場地影響較小。擬建場地北部發(fā)育1條沖溝因場地整平過程中上游開挖，下游回填現(xiàn)已不存在，場地南部發(fā)育兩條沖溝C2、C3。C2為擴展趨勢及活動性較微弱的穩(wěn)定沖溝，C3為擴展趨勢較強的不穩(wěn)定沖溝。C2在后期工程建設(shè)過程中場地整平也將不存在，C3為擴展趨勢較強的不穩(wěn)定沖溝，在后期工程建設(shè)過程中做好排水及岸坡支護工作對擬建場地建筑物影響有限。場地東側(cè)沖溝位置發(fā)育有F1斷裂，位于場地內(nèi)東部征地邊界外側(cè)白馬溝，距征地線最近約20m，該斷層破壞了該區(qū)構(gòu)造的連續(xù)性，造成地層傾向不對稱重復(fù)。此條斷裂距場地比較近，對場地的穩(wěn)定性和完整性有一定影響。綜合評定：擬建場地屬基本穩(wěn)定場地，工程建設(shè)場地適宜性差。

3.2 地基土工程特性分析評價 根據(jù)勘察場地鉆孔揭露的地基土特性、原位測試、室內(nèi)試驗結(jié)果，對場地地基土綜合分析評價如下：

①人工填土：結(jié)構(gòu)松散，土質(zhì)及力學(xué)強度不均勻，屬高壓縮性土，力學(xué)強度低。分布不均勻，不能作基礎(chǔ)持力層。②粉質(zhì)粘土：硬塑狀態(tài)，局部為堅硬狀態(tài)，層厚0.5～5.2m，除ZK9、ZK17、ZK29、ZK30、ZK32、ZK33、ZK34、ZK36、ZK52幾個鉆孔外均有揭露，屬中等壓縮性土，力學(xué)強度一般，不宜作為本次高層建筑的基礎(chǔ)持力層。③粉質(zhì)粘土：硬塑狀態(tài)，局部為堅硬狀態(tài)，層厚0.5～6.7m，除ZK9、ZK29、ZK32、ZK34鉆孔外均有揭露，屬中等壓縮性土，力學(xué)強度一般，不宜作為本次高層建筑的基礎(chǔ)持力層。④強風(fēng)化泥巖：紫紅、褐紅色。泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，中厚層狀構(gòu)造，節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體較破碎，巖心多呈堅硬土夾碎石狀、碎石狀、塊狀，風(fēng)化差異顯著，RQD=0%。為極軟巖，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級。全場均有揭露，層厚0.5～22.5m，埋藏深度不均，力學(xué)強度較好。⑤中風(fēng)化泥巖：中風(fēng)化，為軟巖，巖體基本質(zhì)量等級為Ⅳ級，節(jié)理裂隙較發(fā)育，根據(jù)鉆探揭露的情況，巖石較為破碎，巖芯大多呈碎石狀、碎塊狀，少量呈柱狀、短柱狀，RQD=0-68%，除ZK10、ZK34、ZK35、ZK37、ZK45、ZK46、ZK47、ZK48、ZK50、ZK51、ZK52號鉆孔外均有所揭露。層厚1.5～34.8m，層頂埋深13.5～47.2m，分布極不均勻，與砂巖互層，力學(xué)強度好，可選用為樁端持力層。

綜上所述，本擬建場地除①層人工填土層松散，力學(xué)強度低外，其它巖土層力學(xué)強度均較好或好，尤其④系列強風(fēng)化、⑤中風(fēng)化巖層，力學(xué)強度較好，根據(jù)上部荷載及結(jié)構(gòu)的需要，選用合適的樁長，則均可作為基礎(chǔ)持力層。

3.3 地基土均勻性分析評價 擬建場地位于斜坡上，場地整平過程中東北部至東南部填方區(qū)表層覆蓋層為第四系人工填土層，分布厚薄不均，西南部挖方區(qū)的覆蓋層以第四系坡殘積層粘性土為主，分布厚薄不均。下伏侏羅系中統(tǒng)蛇店組砂巖夾泥巖，沉積韻律不規(guī)則，砂巖與泥巖呈無規(guī)律性互層，分布不均，差異風(fēng)化明顯。綜合評定：場地屬不均勻地基。

3.4 地震效應(yīng)分析評價 ①砂土液化判定。擬建場地20m深度范圍內(nèi)未揭露有飽和粉土、砂土，僅粘性土中偶夾薄層粉土或團粒，所以本擬建場地可不考慮砂土液化的影響。②場地土類型及建筑場地類別。建筑場地類別劃分：經(jīng)對ZK3、ZK10、ZK16、ZK21鉆孔作剪切波速測試，測試結(jié)果統(tǒng)計于列表1，0～20m深度范圍內(nèi)土層等效剪切波速Vse為260.0～326.0m/s，平均291.0m/s，按《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2010）第4.1.2～4.1.6條及表4.1.6規(guī)定劃分，劃分建筑場地土的類型為中硬土，場地覆蓋層厚度大于5m，建筑場地類別為Ⅱ類。

根據(jù)在勘察場地ZK12號鉆孔旁進行的地面地脈動試驗，測試結(jié)果《地脈動測試成果匯總表》（表2）。根據(jù)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2010）附錄A，場區(qū)位于云南省玉溪市通海縣，抗震設(shè)防烈度為8度設(shè)計基本地震加速度0.20g。特征周期值為0.40s，設(shè)計地震分組為第二組。請按此設(shè)防。

3.5 主要壓縮層應(yīng)力歷史分析評價 本次勘察為評價地基土的應(yīng)力史，在地基各土層內(nèi)取土做高壓固結(jié)試驗，以評價地基土的應(yīng)力史。實驗結(jié)果表明：除表層填土屬欠固結(jié)土外，各土層的超固結(jié)比OCR均大于1.00，均屬正常和超固結(jié)土，按正常固結(jié)土考慮。

4 結(jié)語

①擬建場地內(nèi)發(fā)育3條沖溝C1、C2、C3，C1及C2在場地整平過程中將被整平。C3為擴展趨勢較強的不穩(wěn)定沖溝C3中下游發(fā)育的小型淺層滑坡，現(xiàn)狀處于穩(wěn)定狀態(tài)。項目區(qū)東側(cè)內(nèi)發(fā)育有F1斷裂，距征地線最近約20m，對場地的穩(wěn)定性和完整性有一定影響。綜合評定：擬建場地屬基本穩(wěn)定場地，工程建設(shè)場地適宜性差。②場地屬對建筑抗震不利地段，場地土類型為中硬土，Ⅱ類建筑場地。場地抗震設(shè)防烈度為8度第二組，設(shè)計基本地震加速度值為0.2g，特征周期值為0.40s，卓越周期平均為0.248s，建筑結(jié)構(gòu)請按規(guī)范要求設(shè)防。③現(xiàn)擬建場地土類型為中硬土，但存在厚大填土，請設(shè)計酌情考慮。

參考文獻：

[1]白雪梅，任西明.洛陽某建筑場地巖土工程分析與評價[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2012（14）.

[2]陳培.某電廠試樁工程檢測方案設(shè)計和結(jié)果分析[J].西部探礦工程，2011（06）.

[3]張志俊.砼框架結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計中抗震等級的確定[J].南方職業(yè)教育學(xué)刊，2011（04）.