金代許州昌武軍節(jié)度使的用人及任期研究

李浩楠

?

金代許州昌武軍節(jié)度使的用人及任期研究

李浩楠

許州志 昌武軍節(jié)度使 金代 女真人

編纂于明代嘉靖年間的《許州志》中的《秩官表》有一份完整的金代許州長(zhǎng)官昌武軍節(jié)度使名單及其就職年代，其記載不少與《金史》等金代文獻(xiàn)相合，亦有一些錯(cuò)誤。在此表名單基礎(chǔ)上增訂，可在相當(dāng)程度上還原整個(gè)金代許州長(zhǎng)官及其就職年代的原貌，并可得知金代許州長(zhǎng)官中女真人占據(jù)絕大多數(shù)，其任期隨著時(shí)間流逝而呈現(xiàn)逐漸縮短的特點(diǎn)。

由于金源一代的文獻(xiàn)不足以及《金史》列傳中部分傳主記載過(guò)于簡(jiǎn)略，相關(guān)就職履歷在記載上無(wú)法匹配精確的系年等因素，使得學(xué)術(shù)界欲對(duì)金代某一京、府、州、縣的地方長(zhǎng)官進(jìn)行全面的研究，多少有些捉襟見肘。因?yàn)槲墨I(xiàn)的缺乏，相關(guān)學(xué)者搜集齊某一地區(qū)金代完整的長(zhǎng)官名單，是比較困難的。即使一些京、府級(jí)別的地方官能夠搜羅大致全面，又多少受限于時(shí)間記載不精確，無(wú)法進(jìn)一步對(duì)地方長(zhǎng)官的任期進(jìn)行考察①。筆者發(fā)現(xiàn)明代嘉靖年間編纂的《許州志·秩官表》②中有一份從天眷二年到正大七年，金朝許州昌武軍節(jié)度使的名單。這份名單在康熙年間編纂的《許州志》中亦有記載，但有個(gè)別差異③。周峰先生《金代大興府尹考述》，考得金代大興府尹30余人。而《許州志·秩官表》所列金代許州昌武軍節(jié)度使為48人。從目前已知的金代文獻(xiàn)來(lái)看，這是迄今為止所載金代長(zhǎng)官人數(shù)最多、就任年代最詳細(xì)的一份文獻(xiàn)。

一、金代昌武軍節(jié)度使名單考略

既然《許州志·秩官表》所列金代許州昌武軍節(jié)度使如此詳細(xì)，那么它的可靠性如何呢？好在這里所列部分人物在《金史》及其他文獻(xiàn)中有相關(guān)記載，我們不妨一一查證。

李成，天會(huì)十五年(宋紹興七年，1137年)，金朝廢偽齊后，對(duì)原偽齊統(tǒng)治地區(qū)進(jìn)行人事任命安排：“李成，殿前太尉兼知許州?！雹芴炀煸?宋紹興八年，1138年)，金朝將河南歸還南宋，“是秋，金人徙知許州李成知冀州”⑤。一直到天眷三年，許州都在南宋統(tǒng)治之下?！吨裙俦怼穼?duì)于金代第一任長(zhǎng)官李成的記載是正確的，但是亦有錯(cuò)誤：李成就任時(shí)間不應(yīng)該是天眷二年，而是天會(huì)十五年，天眷元年去職。而《金史》李成本傳載“齊廢，再除安武軍節(jié)度使”。安武軍即冀州⑥。可見其本傳失載了就職許州這一段經(jīng)歷。

韓常，其人天眷三年(宋紹興十年)在許州一帶作戰(zhàn)，宋金雙方均有記載，張憲收復(fù)潁昌府(許州)，“追襲賊帥韓?！雹?。金方記載完顏?zhàn)阱龅弥诬姵霰狈ズ?，招集“許州韓?！钡取敖詴?huì)于汴”⑧。皇統(tǒng)初年，高昌福任元帥府令史，時(shí)“許州都統(tǒng)韓常用法嚴(yán)”⑨。可見韓常的確于天眷、皇統(tǒng)間在許州任職，只是宋金史籍記載任“帥”、“都統(tǒng)”等軍事職官，而《秩官表》確認(rèn)了其于此時(shí)還任昌武軍節(jié)度使，傳統(tǒng)史籍突出了軍事職官，忽略了同時(shí)就任的地方官職。

張暉。即赤盞暉，“嘗以張為氏”，宋金議和后一度以罪罷，“久之，起為昌武軍節(jié)度使。天德二年，遷南京留守”⑩。在天德二年之前任昌武軍節(jié)度使，《秩官表》載其天德元年就任昌武軍節(jié)度使，二年離任。兩者記載對(duì)照，正好吻合。

綜合以上文獻(xiàn) 金代昌武軍節(jié)度使可考者54人，如算入韓琇，為55人。現(xiàn)列表如下。

表一 金代昌武軍節(jié)度使一覽表

續(xù)表一 金代昌武軍節(jié)度使一覽表

注：本表史源一欄中，“秩官表”為(嘉靖)《許州志》卷5《官紀(jì)志·秩官表》的縮寫，《金史》則因正文及注釋中已注明卷數(shù)及頁(yè)數(shù)，概不重復(fù)，但標(biāo)記為“金史”。粒合罕幹特剌人名從《秩官表》，就任年代從《金史》；李成就任年代從宋人記載，正文已注明，此不贅述。

二、金代許州長(zhǎng)官用人及任期

根據(jù)《秩官表》和其他金元文獻(xiàn)，我們已經(jīng)可以拿出一份相對(duì)完整的金代許州長(zhǎng)官表，雖然理論上仍有遺漏的可能，但是距離歷史原貌估計(jì)不會(huì)相差太遠(yuǎn)。正因如此，我們可以依據(jù)這份名單探討金代許州長(zhǎng)官的用人以及任期情況。

由于廢除偽齊及歸還河南地于南宋等因素，金朝直接統(tǒng)治許州只能從天眷三年(1140年)開始算起。金朝統(tǒng)治許州，可大體上劃分為三個(gè)時(shí)期：前期，金熙宗、海陵王時(shí)期(天眷三年到正隆六年)，共22年；中期，金世宗、章宗時(shí)期(大定二年到泰和八年)，共47年；末期，衛(wèi)紹王、宣宗、哀宗時(shí)期(大安元年到天興元年)，共24年。

總之，金代的許州長(zhǎng)官人選，具有一定的特殊性，表現(xiàn)為女真人在許州長(zhǎng)官人選中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且特別排斥漢族，與金代大興府尹涌現(xiàn)出王翛、胥鼎、張大節(jié)等漢族“能吏”，表現(xiàn)出金朝的多民族聯(lián)合政權(quán)特征相比，本身處于中原腹地的許州，長(zhǎng)官中漢族所占比例過(guò)低，甚至連裝點(diǎn)門面的作用也起不到。許州是金朝“女真本位政策”在長(zhǎng)官任用上表現(xiàn)較為明顯的地區(qū)。至于任期，從金代前期到末期，許州長(zhǎng)官的任期呈現(xiàn)逐漸縮短的態(tài)勢(shì)。

注 釋：

① 如周峰：《金代大興府尹考述》，《北方文物》1998年第2期?？嫉媒鸫笈d府尹30余人，然由于資料的限制，無(wú)法確認(rèn)一些府尹的準(zhǔn)確任期，且把《大金國(guó)志》所載烏陵用章列入，烏陵用章出自宋人偽書《南遷錄》，并為《大金國(guó)志》所抄錄，因此將其列入大興府尹并不妥。

② 〔明〕張良知編纂：(嘉靖)《許州志》卷5《官紀(jì)志·秩官表》，天一閣藏明代方志選刊本。從天眷二年起，標(biāo)注任昌武軍節(jié)度使兼許州管內(nèi)觀察院(按，應(yīng)為使)，到結(jié)尾注“以上官并同前”，說(shuō)明是一份金代許州長(zhǎng)官——昌武軍節(jié)度使的履歷表。

③ 〔清〕胡良弼修，焦奎儒等纂：(康熙)《許州志》卷4《官師志·職官》，康熙五年刻本。與明代州志的差異主要在人名上，如蕭吉祥奴，清志作蕭吉祥仆；完節(jié)散改，清志作完顏撒改；紇石烈中，清志作紇石烈仲等。

④ 〔宋〕徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》卷182，上海古籍出版社2008年。

⑤ 〔宋〕李心傳：《建炎以來(lái)系年要錄》卷122，紹興八年九月癸丑，中華書局1988年。

⑥ 《金史》卷79《李成傳》，中華書局1975年，下同，第1783頁(yè)。又卷25《地理志中》，冀州“天會(huì)七年仍舊置安武軍節(jié)度”，第600頁(yè)。

⑦ 〔宋〕岳珂編：《鄂國(guó)金佗稡編》卷16《復(fù)潁昌府奏》，見王曾瑜校注：《鄂國(guó)金佗稡編續(xù)編校注》，中華書局1989年，下冊(cè)，第930頁(yè)?；式y(tǒng)九年(1149年)七月，馬師孟言：“又明年，王師渡河，恢復(fù)舊境，復(fù)命驃騎韓公領(lǐng)其節(jié)。公以天眷三年夏受命鎮(zhèn)許，于今十年?！薄睬濉硰埥鹞峋帲骸督鹞淖睢肪?6《許州昌武軍節(jié)度使廳壁題名碑》，中華書局1990年，下冊(cè)，第960頁(yè)?！绊n公”即韓常，此文可證韓常于天眷三年——皇統(tǒng)九年任昌武軍節(jié)度使，然亦對(duì)天眷三年戰(zhàn)敗之事多有隱晦。又，《金文最》稱此碑采自《許州志》，然筆者在(嘉靖)《許州志》和(康熙)《許州志》中均未查到此碑。

⑨ 《金史》卷128《高昌福傳》，第2765頁(yè)。

⑩ 《金史》卷80《赤盞暉傳》，第1805、1807頁(yè)。

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 王孝華〕

李浩楠，男，1983年生，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院講師，河北大學(xué)宋史研究中心畢業(yè)，歷史學(xué)博士，郵編 024000。

K246.4

A

1001-0483(2016)02-0074-06