對(duì)上市公司無(wú)序的財(cái)政補(bǔ)貼，終將導(dǎo)致多輸

對(duì)上市公司無(wú)序的財(cái)政補(bǔ)貼，終將導(dǎo)致多輸

事件：4月中旬，上市公司2015年年報(bào)披露進(jìn)入高潮，伴隨著“扭虧”“保殼”“業(yè)績(jī)沖刺”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，政府補(bǔ)貼紅包也紛紛露臉。政府補(bǔ)貼多則幾十億，少則幾百萬(wàn)，上市公司各取所需，有的公司實(shí)現(xiàn)了扭虧；有的公司扮靚了業(yè)績(jī)；有的雖然有補(bǔ)貼紅包助力，但仍無(wú)法“脫貧致富奔小康”。

評(píng)論：在很多時(shí)候，向特定企業(yè)發(fā)放財(cái)政補(bǔ)貼，其實(shí)是地方政府履行公共職能的一種方式。可以說(shuō)，政府補(bǔ)貼并無(wú)原罪，需要警惕的乃是其泛濫化、失控化的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在許多上市公司的收入構(gòu)成中，“政府補(bǔ)貼”竟占據(jù)大頭。甚至于，某些企業(yè)早已失去了起碼的市場(chǎng)生存能力，而純粹依靠財(cái)政補(bǔ)助續(xù)命死撐。無(wú)序的政府補(bǔ)貼，也已成為針對(duì)投資者的戰(zhàn)術(shù)欺騙。這種近乎舞弊的行徑，既不利于資本市場(chǎng)的健康發(fā)展，也阻礙了實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域去產(chǎn)能、降成本、補(bǔ)短板的進(jìn)程。

微語(yǔ)

湖北因“工作激情明顯減退”免去8名干部職務(wù)

事件：據(jù)近期湖北省官方通報(bào)，依據(jù)《推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定（試行）》，該省共有28名履職能力、精神狀態(tài)或擔(dān)當(dāng)作為等方面存在問(wèn)題的干部被組織調(diào)整，其中8名官員被免。

@各各他之路：也是些莫須有、定性隨意的規(guī)定。“工作激情明顯減退”誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？有科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)嗎？

@Mojalogo：能上能下的有益嘗試，不妨多正面解讀。

@toforget：難道是公務(wù)員變相裁員潮開始了？

土地使用權(quán)續(xù)期引爭(zhēng)議

事件：近期，溫州一批20年產(chǎn)權(quán)住宅土地使用權(quán)到期，續(xù)期須按房產(chǎn)價(jià)格三分之一繳費(fèi)?！澳壳胺康禺a(chǎn)市場(chǎng)透明度不足，很多買房人可能沒(méi)有意識(shí)到土地使用權(quán)年期對(duì)房產(chǎn)價(jià)值的意義，房子本身說(shuō)白了就是磚塊水泥，房產(chǎn)的價(jià)值很大一部分是來(lái)自于土地的價(jià)值?！睖刂輫?guó)土局這樣解釋說(shuō)。

@東籬煮酒nps：所以一塊地，只會(huì)越來(lái)越貴……

@珣道王氏：這個(gè)厲害啊，說(shuō)到底原來(lái)花錢買房的也是在租房啊，不過(guò)租期較長(zhǎng)而已。

@BuriBuri_Zaemon：三分之一咋定出來(lái)的？

監(jiān)管“裝睡”與學(xué)生中毒同樣可怕

事件：常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校自搬遷到新址后，近500名學(xué)生身體出現(xiàn)異常，其中493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)等異常，個(gè)別查出淋巴癌、白血病等。據(jù)了解，學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。

評(píng)論：環(huán)評(píng)報(bào)告中，既說(shuō)明學(xué)校建設(shè)“符合規(guī)范”，也指出項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”。而教育部門及校方的眼睛只盯著自己想要的“符合規(guī)范”，卻對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估“裝睡”。顯然，校方是在選擇性“收聽”有利的信息，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)提醒“裝睡”。監(jiān)管“裝睡”與學(xué)生中毒同樣可怕。面對(duì)環(huán)境污染，正是管理者急功近利、無(wú)視法律、漠視生命，才造成500名花季少年的生命危機(jī)。

改地名需謹(jǐn)慎

事件：安徽黃山市要不要更名為徽州，最近引起熱烈討論。先是《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論《地名是我們回家的路》，文章稱，慎重更換地名，就在于對(duì)地名有情感。像“徽州”（今黃山市）這樣重要的歷史地名，不妨考慮恢復(fù)。

評(píng)論：不知從何時(shí)起，地名更改成為一種潮流，仿佛不改改名字就找不到存在感，就無(wú)法發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生。但一個(gè)歷史悠久的地名，不僅寄寓了世人的美好記憶，還保留著歷史現(xiàn)場(chǎng)，粗暴易名無(wú)異于斬?cái)辔幕}。而且，一些古代地名雋永、有文化氣息。無(wú)論是站在文化傳承的角度，還是節(jié)省開支的考量，地名都是能不改就別改，如果實(shí)在要改，除了履行必要的程序，還要多聽聽民意，否則勞民傷財(cái)不說(shuō)，民眾也不滿意。