三伏貼防治慢性阻塞性肺疾病的Meta分析

林飛雪 鄭景輝 鐘美容 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院530011南寧市華東路10號(hào)

郭立莎 濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院256600

孫正欽 蒙陰縣人民醫(yī)院276200

易劍波 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院530011

·文獻(xiàn)研究·

三伏貼防治慢性阻塞性肺疾病的Meta分析

林飛雪 鄭景輝 鐘美容*廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院530011南寧市華東路10號(hào)

郭立莎 濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院256600

孫正欽 蒙陰縣人民醫(yī)院276200

易劍波 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院530011

目的：系統(tǒng)評價(jià)三伏貼防治慢性阻塞性肺疾?。–OPD）的臨床療效及安全性。方法：利用計(jì)算機(jī)檢索中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（維普）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、Pubmed、Embase醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索全文數(shù)據(jù)庫（各數(shù)據(jù)庫檢索時(shí)間均從建庫起到2016年2月），同時(shí)檢索相關(guān)文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，并輔以手工檢索相關(guān)會(huì)議論文和雜志等。收集有關(guān)三伏貼防治慢性阻塞性肺疾病的隨機(jī)對照研究，并根據(jù)Cochrane Handbook推薦的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)辦法對符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)，應(yīng)用RevMan 5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。結(jié)果：最終納入11個(gè)隨機(jī)對照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT），總計(jì)1 005例患者，包括三伏貼治療組504例，對照組501例。Meta分析結(jié)果顯示，在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用三伏貼治療可提高COPD患者的治療有效率［RR＝6.24，95%CI（3.61～10.76）］，提高FEV1／FVC指標(biāo)［MD＝3.22，95%CI（1.78～4.66）］，圣喬治呼吸困難問卷（SGRQ）評分明顯改善［MD＝－5.52，95%CI（－9.32～－1.72）］，BODE指數(shù)評分明顯改善［MD＝－0.69，95%CI（－1.14～－0.23）］，與對照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所納入研究共出現(xiàn)局部皰疹3例，色素沉著4例，均無肝腎功能損害。結(jié)論：目前有效的證據(jù)表明，應(yīng)用三伏貼防治COPD可以提高臨床療效，但由于所納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量不高，尚需要更多設(shè)計(jì)良好、規(guī)模較大的RCT研究進(jìn)一步加以驗(yàn)證。

慢性阻塞性肺疾?。蝗N；冬病夏治；Meta分析；循證醫(yī)學(xué)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率與日俱增，而在呼吸系統(tǒng)疾病中，最常見的莫過于慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）。COPD是一種具有氣流受限特征的慢性疾病，反復(fù)急性加重將導(dǎo)致生活質(zhì)量和肺功能顯著下降，加強(qiáng)穩(wěn)定期病情的控制及減少急性加重發(fā)作是本病的防控關(guān)鍵［1］。

近年來，大量的臨床實(shí)驗(yàn)研究顯示應(yīng)用三伏貼療法佐治COPD取得較好的療效，但其療效確切性與安全性尚存在爭議，并且多數(shù)臨床實(shí)驗(yàn)研究存在實(shí)施偏倚或測量偏倚等缺陷，尚缺乏有力的科學(xué)證據(jù)，需大樣本的研究來明確三伏貼防治COPD的臨床療效及可接受的治療程度。鑒于目前國內(nèi)尚缺乏與之相關(guān)的系統(tǒng)評價(jià)，本研究采用循證醫(yī)學(xué)（evidence－based medicine，EBM），通過對當(dāng)前獲得有關(guān)三伏貼治療COPD的研究進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)和Meta分析，客觀評價(jià)其有效性、安全性及合理性，以期為臨床合理應(yīng)用提供參考。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索計(jì)算機(jī)檢索以下文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫：外文數(shù)據(jù)庫為Pubmed、Embase醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫，檢索詞包括“treating the winter’s disease in summer”“point application”“Sanfu Stickers”“COPD”“Chronic ObstructivePulmonaryDisease”“RCT”，中文數(shù)據(jù)庫為中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（維普）、萬方數(shù)據(jù)庫等醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫，檢索詞包括“冬病夏治”“穴位貼敷”“三伏貼”“慢性阻塞性肺疾病”“COPD”“隨機(jī)”“盲法”等。以上數(shù)據(jù)庫檢索范圍均為建庫～2015年10月。

1.2 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 研究類型隨機(jī)對照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT）或半隨機(jī)對照試驗(yàn)。

1.2.2 研究對象經(jīng)影像學(xué)或肺功能檢查確診；無嚴(yán)重心、肝、腎等疾病，排除既往有神經(jīng)和精神病史者，種族、國籍、性別不限，確診為COPD的患者。

1.2.3 干預(yù)措施對照組采用常規(guī)治療（包括氧療、身體鍛煉、口服茶堿制劑及沐舒坦、糖皮質(zhì)激素、吸入長效β2受體激動(dòng)劑等），治療組在此基礎(chǔ)上加用三伏貼治療。

1.2.4 結(jié)局指標(biāo)有效率、FEV1／FVC、SGRQ評分、BODE指數(shù)評分以及藥物不良反應(yīng)等。

1.3 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)沒有本研究設(shè)定的療效判定標(biāo)準(zhǔn)；從文獻(xiàn)中無法獲得相關(guān)的、可用的數(shù)據(jù)資料；數(shù)據(jù)結(jié)果有明顯錯(cuò)誤。

1.4 文獻(xiàn)篩選由2名經(jīng)過培訓(xùn)的人員獨(dú)立根據(jù)預(yù)定的納入排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)，如遇分歧則提請第三方加入討論解決，以期最大限度地減少誤差。首先閱讀所獲文獻(xiàn)題目和摘要 ，排除明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)，收集可能符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)并且閱讀全文，以確定是否真正符合納入標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)與資料提取同樣由2名人員獨(dú)立進(jìn)行，如遇分歧則請第三方加入討論解決。本研究采用Cochrane風(fēng)險(xiǎn)偏倚評價(jià)工具5.3版對納入的RCTs進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)內(nèi)容包括：隨機(jī)分配是否正確、分配方案是否隱藏、盲法是否完善、結(jié)果數(shù)據(jù)是否完整、是否有選擇性報(bào)告結(jié)果等。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan5.3軟件進(jìn)行Meta分析，首先采用χ2檢驗(yàn)及I2檢驗(yàn)評估納入研究間的異質(zhì)性［2］。若研究間無異質(zhì)性或異質(zhì)性可以接受（P＞0.1，I2＜50%）就采用固定效應(yīng)模型（fixed effect model）；若存在異質(zhì)性，則尋找異質(zhì)性產(chǎn)生的原因，并根據(jù)其異質(zhì)性來源進(jìn)行亞組分析，或采用隨機(jī)效應(yīng)模型（random effect model）；若研究間異質(zhì)性相當(dāng)大，則只進(jìn)行定性分析。有效率、治愈率等計(jì)數(shù)資料用相對危險(xiǎn)度（risk ratio，RR）或比值比（odds ratio，OR）表示療效分析統(tǒng)計(jì)量，計(jì)量資料則采用均數(shù)差（mean difference，MD）或標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（standardized mean difference，SMD）進(jìn)行療效分析，各統(tǒng)計(jì)量均以95%可信區(qū)間（confidence interval，CI）表示。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果及納入研究的基本特征根據(jù)檢索策略初步搜集到文獻(xiàn)共419篇，嚴(yán)格按照納入及排除標(biāo)準(zhǔn)對所得文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，最終納入11篇［3－13］符合標(biāo)準(zhǔn)的RCT（見圖1）。外文相關(guān)研究報(bào)道相對較少，未檢索到符合納入標(biāo)準(zhǔn)的外文文獻(xiàn)。共納入受試者1 005例，其中治療組504例，對照組501例，各研究文獻(xiàn)的基本特征見表1。

2.2 納入研究的質(zhì)量評價(jià)納入的11個(gè)研究中僅有1項(xiàng)（周東霞等［13］）未提及隨機(jī)分組，6項(xiàng)（關(guān)秋紅等、李國勤等、張松科、陳新等、黃平富等、伍朝霞等［3－6，9，12］）采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為治療組和對照組，其他均未提及具體的實(shí)施方法，無法判斷隨機(jī)方法是否正確；11項(xiàng)研究中僅有1項(xiàng)（李國勤等［6］）描述采用雙盲設(shè)計(jì)。見圖2，表2。

2.3 Meta分析

2.3.1 有效率比較所納入的5項(xiàng)研究［7，9－12］進(jìn)行了有效率比較，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示各研究間具有同質(zhì)性（χ2＝4.63，P＝0.33，I2＝14%），因此采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，結(jié)果顯示三伏貼治療COPD有效率優(yōu)于對照組［RR＝6.24，95% CI（3.61～10.76）］，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.00001），見圖3。

表1 納入研究文獻(xiàn)的基本特征

圖2 偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果比例

表2 納入研究文獻(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)偏倚評價(jià)

2.3.2 FEV1／FVC比較所納入的6項(xiàng)研究［3，4，6，8，9，13］進(jìn)行了FEV1／FVC的比較，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示各研究間具有同質(zhì)性（χ2＝6.87，P＝0.23，I2＝27%），因此采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，結(jié)果顯示三伏貼治療組FEV1／FVC優(yōu)于對照組［MD＝3.22，95%CI（1.78～4.66）］，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.0001），見圖4。

圖3 三伏貼治療組與對照組有效率比較的Meta分析

圖4 三伏貼治療組與對照組FEV1／FVC比較的Meta分析

2.3.3 SGRQ評分比較有2項(xiàng)研究［6，8］進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)前后SGRQ評分的比較，對其進(jìn)行Meta分析顯示，2項(xiàng)研究具有同質(zhì)性（χ2＝0.33，P＝0.57，I2＝0%），因此采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，結(jié)果顯示三伏貼治療COPD SGRQ評分減少優(yōu)于對照組［MD＝－5.52，95% CI（－9.32～－1.72）］，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.004），見圖5。

圖5 三伏貼治療組與對照組SGRQ評分比較的Meta分析

2.3.4 BODE評分比較有2項(xiàng)研究［3，5］進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)前后BODE評分的比較，對其進(jìn)行Meta分析顯示，2項(xiàng)研究具有同質(zhì)性（χ2＝1.85，P＝0.17，I2＝46%），因此采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，結(jié)果顯示三伏貼治療COPD BODE評分減少優(yōu)于對照組［MD＝－0.69，95% CI（－1.14～－0.23）］，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.003），見圖6。

圖6 三伏貼治療組與對照組BODE指數(shù)比較的Meta分析

2.4 安全性分析1篇研究［6］報(bào)道了不良反應(yīng)的發(fā)生情況，共出現(xiàn)局部皰疹3例，色素沉著4例，均無肝腎功能損害及其他不良反應(yīng)發(fā)生。

2.5 敏感性分析依次剔除不同研究后再對剩余研究重新進(jìn)行Meta分析，結(jié)果與未排除前相比無顯著差異；用隨機(jī)效應(yīng)模型對本研究進(jìn)行再次分析，其結(jié)果與固定效應(yīng)模型的分析結(jié)果基本相同。敏感性分析結(jié)果顯示本次研究結(jié)果較為穩(wěn)定，可以作為參考。

3 討論

COPD多于寒冬季節(jié)發(fā)病或加重，具有“冬病”的特點(diǎn)，在夏天緩解期治療能得到事半功倍的效果?！端貑枴ち?jié)臟象論》云：“春勝長夏，長夏勝冬，冬勝夏，夏勝秋，秋勝春?！眲?，就是克的意思，冬病夏治，就是長夏勝冬的克制關(guān)系，即從五行生克角度論述冬病夏治。冬病夏治具體方法很多，涉及藥食療、內(nèi)外治，具體操作主要包括穴位敷貼、穴位埋線、艾灸療法、中藥內(nèi)服等。在“三伏”天陽氣旺盛之時(shí)，采用辛溫香燥之藥物，通過穴位貼敷的方式來治療，取其同氣相求之理，收復(fù)耗散之氣，散在“宿根”之邪氣，使正氣漸復(fù)，陽氣漸旺，抗病力增強(qiáng)，以清除肺中之寒飲“宿根”，從而達(dá)到防病治病的目的。

近年來，已有不少臨床報(bào)道應(yīng)用三伏貼治療COPD可以提高療效，本研究通過系統(tǒng)檢索相關(guān)文獻(xiàn)，嚴(yán)格按照納入排除標(biāo)準(zhǔn)對所得文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，最終納入11篇RCTs，并對這些研究進(jìn)行了系統(tǒng)評價(jià)和Meta分析。結(jié)果顯示在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用三伏貼治療可提高COPD患者的治療有效率［RR＝6.24，95%CI（3.61～10.76）］，提高FEV1／FVC指標(biāo)［RR＝3.22，95%CI（1.78～4.66）］，圣喬治呼吸困難問卷（SGRQ）評分明顯改善［MD＝－5.52，95%CI（－9.32～－1.72）］，BODE指數(shù)評分明顯改善［MD＝－0.69，95%CI（－1.14～－0.23）］，與對照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。敏感性分析結(jié)果顯示本次研究結(jié)果的穩(wěn)定性較高，有一定的參考價(jià)值。所納入研究僅有1篇報(bào)道了不良反應(yīng)的發(fā)生情況，共出現(xiàn)局部皰疹3例，色素沉著4例，均無肝腎功能損害。且三伏貼治療采用外敷的形式，也大大增強(qiáng)了藥物使用的安全性，提示三伏貼防治COPD的安全性好，值得推廣。

Meta分析在循證醫(yī)學(xué)中占據(jù)著重要地位，優(yōu)勢固然明顯，但也存在著一定的局限性。理想的Meta分析是指能夠納入所有高質(zhì)量、同質(zhì)的研究，然而納入所有研究十分困難，并且發(fā)表偏倚難以避免。一般來說，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究結(jié)果比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的研究結(jié)果更容易發(fā)表，陰性結(jié)果較難發(fā)表或者可能根本就沒有被研究者撰稿成文［14－15］。經(jīng)質(zhì)量評價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)偏倚評估分析，顯示本研究所納入的11篇RCTs的總體質(zhì)量不高，均存在一定的方法學(xué)缺陷，因此論證強(qiáng)度較弱，可能會(huì)產(chǎn)生結(jié)果偏倚。在同質(zhì)性方面，本次研究所納入的11項(xiàng)試驗(yàn)之間同質(zhì)性良好，組間均衡性較好，具有可比性，適宜進(jìn)行合并分析。

綜上所述，目前有限的證據(jù)表明應(yīng)用三伏貼防治COPD可以提高臨床療效，安全性較好，但這些證據(jù)還不足以將三伏貼推薦為防治COPD的常規(guī)方案，需要更多設(shè)計(jì)良好、規(guī)模較大的多中心隨機(jī)對照試驗(yàn)研究進(jìn)一步加以驗(yàn)證，尤其要注意提高實(shí)驗(yàn)研究方法學(xué)設(shè)計(jì)的質(zhì)量，并且規(guī)范臨床隨機(jī)試驗(yàn)報(bào)告，建議使用中醫(yī)藥臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)報(bào)告規(guī)范（Consort for TCM）［16］。

［1］申燕華，湯杰，楊佩蘭，等.慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的中醫(yī)研究進(jìn)展［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（10）：1791－1794.

［2］Peters J L，Sutton A J，Jones D R，et al.Comparison of two methods to detect publication bias in meta－analysis［J］.Jama，2006，295（6）：676－680.

［3］陳新，毛兵，車德亞，等.“冬病夏治”中藥貼穴治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2014，23（6）：1072－1074.

［4］關(guān)秋紅，武維屏，田秀英，等.益氣活血化痰貼防治慢性阻塞性肺疾病臨床觀察［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2009，16（11）：60－61.

［5］黃平富，王勝，趙志奮.冬病夏治敷貼聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療對COPD穩(wěn)定期患者30例的療效觀察［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（32）：64－66.

［6］李國勤，王蕾，林英翔，等.冬病夏治消喘膏穴位貼敷療法治療穩(wěn)定期慢性阻塞性肺病的隨機(jī)對照研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，31（9）：1187－1190.

［7］李學(xué)明，王克儉.“冬病夏治”穴位貼敷治療穩(wěn)定期慢性阻塞性肺疾病療效觀察［J］.山西中醫(yī)，2012，28（2）：10－11，15.

［8］譚光波，胡學(xué)軍，尹天雷，等.冬病夏治敷貼療法對COPD穩(wěn)定期患者生活質(zhì)量的影響［J］.光明中醫(yī)，2011，26（8）：1585－1587.

［9］伍朝霞，陳代平，趙捷，等.冬病夏治穴位貼敷治療慢性阻塞性肺疾病臨床研究［J］.四川中醫(yī)，2015，33（2）：161－163.

［10］熊武忠.冬病夏治防治慢性阻塞性肺疾病50例［J］.中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育，2014，12（2）：21－22.

［11］鄢鳳菊.中西醫(yī)框架下冬病夏治理論結(jié)合穴位貼敷治療慢阻肺的探討［J］.中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（1）：53－55.

［12］張松科.中醫(yī)冬病夏治防治慢性阻塞性肺病的效果研究［J］.中國社區(qū)醫(yī)師，2014，16（9）：110－111.

［13］周東霞，胡夢.三伏貼佐治慢性阻塞性肺病穩(wěn)定期觀察［J］.全科醫(yī)學(xué)臨床與教育，2015，13（1）：77－78.

［14］Mueller K F，Meerpohl J J，Briel M，et al.Detecting，quantifying and adjustingforpublicationbiasin meta－analyses：protocol of a systematic review on methods［J］.Syst Rev，2013，2（60）：1－4.

［15］Vickers A，Goyal N，Harland R，et al.Do certain countries produce only positive results？A systematic review of controlled trials［J］.Control Clin Trials，1998，19（2）：159－166.

［16］Bian Z，Liu B，Moher D，et al.Consolidated standards of reporting trials（CONSORT）for traditional Chinese medicine：current situation and future development［J］.Front Med，2011，5（2）：171－177.

（2016－07－11收稿/編輯陳明偉）

R259

A

1003－0719（2016）04－0076－05

廣西中醫(yī)藥民族醫(yī)藥傳承創(chuàng)新項(xiàng)目（編號(hào)：GZLC14－11）

*通信作者，主任護(hù)師，E－mail：760073316＠qq.com