新形勢(shì)下我國(guó)離婚訴訟當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)探析

陸靜　張雅琦

摘 要 當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)正處于鄉(xiāng)土社會(huì)、城鎮(zhèn)社會(huì)二元社會(huì)融合時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，社會(huì)思想氛圍逐漸開(kāi)化，男女平等思想逐漸深入人心。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)化高速發(fā)展，打工潮出現(xiàn)，出現(xiàn)留守婦女、兒童等問(wèn)題。新形勢(shì)產(chǎn)生的變化帶來(lái)了離婚訴訟過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)面臨著新的困境，主要表現(xiàn)在：離婚率逐年攀升，家庭暴力現(xiàn)象猛增、生育權(quán)沖突有所增強(qiáng)、同妻出現(xiàn)離婚訴求、離婚后的女性及其撫養(yǎng)子女的貧困化現(xiàn)象出現(xiàn)并增強(qiáng)、離婚損害賠償制度具體實(shí)施存在缺陷等。本文認(rèn)為探討問(wèn)題所在，對(duì)司法審判中如何確認(rèn)當(dāng)事人的離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任、確立離婚損害賠償責(zé)任具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 離婚訴訟 過(guò)錯(cuò)認(rèn)定 過(guò)錯(cuò)承擔(dān)

作者簡(jiǎn)介：陸靜，寧夏司法警官職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：民法；張雅琦，廣西南寧市武鳴區(qū)人民法院，書(shū)記員，研究方向：民事訴訟法。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.206

一、新形勢(shì)下我國(guó)離婚訴訟當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及承擔(dān)存在的問(wèn)題

（一）法定過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍已不能適應(yīng)多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)

違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的夫妻間侵權(quán)行為形式多樣化，法律規(guī)定不能適應(yīng)當(dāng)事人訴求需要。對(duì)于違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的離婚損害賠償規(guī)定，《婚姻法》第46條規(guī)定為“有配偶者與他人同居”，2001年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)該情形的定義為：指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。自該司法解釋頒布實(shí)施過(guò)了十多年，夫妻間的侵權(quán)行為越來(lái)越多樣化、復(fù)雜化，法律法規(guī)規(guī)定卻依然如舊。例如：一個(gè)男人經(jīng)常性地外出嫖宿，顯然他違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了妻子的婚姻法益，屬于有過(guò)錯(cuò)的違法行為。但是由于婚姻法及相關(guān)司法解釋并未將此類(lèi)行為歸入離婚的過(guò)錯(cuò)情節(jié)，因此妻子不能根據(jù)丈夫的違法行為獲得離婚損害賠償。

“同妻”也是離婚案件中當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)及承擔(dān)產(chǎn)生的新問(wèn)題?！巴蕖笔侵改型詰俚钠拮?。中國(guó)的男同性戀通常礙于沉重的傳統(tǒng)思想氛圍、考慮父母心情或想要繁衍后代而考慮不“出柜”（即公開(kāi)性取向）轉(zhuǎn)向選擇不知情的女性結(jié)婚。根據(jù)2015年哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會(huì)人類(lèi)學(xué)研究團(tuán)隊(duì)關(guān)于“同妻群體生活適應(yīng)問(wèn)題研究”項(xiàng)目報(bào)告得知，目前中國(guó)國(guó)內(nèi)“同妻”人數(shù)約1600萬(wàn)，在傳統(tǒng)的家庭倫理束縛下，“同妻”在婚姻中承受著家庭暴力、少性甚至無(wú)性等巨大壓力。 這顯然也是違背《婚姻法》正義價(jià)值和基本精神的侵害行為。然而，“同妻”卻在離婚訴訟當(dāng)中遭遇“離婚難”和“賠償難”的問(wèn)題。立法領(lǐng)域空白、相關(guān)法學(xué)理論研究缺乏、當(dāng)事人取證困難等都是“離婚難”的主要原因。而即使成功訴訟離婚，同妻一般也無(wú)法從丈夫那里獲得離婚損害賠償，因?yàn)樗裏o(wú)法證明丈夫有“過(guò)錯(cuò)”。

（二）取證困難，過(guò)錯(cuò)認(rèn)定難以實(shí)現(xiàn)

其一，夫妻間侵權(quán)的證據(jù)由于其發(fā)生的私密性而取證困難。在民事訴訟中，證據(jù)是司法裁判的重要依據(jù)?！罢l(shuí)主張誰(shuí)舉證”是民事證據(jù)的一般原則，以違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為和“家庭暴力”為例，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，就必須要拿出證據(jù)證明對(duì)方確有違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為行為和家暴行為。但是夫妻生活的隱蔽性決定了夫妻間侵權(quán)的證據(jù)難以取得。在婚姻關(guān)系中的受害者，由于傷害發(fā)生地點(diǎn)的私密性、隱蔽性，公安司法機(jī)關(guān)無(wú)法有效判定其身體上的傷害是他人傷害還是自傷；受害者如果訴稱(chēng)被配偶打擊傷害、受到極大的精神損傷，相關(guān)法律法規(guī)也未對(duì)此設(shè)立相關(guān)規(guī)定。

其二，夫妻間的侵權(quán)由于證據(jù)合法性的要求而取證困難。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事證據(jù)來(lái)源必須合法。但在實(shí)際生活中，夫妻間的侵權(quán)行為證據(jù)很難通過(guò)合法渠道取得。特別是過(guò)錯(cuò)方在外與人非法同居、重婚，很難能突破個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)，因此為獲取過(guò)錯(cuò)證據(jù)所進(jìn)行的偷拍、偷攝等取證手段往往被認(rèn)定為違法，至今仍沒(méi)有有效辦法幫助非過(guò)錯(cuò)方搜集夫妻間侵權(quán)證據(jù)。

其三，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村中的留守婦女婚姻糾紛，取證困難。城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村壁壘打破，農(nóng)村涌向城市人口急劇增多，且流動(dòng)性大。但是，城市房?jī)r(jià)居高不下，農(nóng)民家庭無(wú)法舉家遷往城市，因此往往是家庭壯勞力外出打工，婦女、兒童留守農(nóng)村，長(zhǎng)期兩地分居生活導(dǎo)致大量婚姻出現(xiàn)問(wèn)題。以寧夏某市某縣法院受理的離婚案件為例，2013年至2015年期間，約有32%的離婚案件案由為丈夫外出打工與同事、當(dāng)?shù)厝水a(chǎn)生感情選擇與妻子離婚。而一旦離婚，留守婦女失去依靠的家庭、沒(méi)有自己的土地，面臨的生存壓力和輿論壓力相較于城市婦女要大得多。在訴訟離婚過(guò)程中，由于受教育程度低、婚姻家庭法律常識(shí)不夠普及，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村留守婦女很少懂得在訴訟離婚中爭(zhēng)取合法權(quán)益。此外，丈夫重婚、違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)行為事實(shí)往往發(fā)生在外地，妻子很難跑到當(dāng)?shù)厥占煞蜻`法證據(jù)，取證難也成為農(nóng)村留守婦女離婚的難題。

（三）尚未建立系統(tǒng)的離婚損害賠償制度

離婚損害賠償是將過(guò)錯(cuò)推定原則引入婚姻家庭領(lǐng)域的賠償制度，離婚損害賠償是指有過(guò)錯(cuò)的配偶侵犯了另一方基于配偶身份而享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在離婚時(shí)就其所受損害有權(quán)提出賠償，過(guò)錯(cuò)配偶負(fù)有賠償損失、給付撫慰金等民事侵權(quán)責(zé)任的民事法律制度。我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)婚姻法》及三個(gè)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的司法解釋初步構(gòu)建了離婚損害賠償制度。但是，在我國(guó)的婚姻家事法律體系當(dāng)中，離婚損害賠償制度體系并未完全建立起來(lái)，也未能有效起到保護(hù)弱勢(shì)群體的作用。以董珊珊案為例：

在引起巨大社會(huì)反響的董珊珊案中，董珊珊與丈夫王光宇于2008年下半年結(jié)婚，婚后半年，她向家人和警察披露婚后經(jīng)常遭到王的毆打。短短幾個(gè)月中間，她及家人曾先后八次向警方報(bào)告王的家暴行為。她曾提起過(guò)離婚訴訟但是強(qiáng)行被丈夫帶走，也曾經(jīng)離家出逃，但仍被丈夫找到，最后被毆打致死。在董珊珊生前，她的父母曾飽受王光宇的騷擾和恐嚇。最后，丈夫王光宇因虐待罪被判處有期徒刑六年六個(gè)月。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┮?guī)定各個(gè)相關(guān)部門(mén)都有預(yù)防和制止家庭暴力的責(zé)任，但在董珊珊案當(dāng)中，人們卻看到，相關(guān)部門(mén)對(duì)防治家庭暴力責(zé)任的認(rèn)識(shí)和承擔(dān)的虛弱無(wú)力。如果我國(guó)確立了有力、有效的懲治措施，施暴者的行為能夠得到及時(shí)遏制，也許董珊珊們的悲劇會(huì)少一點(diǎn)。同時(shí)，我們也應(yīng)看到，董珊珊案只是當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的極端例子，但是仍不由得讓我們深思，是否應(yīng)當(dāng)要制定相關(guān)的法律有效約束過(guò)錯(cuò)方，才能更好地保護(hù)弱勢(shì)群體利益？答案是肯定的。

從董珊珊案所暴露出的我國(guó)離婚損害賠償制度的缺陷主要有：

其一，立法不貼近我國(guó)實(shí)際，不能有效保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益。受傳統(tǒng)觀(guān)念的影響，目前我國(guó)婚姻關(guān)系中，仍然有許多女性（特別是農(nóng)村女性）結(jié)婚以后在家專(zhuān)事照顧老人、小孩，操持家務(wù)，沒(méi)有從事有固定收入的工作，一旦權(quán)益被侵害或者離婚，法律沒(méi)有彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方（多為婦女）在家所遭受的經(jīng)濟(jì)和精神損失的任何規(guī)定，時(shí)常出現(xiàn)得不到補(bǔ)償?shù)那闆r。如，從傳統(tǒng)婚姻觀(guān)念和現(xiàn)代婚姻締結(jié)的慣例來(lái)看，多為男方購(gòu)房，女方往往負(fù)擔(dān)裝修、添置家用；婚后，男方工資償還房貸、女方工資補(bǔ)貼家用，或者男方在外賺取工資、女方在家操持家務(wù)。此類(lèi)情況遇到離婚訴訟時(shí)，婚姻法司法解釋重在解決房產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，并未認(rèn)可基于裝修所產(chǎn)生的房產(chǎn)權(quán)益，也沒(méi)有規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償制度，忽略了女性在家庭中的付出和勞動(dòng) 。當(dāng)婚姻法使用了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)解決婚姻問(wèn)題，而沒(méi)有充分考慮到弱勢(shì)群體權(quán)益時(shí)，對(duì)離婚訴訟中當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)會(huì)變得更難。

其二，沒(méi)有強(qiáng)有力的懲戒手段作為警戒和后盾?；橐鲫P(guān)系當(dāng)中的弱勢(shì)群體（一般為婦女兒童）向國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體尋求幫助時(shí)，出于多方原因考慮，受人力不足、“清官難斷家務(wù)事”、“寧拆一座廟不毀一樁婚”等傳統(tǒng)不干涉?zhèn)€體婚姻家庭思想的影響，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體多采用調(diào)解、說(shuō)服教育的方法解決婚姻家庭矛盾。然而，沒(méi)有強(qiáng)有力的措施作為后盾，調(diào)解往往無(wú)法解決問(wèn)題，甚至加劇了侵害者的行為，董珊珊案就是實(shí)例。因此，“人身保護(hù)令”等維護(hù)家事弱勢(shì)群體的新方式才會(huì)產(chǎn)生，但是由于“人身保護(hù)令”尚無(wú)確切立法保障，只有部分地區(qū)試點(diǎn)實(shí)施，不能給弱勢(shì)的婦女兒童帶來(lái)普遍的司法保護(hù)。

相比較，國(guó)外已經(jīng)一些較為成熟的立法和做法，例如：1804年《法國(guó)民法典》規(guī)定：“如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”1941年《法國(guó)民法典》第216 條做出類(lèi)似規(guī)定；《日本民法典》也有相關(guān)規(guī)定；1994年美國(guó)國(guó)會(huì)頒布的《反針對(duì)婦女暴力的法案》為家庭暴力受害者獲得補(bǔ)償性賠償金和懲罰性賠償金提供了法律依據(jù)、還創(chuàng)立了家事保護(hù)令、家庭暴力法院等一系列保障無(wú)過(guò)錯(cuò)婚姻當(dāng)事人的措施，值得我國(guó)借鑒和實(shí)施。

（四）受害者法律意識(shí)不強(qiáng)、維權(quán)觀(guān)念不足

我國(guó)刑法雖然規(guī)定了虐待家庭成員、重婚等嚴(yán)重侵犯婚姻當(dāng)事人法益的行為可以入刑，但是這些罪名都屬于“親告罪”，必須要受害人或家屬主動(dòng)向國(guó)家司法機(jī)關(guān)揭發(fā)，國(guó)家司法機(jī)關(guān)才會(huì)受理此類(lèi)犯罪案件。立法的初衷是為了限制了國(guó)家公權(quán)力向私人領(lǐng)域的家庭進(jìn)行權(quán)力延伸，以保障人權(quán)。但是由于傳統(tǒng)夫權(quán)思想深入人心，“夫?yàn)槠蘧V”、“家丑不可外揚(yáng)”等封建傳統(tǒng)思想仍然根深蒂固在中國(guó)人道德觀(guān)念當(dāng)中，一旦妻子、兒女受到丈夫虐待（此為一般情況，也有少數(shù)被虐待、被傷害的丈夫），由于自身維權(quán)意識(shí)不足，對(duì)相關(guān)法律不了解，往往選擇默默忍受，或者一味逃離婚姻家庭關(guān)系中施虐者的控制，訴諸離婚反而得不到賠償；部分受害者會(huì)選擇求助于國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體，然而收到權(quán)限和職能的限制，不能徹底解決問(wèn)題和建立有效地聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以至于問(wèn)題職能得到暫時(shí)的緩解（如公安機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)口頭調(diào)解），仍然無(wú)法擺脫權(quán)益受損的困境。

二、新形勢(shì)下離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任確認(rèn)和承擔(dān)的一些思路

（一）立法提供依據(jù)，細(xì)化司法解釋?zhuān)瑪U(kuò)大過(guò)錯(cuò)范圍

一是加快反家暴法的立法步伐。雖然《反家庭暴力法征求意見(jiàn)稿》已在征集意見(jiàn)當(dāng)中，但是只有將其真正公布實(shí)施，才能看到其成效、存在的缺陷，是否符合我國(guó)國(guó)情。同時(shí)也要看到，征求意見(jiàn)稿雖然對(duì)家庭暴力的預(yù)防、處置和人身安全保護(hù)裁定、法律責(zé)任都有所規(guī)定，但是仍未提及對(duì)遭受家暴的無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行物質(zhì)或精神損害賠償或補(bǔ)償，尚有改進(jìn)提升空間。二是擴(kuò)大婚姻法中離婚過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍。如上所述，現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了四種離婚過(guò)錯(cuò)的法定情形，然而已不能包含新形勢(shì)下明顯屬于婚姻侵權(quán)導(dǎo)致離婚的許多違法行為。出于維護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益、追求公平正義的法治精神的需要，建議在立法與司法上擴(kuò)大離婚過(guò)錯(cuò)法定情形范圍，一方面我們可以通過(guò)立法機(jī)關(guān)修改法律或是通過(guò)最高法院的司法解釋來(lái)充實(shí)與豐富《婚姻法》第46 條的內(nèi)容，增加適用離婚過(guò)錯(cuò)的法定情形，讓更多的離婚損害賠償訴求有法可依；另一方面，我們要意識(shí)到法律具有滯后性，無(wú)論立法工作多么審慎細(xì)致、立法者的水平多么高超，立法成果依然無(wú)法百分百滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需求。建議可以在列舉過(guò)錯(cuò)情形的同時(shí)，增加抽象的兜底條款，將只要是嚴(yán)重侵犯夫妻法益的侵權(quán)行為都列入離婚過(guò)錯(cuò)范圍，有助于無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟中順利獲得離婚損害賠償。

（二）引入優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，建立各部門(mén)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，解決“取證難”問(wèn)題

其一，在離婚訴訟適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。最高人民法院在《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力。并對(duì)證明力較大的證據(jù)據(jù)予以確認(rèn)。因此，在適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事證據(jù)原則同時(shí)，法院可根據(jù)“明顯優(yōu)勢(shì)”來(lái)判斷雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的相互矛盾的證據(jù)，這一裁判準(zhǔn)則即為“優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則”。在司法審判實(shí)踐中，針對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)取證難問(wèn)題，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出侵權(quán)行為的證據(jù)存在的可能性大于不存在的可能性，就對(duì)該證據(jù)予以肯定。

其二，多方聯(lián)動(dòng)，彌補(bǔ)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的取證能力。作為保護(hù)婦女兒童弱勢(shì)群體的社會(huì)團(tuán)體，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身崗位優(yōu)勢(shì)，與村委會(huì)、居委會(huì)、司法所、法院時(shí)刻保持業(yè)務(wù)聯(lián)系，為離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供幫助，如提供建議、幫助收集證據(jù)等。

其三、對(duì)離婚侵權(quán)證據(jù)審查采審慎態(tài)度。如果要對(duì)被侵權(quán)的離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方采取傾斜性保護(hù)，那么法院在審查離婚案件證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持審慎態(tài)度，因?yàn)閷?duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傾斜性保護(hù)可能會(huì)影響法官的自由裁量權(quán)，可能會(huì)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)方懲戒過(guò)度。因?yàn)?，這就要求負(fù)責(zé)審理婚姻家事案件的法官有高超的業(yè)務(wù)素質(zhì)、嫻熟的司法審判經(jīng)驗(yàn)。

（三） 建立和完善離婚損害賠償制度

一是擴(kuò)大離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍。承認(rèn)家庭婦女的勞動(dòng)價(jià)值，可在離婚時(shí)提出家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。二是對(duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方“經(jīng)濟(jì)困難”的認(rèn)定進(jìn)行補(bǔ)充解釋。針對(duì)離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方生活水平下降問(wèn)題，除現(xiàn)行法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)外，補(bǔ)充增加保障性扶養(yǎng)條件。對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源、懷孕、喪失勞動(dòng)能力、年邁的等弱勢(shì)的離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方采取傾斜性保護(hù)。三是設(shè)立懲罰性賠償。建議針對(duì)家暴、重婚、虐待家庭成員等嚴(yán)重?fù)p害婚姻法益的過(guò)錯(cuò)行為，除追究離婚過(guò)錯(cuò)方的刑事責(zé)任外，還可單獨(dú)或附帶提出懲罰性賠償?shù)拿袷略V訟。

（四） 多方聯(lián)動(dòng)，重視婦女兒童維權(quán)崗建設(shè)，軟化解紛環(huán)境

一方面充分發(fā)揮基層機(jī)構(gòu)的作用，發(fā)揮婦聯(lián)、村委會(huì)、居委會(huì)，司法所、司法局、派出所、公安局、法院、政府等多部門(mén)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，一旦某一機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重違法行為，則應(yīng)配套設(shè)置當(dāng)事人保護(hù)機(jī)制、職權(quán)機(jī)構(gòu)通知機(jī)制、跟蹤回訪(fǎng)調(diào)查機(jī)制，將維權(quán)落實(shí)到底，不會(huì)出現(xiàn)因?yàn)楦鞑块T(mén)職權(quán)不同的保護(hù)不力、相互推諉等問(wèn)題。

另一方面，部分地區(qū)法院設(shè)立了婦女兒童維權(quán)崗的試點(diǎn)，也值得關(guān)注和推廣。其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，通過(guò)創(chuàng)設(shè)婦女兒童維權(quán)崗這類(lèi)“綠色通道”，能夠?qū)S護(hù)婦女兒童弱勢(shì)群體合法權(quán)益提供有效的司法保障。該維權(quán)點(diǎn)可以由法院自行設(shè)立，也可以法院與調(diào)解機(jī)構(gòu)設(shè)立，法院對(duì)文書(shū)提供法律上的支持和認(rèn)定。

（五） 加大法律宣傳、教育力度，普及婚姻家事法律知識(shí)

一是普法宣傳日常化、基層化。要讓婦女兒童了解婚姻過(guò)錯(cuò)法定情形屬于違法犯罪情形，相關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、部門(mén)進(jìn)行普法宣傳活動(dòng)不能“走過(guò)場(chǎng)”、“一陣風(fēng)”，要將婚姻家事法律常識(shí)寫(xiě)入中小學(xué)教材中，讓兒童從小懂得如何合法維權(quán)；要建立居委會(huì)、村委會(huì)與相關(guān)教育機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期宣傳機(jī)制，將普法宣傳日?；?、基層化。二是開(kāi)設(shè)婚前教育課。建議強(qiáng)制未婚夫妻在領(lǐng)證登記前參加婚前婚姻家事法律普法課，讓未婚男女們?cè)谖窗l(fā)生離婚糾紛前提前了解自己的權(quán)利、義務(wù)以及違法責(zé)任等。

注釋?zhuān)?/p>

鳳凰資訊.內(nèi)地首份“同妻”報(bào)告出爐：人數(shù)達(dá)1600萬(wàn) 僅3成離婚.2015年4月16日.http：//news.ifeng.com/a/20150416/43567077_0.shtml.

此問(wèn)題也同樣適用于男方在家操持家務(wù)的情況，只是依據(jù)目前中國(guó)婚姻家庭角色現(xiàn)狀而言，多為男性在外工作、女性從事家務(wù)，弱勢(shì)的一方往往表現(xiàn)為女性，因此，未提及男性從事家務(wù)的情況，特此說(shuō)明。

參考文獻(xiàn)：

[1]于東輝.離婚損害賠償制度研究.政法論叢.2002（3）.

[2]羅滿(mǎn)景.中美婚內(nèi)侵權(quán)行為之比較法研究.北京：中國(guó)政法大學(xué).2011.

[3]李佳.王光宇虐、故意傷害董珊珊案的法律分析.甘肅：蘭州大學(xué).2010.