湖南文化產(chǎn)業(yè)的金融支持研究

張笑言

（湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院傳媒管理系，湖南長(zhǎng)沙 410100）

“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心”這一命題已經(jīng)得到公認(rèn)。金融通過(guò)降低信息成本、促進(jìn)資金流動(dòng)、降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等渠道為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供基礎(chǔ)服務(wù)，廣泛、深刻地滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面，成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中必不可少的資源配置工具。

改革開放以來(lái)，湖南文化產(chǎn)業(yè)異軍突起，發(fā)展迅速，取得了矚目的成就。作為21世紀(jì)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)消費(fèi)升級(jí)，夯實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的軟實(shí)力，促進(jìn)社會(huì)全面發(fā)展有著重要的意義。如何有效利用金融支持推動(dòng)湖南文化產(chǎn)業(yè)更好更快地發(fā)展，是現(xiàn)在湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐過(guò)程中應(yīng)該積極研究和探索的問(wèn)題。

一、湖南文化產(chǎn)業(yè)金融支持的基本現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）湖南文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)情況

根據(jù)《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，我省文化產(chǎn)業(yè)從1978年到1993年都處于基本平穩(wěn)小幅上升的狀態(tài)。1978年我省的文化產(chǎn)業(yè)GDP為3.21億元，到1986年才首次超過(guò)10億元達(dá)到10.8億元。從1993年開始我省文化產(chǎn)業(yè)開始小幅加速發(fā)展，GDP由1993年的不到30億元發(fā)展到2001年近200億。2003年經(jīng)過(guò)小幅下降后，我省文化產(chǎn)業(yè)從2004年至今開始新一輪快速的發(fā)展，如圖1所示。由此看出，湖南文化產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷加速發(fā)展的階段。

圖1 湖南省文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)情況

（二）湖南文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)

從湖南文化產(chǎn)業(yè)基本結(jié)構(gòu)來(lái)看，2010年文化休閑娛樂(lè)服務(wù)所占比例最大，達(dá)到25%;其次是文化產(chǎn)品生產(chǎn)，占23%;出版發(fā)行、廣電、文化產(chǎn)品銷售2010年的生產(chǎn)總值也都占到文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的10%左右，如圖2所示。

圖2 2009、2010湖南文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)

從產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)分析，2010年湖南文化產(chǎn)業(yè)核心層（新聞、出版、廣電、文藝）、外圍層（網(wǎng)絡(luò)、休閑娛樂(lè)、其他服務(wù)）、相關(guān)層（相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售）的增加值之比為 27∶39∶34。［1］相對(duì)于2007年湖南文化產(chǎn)業(yè)層次結(jié)構(gòu)的25∶34∶41，核心層和外圍層的比重明顯增大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次有所提高。但與全國(guó)平均水平相比，外圍層和相關(guān)層的比重較大，［2］這說(shuō)明在湖南文化產(chǎn)業(yè)中，處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)所占比重大，發(fā)展緩慢，網(wǎng)絡(luò)、會(huì)展拍賣等現(xiàn)代新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

（三）湖南文化產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀與不足

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開金融支持。2009年人民銀行長(zhǎng)沙支行就金融支持湖南文化產(chǎn)業(yè)的情況進(jìn)行了一次專題調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2008年全省文化產(chǎn)業(yè)貸款余額46.8億元，比2007年增長(zhǎng)14.7%。從占比上看，2008年文化產(chǎn)業(yè)貸款占全部貸款的比重僅0.7%，遠(yuǎn)低于文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重5.1%;從增速看，文化產(chǎn)業(yè)貸款近5年年均增長(zhǎng)不到15%，低于增加值增速3個(gè)多百分點(diǎn)，也低于全省貸款平均增長(zhǎng)水平約1個(gè)百分點(diǎn);從對(duì)象看，對(duì)于大型企業(yè)集團(tuán)各銀行競(jìng)相放貸，而支持中小企業(yè)普遍較為謹(jǐn)慎，中小文化企業(yè)貸款難問(wèn)題突出，其貸款滿足率僅46%;從領(lǐng)域看，主要支持廣播影視等傳統(tǒng)領(lǐng)域，而動(dòng)漫、數(shù)字媒體等新興業(yè)態(tài)急需資金但資金得不到滿足，全省文化產(chǎn)業(yè)貸款中，廣播影視業(yè)貸款占比接近80%;從產(chǎn)品上看，當(dāng)前銀行提供的金融服務(wù)主要還是擔(dān)保、有形資產(chǎn)抵押等傳統(tǒng)信貸方式，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)押貸款以及其他配套金融服務(wù)方面仍顯不足，金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)品不多。但從湖南文化企業(yè)融資結(jié)構(gòu)看，仍然過(guò)于依賴貸款，占比達(dá)到68.1%，而股權(quán)融資、風(fēng)險(xiǎn)投資和理財(cái)產(chǎn)品等直接融資僅占6.4% 。［3］

二、實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)

為避免在實(shí)證分析中出現(xiàn)“偽回歸”并確認(rèn)湖南文化產(chǎn)業(yè)GDP與金融行業(yè)GDP之間存在穩(wěn)定均衡的關(guān)系，在建立協(xié)整模型和誤差修正模型之前有必要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法分別為ADF檢驗(yàn)法。

表1 單位根檢驗(yàn)情況

結(jié)果表明，lnCulture和lnFinance這兩個(gè)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，但其一階差分序列都是平穩(wěn)的。因此，這兩個(gè)變量間可能存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型

由于lnCulture與和lnFinance都是一階單整的，說(shuō)明二者可能存在協(xié)整關(guān)系，本文利用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。EG兩步法通過(guò)對(duì)變量進(jìn)行最小二乘法得到的殘差進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，來(lái)判斷變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示:

表2 lnCulture與lnFinance的協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果

如表2所示，對(duì)回歸方程殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，其殘差A(yù)DF值-2.0457小于5%水平下的臨界值-1.9521，說(shuō)明lnCulture與lnFinance之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系?；貧w方程經(jīng)調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.94，說(shuō)明湖南省文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。

lnCulture與lnFinance之間具有協(xié)整關(guān)系，表明兩變量間存在一種長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)卻經(jīng)常是由非均衡過(guò)程產(chǎn)生的。因此，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立誤差修正模型（偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度大?。?，考察湖南省文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)之間的短期關(guān)聯(lián)性。誤差修正項(xiàng)為:

ECMt-1=lnCulturet-1+0.1116-1.0712 lnFinancet-1

以lnCulture的差分DlnCulture為因變量，以lnFinance的差分DlnFinance、滯后一期的誤差修正項(xiàng)ECMt-1為自變量，進(jìn)行回歸得到誤差修正模型為:

DlnCulture=0.1542+0.11DlnFinance-0.0579ECMt-1

擬合優(yōu)度為0.04，DW 值為1.59，AIC和SC值分別為-1.4462和-1.3061，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為0.5941。在此誤差模型中，擬合優(yōu)度和DlnFinance的顯著水平都過(guò)低，說(shuō)明金融產(chǎn)業(yè)在短期上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響不大。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)lnCulture與lnFinance進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，可見lnCulture與lnFinance之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。在長(zhǎng)期均衡方程中，lnFinance的系數(shù)為1.0712，說(shuō)明在其他條件不變的情況下，金融產(chǎn)業(yè)GDP提高1個(gè)百分點(diǎn)，長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)拉動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)GDP提高1.0712個(gè)百分點(diǎn)。這表明，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將對(duì)文化產(chǎn)業(yè)起到很大的支持作用。

從ECM模型回歸結(jié)果來(lái)看，回歸效果并不理想，這說(shuō)明從短期上來(lái)看，金融行業(yè)并沒(méi)有對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生明顯的支持作用。這種情況反映出湖南省金融行業(yè)直接作用于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的部分較少，金融資產(chǎn)運(yùn)用質(zhì)量較低。

三、結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)湖南文化產(chǎn)業(yè)的金融支持進(jìn)行實(shí)證分析，可見在長(zhǎng)期上，金融產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)有一定的支持作用，但在短期上這種支持作用并不明顯。這與我省金融支持文化產(chǎn)業(yè)力度不夠的事實(shí)相一致。湖南文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開金融支持，但目前存在著金融中介對(duì)文化產(chǎn)業(yè)資源配置數(shù)量偏少、效率偏低等問(wèn)題，這些問(wèn)題都妨礙了金融因素對(duì)湖南文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的發(fā)揮。

要解決以上問(wèn)題，充分發(fā)揮金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持作用，可以從以下幾個(gè)方面著手:第一，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)在政府引導(dǎo)下擴(kuò)大對(duì)文化企業(yè)的信貸平臺(tái)，創(chuàng)新信貸產(chǎn)品，擴(kuò)大項(xiàng)目融資適用范圍，積極開展小額信用貸款，推動(dòng)中小型文化企業(yè)的發(fā)展。第二，引入外資與民間資本，拓寬文化產(chǎn)業(yè)投資主體，滿足文化產(chǎn)業(yè)多元化融資需要。積極推動(dòng)優(yōu)質(zhì)企業(yè)上市，鼓勵(lì)文化企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券、融資券等融資工具。［4］第三，著重構(gòu)建金融融資配套服務(wù)體系。政府應(yīng)制定和完善專利權(quán)、版權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)和托管等管理辦法，培育流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，突破文化產(chǎn)業(yè)融資難的基礎(chǔ)性制度障礙。并加大文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)的介入力度，降低其項(xiàng)目操作風(fēng)險(xiǎn)。

［1］ 羅蕾.湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009（1）:108-112.

［2］ 羅艷.金融支持與天津文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.華北金融，2011（7）:21-23.

［3］ 周曉強(qiáng).金融支持湖南文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐與思考［N］.金融時(shí)報(bào)，2009-08-03（6）.

［4］ 譚震.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)融資方式的創(chuàng)新研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2003（9）:54-55.