朱 蕓 許國春
湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院 恩施 445000
?
過度通氣與呋塞米持續(xù)靜滴聯(lián)合治療小兒感染性腦水腫
朱 蕓 許國春
湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院 恩施 445000
目的 探討過度通氣與呋塞米持續(xù)靜滴聯(lián)合治療小兒感染性腦水腫的臨床效果。方法 選取我院收治的268例感染性腦水腫患兒,數(shù)字抽取分成研究組與對照組,對照組應(yīng)用甘露醇聯(lián)合地塞米松靜滴治療,研究組予以呼吸機(jī)過度通氣聯(lián)合呋塞米持續(xù)靜滴治療,分析2組臨床治療效果及后遺癥情況。結(jié)果 研究組治療總有效率86.6%,對照組為64.2%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組病死率7.5%,低于對照組的19.4%,研究組后遺癥發(fā)生率10.4%,低于對照組的23.9%,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 過度通氣與呋塞米持續(xù)靜滴聯(lián)合治療小兒感染性腦水腫效果明顯,減少患兒病死率及后遺癥發(fā)生率,安全性高,值得臨床應(yīng)用推廣。
小兒感染性腦水腫;過度通氣;呋塞米;持續(xù)靜點(diǎn)
小兒感染性腦水腫為兒科一種比較常見的急危重癥,發(fā)生率越來越高,極易導(dǎo)致患者死亡或出現(xiàn)嚴(yán)重后遺癥。常規(guī)激素類、利尿類藥物對能夠促使顱內(nèi)壓得到及時緩解,預(yù)防其腦部織與神經(jīng)系統(tǒng)受到危害,但臨床效果不太滿意,無法對病程發(fā)展進(jìn)行及時阻斷,存在一定局限性[1]。本文選取268例感染性腦水腫患兒,分析過度通氣聯(lián)合持續(xù)靜滴呋塞米的臨床治療效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2012-01—2015-01我院收治的268例感染性腦水腫患兒,數(shù)字抽取分成研究組與對照組,每組134例。研究組男85例,女49例;年齡2個月~13歲,平均(6.5±5.2)歲。對照組男87例,女47例;年齡3個月~13歲,平均(6.8±4.6)歲。2組性別、年齡等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 臨床診斷指標(biāo) 所有患兒均符合小兒腦水腫的診斷指標(biāo)[2],其主要臨床指標(biāo)為:患兒呈無規(guī)則性的呼吸狀態(tài);瞳孔具有不同程度的擴(kuò)大現(xiàn)象或大小不同;眼底位置產(chǎn)生視乳頭水腫癥狀;前囟門出現(xiàn)隆起現(xiàn)象并存在較高張力;出現(xiàn)無明確原因形成的高血壓癥,血壓指標(biāo)過高,對出現(xiàn)感染性休克病癥的患兒進(jìn)行有效補(bǔ)液使得血壓值可能出現(xiàn)突發(fā)性上升情況。次要指標(biāo):患兒極易出現(xiàn)昏睡或處于昏迷狀態(tài);極易出現(xiàn)驚厥現(xiàn)象或其四肢肌張力有顯著提升情況;臨床表現(xiàn)有嘔吐、頭痛等;經(jīng)20%甘露醇靜滴治療,4 h內(nèi)并無顯著血壓降低現(xiàn)象。患兒符合主要指標(biāo)內(nèi)的一項與次要指標(biāo)內(nèi)的兩項,均可確定其患有腦水腫癥狀。確診指標(biāo)主要為:年齡<3歲,顱內(nèi)壓值>0.98 kPa(1 mmHg=0.133 kPa);年齡>3歲,顱內(nèi)壓值>1.96 kPa;均經(jīng)CT或MRI檢查符合腦水腫影像診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 方法 按照患兒自身疾病發(fā)生因素進(jìn)行針對性抗病毒等藥物治療,采取合理的營養(yǎng)支持療法,合理糾正機(jī)體酸、堿、水,確?;颊邫C(jī)體電解質(zhì)恢復(fù)平衡狀態(tài),予以適宜的退熱、止驚治療等。對照組在以上治療基礎(chǔ)上,采取甘露醇1 g/(kg·次)治療,若情況較為嚴(yán)重則將甘露醇劑量加到2 g/(kg·次),1次/4~6 h,療程持續(xù)5~7 d;每隔4~6 h應(yīng)用1次地塞米松,癥狀較輕時持續(xù)治療1~2 d,癥狀較為嚴(yán)重時則持續(xù)治療3 d,然后緩慢減少劑量,持續(xù)療程5~7 d。研究組予以呋塞米0.1~0.2 mg/(kg·h)連續(xù)靜滴,可經(jīng)輸注泵完成,經(jīng)呼吸機(jī)對患兒過度通氣予以有效調(diào)節(jié),PaCO2值3.33~4 kPa,動脈血氧分壓20.0 kPa左右,所需時間為12~24 h。
1.4 療效判定[3]顯效:患者臨床癥狀全部消除且恢復(fù)正常狀態(tài);有效:患者臨床癥狀得到一定程度好轉(zhuǎn)或有緩解現(xiàn)象。無效:臨床癥狀未改善或緩解?;純撼鲈汉?,均經(jīng)6個月~1 a隨訪,若患兒有語言障礙、運(yùn)動障礙、聽力障礙、智能遲緩、失明等癥狀,可以確定其發(fā)生后遺癥。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)采取SPSS 19.0軟件處理分析,計數(shù)資料以百分率(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組臨床療效比較 研究組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 2組病死率比較 對照組死亡26例(19.4%),研究組10例(7.5%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 2組后遺癥比較 研究組后遺癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 2組臨床療效比較 [n(%)]
表2 2組后遺癥比較 [n(%)]
小兒感染性腦水腫通常是因小兒發(fā)生急性感染疾病,從而導(dǎo)致腦水腫,存在較為顯著的臨床表現(xiàn),如瞳孔發(fā)生不同程度擴(kuò)大或呈大小不一、無規(guī)則的呼吸狀態(tài)等,主要癥狀為血壓與顱內(nèi)壓急速上升,有時會同時出現(xiàn)中樞神經(jīng)表現(xiàn)癥狀。小兒感染性腦水腫產(chǎn)生機(jī)制主要是患兒自身遭受感染導(dǎo)致炎癥性反應(yīng)產(chǎn)生,出現(xiàn)許多炎性介質(zhì)形成炎性反應(yīng)癥狀,使腦血管通透性增加,對血腦屏障產(chǎn)生較為明顯損壞,從而引發(fā)腦水腫癥狀;當(dāng)黏附因子的臨床表達(dá)受到激活則導(dǎo)致白細(xì)胞出現(xiàn)聚集、黏附等現(xiàn)象明顯增強(qiáng),激活膠原細(xì)胞則導(dǎo)致具有興奮功能的氨基酸受體得以有效活化,機(jī)體內(nèi)產(chǎn)生大量 NO,從而產(chǎn)生神經(jīng)毒性?;純涸诔醢l(fā)病時往往比較快速,且病情發(fā)展速度較快,若并未予以合理措施及時有效控制感染癥狀,未進(jìn)行顱內(nèi)水腫癥狀良好改善,極有可能在短時間導(dǎo)致顱內(nèi)壓水平急速上升,使腦組織受到不同程度的損害[4],極易出現(xiàn)多種神經(jīng)功能障礙性后遺癥,嚴(yán)重時可能死亡。
地塞米松為常用腎上腺皮質(zhì)激素,作用機(jī)制存在非特異性的細(xì)胞膜穩(wěn)定效果,可對血腦屏障功能進(jìn)行有效改善,減弱毛細(xì)血管具有的通透能力,緩解血管源性腦水腫癥狀,重建細(xì)胞內(nèi)外鉀和鈉離子的正常分布,使得鈉離子能夠自腦脊液快速排出,且能夠降低腦脊液的生成,存在利尿效果,緩解細(xì)胞性腦水腫癥狀,因此能夠經(jīng)多個途徑對患者腦水腫引發(fā)疾病的相關(guān)環(huán)節(jié)予以合理干預(yù)及有效拮抗,對病情進(jìn)行較為良好的控制,但此藥物起效較慢,且無法對疾病本源予以有效治療,易產(chǎn)生消化道出血等不良反應(yīng)[5]。甘露醇具有滲透性利尿效果,能夠擴(kuò)張血管、提高血流、抑制醛固醇分泌等,但會增加患者心臟負(fù)擔(dān),嚴(yán)重時可能發(fā)生心力衰竭癥狀,長時間應(yīng)用或劑量過大可能出現(xiàn)水、電解質(zhì)平衡紊亂,滲透壓過高時,可能出現(xiàn)崩潰現(xiàn)象導(dǎo)致血管源性腦水腫產(chǎn)生。
呋塞米屬于高效利尿藥,可進(jìn)行全身脫水,由此可間接促使腦組織脫水,同時一定程度緩解心臟負(fù)荷,避免腦脊液的大量形成,連續(xù)性靜滴可縮短藥物吸收時間,起效快,對小兒急性腦水腫具有較為良好的治療效果。研究顯示,呋塞米能夠使腦脊液生成降低40%~70%,而在與甘露醇結(jié)合使用過程中,可有效提高甘露醇作用時間,并具有降顱壓的作用。利用呼吸機(jī)過度通氣能夠使機(jī)體二氧化碳分壓和動脈血氧分壓保持相對穩(wěn)定,加強(qiáng)腦血管收縮功能,及時降低腦血流量,改善顱內(nèi)壓,起效時間縮短,3~4 min即可顯效[6]。
本研究顯示,研究組總有效率明顯高于對照組,病死率及后遺癥發(fā)生率均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可知,采取過度通氣聯(lián)合呋塞米持續(xù)靜滴治療小兒感染性腦水腫具有較為明顯臨床效果,可有效降低患者后遺癥和病死率,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 劉濟(jì)滔,周凱,胡瀝,等.烏司他丁對感染性腦水腫的干預(yù)作用及相關(guān)機(jī)制研究[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(15):1 855-1 857.
[2] 利世頂,韋蓉.過度通氣與呋塞米持續(xù)靜滴聯(lián)合應(yīng)用治療小兒感染性腦水腫的臨床觀察[J].臨床和實(shí)驗醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(12):138-139.
[3] 張清慧,陳玉才.過度通氣與呋塞米持續(xù)靜滴聯(lián)合應(yīng)用治療小兒感染性腦水腫療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(6):144-145.
[4] 金勝利,李玉勤,凌亞平,等.地塞米松對感染性腦水腫水通道蛋白4表達(dá)的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2010,31(22):897-899.
[5] 于芳.過度通氣聯(lián)合呋塞米持續(xù)靜滴治療小兒感染性腦水腫的療效[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(24):112-113
[6] Rashid QT,Salat MS,Enam K,et al.Time trends and age-re-lated etiologies of pediatric hydrocephalus:results of a group wise analysis in a clinical cohort[J].Chinds Nerv Syst,2012,28(2):221-227.
(收稿2015-11-02)
R745.1+1
B
1673-5110(2016)20-0123-03