江蘇漬澇災(zāi)害影響程度評(píng)估

張旭暉+朱海濤+楊洪建+張樸+何浪

摘要：根據(jù)農(nóng)田水分平衡原理，基于日漬澇災(zāi)害指標(biāo)和權(quán)重指數(shù)構(gòu)建漬澇災(zāi)害過(guò)程指數(shù)模型，使用江蘇歷史農(nóng)業(yè)旱澇災(zāi)情、土壤水分自動(dòng)觀測(cè)資料確定模型參數(shù)，建立漬澇災(zāi)害過(guò)程等級(jí)判別指標(biāo)體系，系統(tǒng)分析江蘇省農(nóng)田漬澇時(shí)空分布規(guī)律和氣候變化趨勢(shì)。結(jié)果表明，江蘇漬澇災(zāi)害蘇南西南部最多，淮北西北部最少。1年4季中，夏季漬澇災(zāi)害漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年40%～60%，漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重；春季漬澇災(zāi)害南北差異最大，蘇南地區(qū)年均近2次，淮北西部地區(qū)約2年1遇；秋季淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季，但發(fā)生程度重于春季，淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季；冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程全年最輕，淮北地區(qū)無(wú)中等程度以上的災(zāi)害。54年來(lái)，淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“W”形波動(dòng)，經(jīng)歷了3個(gè)相對(duì)高峰期，分別為20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今，以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁；淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“L”形變化，經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期有1個(gè)相對(duì)高峰期后，年際變化小，基本在3～5次之間波動(dòng)。從氣候變化趨勢(shì)看，蘇南地區(qū)春季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)一定的減少趨勢(shì)，江淮之間夏季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增多趨勢(shì)，淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增加趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：漬澇災(zāi)害；影響評(píng)估；江蘇；水分平衡；模型

中圖分類號(hào)： S422 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）09-0407-05

洪澇災(zāi)害是世界上發(fā)生頻繁、危害嚴(yán)重的自然災(zāi)害之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球各種自然災(zāi)害所造成的損失，洪澇占40%。近年來(lái)，中國(guó)洪澇災(zāi)害的發(fā)生越來(lái)越頻繁，強(qiáng)度越來(lái)越大，對(duì)人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境造成的影響和破壞也越來(lái)越嚴(yán)重[1]。江蘇地處亞熱帶與暖溫帶過(guò)渡地帶，受季風(fēng)降水和西太平洋副高變化的顯著影響，旱澇災(zāi)害頻發(fā)，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響巨大。如1991年長(zhǎng)江中下游地區(qū)的特大洪澇災(zāi)害，江蘇連續(xù)暴雨，外洪風(fēng)澇，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200億元。有關(guān)洪澇監(jiān)測(cè)與評(píng)估前人已作了大量研究，主要包括對(duì)洪澇風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)特征的辨識(shí)、實(shí)時(shí)險(xiǎn)情的監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)、損失的評(píng)估及其警報(bào)發(fā)布范圍與時(shí)機(jī)的判斷等，氣象旱澇指標(biāo)主要有降水距平百分率、SPI指數(shù)、Z指數(shù)等，農(nóng)業(yè)旱澇指標(biāo)主要有土壤相對(duì)濕度、作物水分指數(shù)CMI、供需水關(guān)系指標(biāo)、Palmer指標(biāo)等[2-13]。馬曉群等以相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)為基礎(chǔ)，提出的累積濕潤(rùn)度指數(shù)考慮了前期旱澇程度對(duì)當(dāng)前旱澇狀況的累積影響[14]；王新龍采用Z指數(shù)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)分解（EOF）研究了淮河流域洪澇時(shí)間分布規(guī)律及空間分布特征[15]；盛紹學(xué)等根據(jù)歷年氣候資料，小麥生長(zhǎng)發(fā)育、種植面積和產(chǎn)量資料，建立了包括澇漬脆弱度、氣候風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、災(zāi)損風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)、澇漬綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系數(shù)等不同的澇漬風(fēng)險(xiǎn)表征模型，并構(gòu)建了澇漬綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系數(shù)作為區(qū)劃指標(biāo)[16]。多年來(lái)，江蘇在農(nóng)田旱澇監(jiān)測(cè)與評(píng)估方面也在不斷研究之中，姜愛(ài)軍等針對(duì)不同縣（市、區(qū)）旬的旱澇冷熱災(zāi)害度量的客觀性和防抗的有效性，探討農(nóng)田旱澇冷熱災(zāi)害的客觀診斷方法[17]；吳洪顏等綜合小麥氣候產(chǎn)量減產(chǎn)率和濕漬害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，構(gòu)建江蘇省冬小麥春季濕漬害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃指標(biāo)[18]，這些指標(biāo)大多是以旬為時(shí)間尺度，多年來(lái)在農(nóng)田旱澇監(jiān)測(cè)方面發(fā)揮了重要作用。隨著自動(dòng)站的普及應(yīng)用，逐日氣象觀測(cè)料獲取便利，農(nóng)田漬澇評(píng)估可突破過(guò)去的時(shí)間局限性和區(qū)域局限性。本研究重點(diǎn)針對(duì)江蘇省農(nóng)田漬澇災(zāi)害，基于農(nóng)田水分平衡原理，建立以自動(dòng)站觀測(cè)數(shù)據(jù)為主要參數(shù)的農(nóng)田漬澇災(zāi)害評(píng)估模型，不僅可以客觀評(píng)判歷年漬澇災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律，而且可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和評(píng)估漬澇災(zāi)害發(fā)生發(fā)展情況，有效提高災(zāi)害防范的時(shí)效和防御范圍。

1 材料與方法

1.1 資料收集

氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)、氣壓、風(fēng)速、相對(duì)濕度、飽和水汽壓等氣象資料選取江蘇省67個(gè)觀測(cè)站1961年1月至2014年12月逐日氣象觀測(cè)資料。土壤濕度資料取自土壤水分自動(dòng)觀測(cè)建站（2010—2013年）。

1.2 評(píng)估模型構(gòu)建

漬澇對(duì)作物的影響首先表現(xiàn)在生理生長(zhǎng)上，其次表現(xiàn)在外觀上，最終體現(xiàn)在產(chǎn)量上。前人對(duì)小麥、油菜、棉花和玉米漬澇成因及危害的研究作了大量工作，盛紹學(xué)等在研究小麥澇漬災(zāi)害時(shí)認(rèn)為，小麥澇漬災(zāi)害是由降雨、日照因子綜合影響導(dǎo)致的結(jié)果，澇漬災(zāi)害的危害程度還與陰雨寡照的時(shí)間密切相關(guān)[16]；蔣尚明等根據(jù)2010年9月初區(qū)域暴雨對(duì)玉米、大豆等主要農(nóng)作物受災(zāi)調(diào)查結(jié)果，綜合分析不同耕地類型不同暴雨強(qiáng)度下的受澇損失率，認(rèn)為最大淹沒(méi)水深及淹沒(méi)歷時(shí)與作物受損率呈正相關(guān)[19]。根據(jù)研究結(jié)論，結(jié)合本試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，認(rèn)定一個(gè)農(nóng)田漬澇災(zāi)害過(guò)程受災(zāi)程度主要受降水量（P）、漬澇持續(xù)時(shí)間（L）、過(guò)程平均強(qiáng)度（A）、最大強(qiáng)度（M）、溫度（T）、光照條件（S）的綜合影響，因此，設(shè)漬澇害綜合指數(shù)為I，各分項(xiàng)漬澇害指數(shù)為Ix（x=L，T，P，S），則有：

2 結(jié)果與分析

2.1 日漬澇指數(shù)模型的構(gòu)建

日漬澇指數(shù)，常用水分盈虧量與標(biāo)準(zhǔn)蒸散量之比[20-21]來(lái)表示，依據(jù)土壤水分平衡，在無(wú)灌排條件下，農(nóng)田水分主要收入項(xiàng)為降水量，支出項(xiàng)為作物耗水量，采用水分盈虧量與土壤最大含水量之比作為漬澇指數(shù)：

式中：CSaver為某地土壤水分的平均狀況，取近3年自動(dòng)站每日20：00土壤含水量的平均值；K為前期降水對(duì)土壤水分的影響系數(shù)，根據(jù)土壤水分自動(dòng)站監(jiān)測(cè)的土壤濕度變化規(guī)律，15 d 內(nèi)降水對(duì)底墑的影響最大，因此，只考慮計(jì)算之日前15 d 的降水對(duì)土壤水分影響的累積效果。

前期降水對(duì)某一特定時(shí)刻的土壤底墑的影響主要有2個(gè)方面，即降水時(shí)間、降水強(qiáng)度，顯然降水越強(qiáng)、時(shí)間越近，影響越大。令：

2.2.1 持續(xù)時(shí)間影響指數(shù)計(jì)算方法 漬澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)作物的影響以其持續(xù)時(shí)間最為重要，一般而言，長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)較大降水比短期暴雨造成的減產(chǎn)損失更大。較小的降水或降水初期不一定形成漬澇災(zāi)害，只有當(dāng)土壤水分供大于求時(shí)，才可能形成漬澇災(zāi)害。從成災(zāi)的時(shí)間尺度來(lái)講，漬澇災(zāi)害過(guò)程比降水過(guò)程有一定的延后性，即降水開(kāi)始后一段時(shí)間才會(huì)出現(xiàn)漬澇災(zāi)害，如果降水量較大，降水過(guò)程結(jié)束后的一段時(shí)間內(nèi)漬澇災(zāi)害仍會(huì)持續(xù)。當(dāng)Ip≥0.5持續(xù)2 d以上，作物生長(zhǎng)受到抑制，連續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，影響越大，持續(xù)20 d以上，作物生育進(jìn)程延遲，產(chǎn)量和品質(zhì)均受到影響。以Ip≥0.5持續(xù)2 d以上作為漬澇災(zāi)害影響指標(biāo)，根據(jù)漬澇災(zāi)害持續(xù)時(shí)間臨界值及對(duì)應(yīng)等級(jí)指數(shù)區(qū)間，設(shè)定漬澇災(zāi)害持續(xù)天數(shù)影響指數(shù)模型如下：

2.2.2 漬澇強(qiáng)度影響指數(shù)計(jì)算方法 引發(fā)漬澇災(zāi)害的氣象因子主要為降水條件，降雨既有持續(xù)陰雨，又有短時(shí)大暴雨，降雨引發(fā)的漬澇災(zāi)害大概可以分為以下2種類型：（1）當(dāng)日大降水型，即使前期累計(jì)雨量不大，持續(xù)時(shí)間也不長(zhǎng)，但是只要當(dāng)日有足夠大的強(qiáng)降雨，漬澇災(zāi)害就可能發(fā)生；（2）持續(xù)降水型，前期降雨持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，已經(jīng)使下墊面趨于飽和，漬澇災(zāi)害易發(fā)地帶變得很脆弱，即使當(dāng)日雨量不大，若再出現(xiàn)少量降水也會(huì)發(fā)生漬澇災(zāi)害。

過(guò)程漬澇災(zāi)害強(qiáng)度可以從平均漬澇值和最大漬澇指數(shù)2個(gè)方面反映，過(guò)程平均漬澇值側(cè)重反映過(guò)程總體漬澇情況，當(dāng)日大降雨型或持續(xù)降水型都可能影響平均漬澇；而最大漬澇指數(shù)側(cè)重反映過(guò)程中最嚴(yán)重程度，日降水量過(guò)大時(shí)，排水不暢易造成田間積水，作物受淹成災(zāi)；當(dāng)短時(shí)暴雨與較長(zhǎng)期降雨綜合影響下，則易造成長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)重漬澇災(zāi)害。

對(duì)當(dāng)日大降雨型，主要考慮當(dāng)日的降水量；對(duì)持續(xù)降雨型，考慮前期土壤相對(duì)濕度及當(dāng)日降雨產(chǎn)生的地表徑流深度。選取徑流深度指標(biāo)是為了區(qū)分是漬災(zāi)還是澇災(zāi)。

普查歷史漬澇災(zāi)害資料，對(duì)比相應(yīng)的災(zāi)害過(guò)程中平均漬澇值、最大漬澇值、平均漬澇值發(fā)現(xiàn)當(dāng)過(guò)程，當(dāng)Iaver≥0.5時(shí)，漬澇災(zāi)害發(fā)生，Iaver越大，影響越重，Iaver≥1，作物發(fā)育受阻。當(dāng)Imax≥0.6時(shí)，作物生長(zhǎng)受到抑制，Imax≥2.5，降水過(guò)急，農(nóng)田積水，作物受淹嚴(yán)重，有死苗現(xiàn)象，排水不暢的田塊漬澇持續(xù)長(zhǎng)，危害重。根據(jù)漬澇災(zāi)害過(guò)程平均漬澇值、最大漬澇值臨界值及對(duì)應(yīng)等級(jí)指數(shù)區(qū)間，設(shè)定漬澇災(zāi)害平均漬澇值、最大漬澇值影響指數(shù)模型分別如下：

2.2.3 溫度影響指數(shù) 漬澇災(zāi)害發(fā)生時(shí)，遇氣溫偏低，易延緩作物發(fā)育，加劇病害發(fā)生；遇氣溫偏高，易發(fā)生高溫煮苗現(xiàn)象。如1999年6月下旬至7月中旬，淮河以南地區(qū)氣溫偏低2～3 ℃；8月下旬，全省比常年偏低3 ℃左右，江淮之間有2～3 d最低氣溫低于20 ℃，低溫嚴(yán)重影響水稻的發(fā)育，抽穗開(kāi)花，造成減產(chǎn)。再如2014年8月6日至9月19日淮河以南地區(qū)，持續(xù)低溫陰雨，期間平均氣溫比常年偏低0.9～2.3 ℃，導(dǎo)致水稻產(chǎn)量減產(chǎn)5%左右，嚴(yán)重的地區(qū)減產(chǎn)10%以上。以過(guò)程氣溫距平ΔT≤-1.0和ΔT≥1.0作為溫度對(duì)漬澇災(zāi)害影響指標(biāo)，根據(jù)漬澇災(zāi)害氣溫距平臨界值及對(duì)應(yīng)等級(jí)指數(shù)區(qū)間，設(shè)定溫度影響指數(shù)模型如下：

2.2.4 日照影響指數(shù) 漬澇災(zāi)害發(fā)生時(shí)常發(fā)生持續(xù)陰雨寡照，雨量集中，引起作物根層土壤過(guò)濕，根系缺氧，而日照的量則影響作物光合作用，日照過(guò)少影響作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致作物減產(chǎn)的農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害。如江蘇春季多陰雨天氣，此時(shí)正值冬小麥孕穗、抽穗、灌漿成熟階段，是產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期。這段時(shí)期遭受漬澇，可使籽粒灌漿期縮短，籽粒鮮質(zhì)量、干質(zhì)量下降，灌漿速率降低，單穗結(jié)實(shí)粒數(shù)、千粒質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量下降，從而導(dǎo)致減產(chǎn)。氣象上通常將日照時(shí)數(shù)≤3 h定義為陰天，以過(guò)程陰天日數(shù)（Cd）、陰天日數(shù)占過(guò)程持續(xù)天數(shù)之比（Cd_p）作為衡量漬澇災(zāi)害過(guò)程日照影響參數(shù)，S越大，程度越重，當(dāng)S≥80%時(shí)，作物生長(zhǎng)受阻。陰天日數(shù)設(shè)定漬澇災(zāi)害日照影響指數(shù)模型如下：

根據(jù)公式（14）計(jì)算農(nóng)田漬澇災(zāi)害等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果詳見(jiàn)表1。

2.2.6 漬澇災(zāi)害分型 引發(fā)漬澇災(zāi)害的氣象因子主要為降水，有些過(guò)程前期累計(jì)雨量不大，持續(xù)時(shí)間也不長(zhǎng)，但是當(dāng)日有足夠大的強(qiáng)降雨引發(fā)漬澇災(zāi)害；有些過(guò)程前期降雨持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，下墊面趨于飽和，漬澇災(zāi)害易發(fā)地帶變得很脆弱，即使當(dāng)日雨量不大，若再出現(xiàn)少量降水也會(huì)發(fā)生漬澇災(zāi)害。因此，定義漬澇災(zāi)害過(guò)程中日最大降水量≥50 mm或平均日降水量≥25 mm的漬澇災(zāi)害過(guò)程為強(qiáng)降水型；否則定義為持續(xù)降水型。

2.2.7 漬澇災(zāi)害過(guò)程區(qū)域分布特征 江蘇漬澇災(zāi)害過(guò)程由南向北遞減，蘇南西南部最多，淮北西北部最少（圖1）。

1961—2014年的54年間，蘇南地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程發(fā)生最多，該區(qū)西部平均每年發(fā)生6.4次（其中高淳7.6次為全省最多），中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過(guò)程占50.8%，東部平均每年發(fā)生6.1次，中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過(guò)程只占44.9%，表明蘇南西部比東部更易受到漬澇危害；淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程發(fā)生最少，平均每年發(fā)生4.0次，該區(qū)西北部平均每年發(fā)生3.4～3.5次，豐縣、邳州等地嚴(yán)重級(jí)別的漬澇災(zāi)害過(guò)程少有發(fā)生，特別嚴(yán)重等級(jí)的漬澇災(zāi)害過(guò)程從未出現(xiàn)過(guò)；江淮之間地區(qū)平均每年發(fā)生5.1次，中等強(qiáng)度以上的漬澇災(zāi)害過(guò)程占47.7%。

2.3 漬澇災(zāi)害過(guò)程時(shí)間分布特征

2.3.1 年際變化特征 分析1961—2014年漬澇災(zāi)害過(guò)程發(fā)生次數(shù)時(shí)間變化曲線，總體沒(méi)有明顯的增加或減少趨勢(shì)，這與降水時(shí)間變化趨勢(shì)一致，從6次多項(xiàng)式趨勢(shì)曲線看（通過(guò)0.05 信度檢驗(yàn)），淮河以南地區(qū)呈“W”形波動(dòng)，淮北地區(qū)呈“L”形變化（圖2）。

淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“W”形波動(dòng)，經(jīng)歷了3個(gè)相對(duì)高峰期： 20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今，以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁，該區(qū)發(fā)生7次以上漬澇災(zāi)害過(guò)程共有10年，有7年就發(fā)生在該時(shí)段，分別為1985、1987、1989、1991、1993、1998、2002年，最為嚴(yán)重的漬澇災(zāi)害過(guò)程也發(fā)生在其間，即1991年該區(qū)出現(xiàn)百年不遇的特大洪澇災(zāi)害，梅汛期蘇、錫、常及里下河地區(qū)16次大范圍暴雨、大暴雨積澇成災(zāi)；1998年長(zhǎng)江全流域性大洪水，沿江蘇南地區(qū)暴雨頻發(fā)，外洪內(nèi)澇；2002年春夏2季出現(xiàn)多次長(zhǎng)時(shí)間低溫陰雨，導(dǎo)致夏糧和水稻早熟品種大幅減產(chǎn)。

淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“L”形變化，經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期的1個(gè)相對(duì)高峰期后，年際變化小，基本在3～5次間波動(dòng)。漬澇次數(shù)最多和災(zāi)害最為嚴(yán)重的是1962年，全年先后出現(xiàn)7次漬澇災(zāi)害，其中7—8月連續(xù)6次大范圍暴雨，形成內(nèi)澇；9月又有7次暴雨過(guò)程，夏秋連澇造成嚴(yán)重減產(chǎn)。其次是1964年，該年9—10月秋雨連綿，田間長(zhǎng)時(shí)間積水，影響稻棉后期成熟與收獲，造成減產(chǎn)。其后該區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程年際變化小，平均每年3～5次，相對(duì)嚴(yán)重的1980、1985、1998、2008年，分別出現(xiàn)5.1～5.4次。

2.3.2 季節(jié)變化特征 歷年漬澇災(zāi)害過(guò)程的季節(jié)分布特征 江蘇漬澇災(zāi)害過(guò)程主要集中在夏季，其次是春季或秋季，冬季很少發(fā)生（表2），這與江蘇年降水分布基本一致。蘇南地區(qū)夏季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年42.9%，春季占26.6%，秋季占20.5%，最少的冬季占10.1%；江淮之間夏季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年的50%，春秋2季相當(dāng)，春季比秋季多1.5%；而淮北地區(qū)夏季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年62.9%，春季漬澇災(zāi)害過(guò)程為17.1%，比秋季少2.5%，冬季發(fā)生比例不足1%，表明淮北地區(qū)夏季的漬澇災(zāi)害比其他地區(qū)更為突出。

江蘇春季漬澇災(zāi)害南北差異大，蘇南地區(qū)年均近2次，淮北西部地區(qū)約2年1遇；蘇南地區(qū)呈現(xiàn)一定的減少趨勢(shì)，對(duì)當(dāng)?shù)匦←湣⒂筒艘约霸O(shè)施農(nóng)作物生長(zhǎng)極為有利。春季是淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害第二高發(fā)期，發(fā)生頻率僅次于夏季，其中蘇南地區(qū)發(fā)生頻率占全年27.0%，江淮之間占全年23.0%。除2011年以外，每年均有不同程度的漬澇災(zāi)害發(fā)生，蘇南地區(qū)平均每年發(fā)生1.7次，最多發(fā)生3.1次；江淮之間平均每年發(fā)生1.2次，最多發(fā)生2.9次?；幢钡貐^(qū)春季漬澇發(fā)生頻率占全年17.4%，明顯少于夏季，且比秋季略少，該區(qū)平均每年發(fā)生0.7次，西北部地區(qū)平均每年僅0.5次，約2年1遇，是全省春季漬澇最少的地區(qū)。江蘇省南部春季多綿綿陰雨，80%以上的漬澇災(zāi)害為持續(xù)降水型，發(fā)生程度也以輕度為主，60%～70%的過(guò)程為輕度等級(jí)。蘇南地區(qū)有50%以上的年份發(fā)生過(guò)重度或特別嚴(yán)重的漬澇災(zāi)害，淮北地區(qū)只有7年發(fā)生過(guò)重度漬澇災(zāi)害，特別嚴(yán)重級(jí)別的則沒(méi)有發(fā)生過(guò)，此時(shí)正是淮北地區(qū)干旱少雨期，漬澇發(fā)生頻率和發(fā)生程度都明顯輕于淮河以南地區(qū)。從時(shí)間變化趨勢(shì)分析，54年間春季漬澇災(zāi)害過(guò)程淮北及江淮之間沒(méi)有明顯的增加或減少趨勢(shì)，蘇南地區(qū)則呈現(xiàn)明顯的減少趨勢(shì)（通過(guò)0.1信度檢驗(yàn)），即該區(qū)漬澇發(fā)生的可能性降低，這對(duì)當(dāng)?shù)匦←?、油菜以及設(shè)施農(nóng)作物生長(zhǎng)極為有利。

江蘇夏季漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重，漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年40%～60%，絕大多數(shù)重度漬澇發(fā)生在此時(shí)段；江淮之間有顯著增多趨勢(shì)，防汛形勢(shì)更為嚴(yán)峻。夏季是江蘇省漬澇災(zāi)害南北差異最小的季節(jié)，全省各地平均每年發(fā)生2.0～2.8次，蘇南西部及鹽城周邊地區(qū)略高，蘇南東部及淮北西部地區(qū)略低?；幢钡貐^(qū)降水多集中在夏季，夏季降水量占全年50%以上，漬澇災(zāi)害過(guò)程達(dá)到全年60.1%，發(fā)生頻次接近蘇南地區(qū)；江淮之間夏季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年46.4%；蘇南地區(qū)只占全年38.5%。受雨季及臺(tái)風(fēng)等影響，夏季為多暴雨和大暴雨，淮河以南地區(qū)55%～60%、淮北地區(qū)60%～65%的漬澇災(zāi)害過(guò)程為強(qiáng)降水型。從漬澇發(fā)生程度看，全年75%以上的重度及特重漬澇災(zāi)害發(fā)生在夏季，其中重度漬澇災(zāi)害過(guò)程淮北西部約3年2遇，蘇南西南部地區(qū)約1年1遇；特重漬澇災(zāi)害過(guò)程災(zāi)害易發(fā)區(qū)在蘇南西部及蘇北里下河地區(qū)，約5年1遇，其中高淳區(qū)全省最高，約3～4年1遇。根據(jù)時(shí)間變化趨勢(shì)分析，54年間江淮之間夏季漬澇有顯著的增多趨勢(shì)（通過(guò)0.05信度檢驗(yàn)），說(shuō)明該區(qū)漬澇形勢(shì)趨于嚴(yán)重，尤其是里下河地區(qū)，漬澇災(zāi)害易發(fā)且地勢(shì)低，地下水位高不易于排水降漬，防汛形勢(shì)更為嚴(yán)峻。

全省秋季漬澇災(zāi)害過(guò)程約占全年20%，淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季，但發(fā)生程度重于春季，淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季；全省無(wú)明顯的增加或減少趨勢(shì)。秋季漬澇災(zāi)害過(guò)程蘇南地區(qū)約1.2次，江淮之間約1.1次，淮北地區(qū)平均每年約0.8次。從季節(jié)分布看，蘇南地區(qū)秋季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年19.8%，江淮之間占全年21.7%，淮北地區(qū)占全年20.3%。秋季漬澇以持續(xù)降水型為主，但強(qiáng)降水型比例為25.7%～40.5%，比春季高20.0%左右。從漬澇發(fā)生程度看，秋季輕度漬澇占57.0%～63.6%，中度31.6%～36.4%，重度漬澇災(zāi)害5.3%～8.5%，與春季相比，秋季輕度漬澇過(guò)程比例下降，中度以上比例上升。根據(jù)時(shí)間變化趨勢(shì)分析，全省各區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程均無(wú)明顯的增加或減少趨勢(shì)。

冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程全年最輕，淮北地區(qū)無(wú)中等程度以上的災(zāi)害，但淮河以南地區(qū)呈顯著增加趨勢(shì)，對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較為不利。冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程98%以上為持續(xù)降水型，蘇南地區(qū)平均每年約0.9次，江淮之間約0.5次，淮北約0.1次。從季節(jié)分布看，蘇南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年14.7%，江淮之間占全年9.0%，淮北地區(qū)占全年2.3%。江蘇省冬季受冷高壓控制，降水少，漬澇災(zāi)害程度全年最低，蘇南地區(qū)輕度漬澇占72.5%，江淮之間占82.6%，淮北地區(qū)中等以上的幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)。根據(jù)時(shí)間變化趨勢(shì)分析，54年間淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程有顯著的增多趨勢(shì)（圖3，通過(guò)0.01信度檢驗(yàn)），即該區(qū)漬澇趨于頻繁，漬澇發(fā)生時(shí)濕度增加，日照減少，設(shè)施大棚的增溫效果降低，極易誘發(fā)病蟲(chóng)災(zāi)害，對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不利。

3 結(jié)論與討論

江蘇漬澇災(zāi)害由南向北遞減，蘇南西南部最多，平均每年發(fā)生6.4次，淮北西北部最少，每年發(fā)生3.4～3.5次。1年四季中，夏季漬澇災(zāi)害漬澇災(zāi)害過(guò)程占全年40%～60%，漬澇最為頻繁也最為嚴(yán)重，重度以上漬澇災(zāi)害蘇南西南部地區(qū)約1年1遇，最少的淮北西部約3年2遇；春季漬澇災(zāi)害南北差異最大，蘇南地區(qū)年均近2次，淮北西部地區(qū)約2年1遇；秋季淮河以南地區(qū)發(fā)生頻率明顯輕于春季，但發(fā)生程度重于春季，淮北地區(qū)發(fā)生頻率和程度略高于春季；冬季漬澇災(zāi)害過(guò)程全年最輕，淮北地區(qū)無(wú)中等程度以上的災(zāi)害。

54年來(lái)，淮河以南地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“W”形波動(dòng)，經(jīng)歷了3個(gè)相對(duì)高峰期：20世紀(jì)60年代前期、20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期、2010年至今，以20世紀(jì)80年代后期至21世紀(jì)前期發(fā)生最為頻繁，其間的1985、1987、1989、1991、1993、1998、2002年，每年發(fā)生漬澇災(zāi)害過(guò)程超過(guò)7次；淮北地區(qū)漬澇災(zāi)害過(guò)程呈“L”形變化，經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代初期有1個(gè)相對(duì)高峰期后，年際變化小，基本在3～5次之間波動(dòng)。

從氣候變化趨勢(shì)看，蘇南地區(qū)春季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)一定的減少趨勢(shì)，該區(qū)春季漬澇災(zāi)害易發(fā)，漬澇災(zāi)害減少對(duì)當(dāng)?shù)卮翰杳劝l(fā)、果樹(shù)開(kāi)花、小麥和油菜及設(shè)施作物正常生長(zhǎng)極為有利；江淮之間夏季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增多趨勢(shì)，該區(qū)本來(lái)夏季漬澇災(zāi)害高發(fā)且危害重，特別是里下河地區(qū)，地勢(shì)低且地下水位高，排水降漬困難，這樣漬澇危害更加嚴(yán)重，防汛形勢(shì)更為嚴(yán)峻；淮河以南地區(qū)冬季漬澇災(zāi)害呈現(xiàn)顯著的增加趨勢(shì)，對(duì)設(shè)施農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)較為不利。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖永豐，聶承靜，楊林生. 洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警評(píng)估綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（3）：361-367.

[2]劉巍巍，安順清，劉庚山，等. 帕默爾旱度模式的進(jìn)一步修正[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2004，15（2）：207-216.

[3]申雙和，張方敏，盛 瓊. 1975—2004年中國(guó)濕潤(rùn)指數(shù)時(shí)空變化特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（1）：11-15.

[4]黃 斌，韓 濤，郭江勇. 隴東地表濕潤(rùn)指數(shù)的年際變化特征[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（4）：250-253，259.

[5]杜 軍，邊 多，胡 軍，等. 藏北牧區(qū)地表濕潤(rùn)狀況對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2437-2444.

[6]馮建設(shè)，王建源，王新堂，等. 相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)在農(nóng)業(yè)干旱監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2011，22（6）：766-772.

[7]劉可群，劉志雄，梁益同，等. 基于前期有效降水推算耕作層土壤濕度的方法[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2009，30（3）：365-369.

[8]李涵茂，方 麗，賀 京，等. 基于前期降水量和蒸發(fā)量的土壤濕度預(yù)測(cè)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（14）：252-257.

[9]黃小燕，郁家成，王 華. 江淮地區(qū)澇漬災(zāi)害特點(diǎn)、成因和防治對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：546-548.

[10]卞 潔，李雙林，何金海. 長(zhǎng)江中下游地區(qū)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2011，22（5）：604-611.

[11]宮清華，黃光慶，郭 敏，等. 基于GIS技術(shù)的廣東省洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2009，18（1）：58-63.

[12]黃崇福，郭 君，艾福利，等. 洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的基本范式及其應(yīng)用[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2013，22（4）：11-22.

[13]馬曉群，吳文玉，張 輝. 利用累積濕潤(rùn)指數(shù)分析江淮地區(qū)農(nóng)業(yè)旱澇時(shí)空變化[J]. 資源科學(xué)，2008，30（3）：371-377.

[14]馬曉群，吳文玉，張 輝. 農(nóng)業(yè)旱澇指標(biāo)及在江淮地區(qū)監(jiān)測(cè)預(yù)警中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2009，20（2）：186-194.

[15]王新龍，鐘平安，萬(wàn)新宇，等. 淮河流域洪澇時(shí)空分布規(guī)律[J]. 水電能源科學(xué)，2013，31（3）：45-49.

[16]盛紹學(xué)，霍治國(guó)，石 磊. 江淮地區(qū)小麥澇漬災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（5）：985-990.

[17]姜愛(ài)軍，周學(xué)東，董曉敏. 農(nóng)田旱澇冷熱災(zāi)害的診斷分析及其應(yīng)用[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，1995，16（4）：19-22.

[18]吳洪顏，高 蘋(píng)，徐為根，等. 江蘇省冬小麥濕漬害的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（6）：1871-1879.

[19]蔣尚明，王友貞，湯廣民，等. 淮北平原主要農(nóng)作物澇漬災(zāi)害損失評(píng)估研究[J]. 水利水電技術(shù)，2011，42（8）：63-67.

[20]馬淑紅，李振山，劉 濤，等. 新疆公路沿線近50多年來(lái)濕潤(rùn)指數(shù)區(qū)域特征及變化趨勢(shì)[J]. 干旱區(qū)地理，2009，32（5）：746-753.

[21]王 越，江志紅，張 強(qiáng)，等. 用Palmer濕潤(rùn)指數(shù)作西北地區(qū)東部冬小麥旱澇評(píng)估[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2008，19（3）：342-349.

[22]金 龍，丁德峻，羅 瑩. 最大可能蒸發(fā)量的計(jì)算分析[J]. 氣象科學(xué)，1989（2）：289.