懲罰性賠償?shù)慕?jīng)濟法屬性探析

柏 彬

?

懲罰性賠償?shù)慕?jīng)濟法屬性探析

柏 彬

【摘 要】我國目前經(jīng)濟市場運轉正常，受到多個法律部門的共同管理。其中針對經(jīng)濟市場秩序正常發(fā)展而實行的懲罰性賠償制度就表現(xiàn)出多個法律部門的不同屬性。因此，本文主要從公法和私法領域、主體以及功能等多個角度來探析，這一制度所巨頭的經(jīng)濟法屬性。

【關鍵詞】懲罰性賠償 經(jīng)濟法 賠償制度

我國社會不斷發(fā)展更，并且正處在深化社會主義市場經(jīng)濟改革的關鍵時期，整個經(jīng)濟市場呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。然而，在良好的發(fā)展大勢之下，仍存在著許多不容忽視的問題，其中一點就是消費者的權益保護問題。

一、懲罰性賠償?shù)暮喴攀?/h2>

所謂懲罰性賠償，指的是當被告在正當?shù)馁Q(mào)易交往過程中采取一些非法手段，如欺詐等，法庭則要以商品價值為基礎做出賠償判決，一般要求被告所賠償?shù)慕痤~要多余商品本上的價格。實行這一懲罰手段的主要目的是為了讓受害人得到一些補償和安慰，同時借這種方式來警戒他人。

在當前這個社會中，存在著公法和私法兩個領域，在法律中也理所應當?shù)拇嬖谥ê退椒ㄟ@樣兩個領域。這就要求我們這樣理解，一種法律既含有公法的性質，又帶有司法的性質。而某一法律中以哪一種法律作為根本屬性，就需要結合法律法規(guī)的具體內容多方面加以考量。這就說明不能因為懲罰性賠償這一法律條例帶有民法的性質，就將其歸入私法領域中去。我們必須要承認，懲罰性賠償對于違法行為的震懾能力十分明顯，并且具有十分明顯的強制性。所以從這一個角度萊說，我們必須要承認懲罰性賠償所具有的公法屬性，甚至可以認為懲罰性賠償這一條例是從古羅馬沿襲下來的具有懲罰性思想的手段。

同時，懲罰性賠償制度分散在不同的單行法律法規(guī)之中，諸如《消費者權益保護法》、《食品安全法》等。并且在這些法律法規(guī)之中多次強調，懲罰性賠償制度與一般的民事賠償具有十分明顯的區(qū)別，不能將兩者混為一談。但是在目前我國較為混亂的經(jīng)濟市場之下，這一規(guī)定被多門不同的單行法律進行額外的解讀。例如這一制度本列在《消費者權益保護法》中，在“三鹿毒奶粉”事件發(fā)生之后，《食品安全法》又對其進行了新的解讀，將賠償?shù)慕痤~提高至本來的十倍，以此來強調食品安全的重要性。這樣一來，就導致這一措施在法律部門的歸屬方面存在著困惑。

二、懲罰性賠償?shù)慕?jīng)濟法屬性探析

（一）從主體的角度進行研究分析

通過對經(jīng)濟法了解我們可知，經(jīng)濟法的一個顯著的特點就在于受經(jīng)濟法調管的經(jīng)濟利益雙方中，有一方是國家。而懲罰性賠償制度則更多的是用在不同代表著不同利益的私人群體之間，并不涉及國家這一主體。從主體這一角度來看，懲罰性經(jīng)濟賠償制度更具有民法的性質。然而，我們需要從另一角度來分析，在懲罰性賠償制度中所體現(xiàn)出來的懲罰性質，具有國家主體性質中的不可抗力的特性。從這一個角度來分析，懲罰性賠償制度也是將國家暗含在這一法律制度之中，也就是說國家主體在這一法律制度中起著不容忽視的作用。因此，我們可以認為懲罰性賠償制度具有經(jīng)濟法的性質。

（二）從法律所具有的功能角度來進行分析

這一法律實行的最關鍵目的并不在于保護消費者私人利益，而在于維護整個經(jīng)濟市場的正有秩序，嚴厲禁止被告人的二次甚至多次的違法銷售，從而保證整個市場有序的運作。這也是懲罰性賠償這一制度的主要功能，而這也是我國頒布經(jīng)濟法的根本目的。市場規(guī)制是對市場秩序的規(guī)制，市場秩序包括自然秩序和人為秩序，自然秩序由市場機制自發(fā)形成，民商法對其進行調整，而人為秩序是指由政府設計的交易市場秩序法，通過國家調節(jié)把自然秩序納入合理軌道，這由經(jīng)濟法來完成。懲罰性賠償制度是由政府設計的，為了懲罰經(jīng)營者欺詐行為、維護正常市場交易秩序的手段，因此具有經(jīng)濟法屬性。

（三）從不同部門歸屬的角度進行分析

綜合前文敘述，懲罰性賠償制度具有極為強烈的公法屬性，并且制度具有懲罰性和物質精神賠償性雙重性質，并且懲罰性是這雙重屬性中的核心屬性。這也表現(xiàn)出懲罰性賠償制度所具有的公法屬性。在市場經(jīng)濟活動中，懲罰性賠償制度不僅對經(jīng)濟雙方起到管理的作用，同時也涉及了其他法律的主體。諸如經(jīng)濟雙方是因為產(chǎn)品質量責任產(chǎn)生爭執(zhí)，久爭不下，就極容易對整個經(jīng)濟市場產(chǎn)生巨大的波動，使得整個市場秩序受到嚴重的挑戰(zhàn)，損害國家整體利益。此時，民事懲罰措施就起到了十分重要的作用，并且其他法律也要采取一些手段措施來維護自身法律的強權。因此，從這一角度來說，懲罰性賠償應該屬于經(jīng)濟法部門。

三、結語

懲罰性賠償?shù)墓δ芫哂卸嘣裕茄a償、懲罰、威懾與激勵的有機組合。在補償?shù)幕A上，對加害人可以超過實際損害數(shù)額的賠償，以彰顯其懲罰特性。通過這種特殊的懲罰賠償?shù)姆绞?，形成對加害人的阻嚇和威懾，以防止類似的侵權行為再度發(fā)生，從而達到規(guī)制市場秩序，維護市場公平正義的目標。從形式角度、從公私法角度來看，懲罰功能與激勵功能并存，在維護市場秩序方面作用重大，旨在追求實質公平。因此，懲罰性賠償應當歸屬于經(jīng)濟法范疇。

參考文獻：

［1］陳媛．懲罰性賠償?shù)慕?jīng)濟法屬性探析［J］．法制博覽旬刊．2014（2）．

［2］彭溪．懲罰性賠償責任的經(jīng)濟法屬性研究［D］．南京：南京航空航天大學．2012．

作者單位：（陜西財經(jīng)職業(yè)技術學院）

作者簡介：柏彬（1985-）女，陜西西安人，大學本科學歷，助教，研究方向：經(jīng)濟法學。